Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Arman pohjantähden alla OFFICIAL - asunnottomuus
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Arman osaa kyllä teatraalisuuden.
Ei sillä, etteikö tuota ongelmaa ole, totta kai on. Mutta edelleenkin epäilen, että ongelma on suureksi osaksi itseaiheutettua.
Sairas ei osaa itsestään huolehtia, alkoholismi on sairaus josta voi parantua. Siihen tarvitsee tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätö
Periaatteessa häätötoimenpiteet voidaan aloittaa jo yhden kuukauden vuokrarästin vuoksi. Mikä tahansa yllättävä tilanne tai velkaongelmien kärjistyminen voi johtaa vuokrarästien lisääntymiseen. Et voi luottaa, että saat nopeasti apua jostakin, jos vuokranantaja käynnistää häätötoimenpiteet.
Sosiaalitoimisto ei välttämättä pysäytä häätöä myöntämällä toimeentulotukea. Kunnan sosiaalista luottoa voi hakea, mutta sitä ei ole joka kunnassa. Lisäksi sinne pitää ottaa yhteyttä tarpeeksi ajoissa. Takuu-Säätiön takauspäätöstä ei yleensä saa riittävän nopeasti.
Häädöstä tulee aina myös maksuhäiriömerkintä. Käräjäoikeuden antamassa häätötuomiossa vuokralainen velvoitetaan muuttamaan pois asunnosta ja maksamaan velat. Tuomio antaa vuokranantajalle oikeuden laittaa vuokravelat ulosoton perittäväksi ja tarvittaessa pyytää ulosottoa toimittamaan myös muuton.
Ulosottomies saa päättää häädettävän asunnossa olevan omaisuuden poiskuljettamisesta ja säilyttämisestä tai hävittämisestä.
Kunta ei ole yleensä velvollinen järjestämään uutta asuntoa, vaikka asunnottomuus uhkaisi. Häädössä ei tarvitse suojella edes perheen asumista yhdessä. Ääritapauksessa vain lapsen asuminen järjestetään ja vanhempien on etsittävä itselleen asunto omatoimisesti. Kunnan pitää turvata vain välittömässä sosiaalihuollon tarpeessa olevan asuminen, kuten alle 18-vuotiaan lapsen, avuttoman vanhuksen, vammaisen tai vakavasti mielenterveysongelmaisen ihmisen.
Voitteko kaikki tosissaan sanoa, että on täysin mahdotonta että teille tulisi eteen tilanne, jossa yhden kuukauden vuokraa olisi mahdotonta maksaa? Vaikka joutuisi yhtäkkiä Kelan, TE-toimiston tms. byrokratian takia tilanteeseen, jossa mitään tukia ei maksettaisi moneen kuukauteen (tai vaikkapa työnantaja jättäisi irtisanomiskorvauksen laittomasti maksamatta mutta työttömyyskorvausta ei saisi moneen kuukauteen koska työnantajan periaatteessa olisi korvaus pitänyt maksaa), olisi ollut koko elämän niin pienet tulot että säästöjä ei olisi (tai esimerkiksi yritys menisi konkurssiin ja menettäisi omaisuutensa), eikä olisi sukulaisia tai tuttavia jotka voisivat auttaa eikä sossu anna tuohon tilanteeseen rahaa? Voiko kukaan aidosti sanoa, että on täysin mahdotonta, että koskaan joutuisi tuohon tilanteeseen?
Sitten jos siihen tilanteeseen joutuu, ei siitä ihan niin helppo olekaan nousta, koska häädön saanut luottotiedoton ei sitä uutta asuntoa yksityiseltä saa eikä yhteiskunnalla ole velvollisuutta auttaa.
Tottakai ihmisten pitää maksaa vuokransa, mutta on liian suuri rangaistus, jos yhden vuokran maksamattajättämisestä saattaa joutua asunnottomuuden kierteeseen josta on lähes mahdoton päästä ulos. Työpaikkaa on vaikea pitää tai saada ilman asuntoa, ja asuntoa ei saa ilman työpaikkaa.
Selittämäsi tilanne olisi minulle täysin mahdoton! Koska olen niitä ikäviä ihmisiä, jotka eivät laita rahojaan menemään vaan kuluttavat vähemmän kuin tienaavat.
Pankkitilillä pitää aika olla 2 kk palkan verran rahaa jemmassa. Silloin ongelmaa ei synny, vaikka Kela ei maka tukea. Työttömyys taas kovin harvoin iskee kertalaakista, yleensä sitä edeltää irtisanomisaika, joten jo siinä ehtii varautumaan. Työttömyysetuden maksamiseen vaikuttavaa pakollista Irtisanomiskorvausta työsuhteen päättyessä laki ei tunne, joten tuo ei olisi ongelma. Yrityksen mennessä konkurssiin ei menetä omaisuuttaan, ellei ole mennyt sitomaan sitä yritykseen ja kuka tekisi niin muussa kuin kommandiittiyhtiössä?
On täysin omaa syytä joutua luottotiedottomaksi vuokrarästien takia!
"Työttömyysetuden maksamiseen vaikuttavaa pakollista Irtisanomiskorvausta työsuhteen päättyessä laki ei tunne, joten tuo ei olisi ongelma." - tuossa olet ihan faktuaalisesti väärässä. On olemassa työsopimuksia (useinkin), joissa määritellään irtisanomiskorvaukseksi (erorahaksi) esimerkiksi 6 kuukauden palkka. Silloin et tuon 6 kuukauden aikana ole oikeutettu työttömyystukeen. Kun työnantaja sitten rikkookin laillista sopimusta ja yksinkertaisesti jättää irtisanomiskorvauksen maksamatta, et saa mistään rahaa: työnantaja ei siis maksa vaikka on siihen laillisesti sopimuksella velvoitettu, mutta työttömyyskassa ei myöskään maksa tuona aikana mitään sen perusteella, että työsopimuksessasi lukee että työnantaja maksaa 6 kuukauden irtisanomiskorvauksen. Olet siis 6 kuukautta täysin ilman tuloja. Työnantajan voi toki haastaa oikeuteen, mutta siinäkin menee useita vuosia ennenkuin tapaus käsitellään.
Omat säästösikään eivät riittäisi tuon 6 kuukauden ajaksi, kuten itse totesit, sillä sinulla on vain 2 kahden kuukauden elämiskustannukset säästössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä niellyt sanaakaan tuon naisen kertomuksesta ettei muka saa asuntoa koska erosi. Miksei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko PAKKO olla Helsingissä? Eikö paikkakuntaa tärkeämpää ole saada lapset saman katon alle?
Muakin ihmetytti. Kyllä tuossa on jotain taustalla.
Valitettavasti tiedän kokemuksesta että ainakin alkoholistit on järjettömän hyviä valehtelijoita. Paskaa puhutaan silmää räpäyttämättä. Siinä kiltimpää ihmistä hirvittää.
Minäkin tunnen erään entisen alkoholistin joka nykyään on raitis eikä valehtele enää. Toki ärsyttää että näille pitäisi kaikki tarjoilla nokan eteen, mutta mielestäni voisi edes kunnioittaa heitä hieman enemmän. Kohdella ihmisinä, ehkä joku heistä pian ymmärtäisi itseäänkin kohdella hyvin ja laittaa korkin kiinni.
Mitäs kokkareet sanoisitte, jos kertoisin teille, että kadulla asuessaan asunnoton tulee veronmaksajille kalliimaksi kuin asuntolassa tai oman asunnon saatuaan? Mut tokihan siitä ilosta voi kunnon oikeistolainen vähän maksaakin ylimääräistä, että saa rääkätä heikkoja ja sairaita.
Minä puutun nyt tähän keskusteluun entisenä syrjäytyneenä alkoholistina.
Koditon en ole koskaan ollut, enkä luottotietojani menettänyt, ja se on yksi keskeinen asia. IHMISELLÄ ITSELLÄÄN täytyy olla jonkinlainen halu ja pyrkimys parempaan, jonkilainen tietoisuus omista ongelmistaan. Vaikka minä join aikoinaan, ja rankastikkin, mukana huono lapsuus ja masennus, niin AINA silti huolehdin, että ensimmäisenä vuokra ja laskut tulivat maksetuksi. Minulla oli aikoja, jolloin en käynyt viikkoon suihkussa, en kaupassa hakemassa ruokaa, ainoastaan alkoholin hakemiseen sain itseni revityksi, koska riippuvuus ajoi. Istuin joskus monta päivää pimeässä asunnossa verhot kiinni, poistumatta kertaakaan ulos.
SILTI tiedostin aina, että vaikka laiminlöisin itseäni kuinka, niin jos sössin asiani niin pahasti, että luottotietoni menetän, niin sen jälkeen asiat menevät helvetin vaikeiksi.
Nämä ihmiset, jotka syyttävät täysin yhteiskuntaa omista ongelmistaan, ovat menetettyjä tapauksia. Yksin yhteiskunnan harteille ei voi elämäänsä heittää, JOS EI ITSELLÄ OLE HALUA YRITTÄÄ. Kukaan ei voi kieltää ketään juomasta, tai pelaamasta, tai tekemästä rikoksia, tai mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä niellyt sanaakaan tuon naisen kertomuksesta ettei muka saa asuntoa koska erosi. Miksei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko PAKKO olla Helsingissä? Eikö paikkakuntaa tärkeämpää ole saada lapset saman katon alle?
Muakin ihmetytti. Kyllä tuossa on jotain taustalla.
Valitettavasti tiedän kokemuksesta että ainakin alkoholistit on järjettömän hyviä valehtelijoita. Paskaa puhutaan silmää räpäyttämättä. Siinä kiltimpää ihmistä hirvittää.
Minäkin tunnen erään entisen alkoholistin joka nykyään on raitis eikä valehtele enää. Toki ärsyttää että näille pitäisi kaikki tarjoilla nokan eteen, mutta mielestäni voisi edes kunnioittaa heitä hieman enemmän. Kohdella ihmisinä, ehkä joku heistä pian ymmärtäisi itseäänkin kohdella hyvin ja laittaa korkin kiinni.
Ymmärtää voit vaikka maailman tappiin asti mutta ole myös valmis järkyttävään henkiseen kuormitukseen joka romuttaa lopulta sinutkin. Kokemusta on. Tällä hetkellä olen epävirallinen omaishoitaja äidilleni. Lupaa olla juomatta mutta heti kun eksyy baariin, sille tielle jää. Puhuttelun jälkeen pysyy taas hetken kuivilla kunnes repsahtaa.. Ihmisen joka ei ole tekemisissä alkoholistin kanssa on turha huudella ymmärtämistä ja "kyllä nyt pitää yhteiskunnan auttaa" hölynpölyä. Yhteiskunta kyllä auttaa jos pyytää apua, alkoholisti ei vain sitä halua. Tai ei myönnä että alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätö
Periaatteessa häätötoimenpiteet voidaan aloittaa jo yhden kuukauden vuokrarästin vuoksi. Mikä tahansa yllättävä tilanne tai velkaongelmien kärjistyminen voi johtaa vuokrarästien lisääntymiseen. Et voi luottaa, että saat nopeasti apua jostakin, jos vuokranantaja käynnistää häätötoimenpiteet.
Sosiaalitoimisto ei välttämättä pysäytä häätöä myöntämällä toimeentulotukea. Kunnan sosiaalista luottoa voi hakea, mutta sitä ei ole joka kunnassa. Lisäksi sinne pitää ottaa yhteyttä tarpeeksi ajoissa. Takuu-Säätiön takauspäätöstä ei yleensä saa riittävän nopeasti.
Häädöstä tulee aina myös maksuhäiriömerkintä. Käräjäoikeuden antamassa häätötuomiossa vuokralainen velvoitetaan muuttamaan pois asunnosta ja maksamaan velat. Tuomio antaa vuokranantajalle oikeuden laittaa vuokravelat ulosoton perittäväksi ja tarvittaessa pyytää ulosottoa toimittamaan myös muuton.
Ulosottomies saa päättää häädettävän asunnossa olevan omaisuuden poiskuljettamisesta ja säilyttämisestä tai hävittämisestä.
Kunta ei ole yleensä velvollinen järjestämään uutta asuntoa, vaikka asunnottomuus uhkaisi. Häädössä ei tarvitse suojella edes perheen asumista yhdessä. Ääritapauksessa vain lapsen asuminen järjestetään ja vanhempien on etsittävä itselleen asunto omatoimisesti. Kunnan pitää turvata vain välittömässä sosiaalihuollon tarpeessa olevan asuminen, kuten alle 18-vuotiaan lapsen, avuttoman vanhuksen, vammaisen tai vakavasti mielenterveysongelmaisen ihmisen.
Voitteko kaikki tosissaan sanoa, että on täysin mahdotonta että teille tulisi eteen tilanne, jossa yhden kuukauden vuokraa olisi mahdotonta maksaa? Vaikka joutuisi yhtäkkiä Kelan, TE-toimiston tms. byrokratian takia tilanteeseen, jossa mitään tukia ei maksettaisi moneen kuukauteen (tai vaikkapa työnantaja jättäisi irtisanomiskorvauksen laittomasti maksamatta mutta työttömyyskorvausta ei saisi moneen kuukauteen koska työnantajan periaatteessa olisi korvaus pitänyt maksaa), olisi ollut koko elämän niin pienet tulot että säästöjä ei olisi (tai esimerkiksi yritys menisi konkurssiin ja menettäisi omaisuutensa), eikä olisi sukulaisia tai tuttavia jotka voisivat auttaa eikä sossu anna tuohon tilanteeseen rahaa? Voiko kukaan aidosti sanoa, että on täysin mahdotonta, että koskaan joutuisi tuohon tilanteeseen?
Sitten jos siihen tilanteeseen joutuu, ei siitä ihan niin helppo olekaan nousta, koska häädön saanut luottotiedoton ei sitä uutta asuntoa yksityiseltä saa eikä yhteiskunnalla ole velvollisuutta auttaa.
Tottakai ihmisten pitää maksaa vuokransa, mutta on liian suuri rangaistus, jos yhden vuokran maksamattajättämisestä saattaa joutua asunnottomuuden kierteeseen josta on lähes mahdoton päästä ulos. Työpaikkaa on vaikea pitää tai saada ilman asuntoa, ja asuntoa ei saa ilman työpaikkaa.
Selittämäsi tilanne olisi minulle täysin mahdoton! Koska olen niitä ikäviä ihmisiä, jotka eivät laita rahojaan menemään vaan kuluttavat vähemmän kuin tienaavat.
Pankkitilillä pitää aika olla 2 kk palkan verran rahaa jemmassa. Silloin ongelmaa ei synny, vaikka Kela ei maka tukea. Työttömyys taas kovin harvoin iskee kertalaakista, yleensä sitä edeltää irtisanomisaika, joten jo siinä ehtii varautumaan. Työttömyysetuden maksamiseen vaikuttavaa pakollista Irtisanomiskorvausta työsuhteen päättyessä laki ei tunne, joten tuo ei olisi ongelma. Yrityksen mennessä konkurssiin ei menetä omaisuuttaan, ellei ole mennyt sitomaan sitä yritykseen ja kuka tekisi niin muussa kuin kommandiittiyhtiössä?
On täysin omaa syytä joutua luottotiedottomaksi vuokrarästien takia!
"Työttömyysetuden maksamiseen vaikuttavaa pakollista Irtisanomiskorvausta työsuhteen päättyessä laki ei tunne, joten tuo ei olisi ongelma." - tuossa olet ihan faktuaalisesti väärässä. On olemassa työsopimuksia (useinkin), joissa määritellään irtisanomiskorvaukseksi (erorahaksi) esimerkiksi 6 kuukauden palkka. Silloin et tuon 6 kuukauden aikana ole oikeutettu työttömyystukeen. Kun työnantaja sitten rikkookin laillista sopimusta ja yksinkertaisesti jättää irtisanomiskorvauksen maksamatta, et saa mistään rahaa: työnantaja ei siis maksa vaikka on siihen laillisesti sopimuksella velvoitettu, mutta työttömyyskassa ei myöskään maksa tuona aikana mitään sen perusteella, että työsopimuksessasi lukee että työnantaja maksaa 6 kuukauden irtisanomiskorvauksen. Olet siis 6 kuukautta täysin ilman tuloja. Työnantajan voi toki haastaa oikeuteen, mutta siinäkin menee useita vuosia ennenkuin tapaus käsitellään.
Omat säästösikään eivät riittäisi tuon 6 kuukauden ajaksi, kuten itse totesit, sillä sinulla on vain 2 kahden kuukauden elämiskustannukset säästössä.
Höpö höpö. Sitä varten on olemassa palkkaturva. Sieltä kautta saat palkan jota työnantaja ei suostu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku ei juoppo/päihdeongelmaton ASUNNOTON kertoa miksi ei saa asuntoa? Jos on luottotiedot kunnossa (nämä korkeakouluopiskelijat esim oletan, että on luottotiedot) niin mikä ongelma on ottaa vuokra-asunto, joka ei ole helsingin kaupungin, tai opiskelija-asunto?
Ihan oikeasti niitä vuorka-asuntoja on paljon tarjolla. Itse olen saanut joka kerta asunnon juurikin jonkun mainitsemalta newseciltä, jos en sitä mistä olen soittanut, niin vastaavaa on tarjottu. Ja jos ei ole valuuttaa maksaa itse vuokraa niin sitten varmaan on jonkinnäköisen tuen piirissä ja vuokran maksussa autetaan.
Onhan se ihan hanurista, että kaupungin asuntoja ei ole tarjolla riittävästi, ottajia olisi kyllä paljon.. Mutta esimerkiksi ystäväni asuu helsingin kaupungin asunnossa, kolmiossa perheensä kanssa ja vuokra noin 800 e ja rapiat. Me asumme newsecin asunnossa, kolmiossa ja vuokri 990, neliöitä kaverini kaupungin asunnon on kymmenkunta enemmän, mutta mitä sitten. Onko se oikeasti reilusta sadasta eurosta kiinni? ja varskin jos sossu sen kuitenkin maksaa.. ja tässä esimerkki jos tämä on jonkun mielestä kallis niin voi hohhh...
http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/12971607
Juopot on sitten asia erikseen.. niiltä puuttuu halu edes yrittää muuttaa tapojaan. Mutta esimerkiksi perheelliset asunnottomat. missä mättää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että suurin osa noista on mielenterveysongelmaisia alun perin, siihen päälle sitten päihteet yms. Ei mielenterveysongelmille mitään voi. Ja sitten jos ei ole avuliaita sukulaisia tai perittyä rahaa, niin helpostihan joutuu kadulle.
Mielenterveysongelmaisia pitäisi auttaa paremmin. Ja mielellään ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku ei juoppo/päihdeongelmaton ASUNNOTON kertoa miksi ei saa asuntoa? Jos on luottotiedot kunnossa (nämä korkeakouluopiskelijat esim oletan, että on luottotiedot) niin mikä ongelma on ottaa vuokra-asunto, joka ei ole helsingin kaupungin, tai opiskelija-asunto?
Eli nyt siis jo pelkkä luottotietojen menetys on riittävä syy kadulle asuttamiseen? Ei tarvi olla edes juoppo eikä mt-ongelmainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettava ohjelma! Kyllä Suomessa jokaisella on mahdollisuus parempaan elämään kunhan vain on tahtoa siihen. Tuntui niin teennäiseltä se viimeinen kohtaus, jossa Arman itki hyvästellessään asunnottoman miehen. Ihan samanlailla tehty kohtaus kun näissä nenäpäivän ohjelmissa yms, joissa hyvästellään joku kehitysmaan 8-vuotias lapsi joka huolehtii yksin kahdesta pienemmästä sisaruksesta. Heillä menee oikeasti huonosti, mutta en tosiaan pysty tuntemaan pelkästään sääliä näitä suomen juoppoja kohtaan. Kyllä alkoholismi on sairaus, mutta sairauteen pystyy hakemaan apua!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku ei juoppo/päihdeongelmaton ASUNNOTON kertoa miksi ei saa asuntoa? Jos on luottotiedot kunnossa (nämä korkeakouluopiskelijat esim oletan, että on luottotiedot) niin mikä ongelma on ottaa vuokra-asunto, joka ei ole helsingin kaupungin, tai opiskelija-asunto?
Eli nyt siis jo pelkkä luottotietojen menetys on riittävä syy kadulle asuttamiseen? Ei tarvi olla edes juoppo eikä mt-ongelmainen?
Tällä tarkoitin sitä, kun ohjelmassa kerrottiin, että ihan korkeakouluopiskelijatkin (joku prosentti) voivat olla asunnottomia, ei pelkästään päihde tai mt. ongelmaiset ihmiset. Näitä ihmettelen todella itse, että missä mättää kun ei sitä asutnoa osata etsiä kun niitä on oikeasti tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä teidän mielestänne sitten on niin täydellinen ihminen joka ei koskaan tarvitsisi mitään apua missään saatikka jotain yhteiskunnan varoin maksettavaa palvelua/apua!?
Näillä se on alkoholi, ottakaa pää pois pyllystä ja tajutkaa että oikeastaan kuka tahansa voi jäädä siihen koukkuun ..
Keitä ne nuoret naiset siellä jossain ruokapaikassa oli, tummahiuksista haastattelivatkin. Meni ihan ohi. Halasivat sitten. Asunnottomia!?
Vierailija kirjoitti:
Naurettava ohjelma! Kyllä Suomessa jokaisella on mahdollisuus parempaan elämään kunhan vain on tahtoa siihen. Tuntui niin teennäiseltä se viimeinen kohtaus, jossa Arman itki hyvästellessään asunnottoman miehen. Ihan samanlailla tehty kohtaus kun näissä nenäpäivän ohjelmissa yms, joissa hyvästellään joku kehitysmaan 8-vuotias lapsi joka huolehtii yksin kahdesta pienemmästä sisaruksesta. Heillä menee oikeasti huonosti, mutta en tosiaan pysty tuntemaan pelkästään sääliä näitä suomen juoppoja kohtaan. Kyllä alkoholismi on sairaus, mutta sairauteen pystyy hakemaan apua!!
Samaa mieltä kanssasi. Ja jos sitä nyt ei itse osaa konkreettisesti hakea niin veikkaan, että nämä yökiitäjät yms. muut yösijan tarjoavat kahvilat auttavat mielellään alkoholismien hoitoon ohjaamisessa, eli kertovat heille minne kannattaa mennä jne jos he vaikuttavat siltä, että heiltä kiinnostusta asiaan löytyisi. Hehän nyt eivät ole mitään terapeutteja tai tyrkyttäjiä. Mutta luulisi, että kyllä he mainitsevat näistä katkoista sun muista näille asunnottomille jos he vähäänkään sinne päin mainitsevat.. Ja kyllä näitä päivystykseenkin roudataan niin siellä heille tarjotaan katkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätö
Periaatteessa häätötoimenpiteet voidaan aloittaa jo yhden kuukauden vuokrarästin vuoksi. Mikä tahansa yllättävä tilanne tai velkaongelmien kärjistyminen voi johtaa vuokrarästien lisääntymiseen. Et voi luottaa, että saat nopeasti apua jostakin, jos vuokranantaja käynnistää häätötoimenpiteet.
Sosiaalitoimisto ei välttämättä pysäytä häätöä myöntämällä toimeentulotukea. Kunnan sosiaalista luottoa voi hakea, mutta sitä ei ole joka kunnassa. Lisäksi sinne pitää ottaa yhteyttä tarpeeksi ajoissa. Takuu-Säätiön takauspäätöstä ei yleensä saa riittävän nopeasti.
Häädöstä tulee aina myös maksuhäiriömerkintä. Käräjäoikeuden antamassa häätötuomiossa vuokralainen velvoitetaan muuttamaan pois asunnosta ja maksamaan velat. Tuomio antaa vuokranantajalle oikeuden laittaa vuokravelat ulosoton perittäväksi ja tarvittaessa pyytää ulosottoa toimittamaan myös muuton.
Ulosottomies saa päättää häädettävän asunnossa olevan omaisuuden poiskuljettamisesta ja säilyttämisestä tai hävittämisestä.
Kunta ei ole yleensä velvollinen järjestämään uutta asuntoa, vaikka asunnottomuus uhkaisi. Häädössä ei tarvitse suojella edes perheen asumista yhdessä. Ääritapauksessa vain lapsen asuminen järjestetään ja vanhempien on etsittävä itselleen asunto omatoimisesti. Kunnan pitää turvata vain välittömässä sosiaalihuollon tarpeessa olevan asuminen, kuten alle 18-vuotiaan lapsen, avuttoman vanhuksen, vammaisen tai vakavasti mielenterveysongelmaisen ihmisen.
Voitteko kaikki tosissaan sanoa, että on täysin mahdotonta että teille tulisi eteen tilanne, jossa yhden kuukauden vuokraa olisi mahdotonta maksaa? Vaikka joutuisi yhtäkkiä Kelan, TE-toimiston tms. byrokratian takia tilanteeseen, jossa mitään tukia ei maksettaisi moneen kuukauteen (tai vaikkapa työnantaja jättäisi irtisanomiskorvauksen laittomasti maksamatta mutta työttömyyskorvausta ei saisi moneen kuukauteen koska työnantajan periaatteessa olisi korvaus pitänyt maksaa), olisi ollut koko elämän niin pienet tulot että säästöjä ei olisi (tai esimerkiksi yritys menisi konkurssiin ja menettäisi omaisuutensa), eikä olisi sukulaisia tai tuttavia jotka voisivat auttaa eikä sossu anna tuohon tilanteeseen rahaa? Voiko kukaan aidosti sanoa, että on täysin mahdotonta, että koskaan joutuisi tuohon tilanteeseen?
Sitten jos siihen tilanteeseen joutuu, ei siitä ihan niin helppo olekaan nousta, koska häädön saanut luottotiedoton ei sitä uutta asuntoa yksityiseltä saa eikä yhteiskunnalla ole velvollisuutta auttaa.
Tottakai ihmisten pitää maksaa vuokransa, mutta on liian suuri rangaistus, jos yhden vuokran maksamattajättämisestä saattaa joutua asunnottomuuden kierteeseen josta on lähes mahdoton päästä ulos. Työpaikkaa on vaikea pitää tai saada ilman asuntoa, ja asuntoa ei saa ilman työpaikkaa.
Selittämäsi tilanne olisi minulle täysin mahdoton! Koska olen niitä ikäviä ihmisiä, jotka eivät laita rahojaan menemään vaan kuluttavat vähemmän kuin tienaavat.
Pankkitilillä pitää aika olla 2 kk palkan verran rahaa jemmassa. Silloin ongelmaa ei synny, vaikka Kela ei maka tukea. Työttömyys taas kovin harvoin iskee kertalaakista, yleensä sitä edeltää irtisanomisaika, joten jo siinä ehtii varautumaan. Työttömyysetuden maksamiseen vaikuttavaa pakollista Irtisanomiskorvausta työsuhteen päättyessä laki ei tunne, joten tuo ei olisi ongelma. Yrityksen mennessä konkurssiin ei menetä omaisuuttaan, ellei ole mennyt sitomaan sitä yritykseen ja kuka tekisi niin muussa kuin kommandiittiyhtiössä?
On täysin omaa syytä joutua luottotiedottomaksi vuokrarästien takia!
"Työttömyysetuden maksamiseen vaikuttavaa pakollista Irtisanomiskorvausta työsuhteen päättyessä laki ei tunne, joten tuo ei olisi ongelma." - tuossa olet ihan faktuaalisesti väärässä. On olemassa työsopimuksia (useinkin), joissa määritellään irtisanomiskorvaukseksi (erorahaksi) esimerkiksi 6 kuukauden palkka. Silloin et tuon 6 kuukauden aikana ole oikeutettu työttömyystukeen. Kun työnantaja sitten rikkookin laillista sopimusta ja yksinkertaisesti jättää irtisanomiskorvauksen maksamatta, et saa mistään rahaa: työnantaja ei siis maksa vaikka on siihen laillisesti sopimuksella velvoitettu, mutta työttömyyskassa ei myöskään maksa tuona aikana mitään sen perusteella, että työsopimuksessasi lukee että työnantaja maksaa 6 kuukauden irtisanomiskorvauksen. Olet siis 6 kuukautta täysin ilman tuloja. Työnantajan voi toki haastaa oikeuteen, mutta siinäkin menee useita vuosia ennenkuin tapaus käsitellään.
Omat säästösikään eivät riittäisi tuon 6 kuukauden ajaksi, kuten itse totesit, sillä sinulla on vain 2 kahden kuukauden elämiskustannukset säästössä.
Varmaan nyt kerrot, mikä on se laki, joka määrää irtisanomiskorvaukset maksettavaksi. Vetoat itse työsopimukseen, minä puhun laista. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Palkkaturva maksaa ne rahat, joita työnantaja ei maksa. Ja jos työnantaja tekee konkurssin eikä ole varaa maksaa irtisanomiskorvausta, niin kassa maksaa työttömyysetuuden, joka peritään takaisin, jos työnantajalta saadaan rahat jälkikäteen. Tarvitaan vain selvitys siitä, että ko. korvausta ei nyt ole tulossa. Kassan toimii faktisten papereitten, ei työsopimuksen mukaisten tietojen mukaan.
Ja jos olisin tuollaisessa tilanteessa, en todellakaan jäisi odottamaan rahojen loppymista ja häätöä. Tyttömänä minulla olisi mahdollisuus hakea töitä ja aikaa ottaa yhteyttä esim. vuokranantajaan. Kertoisin hänelle tilanteen jo hyvissä ajoin etukäteen.
Lisäksi en tiedä yhtäkään pienipalkkaista työtä (niinhän tässä nyt piti kuvitella), jossa olisi 6 kk irtisanomiskorvaus. Kerro ihmeessä, missä työsopimuksissa on tuollainen mahdollisuus, jos palkka jää alle 2000 e/kk. Irtisanomisajan palkka on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Mikä teidän mielestänne sitten on niin täydellinen ihminen joka ei koskaan tarvitsisi mitään apua missään saatikka jotain yhteiskunnan varoin maksettavaa palvelua/apua!?
Näillä se on alkoholi, ottakaa pää pois pyllystä ja tajutkaa että oikeastaan kuka tahansa voi jäädä siihen koukkuun ..
Huomasit varmaan, että heitä autetaan jo monin eri tavoin yhteiskunnan toimesta, mutta mikään ei riitä. Ainoa toivottu apu olisi ilmainen viina ja sitä suomalainen yhteiskunta ei valitettavasti ymmärrä antaa.
Asuin nuorena Helsingin keskustassa ja silloin roskikset oli avoimina pihalla. Tuuletusparvekkeen alla roskisten takana asui nainen jolle me jätettiin aina ruokaa roskiksille. Sillä oli maja siellä. Se oli äkäinen erakko. Sillä rouvalla oli selkeästi mielenterveysongelmia. En tiedä mikä olisi voinut olla diagnoosi. Luulen, että suurin osa asunnottomista on samanlaisia mielenterveyspotilaita.
Alue: Aihe vapaa
Onhan se raskasta seurata sivusta. Älkää silti luovuttako! Moni on kuitenkin siitäkin sairaudesta parantunut! Jos kukaan muukaan ei heihin usko ei usko alkoholisti itse itseensäkään.