Arman pohjantähden alla OFFICIAL - asunnottomuus

Voi mitä typeryyttä, että joku on yrittänyt auttaa alkoholisoitunutta asunnotonta tarjoamalla tälle työtä ja apua asunnon hankkimiseen. Yhtä idioottimaista kuin auttaisi anorektikkoa viemällä hänet ravintolaan ja sanomalla, että syö nyt, minä maksan.  Harva alkoholisoitunut asunnoton kykenee työhön tai minkäänlaiseen elämänhallintaan ennen kuin riippuvuuteensa on saanut tarvittavaa hoitoa..

Miksi näitä "oma vika, asunnottomat pitäisi tappaa" mielipiteitä ei näe missään muualla kuin netin paskapalstoilla? Mölöt itsekin tietää meilipiteidensä paskuuden, siksi eivät niitä kehtaa esittää missään muualla. Miltä tuo näyttäisi vaikka jonkin puolueen tai poliitikon vaalilauseena? "Asunnottomat pitäisi tappaa. Valitse Sauli Niinistö 2018."

Järkyttävä ohjelma ja yhtä järkyttävää on lukea näitä kommentteja. Kenenkään ei pitäisi joutua vasten tahtoaan viettämään öitä ulkona, säiden armoilla ja pystymättä nukkumaan. Riippumatta siitä onko alkoholisti vai ei. Miettikääpä ihmiset jos oma lapsenne olisi tulevaisuudessa samassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä alkoholistivihaa. Ihmisraunioitahan nuo on jo valmiiksi, ei mulla ole ainakaan enää tarvetta halveksua ja lyödä lyötyä.

Alkoholisti vihaa? Tämän ohjelman tarkoitus on selvästi yrittää saada ihmiset jotenkin ymmärtämään heitä, mutta minulta ei ainakaan heru mitään sääliä. Tiedän millaisia ihmisiä nämä oikeasti ovat. Apu kelpaa rahana, ei muuten. Elämänhallinta on täysin kadotettua. Vaikka saisivat asunnon, he eivät pystyisi velkoja hoitamaan tai normaalia arkea viettämään. 

Onhan se raskasta seurata sivusta. Älkää silti luovuttako! Moni on kuitenkin siitäkin sairaudesta parantunut! Jos kukaan muukaan ei heihin usko ei usko alkoholisti itse itseensäkään.

Moni? 1,5% alkoholisteista raitistuu pysyvästi. Aivan turhaa hyyssätä sitä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä niellyt sanaakaan tuon naisen kertomuksesta ettei muka saa asuntoa koska erosi. Miksei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko PAKKO olla Helsingissä? Eikö paikkakuntaa tärkeämpää ole saada lapset saman katon alle?

Mietin ihan samaa. Miksi ihmeessä jäädä Helsinkiin jos tilanne on tuollainen? Kyllä lapset kulkevat pitkiäkin matkoja tapaamisiin toisen vanhemman luokse ihan normaaleissäkin tilanteissa.

Miten te kuvittelette että asunnoton muuttaa toiselle paikkakunnalle? Lähtee Helsingistä vaikkapa Mäntsälään, kävelee siellä asuntotoimistoon ja sanoo että mä olen nyt täällä ja tarviin asunnon? Eiköhän ne siellä Mäntsälässä vaan käskisi painumaan takaisin sinne mistä on kotoisinkin. Eri asia jos on työpaikka odottamassa, mutta muuten kyllä ihan toivotonta edes yrittää.

Oltais näytetty joku päihteetön korkeakoulutettu asunnoton. Ainiin, sehän nukkuu jossain äitinsä sijoitusasunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä niellyt sanaakaan tuon naisen kertomuksesta ettei muka saa asuntoa koska erosi. Miksei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko PAKKO olla Helsingissä? Eikö paikkakuntaa tärkeämpää ole saada lapset saman katon alle?

Mietin ihan samaa. Miksi ihmeessä jäädä Helsinkiin jos tilanne on tuollainen? Kyllä lapset kulkevat pitkiäkin matkoja tapaamisiin toisen vanhemman luokse ihan normaaleissäkin tilanteissa.

Miten te kuvittelette että asunnoton muuttaa toiselle paikkakunnalle? Lähtee Helsingistä vaikkapa Mäntsälään, kävelee siellä asuntotoimistoon ja sanoo että mä olen nyt täällä ja tarviin asunnon? Eiköhän ne siellä Mäntsälässä vaan käskisi painumaan takaisin sinne mistä on kotoisinkin. Eri asia jos on työpaikka odottamassa, mutta muuten kyllä ihan toivotonta edes yrittää.

Jos on virallisesti asunnoton niin ei voi palata takaisin sinne mistä tulikin vai paperinkeräylaatiikkoonko pitäisi mennä takaisin?  Aivan varmasti pienellä pakkakunnalta saisi asunnon jos vaan haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä niellyt sanaakaan tuon naisen kertomuksesta ettei muka saa asuntoa koska erosi. Miksei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko PAKKO olla Helsingissä? Eikö paikkakuntaa tärkeämpää ole saada lapset saman katon alle?

Mietin ihan samaa. Miksi ihmeessä jäädä Helsinkiin jos tilanne on tuollainen? Kyllä lapset kulkevat pitkiäkin matkoja tapaamisiin toisen vanhemman luokse ihan normaaleissäkin tilanteissa.

Miten te kuvittelette että asunnoton muuttaa toiselle paikkakunnalle? Lähtee Helsingistä vaikkapa Mäntsälään, kävelee siellä asuntotoimistoon ja sanoo että mä olen nyt täällä ja tarviin asunnon? Eiköhän ne siellä Mäntsälässä vaan käskisi painumaan takaisin sinne mistä on kotoisinkin. Eri asia jos on työpaikka odottamassa, mutta muuten kyllä ihan toivotonta edes yrittää.

Jos on virallisesti asunnoton niin ei voi palata takaisin sinne mistä tulikin vai paperinkeräylaatiikkoonko pitäisi mennä takaisin?  Aivan varmasti pienellä pakkakunnalta saisi asunnon jos vaan haluaa.

Luuletko että kunnat vapaaehtoisesti harjoittavat hyväntekeväisyyttä ja tarjoavat asunnon ihmiselle jolla ei ole tiedossa työpaikkaa ja hänestä todennäköisesti tulisi olemaan vain lisämenoa kunnalle? Ihan varmasti passitetaan takaisin kotikuntaansa vaikka siellä ei vakituista osoitetta olisikaan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä niellyt sanaakaan tuon naisen kertomuksesta ettei muka saa asuntoa koska erosi. Miksei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko PAKKO olla Helsingissä? Eikö paikkakuntaa tärkeämpää ole saada lapset saman katon alle?

Mietin ihan samaa. Miksi ihmeessä jäädä Helsinkiin jos tilanne on tuollainen? Kyllä lapset kulkevat pitkiäkin matkoja tapaamisiin toisen vanhemman luokse ihan normaaleissäkin tilanteissa.

Miten te kuvittelette että asunnoton muuttaa toiselle paikkakunnalle? Lähtee Helsingistä vaikkapa Mäntsälään, kävelee siellä asuntotoimistoon ja sanoo että mä olen nyt täällä ja tarviin asunnon? Eiköhän ne siellä Mäntsälässä vaan käskisi painumaan takaisin sinne mistä on kotoisinkin. Eri asia jos on työpaikka odottamassa, mutta muuten kyllä ihan toivotonta edes yrittää.

Jos on virallisesti asunnoton niin ei voi palata takaisin sinne mistä tulikin vai paperinkeräylaatiikkoonko pitäisi mennä takaisin?  Aivan varmasti pienellä pakkakunnalta saisi asunnon jos vaan haluaa.

Luuletko että kunnat vapaaehtoisesti harjoittavat hyväntekeväisyyttä ja tarjoavat asunnon ihmiselle jolla ei ole tiedossa työpaikkaa ja hänestä todennäköisesti tulisi olemaan vain lisämenoa kunnalle? Ihan varmasti passitetaan takaisin kotikuntaansa vaikka siellä ei vakituista osoitetta olisikaan olemassa.

Onko Helsinki tehnyt näin, ja nyt ne, jotka eivät suostu palaamaan kotiseudulleen ovat kadulla, vailla asuntoa? Vai yrittääkö Helsinki hoitaa kaikki tänne valuneet suomalaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä niellyt sanaakaan tuon naisen kertomuksesta ettei muka saa asuntoa koska erosi. Miksei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko PAKKO olla Helsingissä? Eikö paikkakuntaa tärkeämpää ole saada lapset saman katon alle?

Mietin ihan samaa. Miksi ihmeessä jäädä Helsinkiin jos tilanne on tuollainen? Kyllä lapset kulkevat pitkiäkin matkoja tapaamisiin toisen vanhemman luokse ihan normaaleissäkin tilanteissa.

Miten te kuvittelette että asunnoton muuttaa toiselle paikkakunnalle? Lähtee Helsingistä vaikkapa Mäntsälään, kävelee siellä asuntotoimistoon ja sanoo että mä olen nyt täällä ja tarviin asunnon? Eiköhän ne siellä Mäntsälässä vaan käskisi painumaan takaisin sinne mistä on kotoisinkin. Eri asia jos on työpaikka odottamassa, mutta muuten kyllä ihan toivotonta edes yrittää.

Jos on virallisesti asunnoton niin ei voi palata takaisin sinne mistä tulikin vai paperinkeräylaatiikkoonko pitäisi mennä takaisin?  Aivan varmasti pienellä pakkakunnalta saisi asunnon jos vaan haluaa.

Luuletko että kunnat vapaaehtoisesti harjoittavat hyväntekeväisyyttä ja tarjoavat asunnon ihmiselle jolla ei ole tiedossa työpaikkaa ja hänestä todennäköisesti tulisi olemaan vain lisämenoa kunnalle? Ihan varmasti passitetaan takaisin kotikuntaansa vaikka siellä ei vakituista osoitetta olisikaan olemassa.

Onko Helsinki tehnyt näin, ja nyt ne, jotka eivät suostu palaamaan kotiseudulleen ovat kadulla, vailla asuntoa? Vai yrittääkö Helsinki hoitaa kaikki tänne valuneet suomalaiset?

Eihän asunnottomuus ole pelkästään Helsingin ongelma, yhtälailla asunnottomia on muuallakin, Helsingissä toki määrällisesti enemmän. Ja juu kyllä näin nimenomaan tehdään, että muualta tulleet passitetaan takaisin lähtöpaikkansa ongelmaksi. Ihan kokemuksesta voin sanoa.

Jos tekee maistraatille muuttoilmoituksen Helsinkiin ennen kuin menee sossuun, niin mihinkä palauttavat? 90-luvulla ainakin onnistui vielä noin. Tosin sitten piti olla asuntoloissa/hihhuleiden ylläpitämissä soluissa aika pitkään ennen kuin sai oikean kämpän.

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee maistraatille muuttoilmoituksen Helsinkiin ennen kuin menee sossuun, niin mihinkä palauttavat? 90-luvulla ainakin onnistui vielä noin. Tosin sitten piti olla asuntoloissa/hihhuleiden ylläpitämissä soluissa aika pitkään ennen kuin sai oikean kämpän.

Ei ketään mihinkään aktiivisesti lähdetä palauttamaan, sanotaan vaan asuntotoimistossa että palaa suosiolla takaisin sinne mistä tulit, täältä et saa asuntoa vaikka kirjat onkin siirretty. Ja sitä asuntoa ei sitten todellakaan saa.

Uusintana juuri nyt. Tuo Nadja asuu tällä hetkellä ex-miehensä kämpässä, on hyvät välit. Miksikähän ne lapset 8 ja 9 v. eivät asu siellä? Vai onko tämä jonkun aiemman exän kämppä?

Joo. Ohjelmassa jätetään paljon kertomatta.

Kioskissa Rakel Liekki vietti yön yhden raittiin asunnottoman kanssa. Nuorimies oli aloittanut merkonomiopinnot.. enkä millään muista oliko hän vielä ilman asuntoa vai täysin ilman asuntoa.

Onko parikymppinen asunnoton, jos hänellä ei ole omaa kotia, mutta asuu vakituisesti jonkun luona? Jos kyllä, niin me ollaan majoitettu yksi asunnoton opiskelija. Aktiivinen asunnon etsintä on päällä, mutta ei kaupungin asunnoista, koska sinne ei pääse "ikinä".

Hieman off topic: Ensinnäkään itselläni ei ole minkäänlaista kokemusta alkoholisteista sukulaisissa tai tuttavissa, joten en voi tietää miten raskasta se varmasti on ympäröiville ihmisille. Mutta ihan katukuvassa seuranneena, niin itseäni alkoholistit pelottavat vähemmän kuin huumeidenkäyttäjät, jotka ovat TODELLA pelottavia.

Asuin nuorempana erittäin kivassa osassa Helsinkiä, jossa kuitenkin oli vanha yksityinen alkoholistien asuntola. Siellä oli kyllä ilmeisesti tiukat säännöt, joten saattoi vaikuttaa asiaan. Joka tapauksessa, vaikka nuo alkoholistit naapurustossa pyöriessään eivät olleet mitenkään ilahduttavia, eivät he koskaan olleet pelottavia tai uhkaavia. Pelkästään surullisia tapauksia, ja vaikuttivat tietävän sen itsekin. Jotkut olivat jopa mukavia kun juttelivat esimerkiksi lähikaupan kassan kanssa, jotka hekin suhtautuivat näihin ystävällisesti. Nämä olivat yleensä vanhempia, rauhallisia ja usein ystävällisiä miehiä, vaikkakin hyvin surullisia tapauksia.

Tilanne muuttui, kun tienoille perustettiin korvaushoitopiste muualta pääkaupunkiseudulta tuleville narkomaaneille. Porukka oli hyvin nuorta (sellaista 20 puolin ja toisin) ja oikeasti pelottavia. Kaupan kassat vaihtuivat nopeasti lyhyttä keikkaa tekeviin ihmisiin joilla ei ollut muuta vaihtoehtoa työllistyä koska narkomaanien asioiminen kaupassa oli todella pelottavaa. He myös avoimesti varastivat kaupasta, mitä nuo vanhat alkoholistit eivät olleet tehneet. Liikkuivat aggressiivisen oloisesti isoissa porukoissa ja hengailivat kadunkulmissa. He olivat sellaisia, että todella joutui itse siirtymään pelokkaasti toiselle puolelle katua. Rikokset seudulla lisääntyivät selvästi. Lopulta tuon joukon ilmestyminen arkipäivisin käymään tuossa korvaushoitopisteessä oli niin kauheaa, että muutin muuten aivan ihanasta kaupunginosasta pois.

Eli siis vain minun ulkopuolisen havainnoijan lisäys keskusteluun: muulle seudulle asuville alkoholistit eivät ole ne suurin uhka, vaan narkomaanit. 

Enpä kyllä tiedä mitä tämä huomio tuo tähän keskusteluun, mutta halusin tuoda tämän esille kun täällä niin haukutaan alkoholisteja. Vaikka en heitä puolustelekaan, niin ennemmin naapurustoon sellaisia kuin paljon, paljon pahempia, pelottavampia ja vaarallisia narkomaaneja. Ne ovat todella pelottavia.

Vierailija kirjoitti:

Oltais näytetty joku päihteetön korkeakoulutettu asunnoton. Ainiin, sehän nukkuu jossain äitinsä sijoitusasunnossa.

Sillä ei saisi tässä sosiaaliporno ohjelmassa niin paljoa huomiota ja sääliä niin siksi ei näytetty.

Seuraavaksi Arman pääsee sitten ymmärtämään ja symppaamaan moottoripyöräkerholaisia.

Kalkkers-yökahvilalle olisi ehdottomasti hankittava isommat tilat, ettei ihmisten tarvitsisi jäädä yöksi ulos ja kylmään. Se on vähintä mitä yhteiskunta voisi tehdä noiden kadulla asuvien hyväksi. Toivottavasti joku alkaa ajaa asiaa.

Arman oli uhriutunut kovasti kun porukka oli ihmetellyt asunnottoman kaverin juttuja hotellimajoituksesta yms. Arman ei taida ymmärtää että ei olisi eka kerta kun toimittajaa vedätetään ns. uhrin toimesta joten katsoja on hieman epäileväinen jos löytyy ristiriitaisia merkkejä.

Justhan oli jossain aamutv:ssä tai missä se oli haastateltavana joku joka ei sitten ollutkaan niitä HUS:n saastuneilla neuloilla pistettyjä vaikka väitti olevansa.

Ei kyllä heru sympatiaa täältäkään. Suomessa ei kukaan jää kodittomaksi paitsi omasta halustaan. Sossu ja kela kyllä kaivavat jonkun kämpän jostain jos menee kertomaan että on koditon.

Näiden hemmojen taustalla on jotain ihan muuta kuin se että suomen järjestelmä ei toimi.