Kerrotaan taas kummallisia/hirveitä treffi- tai tapailukokemuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V kloierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Molemmissa sukupuolissa löytyy mätiä yksilöitä, mutta pääsääntöisesti mies rakastuu naiseen ihmisenä, nainen taas siihen, että saa mieheltä haluamiaan ulkoisia asioita.

Pääsääntöisesti mies rakastuu naisen seksuaalisuuteen, ei ainakaan aluksi naiseen niinkään ihmisenä. Jos se himoittu seksi ei miestä tyydytä,  niin ei hän siihen naisihmiseen rakastu.

Alussa tuo varmasti vaikuttaa, siinä ihastumisvaiheessa. Mutta sitten kun on pidempään oltu ja päästy rakkauteen asti, niin olen ollut valmis vaikka olemaan kokonaan ilman seksiä, kunhan muuten on läheisyys kunnossa.

Onhan tässä tietysti se mahdollisuus, että olen jonkinlainen poikkeama tässä universumissa. Olisi hauska kuulla, onko muita miehiä jotka rakastavat näin totaalisesti.

Minua ei nainen seksimielessä oikeastaan kiinnostanut missään vaiheessa. Alussa viehätyin hänen ulkonäöstään ja lähestyin häntä, homma kuumeni ja oli paljon läheisyyttä. Mutta kun se seksipuoli ei minua kiinnostanut ollenkaan, niin se oli sitten sen jutun turmio. Eihän muut tietenkään tällaista "kaverisuhdetta" ilman seksiä ymmärrä, mutta minulle se olisi ollut aivan täydellistä ilman seksiä.

Oletko aseksuaali, vai tuliko tämä ilmiö jostain syystä vain tämän yhden naisen kanssa?

Kaiketi sitten olen aseksuaali, koska en elämässäni montaa kertaa ole seksiä harrastanut (ei ole ollut sellaista "hinkua") ja niinäkin kertoina se on ollut sellainen pakollinen suoritus lähinnä naista miellyttääkseni, jonka olisi voinut puolestani kokonaan välistäkin jättää mainiosti.

Oltiin vasta puhelimessa puhuttu, kun mies puhelun lopussa sanoi, ettei häntä seksi kiinnosta kuin pakosta, niin lopetin keksutelun lyhyeen. En nyt kuitenkaan ollut miespuolista kaveria vailla.

Tuo pitäisi laittaa ilmoitukseen. On varmasti monia muitakin, joita ei seksi kiinnosta, löytäisivät toisensa ja toiset eivät tuhlaisi aikaa. Mahtaako mies ajatella, ettei kukaan kiinnostu jos kertoisi totuuden heti profiilissa?

Kertoisitko itse jos sattuisit olemaan jotenkin seksuaalisesti valtavirrasta poikkeava ja kuuluisit johonkin vähemmistöön, jos tuloksena on päänaukomista, hämmästelyä ja kaikenlaista muuta kivaa paskaa? Johan täälläkin kovasti väitetään, ettei aseksuaali voi oikeasti rakastaa ketään, koska se reiän hoonaus kuuluu niin vahvasti rakkauteen.

Kyllä sellainen viimeistään treffeillä esiin tulisi. Tietysti asekseksuaali voi rakastaa ketä tahansa. Mutta toki on selvää, että seksitöntä lovestooria tuskin kukaan hakee.

Aseksuaaleja on tässä maailmassa enemmän kuin yksi. Aivan hyvin voi löytää toisen kaltaisensa. 

Ikävä kyllä valtaosa näistä ei itsekään tiedosta olevansa aseksuaaleja, ihmettelevät vain miksei seksi suju tai kiinnosta. Pakko yrittää olla normaali niinkuin muutkin ja antaa seksiä vähintään toista miellyttääkseen. Toki aseksuaaleille on omia deittipalstoja, mutta ei heitä paljon siellä ole. Aina välillä saattaa uusi jäsen putkahtaa jostain, joka kertoo kokeneensa valaistumisen.

Monta aseksuaalia luulet tuntevasi? Monen kanssa heistä olet ottanut asian puheeksi? Vai onko tuo mielesi sisällä luoma kuva jostain ihmisestä ilman että olet kuullut hänen mielipidettä asiasta? Itseäni on ainakin kerran luultu aseksuaaliksi, vaikka olen todella seksuaalinen. En vain halua vaikuttaa pelkän rasian perässä olevalta peli mieheltä. Naisten kanssa jotka vaikuttavat suhde kelpoisilta, yleensä odotan vähintään 3kk ennen seksiä. Yhen illan jutut ja säädöt on täysin eri asia, jos en naisessa näe mitään potentiaalia vakavammalle niin tulee harrastettua. Olisi todennäköisesti useammalle naiselle jota treffaillut melkoinen yllätys jos tietäisi kuinka viriili olen, vaikka en housuihin ollut heti änkemässä. Kerkeää tuota kun tutustuu enempi, yleensä odotan että nainen kertoo mistä pitää, joskus se on ollut lähes mahdotonta. Etenkin yhen kohdalla, ehdotin monta kertaa eri asentoja ja kyselin mistä hän tykkää. Ainoastaan yksi asento kelpasi, ei ollut valmis edes kokeilemaan mitään mitä ehdotin. Mutta itse aina tein jos hän jotain pyysi että tekisin hänelle. Noita kertoja oli tasan 2 kun hän edes mitään pyysi. On siinä vaikea yrittää seksi elämää saada heräämään, jos toinen ei suostu kuin yhteen asentoon missä ei voi edes silmiin katsoa, saatika käyttää käsiä avuksi.

Sinun pihtaustasi lukuunottamatta kyllä minä uskon että aseksuaaleja on kuitenkin hurjasti enemmän kuin niitä nyt on aseksuaalien deittipaikoissa. Siitä ja näistä valaistumiskokemuksista päätellen moni ei tajua olevansa aseksuaali ja yrittää väkisin sovittaa itsensä normaalimuottiin. Moni tajunnut vasta keski-ikäisenä olevansa aseksuaali, vaikka on lapset ja kaikki.

Naiselta tuo mahdollista, mieheltä ei. Melko vaikea miehen on aseksuaalina ainakin saada lapsia koska ei voi seistä saatika tulla, koska mikään ei kiihota.

Aseksuaalisuus naisissa on vaikeampi havaita kuin miehissä tästä syystä. Aseksuaali mies on helppo tunnistaa, heillä ei seiso eivätkä he laukea. Voidaan tosin sekoittaa impotenttiin melko herkästi. Impotentti voi sentään kokea erektion vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan.

Tarkoitit varmaan "impotentti voi kokea laukeamisen vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan." Aseksuaalin elämä täytyy olla tuskallista, verrattavissa eunukkiin, tosin eunikki ei voi edes parantua.

Ehkä sun kannattaisi kysyä aseksuaaleilta, onko heidän elämänsä tuskallista, eikä olettaa tuollaista.

Ja kuka on sanonut että aseksuaalisuudesta voi tai pitäisi "parantua"? 

Mitä aseksuaaleista lukenut ja dokumentteja nähnyt, niin monella heistä kiinnostus seksiä kohtaan on kadonnut nimenomaan sen aiheuttaman kivun takia. Eli ainakin heillä on hermosto vaurioita joka tuo äärettömän kivun hetkinä jolloin normaalisti ihmisestä pitäisi tuntua hyvältä. Syitä kivun aiheutumiselle voi olla monia, rikkoutuneita tai väärin kasvaneita hermopäätteitä, neurologiset häiriöt jne. ne voidaan korjata jotta ihminen pystyisi elämään normaalisti. Joillain se taas johtuu täysin ajatus maailmasta ja elämän kokemuksesta mikä tuonut kammon seksille. Luontaista se on, luontaista ei ole kokea kipua sen aikana, ne viat voidaan joissain tapauksissa korjata.

Montakohan dokumenttia ja juttua olet mahtanut lukea? Tuo nimittäin ei kuulosta siltä, mitä itse aseksuaaleilta olen kuullut. Omat tapaamani acet ovat olleet nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä eikä ole kiinnostustakaan siihen. Jotkut eivät myöskään masturboi. 

Itsellä on vaginismus ja yhdyntä sattuu, mutta koen silti halua muihin ja pystyn harrastamaan seksiä muilla tavoilla. Ei se yhdyntä ole ainoa autuaaksi tekevä asia. Onneksi en ole miehen kanssa, niin ei tule ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V kloierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Molemmissa sukupuolissa löytyy mätiä yksilöitä, mutta pääsääntöisesti mies rakastuu naiseen ihmisenä, nainen taas siihen, että saa mieheltä haluamiaan ulkoisia asioita.

Pääsääntöisesti mies rakastuu naisen seksuaalisuuteen, ei ainakaan aluksi naiseen niinkään ihmisenä. Jos se himoittu seksi ei miestä tyydytä,  niin ei hän siihen naisihmiseen rakastu.

Alussa tuo varmasti vaikuttaa, siinä ihastumisvaiheessa. Mutta sitten kun on pidempään oltu ja päästy rakkauteen asti, niin olen ollut valmis vaikka olemaan kokonaan ilman seksiä, kunhan muuten on läheisyys kunnossa.

Onhan tässä tietysti se mahdollisuus, että olen jonkinlainen poikkeama tässä universumissa. Olisi hauska kuulla, onko muita miehiä jotka rakastavat näin totaalisesti.

Minua ei nainen seksimielessä oikeastaan kiinnostanut missään vaiheessa. Alussa viehätyin hänen ulkonäöstään ja lähestyin häntä, homma kuumeni ja oli paljon läheisyyttä. Mutta kun se seksipuoli ei minua kiinnostanut ollenkaan, niin se oli sitten sen jutun turmio. Eihän muut tietenkään tällaista "kaverisuhdetta" ilman seksiä ymmärrä, mutta minulle se olisi ollut aivan täydellistä ilman seksiä.

Oletko aseksuaali, vai tuliko tämä ilmiö jostain syystä vain tämän yhden naisen kanssa?

Kaiketi sitten olen aseksuaali, koska en elämässäni montaa kertaa ole seksiä harrastanut (ei ole ollut sellaista "hinkua") ja niinäkin kertoina se on ollut sellainen pakollinen suoritus lähinnä naista miellyttääkseni, jonka olisi voinut puolestani kokonaan välistäkin jättää mainiosti.

Oltiin vasta puhelimessa puhuttu, kun mies puhelun lopussa sanoi, ettei häntä seksi kiinnosta kuin pakosta, niin lopetin keksutelun lyhyeen. En nyt kuitenkaan ollut miespuolista kaveria vailla.

Tuo pitäisi laittaa ilmoitukseen. On varmasti monia muitakin, joita ei seksi kiinnosta, löytäisivät toisensa ja toiset eivät tuhlaisi aikaa. Mahtaako mies ajatella, ettei kukaan kiinnostu jos kertoisi totuuden heti profiilissa?

Kertoisitko itse jos sattuisit olemaan jotenkin seksuaalisesti valtavirrasta poikkeava ja kuuluisit johonkin vähemmistöön, jos tuloksena on päänaukomista, hämmästelyä ja kaikenlaista muuta kivaa paskaa? Johan täälläkin kovasti väitetään, ettei aseksuaali voi oikeasti rakastaa ketään, koska se reiän hoonaus kuuluu niin vahvasti rakkauteen.

Kyllä sellainen viimeistään treffeillä esiin tulisi. Tietysti asekseksuaali voi rakastaa ketä tahansa. Mutta toki on selvää, että seksitöntä lovestooria tuskin kukaan hakee.

Aseksuaaleja on tässä maailmassa enemmän kuin yksi. Aivan hyvin voi löytää toisen kaltaisensa. 

Ikävä kyllä valtaosa näistä ei itsekään tiedosta olevansa aseksuaaleja, ihmettelevät vain miksei seksi suju tai kiinnosta. Pakko yrittää olla normaali niinkuin muutkin ja antaa seksiä vähintään toista miellyttääkseen. Toki aseksuaaleille on omia deittipalstoja, mutta ei heitä paljon siellä ole. Aina välillä saattaa uusi jäsen putkahtaa jostain, joka kertoo kokeneensa valaistumisen.

Monta aseksuaalia luulet tuntevasi? Monen kanssa heistä olet ottanut asian puheeksi? Vai onko tuo mielesi sisällä luoma kuva jostain ihmisestä ilman että olet kuullut hänen mielipidettä asiasta? Itseäni on ainakin kerran luultu aseksuaaliksi, vaikka olen todella seksuaalinen. En vain halua vaikuttaa pelkän rasian perässä olevalta peli mieheltä. Naisten kanssa jotka vaikuttavat suhde kelpoisilta, yleensä odotan vähintään 3kk ennen seksiä. Yhen illan jutut ja säädöt on täysin eri asia, jos en naisessa näe mitään potentiaalia vakavammalle niin tulee harrastettua. Olisi todennäköisesti useammalle naiselle jota treffaillut melkoinen yllätys jos tietäisi kuinka viriili olen, vaikka en housuihin ollut heti änkemässä. Kerkeää tuota kun tutustuu enempi, yleensä odotan että nainen kertoo mistä pitää, joskus se on ollut lähes mahdotonta. Etenkin yhen kohdalla, ehdotin monta kertaa eri asentoja ja kyselin mistä hän tykkää. Ainoastaan yksi asento kelpasi, ei ollut valmis edes kokeilemaan mitään mitä ehdotin. Mutta itse aina tein jos hän jotain pyysi että tekisin hänelle. Noita kertoja oli tasan 2 kun hän edes mitään pyysi. On siinä vaikea yrittää seksi elämää saada heräämään, jos toinen ei suostu kuin yhteen asentoon missä ei voi edes silmiin katsoa, saatika käyttää käsiä avuksi.

Sinun pihtaustasi lukuunottamatta kyllä minä uskon että aseksuaaleja on kuitenkin hurjasti enemmän kuin niitä nyt on aseksuaalien deittipaikoissa. Siitä ja näistä valaistumiskokemuksista päätellen moni ei tajua olevansa aseksuaali ja yrittää väkisin sovittaa itsensä normaalimuottiin. Moni tajunnut vasta keski-ikäisenä olevansa aseksuaali, vaikka on lapset ja kaikki.

Naiselta tuo mahdollista, mieheltä ei. Melko vaikea miehen on aseksuaalina ainakin saada lapsia koska ei voi seistä saatika tulla, koska mikään ei kiihota.

Aseksuaalisuus naisissa on vaikeampi havaita kuin miehissä tästä syystä. Aseksuaali mies on helppo tunnistaa, heillä ei seiso eivätkä he laukea. Voidaan tosin sekoittaa impotenttiin melko herkästi. Impotentti voi sentään kokea erektion vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan.

Tarkoitit varmaan "impotentti voi kokea laukeamisen vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan." Aseksuaalin elämä täytyy olla tuskallista, verrattavissa eunukkiin, tosin eunikki ei voi edes parantua.

Ehkä sun kannattaisi kysyä aseksuaaleilta, onko heidän elämänsä tuskallista, eikä olettaa tuollaista.

Ja kuka on sanonut että aseksuaalisuudesta voi tai pitäisi "parantua"? 

Mitä aseksuaaleista lukenut ja dokumentteja nähnyt, niin monella heistä kiinnostus seksiä kohtaan on kadonnut nimenomaan sen aiheuttaman kivun takia. Eli ainakin heillä on hermosto vaurioita joka tuo äärettömän kivun hetkinä jolloin normaalisti ihmisestä pitäisi tuntua hyvältä. Syitä kivun aiheutumiselle voi olla monia, rikkoutuneita tai väärin kasvaneita hermopäätteitä, neurologiset häiriöt jne. ne voidaan korjata jotta ihminen pystyisi elämään normaalisti. Joillain se taas johtuu täysin ajatus maailmasta ja elämän kokemuksesta mikä tuonut kammon seksille. Luontaista se on, luontaista ei ole kokea kipua sen aikana, ne viat voidaan joissain tapauksissa korjata.

Montakohan dokumenttia ja juttua olet mahtanut lukea? Tuo nimittäin ei kuulosta siltä, mitä itse aseksuaaleilta olen kuullut. Omat tapaamani acet ovat olleet nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä eikä ole kiinnostustakaan siihen. Jotkut eivät myöskään masturboi. 

Itsellä on vaginismus ja yhdyntä sattuu, mutta koen silti halua muihin ja pystyn harrastamaan seksiä muilla tavoilla. Ei se yhdyntä ole ainoa autuaaksi tekevä asia. Onneksi en ole miehen kanssa, niin ei tule ongelmaa. 

Nuo dokumentit ja kirjoitukset ovat lähinnä 30-60 vuotiaista tutkittuja ääritapauksia. Aseksuaaleilla miehillä etenkin tuo orgasmin aikana tuleva äärimmäinen kipu saa välttämään koko aktia. Nuorella kokemattomalla se on lähinnä korvien välissä jos pystyy aktiin edes yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 46 vee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Molemmissa sukupuolissa löytyy mätiä yksilöitä, mutta pääsääntöisesti mies rakastuu naiseen ihmisenä, nainen taas siihen, että saa mieheltä haluamiaan ulkoisia asioita.

Pääsääntöisesti mies rakastuu naisen seksuaalisuuteen, ei ainakaan aluksi naiseen niinkään ihmisenä. Jos se himoittu seksi ei miestä tyydytä,  niin ei hän siihen naisihmiseen rakastu.

Olen nainen, mutta on se itsellänikin sama juttu. Jos mies ei kiinnosta SIINÄ MIELESSÄ, hommaa ei kannata jatkaa.

Enkä ole ainut nainen joka kokee näin. Tääkin palsta on pullollaan ketjuja, joissa miehet suree kun eivät herätä naisen mielenkiintoa SIINÄ MIELESSÄ.

Onhan tuo täysin luonnollista. Jos se toinen osapuoli ei kiinnosta lainkaan fyysisessä mielessä, miksi sellaisen kanssa edes lähtisi deitille saati suostuisi parisuhteeseen? Se kuuluisa kemia (joka tasolla) nimenomaan on koko parisuhteen idea.

Tätä taustaa varten kysyisinkin teiltä, jotka sanovat, että ulkonäkö ei ole tärkeä: miten te voitte alkaa suhteeseen jonkun epämiellyttävän näköisen ihmisen kanssa? 

Epämiellyttävän näköisen kanssa en ryhtyisi, mutta semmoinen arkinen ja tavanomaisen näköinen täysin OK. Mulle kelpaisi hyvin lyhyt ja lihava mies tavallisin kasvoin. Ei häiritsisi myöskään miehellä iso pylly tms. Mutta en haluaisi seurustella jonkun 70-vuotiaan vanhan näköisen miehen kanssa, enkä esim. jonkun joka näyttää selvästi narkkarilta tai rappioalkoholistilta.

Sen rajan tietysti vetää jokainen itse. 

Miesten iso pylly :) En ole kiinnittänyt moiseen koskaan huomiota ja ikääkin on kohta jo 50v, kuitenkin miesten maailmassa olen ollut. 

Joo, toki jollain huomattavan ylipainoisella on sellainen, mutta monellako perusnormaali kokoisella miehellä on iso pylly? Onkohan tuolla minun ukkelillani? Mistä tiedän onko se iso vai normaali? :D  Onhan siinä nyt vähän "muotoa" eli onkohan se sitten iso? 

Toki jollain 188 senttisellä 60 kiloisella ei takuulla voi olla isoa pyllyä.

Sori ohis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut tapailla mukavia ja ystävällisiä miehiä, mutta heistä on kuoriutunut välillä epäluotettavia ja mollaavia miehiä. Nämä kilttimiehet käyttäytyisivät ihan yhtä huonosti kuin "pahat pojat", jos vain saavat tilaisuuden, heillä on usein oikein patoutunut halua alistaa naista ja kukkoilla. Joten kilttimiehet saattavat olla niitä kauheimpia tapauksia.

Monet kilttimiehet ovat täynnä patoutunutta naisvihaa, mikä paistaa läpi rivien välistä, vaikka he yrittäisivät kätkeä sen.

Nainen haukkuu ja valittaa aikansa niin että kilttimiehelläkin palaa hermot. "Hähä nonii mitäs mä sanoin! Sikoja ne on kaikki!". Näinhän se menee.

Ei vaan tämä kilttimies alkaa säkättää huulipunahallituksesta ja muita naisia halventavia kommentteja putkahtelee. Suuttuu, jos en suostu tapaamaan, kun mulla on muuta menoa (ei toiset treffit). Näkiessä pussaa väkisin ja käy rintoihin kiinni halatessaan. Tekee katoamistempun ja sen jälkeen kiukuttelee mulle, kun en halua tulla saunomaan juuri kun hän haluaa, parin vuoden päästä. Kiukuttelee kuin pikkupentu, kun kerron läheiseni kuolleen ja en siksi halua treffailla ketään. Toivon, että opettelisi sosiaalisia taitoja, mutta mä en enää jaksa.

Ei tuo kyllä kovin kiltiltä kuulosta.

Treffannut olen kilttimiestä minäkin. Juteltiin vain puhelimessa ennenkuin tavattiin. Oli niin kohteliasta ja mukavaa, että päätin tavata. Ja niinpä: tämä kilttimies aloitti lapsellisen kitinänsä oitis: kahvi oli pahaa, leivos vielä pahempaa, kengätkin hiersivät, ja oli niin hikikin, eikä tosiaan hallituksen flikat mitään tiedä. Koko ajan yritti pöydän alla jotain selittämätöntä jalkapeliä. Mulle soitti onneksi ystävättäreni, sain aiheen lähteä. Siinä kilttimies kerjäsi huulet töröllään "märkää pusua". Uih ja voih.

Onko kilteissä miehissä tällaista kitinävikaa?

Omissa ja kavereisen kokemusten mukaan Kilteissä miehissä on tosiaan kitinävikaa.

Piti sitten pilata ketju. Kysymys teille kaikille jotka ette ymmärrä ketjun aihetta, mikä teitä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Joo, kaikkihan on samanlaisia.. Tai esineellistäminen on yleisempää miehille, mutta sekä omista että kavereiden eksistä/kumppaneista löytyy sekä aidosti rakastavia ihmisiä että pettäjiä sukupuolesta riippumatta ihan yhtä paljon.

Mitä nyt itse olen kokenut, naiset on kyllä mestareita uskottelemaan, että mies on jotain erikoista ja hämmästyttävää, suorastaan ennenkokematonta heille. Ovat muka niin arkoja ja estoisia olleet miesten suhteen ja nyt Vain Minun kohdallani avaavat jotkut ikuisuuden kiinni olleet ovet jne. Sitten kun suhde on päättynyt, ei kauaa nokka tuhise kun on naisella jo uusi, arvatenkin yhtä ihmeellinen mies kierroksessa :D

Tuttua kauraa mulle naisena. Kun tapaa uuden, lupaavan miehen, niin naisen toivo herää, että josko tämä. Mutta pidemmän tai lyhyemmän ajan kuluttua huomaan, ettei vieläkään...

Kuulostat ihan jokaiselta eksältäni. Kovasti suhteessa väitetään rakastavansa yli kaiken päivittäin, kunnes yhtäkkiä jonain päivänä laittaa suhteen poikki kuin salama kirkkaalta taivaalta ilman mitään selityksiä, mitä on tapahtunut tai missä vika. Ja uuden miehen kanssa kainalossa alle viikossa, joka oli alustettu treffi vaiheeseen ennen suhteen poikki laittamista. Kaksinais moralistisia valehtelija pettäjiä jokainen jotka osanneet puhua asioista. Miksi jokainen tapailemani nainen on tehnyt näin, olisi kiva tietää? Onko tuo jokin naisille ominainen asia, uskotella ummet ja lammet kunnes suhde katkaistaan jotta voi hypätä uuteen joka on jo puoliksi sovittu ilman mitään selityksiä? Ei mikään ihme että ajatuksissa eksissään roikkuvia on niin paljon koska tuollainen on eläimellistä toimintaa ihmisiltä jotka eivät osaa ilmaista mitä haluavat.

En väittänyt, että suhteen alussa vongun suurta rakkautta miehelle, olen vain toivorikas. Jos siis on suht miellyttävä mies kyseessä. Mutta kyllä jo viikossa ehtii tajuamaan, ettei tämäkään mies ole se oikea. Silloin ilmaisen sen, ettei synkkaa. Jos jokainen tapailemasi nainen on viikossa kaikonnut, syyn täytyy olla itsessäsi. Ehkä ajatuksissasi roikut eksässäsi, siinä ainoassa, jonka kanssa olet pitemmän suhteen saanut aikaan? Naiset huomaavat erittäin helposti, vaikka vain "ajatuksissasi" roikut eksässä.

Pidän alle 3kk juttuja vain säätöinä, en suhteina. On näin tehty 0.5-3v suhteiden jälkeen. Usko mennyt naisiin koska kukaan ei osaa olla rehellinen ja kertoa jos jokin vaivaa. Ollaan vain naantalin aurinkoa väittäen että rakastetaan enemmän kuin mitään muuta. Kunnes jonain päivänä, usein jonkin merkkipäivän ollessa ihan kulman takana laittavat suhteen poikki ilman mitään konkreettista selitystä mitä on tapahtunut. Edellisenä päivänä vannoivat ikuista rakkauttaan ja että kuinka täydellinen poikaystävä heille ollut. Ja seuraavana tullaan jättämään kertomatta mitä on tapahtunut. Alle viikossa jokainen käsi kynkässä toisen miehen kanssa. Pahin oli samana päivänä kun halusi erota, lähti jättämisen jälkeen suoraa treffeille vaikka kaksi päivää aiemmin väitti kuinka täydellinen olen hänelle. En vain ymmärrä naisia, miksi täytyy tehdä näin, jokainen josta välittänyt pätkääkään näin tehnyt. Taitaa kaikki olla samanlaisia, 20v kokemus naisista = jokainen on valehtelija paitsi perhe. Miksi eivät voi sanoa jos jokin on vikana. Miksi täytyy uskotella rakastavansa, vaikka seuraavan kerran aikeissa jättää?

Olen nainen ja pahoillani kokemastasi. Olet siis aina tullut jätetyksi 20 vuoden aikana. Kyseessä on niin pitkä aika, että olis luullut jo jonkun löytyneen. Sinä olet kuitenkin se yhteinen nimittäjä, joten oletko esim. Liian kiinni perheessäsi, tavoissasi tmv.? Naiset kaikkoavat myös, josmies on liikkeellä asenteella, että tästä nyt heti sitoudutaan liian tiiviisti. Kunhan jotain selitystä mietin...

Ei ole juurikaan perhettä, lähinnä sisaruksia enää jäljellä, joista olen ainoa sinkku. Kait vikani on se etten voi tarjota isovanhempia haaveiksi jääneille lapsille. Eräs kumppani joskus suuttui oudosti koska kanssani ei voi kuulema riidellä, olisi halunnut harrastaa sovinto seksiä edes joskus, mutta ei ollut koskaan riitoja mistään. Sitoutua olen tahtonut vasta vuoden seurustelun jälkeen jos kaikki on tuntunut lupaavalta. Yksi lyhyempi suhde meni poikki koska en voinut sanoa muutaman kuukauden jälkeen rakastavan häntä, suuttui koska en tunnustanut rakkautta takaisin. Mukava nainen oli mutta oli hänelle liikaa koska en halunnut valehdella. Tunteiden kehittyminen vie itsellä hieman enemmän aikaa, ja rehellisyydellä pahoittanut muutaman ihmisen mielen. Kanssani on aina saanut rehellisen suhteen, harmi että se on ollut lähes joka kerta yksipuolista.

Eikö vuoden seurustelu vaadi aiemmin jo tiettyä sitoutumista? Vaikka saisin rehellisen suhteen, niin kyllä homma saisi vähän nopeammin edetä. Jospa kohdallasi kiikastaa juuri suhteen kehittymisen hitaus?

Kolme kertaa on ollut yhteen muuttaminen puheena. Ajankohtana jolloin toisella olisi muutto edessä joka tapauksessa, opiskelujen, töiden tai muun takia. Olen jopa lupautunut muuttamaan toisen perässä opiskelujen takia, mutta jätti ennen ajankohtaa. Millään sanoilla ja lupauksilla ei vain tunnu olleen mitään merkitystä. En vain ymmärrä miksi täytyy luvata ja vannoa asioita joita ei tarkoita pätkääkään.

Jokaisessa suhteessa ollut uskollinen, vaikka tilaisuuksia pettää olisi ollut. Silloinkin saanut jälkikäteen tietää että tullut petetyksi. Yksi sentään itse kertoi suhteen alku aikoina. Arvostin tuota hyvin paljon koska oli rehellinen sen suhteen, ja auttoi rakastumaan häneen koska luulin että vihdoin oli löytynyt rehellinen ihminen kenen sanoihin pystyi luottamaan. Olisi se pitänyt tosin arvata, että pettäjä pettää uudestaan, ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella. Uskotteli niin olevansa umpi rakastunut, mutta ei mitään vihjannut että seuraavalla kerralla tulee jättämään ovet paukkuen.

Jos jonkun kanssa sovin seurustelusta, se on lupaus etten pyöri muissa ja olen rehellinen toiselle. Tosin olen rehellinen jokaiselle, jonka takia monesti joutunut epämielyttävään tilanteeseen. Suhteen syventäminen olisi itselle yhteen muuttaminen ja ehkä kihlat. Eipä kumpikaan ole toisten sanoista huolimatta tähän päivään mennessä toteutunut, vaikka kerran oli lähellä. Ollut vuosia yksin, enkä näillä näkymin enää koskaan enää seurustele koska en tiedä mitä vikaa minussa on. Tuskin naisia edes nykypäivänä kiinnostaa mies, joka ei ole vuosiin seurustellut. Kohta jo 40v ja ainoa nainen kenen kanssa asunut oli äitini. Asunut tosin teinistä asti täysin omillani olosuhteiden pakosta. Isä hahmoa ei ole koskaan ollut, en ihmistä tuntenut, ehkä osittain niin surkea naisten kanssa, koska ei ole ikinä miehen roolimallia ollut.

Surullista, että olet jäänyt sinne äidin luokse. Nelikymppisen peräkamarin pojan kohtalo on ikävä naisten suhteen, tietysti. Se, ettei sulla ole isähahmoa ollut, on myös surullista muttei selitä sentään kaikkea. Multa meinas itku tulla, kun tarinaasi luin, Mutta en minä naisena silkasta myötätunnosta - olen pahoillani - kenenkään kihlatuksi ryhtyisi.

Et tainnut lukea ajatuksella, äidin kanssa asuminen loppui kun olin teini, koska hän kuoli. Eli teinistä asti tullut täysin omillani toimeen, reilusti yli 20v omillani ja väität äidin luokse jääneen? Olen pahoillani että sinulla on noin pahoja ymmärtämis vaikeuksia luetun suhteen. Tulee mieleeni eksä jos toinenkin jotka ymmärsi kaikki sanani pahimmalla mahdollisella tavalla, täysin päinvastoin kuin olin tarkoittanut. Kukkia lähettäessä luuli että palkkamurhaaja ovella, naisia ystävinä tarkoitti että petän heidän kanssaan. Yllätystä järjestäessä vaistosivat että jotain on tekeillä, olettivat että olin pettänyt tai jättämässä heitä, ja päättivät toimia ensin. Listaa riittää, miten voi saada toisen luottamuksen vaikkei ole mitään syytä ettei sitä olisi? Suurin osa ongelmista on ollut selkeästi luottamuspulan takia, olisi vain kiva tietää miksi sen menettänyt, ja miksi täytyy uskotella rakastavansa yli kaiken vaikka on aikeissa jättää? En vain ymmärrä miksi puhutaan ja luvataan mutta sanoja ei pidetä. Ovat yleensä jälkikäteen sanoneet ettei edes muista luvanneensa asioita. Tämä yksi itselle vaikein tapaus lupasi esim. tuoda erään valokuvan ja muisto esineitä, "joku päivä". No meni pari kk ja kyselin että koska se kävisi, ei muistanut että oli edes luvannut moista ja sanoi heittäneensä roskiin. Hän suuttui järjettömästi kun lähetin kuva kaappauksen hänen omasta viestissä missä niin lupasi.

Kilttinainen sanoisi että " Sellaista se on näiden jännänaisten kanssa" eli oliskohan sulla vaan ollut vääränlaisia naisia?

Renttuja 😆

Ei ollut ensitreffit mutta ekaa kertaa mun kämpällä...

Nelikymppinen perussievä nainen , jolla varsinkin vaatteiden poiston jälkeen paljastui häkellyttävän upea veistosmainen vartalo (johtui varmaan ammatista ja sen myötä harrastuksistakin)

Oli ihan myöntyväinen ja pussaili sievästi mutta täysin passiivinen. En ole koskaan moista tavannut ennen enkä jälkeen. Makasi todellakin jalat suorana ja kädet sivuilla. Siinä silittelin ja pussailin vartaloa ja rintoja, jne. Stondistakaan ei oikein tullut kun oli niin miettimistä ja outo. Levitin reidet ja nostin toosaa enemmän tarjolle  ja annoin pitkällisen ja kahden orgasmin todentaman suuseksin naiselle. Huokaisi sen jälkeen "jestas sentään" ja pukeutui.

NähtiinVieläKerranKahvilla kirjoitti:

Ei ollut ensitreffit mutta ekaa kertaa mun kämpällä...

Nelikymppinen perussievä nainen , jolla varsinkin vaatteiden poiston jälkeen paljastui häkellyttävän upea veistosmainen vartalo (johtui varmaan ammatista ja sen myötä harrastuksistakin)

Oli ihan myöntyväinen ja pussaili sievästi mutta täysin passiivinen. En ole koskaan moista tavannut ennen enkä jälkeen. Makasi todellakin jalat suorana ja kädet sivuilla. Siinä silittelin ja pussailin vartaloa ja rintoja, jne. Stondistakaan ei oikein tullut kun oli niin miettimistä ja outo. Levitin reidet ja nostin toosaa enemmän tarjolle  ja annoin pitkällisen ja kahden orgasmin todentaman suuseksin naiselle. Huokaisi sen jälkeen "jestas sentään" ja pukeutui.

Mies tässä näkee todentuntuista unta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä pidä naista pelkkänä reikänä ja seksileluna, jos haluat oikean suhteen.

On tiettyjä naisia joihin tuo logiikka ei päde. Olen elämässäni kohdannut naisia jotka kiihottuvat siitä että heitä kohdellaan huonosti, ja että heitä pidetään esineenä ja seksiobjektina.

Samat naiset ahdistuvat jos mies huomioi, passaa ja kohtelee heitä kuin kukkaa kämmenellä.

En ole siis mikään kilttimies enkä aja mitään agendaa, olen vain ihan tavallinen heteromies jolla kokemusta naisista. Tuo edellä kuvattu ihmistyyppi on toki vain pieni vähemmistö naispopulaatiossa, mutta halusin vain tuoda esille että myös tuollaisia naisia on.

Olisi mielenkiintoista tietää mikä ilmiön taustalla, ehkä jokin lapsuuden trauma tms?

Minulla samanlaista kokemusta ja kyllä siinä vaikuttaa olevan joku trauma taustalla. Kun nainen on tottunut huonoon, ei hän enää totu hyvään. Surullista, mutta totta.

Ei nainen ole apina, joka tottuu tuoreen jälkeen nahistuneeseen banaaniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Joo, kaikkihan on samanlaisia.. Tai esineellistäminen on yleisempää miehille, mutta sekä omista että kavereiden eksistä/kumppaneista löytyy sekä aidosti rakastavia ihmisiä että pettäjiä sukupuolesta riippumatta ihan yhtä paljon.

Mitä nyt itse olen kokenut, naiset on kyllä mestareita uskottelemaan, että mies on jotain erikoista ja hämmästyttävää, suorastaan ennenkokematonta heille. Ovat muka niin arkoja ja estoisia olleet miesten suhteen ja nyt Vain Minun kohdallani avaavat jotkut ikuisuuden kiinni olleet ovet jne. Sitten kun suhde on päättynyt, ei kauaa nokka tuhise kun on naisella jo uusi, arvatenkin yhtä ihmeellinen mies kierroksessa :D

Tuttua kauraa mulle naisena. Kun tapaa uuden, lupaavan miehen, niin naisen toivo herää, että josko tämä. Mutta pidemmän tai lyhyemmän ajan kuluttua huomaan, ettei vieläkään...

Kuulostat ihan jokaiselta eksältäni. Kovasti suhteessa väitetään rakastavansa yli kaiken päivittäin, kunnes yhtäkkiä jonain päivänä laittaa suhteen poikki kuin salama kirkkaalta taivaalta ilman mitään selityksiä, mitä on tapahtunut tai missä vika. Ja uuden miehen kanssa kainalossa alle viikossa, joka oli alustettu treffi vaiheeseen ennen suhteen poikki laittamista. Kaksinais moralistisia valehtelija pettäjiä jokainen jotka osanneet puhua asioista. Miksi jokainen tapailemani nainen on tehnyt näin, olisi kiva tietää? Onko tuo jokin naisille ominainen asia, uskotella ummet ja lammet kunnes suhde katkaistaan jotta voi hypätä uuteen joka on jo puoliksi sovittu ilman mitään selityksiä? Ei mikään ihme että ajatuksissa eksissään roikkuvia on niin paljon koska tuollainen on eläimellistä toimintaa ihmisiltä jotka eivät osaa ilmaista mitä haluavat.

En väittänyt, että suhteen alussa vongun suurta rakkautta miehelle, olen vain toivorikas. Jos siis on suht miellyttävä mies kyseessä. Mutta kyllä jo viikossa ehtii tajuamaan, ettei tämäkään mies ole se oikea. Silloin ilmaisen sen, ettei synkkaa. Jos jokainen tapailemasi nainen on viikossa kaikonnut, syyn täytyy olla itsessäsi. Ehkä ajatuksissasi roikut eksässäsi, siinä ainoassa, jonka kanssa olet pitemmän suhteen saanut aikaan? Naiset huomaavat erittäin helposti, vaikka vain "ajatuksissasi" roikut eksässä.

Pidän alle 3kk juttuja vain säätöinä, en suhteina. On näin tehty 0.5-3v suhteiden jälkeen. Usko mennyt naisiin koska kukaan ei osaa olla rehellinen ja kertoa jos jokin vaivaa. Ollaan vain naantalin aurinkoa väittäen että rakastetaan enemmän kuin mitään muuta. Kunnes jonain päivänä, usein jonkin merkkipäivän ollessa ihan kulman takana laittavat suhteen poikki ilman mitään konkreettista selitystä mitä on tapahtunut. Edellisenä päivänä vannoivat ikuista rakkauttaan ja että kuinka täydellinen poikaystävä heille ollut. Ja seuraavana tullaan jättämään kertomatta mitä on tapahtunut. Alle viikossa jokainen käsi kynkässä toisen miehen kanssa. Pahin oli samana päivänä kun halusi erota, lähti jättämisen jälkeen suoraa treffeille vaikka kaksi päivää aiemmin väitti kuinka täydellinen olen hänelle. En vain ymmärrä naisia, miksi täytyy tehdä näin, jokainen josta välittänyt pätkääkään näin tehnyt. Taitaa kaikki olla samanlaisia, 20v kokemus naisista = jokainen on valehtelija paitsi perhe. Miksi eivät voi sanoa jos jokin on vikana. Miksi täytyy uskotella rakastavansa, vaikka seuraavan kerran aikeissa jättää?

Olen nainen ja pahoillani kokemastasi. Olet siis aina tullut jätetyksi 20 vuoden aikana. Kyseessä on niin pitkä aika, että olis luullut jo jonkun löytyneen. Sinä olet kuitenkin se yhteinen nimittäjä, joten oletko esim. Liian kiinni perheessäsi, tavoissasi tmv.? Naiset kaikkoavat myös, josmies on liikkeellä asenteella, että tästä nyt heti sitoudutaan liian tiiviisti. Kunhan jotain selitystä mietin...

Ei ole juurikaan perhettä, lähinnä sisaruksia enää jäljellä, joista olen ainoa sinkku. Kait vikani on se etten voi tarjota isovanhempia haaveiksi jääneille lapsille. Eräs kumppani joskus suuttui oudosti koska kanssani ei voi kuulema riidellä, olisi halunnut harrastaa sovinto seksiä edes joskus, mutta ei ollut koskaan riitoja mistään. Sitoutua olen tahtonut vasta vuoden seurustelun jälkeen jos kaikki on tuntunut lupaavalta. Yksi lyhyempi suhde meni poikki koska en voinut sanoa muutaman kuukauden jälkeen rakastavan häntä, suuttui koska en tunnustanut rakkautta takaisin. Mukava nainen oli mutta oli hänelle liikaa koska en halunnut valehdella. Tunteiden kehittyminen vie itsellä hieman enemmän aikaa, ja rehellisyydellä pahoittanut muutaman ihmisen mielen. Kanssani on aina saanut rehellisen suhteen, harmi että se on ollut lähes joka kerta yksipuolista.

Eikö vuoden seurustelu vaadi aiemmin jo tiettyä sitoutumista? Vaikka saisin rehellisen suhteen, niin kyllä homma saisi vähän nopeammin edetä. Jospa kohdallasi kiikastaa juuri suhteen kehittymisen hitaus?

Kolme kertaa on ollut yhteen muuttaminen puheena. Ajankohtana jolloin toisella olisi muutto edessä joka tapauksessa, opiskelujen, töiden tai muun takia. Olen jopa lupautunut muuttamaan toisen perässä opiskelujen takia, mutta jätti ennen ajankohtaa. Millään sanoilla ja lupauksilla ei vain tunnu olleen mitään merkitystä. En vain ymmärrä miksi täytyy luvata ja vannoa asioita joita ei tarkoita pätkääkään.

Jokaisessa suhteessa ollut uskollinen, vaikka tilaisuuksia pettää olisi ollut. Silloinkin saanut jälkikäteen tietää että tullut petetyksi. Yksi sentään itse kertoi suhteen alku aikoina. Arvostin tuota hyvin paljon koska oli rehellinen sen suhteen, ja auttoi rakastumaan häneen koska luulin että vihdoin oli löytynyt rehellinen ihminen kenen sanoihin pystyi luottamaan. Olisi se pitänyt tosin arvata, että pettäjä pettää uudestaan, ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella. Uskotteli niin olevansa umpi rakastunut, mutta ei mitään vihjannut että seuraavalla kerralla tulee jättämään ovet paukkuen.

Jos jonkun kanssa sovin seurustelusta, se on lupaus etten pyöri muissa ja olen rehellinen toiselle. Tosin olen rehellinen jokaiselle, jonka takia monesti joutunut epämielyttävään tilanteeseen. Suhteen syventäminen olisi itselle yhteen muuttaminen ja ehkä kihlat. Eipä kumpikaan ole toisten sanoista huolimatta tähän päivään mennessä toteutunut, vaikka kerran oli lähellä. Ollut vuosia yksin, enkä näillä näkymin enää koskaan enää seurustele koska en tiedä mitä vikaa minussa on. Tuskin naisia edes nykypäivänä kiinnostaa mies, joka ei ole vuosiin seurustellut. Kohta jo 40v ja ainoa nainen kenen kanssa asunut oli äitini. Asunut tosin teinistä asti täysin omillani olosuhteiden pakosta. Isä hahmoa ei ole koskaan ollut, en ihmistä tuntenut, ehkä osittain niin surkea naisten kanssa, koska ei ole ikinä miehen roolimallia ollut.

Surullista, että olet jäänyt sinne äidin luokse. Nelikymppisen peräkamarin pojan kohtalo on ikävä naisten suhteen, tietysti. Se, ettei sulla ole isähahmoa ollut, on myös surullista muttei selitä sentään kaikkea. Multa meinas itku tulla, kun tarinaasi luin, Mutta en minä naisena silkasta myötätunnosta - olen pahoillani - kenenkään kihlatuksi ryhtyisi.

Et tainnut lukea ajatuksella, äidin kanssa asuminen loppui kun olin teini, koska hän kuoli. Eli teinistä asti tullut täysin omillani toimeen, reilusti yli 20v omillani ja väität äidin luokse jääneen? Olen pahoillani että sinulla on noin pahoja ymmärtämis vaikeuksia luetun suhteen. Tulee mieleeni eksä jos toinenkin jotka ymmärsi kaikki sanani pahimmalla mahdollisella tavalla, täysin päinvastoin kuin olin tarkoittanut. Kukkia lähettäessä luuli että palkkamurhaaja ovella, naisia ystävinä tarkoitti että petän heidän kanssaan. Yllätystä järjestäessä vaistosivat että jotain on tekeillä, olettivat että olin pettänyt tai jättämässä heitä, ja päättivät toimia ensin. Listaa riittää, miten voi saada toisen luottamuksen vaikkei ole mitään syytä ettei sitä olisi? Suurin osa ongelmista on ollut selkeästi luottamuspulan takia, olisi vain kiva tietää miksi sen menettänyt, ja miksi täytyy uskotella rakastavansa yli kaiken vaikka on aikeissa jättää? En vain ymmärrä miksi puhutaan ja luvataan mutta sanoja ei pidetä. Ovat yleensä jälkikäteen sanoneet ettei edes muista luvanneensa asioita. Tämä yksi itselle vaikein tapaus lupasi esim. tuoda erään valokuvan ja muisto esineitä, "joku päivä". No meni pari kk ja kyselin että koska se kävisi, ei muistanut että oli edes luvannut moista ja sanoi heittäneensä roskiin. Hän suuttui järjettömästi kun lähetin kuva kaappauksen hänen omasta viestissä missä niin lupasi.

Kilttinainen sanoisi että " Sellaista se on näiden jännänaisten kanssa" eli oliskohan sulla vaan ollut vääränlaisia naisia?

Renttuja 😆

Mäkin rakastan kilometrejä pitkiä lainauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V kloierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Molemmissa sukupuolissa löytyy mätiä yksilöitä, mutta pääsääntöisesti mies rakastuu naiseen ihmisenä, nainen taas siihen, että saa mieheltä haluamiaan ulkoisia asioita.

Pääsääntöisesti mies rakastuu naisen seksuaalisuuteen, ei ainakaan aluksi naiseen niinkään ihmisenä. Jos se himoittu seksi ei miestä tyydytä,  niin ei hän siihen naisihmiseen rakastu.

Alussa tuo varmasti vaikuttaa, siinä ihastumisvaiheessa. Mutta sitten kun on pidempään oltu ja päästy rakkauteen asti, niin olen ollut valmis vaikka olemaan kokonaan ilman seksiä, kunhan muuten on läheisyys kunnossa.

Onhan tässä tietysti se mahdollisuus, että olen jonkinlainen poikkeama tässä universumissa. Olisi hauska kuulla, onko muita miehiä jotka rakastavat näin totaalisesti.

Minua ei nainen seksimielessä oikeastaan kiinnostanut missään vaiheessa. Alussa viehätyin hänen ulkonäöstään ja lähestyin häntä, homma kuumeni ja oli paljon läheisyyttä. Mutta kun se seksipuoli ei minua kiinnostanut ollenkaan, niin se oli sitten sen jutun turmio. Eihän muut tietenkään tällaista "kaverisuhdetta" ilman seksiä ymmärrä, mutta minulle se olisi ollut aivan täydellistä ilman seksiä.

Oletko aseksuaali, vai tuliko tämä ilmiö jostain syystä vain tämän yhden naisen kanssa?

Kaiketi sitten olen aseksuaali, koska en elämässäni montaa kertaa ole seksiä harrastanut (ei ole ollut sellaista "hinkua") ja niinäkin kertoina se on ollut sellainen pakollinen suoritus lähinnä naista miellyttääkseni, jonka olisi voinut puolestani kokonaan välistäkin jättää mainiosti.

Oltiin vasta puhelimessa puhuttu, kun mies puhelun lopussa sanoi, ettei häntä seksi kiinnosta kuin pakosta, niin lopetin keksutelun lyhyeen. En nyt kuitenkaan ollut miespuolista kaveria vailla.

Tuo pitäisi laittaa ilmoitukseen. On varmasti monia muitakin, joita ei seksi kiinnosta, löytäisivät toisensa ja toiset eivät tuhlaisi aikaa. Mahtaako mies ajatella, ettei kukaan kiinnostu jos kertoisi totuuden heti profiilissa?

Kertoisitko itse jos sattuisit olemaan jotenkin seksuaalisesti valtavirrasta poikkeava ja kuuluisit johonkin vähemmistöön, jos tuloksena on päänaukomista, hämmästelyä ja kaikenlaista muuta kivaa paskaa? Johan täälläkin kovasti väitetään, ettei aseksuaali voi oikeasti rakastaa ketään, koska se reiän hoonaus kuuluu niin vahvasti rakkauteen.

Kyllä sellainen viimeistään treffeillä esiin tulisi. Tietysti asekseksuaali voi rakastaa ketä tahansa. Mutta toki on selvää, että seksitöntä lovestooria tuskin kukaan hakee.

Aseksuaaleja on tässä maailmassa enemmän kuin yksi. Aivan hyvin voi löytää toisen kaltaisensa. 

Ikävä kyllä valtaosa näistä ei itsekään tiedosta olevansa aseksuaaleja, ihmettelevät vain miksei seksi suju tai kiinnosta. Pakko yrittää olla normaali niinkuin muutkin ja antaa seksiä vähintään toista miellyttääkseen. Toki aseksuaaleille on omia deittipalstoja, mutta ei heitä paljon siellä ole. Aina välillä saattaa uusi jäsen putkahtaa jostain, joka kertoo kokeneensa valaistumisen.

Monta aseksuaalia luulet tuntevasi? Monen kanssa heistä olet ottanut asian puheeksi? Vai onko tuo mielesi sisällä luoma kuva jostain ihmisestä ilman että olet kuullut hänen mielipidettä asiasta? Itseäni on ainakin kerran luultu aseksuaaliksi, vaikka olen todella seksuaalinen. En vain halua vaikuttaa pelkän rasian perässä olevalta peli mieheltä. Naisten kanssa jotka vaikuttavat suhde kelpoisilta, yleensä odotan vähintään 3kk ennen seksiä. Yhen illan jutut ja säädöt on täysin eri asia, jos en naisessa näe mitään potentiaalia vakavammalle niin tulee harrastettua. Olisi todennäköisesti useammalle naiselle jota treffaillut melkoinen yllätys jos tietäisi kuinka viriili olen, vaikka en housuihin ollut heti änkemässä. Kerkeää tuota kun tutustuu enempi, yleensä odotan että nainen kertoo mistä pitää, joskus se on ollut lähes mahdotonta. Etenkin yhen kohdalla, ehdotin monta kertaa eri asentoja ja kyselin mistä hän tykkää. Ainoastaan yksi asento kelpasi, ei ollut valmis edes kokeilemaan mitään mitä ehdotin. Mutta itse aina tein jos hän jotain pyysi että tekisin hänelle. Noita kertoja oli tasan 2 kun hän edes mitään pyysi. On siinä vaikea yrittää seksi elämää saada heräämään, jos toinen ei suostu kuin yhteen asentoon missä ei voi edes silmiin katsoa, saatika käyttää käsiä avuksi.

Sinun pihtaustasi lukuunottamatta kyllä minä uskon että aseksuaaleja on kuitenkin hurjasti enemmän kuin niitä nyt on aseksuaalien deittipaikoissa. Siitä ja näistä valaistumiskokemuksista päätellen moni ei tajua olevansa aseksuaali ja yrittää väkisin sovittaa itsensä normaalimuottiin. Moni tajunnut vasta keski-ikäisenä olevansa aseksuaali, vaikka on lapset ja kaikki.

Naiselta tuo mahdollista, mieheltä ei. Melko vaikea miehen on aseksuaalina ainakin saada lapsia koska ei voi seistä saatika tulla, koska mikään ei kiihota.

Aseksuaalisuus naisissa on vaikeampi havaita kuin miehissä tästä syystä. Aseksuaali mies on helppo tunnistaa, heillä ei seiso eivätkä he laukea. Voidaan tosin sekoittaa impotenttiin melko herkästi. Impotentti voi sentään kokea erektion vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan.

Tarkoitit varmaan "impotentti voi kokea laukeamisen vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan." Aseksuaalin elämä täytyy olla tuskallista, verrattavissa eunukkiin, tosin eunikki ei voi edes parantua.

Täh? Ei aseksuaalisuus tarkoita impotenssia. Kyllä aseksuaalinen mies vois saada erektion jos vain värkit ovat kunnossa. Masturbointikin onnistunee siitäkin huolimatta että ei ole kiinnostunut toisista ihmisistä seksikumppaneina.

Tuo on se kaikkein harvinaisin muoto aseksuaalisuudesta. Yleensä se tarkoittaa sitä että ei koe lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia kohtaan, eikä pysty erektioon. Joissain aseksuaalisuuden muodoissa sitä vältellään koska erektio tuottaa huomattavaa kipua. Jos pystyy masturboimaan ja saamaan erektion, niin kyse jostain muusta kuin aseksuaalisuudesta. Jos sen erektion saa vaikka autoja katselemalla niin sillekin on oma terminsä, se ei ole aseksuaalisuus.

Aseksuaalisuus on laaja skaala, toisessa päässä on täysin aseksuaaliset joilla ei seiso missään muodossa, mutta toisessa päässä on esim demiseksuaalit joilla voi tulla panetusta, mutta vasta pitkän ajan kuluttua tutustumisesta ja silloinkin voi olla harvoin. Eli kyllä aseksuaalillakin voi seistä ja panettaa, riippuen missä päin skaalaa on. Pointti on se että halut ovat huomattavasti vähäisemmät kuin ns normiverrokilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Joo, kaikkihan on samanlaisia.. Tai esineellistäminen on yleisempää miehille, mutta sekä omista että kavereiden eksistä/kumppaneista löytyy sekä aidosti rakastavia ihmisiä että pettäjiä sukupuolesta riippumatta ihan yhtä paljon.

Mitä nyt itse olen kokenut, naiset on kyllä mestareita uskottelemaan, että mies on jotain erikoista ja hämmästyttävää, suorastaan ennenkokematonta heille. Ovat muka niin arkoja ja estoisia olleet miesten suhteen ja nyt Vain Minun kohdallani avaavat jotkut ikuisuuden kiinni olleet ovet jne. Sitten kun suhde on päättynyt, ei kauaa nokka tuhise kun on naisella jo uusi, arvatenkin yhtä ihmeellinen mies kierroksessa :D

Tuttua kauraa mulle naisena. Kun tapaa uuden, lupaavan miehen, niin naisen toivo herää, että josko tämä. Mutta pidemmän tai lyhyemmän ajan kuluttua huomaan, ettei vieläkään...

Kuulostat ihan jokaiselta eksältäni. Kovasti suhteessa väitetään rakastavansa yli kaiken päivittäin, kunnes yhtäkkiä jonain päivänä laittaa suhteen poikki kuin salama kirkkaalta taivaalta ilman mitään selityksiä, mitä on tapahtunut tai missä vika. Ja uuden miehen kanssa kainalossa alle viikossa, joka oli alustettu treffi vaiheeseen ennen suhteen poikki laittamista. Kaksinais moralistisia valehtelija pettäjiä jokainen jotka osanneet puhua asioista. Miksi jokainen tapailemani nainen on tehnyt näin, olisi kiva tietää? Onko tuo jokin naisille ominainen asia, uskotella ummet ja lammet kunnes suhde katkaistaan jotta voi hypätä uuteen joka on jo puoliksi sovittu ilman mitään selityksiä? Ei mikään ihme että ajatuksissa eksissään roikkuvia on niin paljon koska tuollainen on eläimellistä toimintaa ihmisiltä jotka eivät osaa ilmaista mitä haluavat.

Pitää ymmärtää, että sinä et yksilönä merkitse naiselle mitään, olet vaihdettavissa milloin vain toiseen tavarantoimittajaan. Näin se sitten näkyy, ei tarvita mitään syitä tai selityksiä miehenvaihdolle.

Näin on kokemus opettanut, luopunut parisuhteiden osalta täysin. Jotain vikaa on ja pahasti mitä ei peili kerro. Todennäköisesti nuo eksien sanat ja tuntemattomat syyt jatkaa mielessä pyörimistä lopun ikääni. Aina kun alkaa kaipaamaan läheisyyttä nuo lauseet tulleet mieleen lähes päivittäin jo yli vuosikymmenen, hoen itselleni samaa "mitä turhaa edes etsiä, koska minusta ei ole mihinkään suhteeseen." Naiset ovat onnellisempia ilman minua. Näin 40 lähestyessä alkaa vasta ymmärtää mitä 30 kriisillä tarkoitetaan, samalla toiveet perheen perustamisesta haalistuu kyynelten myötä noiden lauseiden saattelemana.

Vierailija kirjoitti:

NähtiinVieläKerranKahvilla kirjoitti:

Ei ollut ensitreffit mutta ekaa kertaa mun kämpällä...

Nelikymppinen perussievä nainen , jolla varsinkin vaatteiden poiston jälkeen paljastui häkellyttävän upea veistosmainen vartalo (johtui varmaan ammatista ja sen myötä harrastuksistakin)

Oli ihan myöntyväinen ja pussaili sievästi mutta täysin passiivinen. En ole koskaan moista tavannut ennen enkä jälkeen. Makasi todellakin jalat suorana ja kädet sivuilla. Siinä silittelin ja pussailin vartaloa ja rintoja, jne. Stondistakaan ei oikein tullut kun oli niin miettimistä ja outo. Levitin reidet ja nostin toosaa enemmän tarjolle  ja annoin pitkällisen ja kahden orgasmin todentaman suuseksin naiselle. Huokaisi sen jälkeen "jestas sentään" ja pukeutui.

Mies tässä näkee todentuntuista unta.

Ei kaikki joita sinä et ole kokenut ole fantasiaa.

Tapaushan ei ole kovinkaan kummallinen. Ristiriita fyysisen olemuksen ja eroottisen käyttäytymisen suhteen vain oli valtava.

Seukkasin pitkään "kirjastotädin" kanssa. Vaatimaton käytökseltään ja laittautumiseltaan vaikka oli hyvässä tikissä. Ujo ja arka sosiaalisesti. Kun tutustuttiin paremmin, niin avautui ja oli seksuaaliseti todella avoin ja ihana. Valitettavasti äärimustasukkaisuus ja muu meidän välinen vaatteet päällä tapahtuva toiminta oli liian erilaista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 46 vee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Molemmissa sukupuolissa löytyy mätiä yksilöitä, mutta pääsääntöisesti mies rakastuu naiseen ihmisenä, nainen taas siihen, että saa mieheltä haluamiaan ulkoisia asioita.

Pääsääntöisesti mies rakastuu naisen seksuaalisuuteen, ei ainakaan aluksi naiseen niinkään ihmisenä. Jos se himoittu seksi ei miestä tyydytä,  niin ei hän siihen naisihmiseen rakastu.

Olen nainen, mutta on se itsellänikin sama juttu. Jos mies ei kiinnosta SIINÄ MIELESSÄ, hommaa ei kannata jatkaa.

Enkä ole ainut nainen joka kokee näin. Tääkin palsta on pullollaan ketjuja, joissa miehet suree kun eivät herätä naisen mielenkiintoa SIINÄ MIELESSÄ.

Onhan tuo täysin luonnollista. Jos se toinen osapuoli ei kiinnosta lainkaan fyysisessä mielessä, miksi sellaisen kanssa edes lähtisi deitille saati suostuisi parisuhteeseen? Se kuuluisa kemia (joka tasolla) nimenomaan on koko parisuhteen idea.

Tätä taustaa varten kysyisinkin teiltä, jotka sanovat, että ulkonäkö ei ole tärkeä: miten te voitte alkaa suhteeseen jonkun epämiellyttävän näköisen ihmisen kanssa? 

Minusta epämiellyttävän näköisiä ihmisiä on todella vähän. 90% on ihan tavallisen näköisiä, loput on sitten kauniita/komeita tai vähemmän miellyttävän näköisiä. Tavallisten näköisten ulkonäössä on aina viehättäviä piirteitä ja vähemmän viehättäviä piirteitä. Kun ihastun luonteeseen, alkaa katsomaan enemmän niitä viehättäviä piirteitä ja tavis muuttuu omissa silmissäni komeaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V kloierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Molemmissa sukupuolissa löytyy mätiä yksilöitä, mutta pääsääntöisesti mies rakastuu naiseen ihmisenä, nainen taas siihen, että saa mieheltä haluamiaan ulkoisia asioita.

Pääsääntöisesti mies rakastuu naisen seksuaalisuuteen, ei ainakaan aluksi naiseen niinkään ihmisenä. Jos se himoittu seksi ei miestä tyydytä,  niin ei hän siihen naisihmiseen rakastu.

Alussa tuo varmasti vaikuttaa, siinä ihastumisvaiheessa. Mutta sitten kun on pidempään oltu ja päästy rakkauteen asti, niin olen ollut valmis vaikka olemaan kokonaan ilman seksiä, kunhan muuten on läheisyys kunnossa.

Onhan tässä tietysti se mahdollisuus, että olen jonkinlainen poikkeama tässä universumissa. Olisi hauska kuulla, onko muita miehiä jotka rakastavat näin totaalisesti.

Minua ei nainen seksimielessä oikeastaan kiinnostanut missään vaiheessa. Alussa viehätyin hänen ulkonäöstään ja lähestyin häntä, homma kuumeni ja oli paljon läheisyyttä. Mutta kun se seksipuoli ei minua kiinnostanut ollenkaan, niin se oli sitten sen jutun turmio. Eihän muut tietenkään tällaista "kaverisuhdetta" ilman seksiä ymmärrä, mutta minulle se olisi ollut aivan täydellistä ilman seksiä.

Oletko aseksuaali, vai tuliko tämä ilmiö jostain syystä vain tämän yhden naisen kanssa?

Kaiketi sitten olen aseksuaali, koska en elämässäni montaa kertaa ole seksiä harrastanut (ei ole ollut sellaista "hinkua") ja niinäkin kertoina se on ollut sellainen pakollinen suoritus lähinnä naista miellyttääkseni, jonka olisi voinut puolestani kokonaan välistäkin jättää mainiosti.

Oltiin vasta puhelimessa puhuttu, kun mies puhelun lopussa sanoi, ettei häntä seksi kiinnosta kuin pakosta, niin lopetin keksutelun lyhyeen. En nyt kuitenkaan ollut miespuolista kaveria vailla.

Tuo pitäisi laittaa ilmoitukseen. On varmasti monia muitakin, joita ei seksi kiinnosta, löytäisivät toisensa ja toiset eivät tuhlaisi aikaa. Mahtaako mies ajatella, ettei kukaan kiinnostu jos kertoisi totuuden heti profiilissa?

Kertoisitko itse jos sattuisit olemaan jotenkin seksuaalisesti valtavirrasta poikkeava ja kuuluisit johonkin vähemmistöön, jos tuloksena on päänaukomista, hämmästelyä ja kaikenlaista muuta kivaa paskaa? Johan täälläkin kovasti väitetään, ettei aseksuaali voi oikeasti rakastaa ketään, koska se reiän hoonaus kuuluu niin vahvasti rakkauteen.

Kyllä sellainen viimeistään treffeillä esiin tulisi. Tietysti asekseksuaali voi rakastaa ketä tahansa. Mutta toki on selvää, että seksitöntä lovestooria tuskin kukaan hakee.

Aseksuaaleja on tässä maailmassa enemmän kuin yksi. Aivan hyvin voi löytää toisen kaltaisensa. 

Ikävä kyllä valtaosa näistä ei itsekään tiedosta olevansa aseksuaaleja, ihmettelevät vain miksei seksi suju tai kiinnosta. Pakko yrittää olla normaali niinkuin muutkin ja antaa seksiä vähintään toista miellyttääkseen. Toki aseksuaaleille on omia deittipalstoja, mutta ei heitä paljon siellä ole. Aina välillä saattaa uusi jäsen putkahtaa jostain, joka kertoo kokeneensa valaistumisen.

Monta aseksuaalia luulet tuntevasi? Monen kanssa heistä olet ottanut asian puheeksi? Vai onko tuo mielesi sisällä luoma kuva jostain ihmisestä ilman että olet kuullut hänen mielipidettä asiasta? Itseäni on ainakin kerran luultu aseksuaaliksi, vaikka olen todella seksuaalinen. En vain halua vaikuttaa pelkän rasian perässä olevalta peli mieheltä. Naisten kanssa jotka vaikuttavat suhde kelpoisilta, yleensä odotan vähintään 3kk ennen seksiä. Yhen illan jutut ja säädöt on täysin eri asia, jos en naisessa näe mitään potentiaalia vakavammalle niin tulee harrastettua. Olisi todennäköisesti useammalle naiselle jota treffaillut melkoinen yllätys jos tietäisi kuinka viriili olen, vaikka en housuihin ollut heti änkemässä. Kerkeää tuota kun tutustuu enempi, yleensä odotan että nainen kertoo mistä pitää, joskus se on ollut lähes mahdotonta. Etenkin yhen kohdalla, ehdotin monta kertaa eri asentoja ja kyselin mistä hän tykkää. Ainoastaan yksi asento kelpasi, ei ollut valmis edes kokeilemaan mitään mitä ehdotin. Mutta itse aina tein jos hän jotain pyysi että tekisin hänelle. Noita kertoja oli tasan 2 kun hän edes mitään pyysi. On siinä vaikea yrittää seksi elämää saada heräämään, jos toinen ei suostu kuin yhteen asentoon missä ei voi edes silmiin katsoa, saatika käyttää käsiä avuksi.

Sinun pihtaustasi lukuunottamatta kyllä minä uskon että aseksuaaleja on kuitenkin hurjasti enemmän kuin niitä nyt on aseksuaalien deittipaikoissa. Siitä ja näistä valaistumiskokemuksista päätellen moni ei tajua olevansa aseksuaali ja yrittää väkisin sovittaa itsensä normaalimuottiin. Moni tajunnut vasta keski-ikäisenä olevansa aseksuaali, vaikka on lapset ja kaikki.

Naiselta tuo mahdollista, mieheltä ei. Melko vaikea miehen on aseksuaalina ainakin saada lapsia koska ei voi seistä saatika tulla, koska mikään ei kiihota.

Aseksuaalisuus naisissa on vaikeampi havaita kuin miehissä tästä syystä. Aseksuaali mies on helppo tunnistaa, heillä ei seiso eivätkä he laukea. Voidaan tosin sekoittaa impotenttiin melko herkästi. Impotentti voi sentään kokea erektion vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan.

Tarkoitit varmaan "impotentti voi kokea laukeamisen vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan." Aseksuaalin elämä täytyy olla tuskallista, verrattavissa eunukkiin, tosin eunikki ei voi edes parantua.

Ehkä sun kannattaisi kysyä aseksuaaleilta, onko heidän elämänsä tuskallista, eikä olettaa tuollaista.

Ja kuka on sanonut että aseksuaalisuudesta voi tai pitäisi "parantua"? 

Mitä aseksuaaleista lukenut ja dokumentteja nähnyt, niin monella heistä kiinnostus seksiä kohtaan on kadonnut nimenomaan sen aiheuttaman kivun takia. Eli ainakin heillä on hermosto vaurioita joka tuo äärettömän kivun hetkinä jolloin normaalisti ihmisestä pitäisi tuntua hyvältä. Syitä kivun aiheutumiselle voi olla monia, rikkoutuneita tai väärin kasvaneita hermopäätteitä, neurologiset häiriöt jne. ne voidaan korjata jotta ihminen pystyisi elämään normaalisti. Joillain se taas johtuu täysin ajatus maailmasta ja elämän kokemuksesta mikä tuonut kammon seksille. Luontaista se on, luontaista ei ole kokea kipua sen aikana, ne viat voidaan joissain tapauksissa korjata.

Mitä hemmettiä nyt taas?! Kannattaa kysyä ihan oikeilta aseksuaaleilta typerien luulottelujen sijaan. Ei, minua ei kiinnosta seksi pätkän vertaa koska ei vain kiinnosta, elimet toimivat aivan normaalisti. Monet aseksuaalit myös masturboivat, tiedoksi niille "aseksuaalit eivät ikinä laukea ja se tuottaa kipua" tyypeille. Ihme keskiaika olettamuksia..

t:aseksuaali 40v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Joo, kaikkihan on samanlaisia.. Tai esineellistäminen on yleisempää miehille, mutta sekä omista että kavereiden eksistä/kumppaneista löytyy sekä aidosti rakastavia ihmisiä että pettäjiä sukupuolesta riippumatta ihan yhtä paljon.

Mitä nyt itse olen kokenut, naiset on kyllä mestareita uskottelemaan, että mies on jotain erikoista ja hämmästyttävää, suorastaan ennenkokematonta heille. Ovat muka niin arkoja ja estoisia olleet miesten suhteen ja nyt Vain Minun kohdallani avaavat jotkut ikuisuuden kiinni olleet ovet jne. Sitten kun suhde on päättynyt, ei kauaa nokka tuhise kun on naisella jo uusi, arvatenkin yhtä ihmeellinen mies kierroksessa :D

Tuttua kauraa mulle naisena. Kun tapaa uuden, lupaavan miehen, niin naisen toivo herää, että josko tämä. Mutta pidemmän tai lyhyemmän ajan kuluttua huomaan, ettei vieläkään...

Kuulostat ihan jokaiselta eksältäni. Kovasti suhteessa väitetään rakastavansa yli kaiken päivittäin, kunnes yhtäkkiä jonain päivänä laittaa suhteen poikki kuin salama kirkkaalta taivaalta ilman mitään selityksiä, mitä on tapahtunut tai missä vika. Ja uuden miehen kanssa kainalossa alle viikossa, joka oli alustettu treffi vaiheeseen ennen suhteen poikki laittamista. Kaksinais moralistisia valehtelija pettäjiä jokainen jotka osanneet puhua asioista. Miksi jokainen tapailemani nainen on tehnyt näin, olisi kiva tietää? Onko tuo jokin naisille ominainen asia, uskotella ummet ja lammet kunnes suhde katkaistaan jotta voi hypätä uuteen joka on jo puoliksi sovittu ilman mitään selityksiä? Ei mikään ihme että ajatuksissa eksissään roikkuvia on niin paljon koska tuollainen on eläimellistä toimintaa ihmisiltä jotka eivät osaa ilmaista mitä haluavat.

En väittänyt, että suhteen alussa vongun suurta rakkautta miehelle, olen vain toivorikas. Jos siis on suht miellyttävä mies kyseessä. Mutta kyllä jo viikossa ehtii tajuamaan, ettei tämäkään mies ole se oikea. Silloin ilmaisen sen, ettei synkkaa. Jos jokainen tapailemasi nainen on viikossa kaikonnut, syyn täytyy olla itsessäsi. Ehkä ajatuksissasi roikut eksässäsi, siinä ainoassa, jonka kanssa olet pitemmän suhteen saanut aikaan? Naiset huomaavat erittäin helposti, vaikka vain "ajatuksissasi" roikut eksässä.

Pidän alle 3kk juttuja vain säätöinä, en suhteina. On näin tehty 0.5-3v suhteiden jälkeen. Usko mennyt naisiin koska kukaan ei osaa olla rehellinen ja kertoa jos jokin vaivaa. Ollaan vain naantalin aurinkoa väittäen että rakastetaan enemmän kuin mitään muuta. Kunnes jonain päivänä, usein jonkin merkkipäivän ollessa ihan kulman takana laittavat suhteen poikki ilman mitään konkreettista selitystä mitä on tapahtunut. Edellisenä päivänä vannoivat ikuista rakkauttaan ja että kuinka täydellinen poikaystävä heille ollut. Ja seuraavana tullaan jättämään kertomatta mitä on tapahtunut. Alle viikossa jokainen käsi kynkässä toisen miehen kanssa. Pahin oli samana päivänä kun halusi erota, lähti jättämisen jälkeen suoraa treffeille vaikka kaksi päivää aiemmin väitti kuinka täydellinen olen hänelle. En vain ymmärrä naisia, miksi täytyy tehdä näin, jokainen josta välittänyt pätkääkään näin tehnyt. Taitaa kaikki olla samanlaisia, 20v kokemus naisista = jokainen on valehtelija paitsi perhe. Miksi eivät voi sanoa jos jokin on vikana. Miksi täytyy uskotella rakastavansa, vaikka seuraavan kerran aikeissa jättää?

Olen nainen ja pahoillani kokemastasi. Olet siis aina tullut jätetyksi 20 vuoden aikana. Kyseessä on niin pitkä aika, että olis luullut jo jonkun löytyneen. Sinä olet kuitenkin se yhteinen nimittäjä, joten oletko esim. Liian kiinni perheessäsi, tavoissasi tmv.? Naiset kaikkoavat myös, josmies on liikkeellä asenteella, että tästä nyt heti sitoudutaan liian tiiviisti. Kunhan jotain selitystä mietin...

Ei ole juurikaan perhettä, lähinnä sisaruksia enää jäljellä, joista olen ainoa sinkku. Kait vikani on se etten voi tarjota isovanhempia haaveiksi jääneille lapsille. Eräs kumppani joskus suuttui oudosti koska kanssani ei voi kuulema riidellä, olisi halunnut harrastaa sovinto seksiä edes joskus, mutta ei ollut koskaan riitoja mistään. Sitoutua olen tahtonut vasta vuoden seurustelun jälkeen jos kaikki on tuntunut lupaavalta. Yksi lyhyempi suhde meni poikki koska en voinut sanoa muutaman kuukauden jälkeen rakastavan häntä, suuttui koska en tunnustanut rakkautta takaisin. Mukava nainen oli mutta oli hänelle liikaa koska en halunnut valehdella. Tunteiden kehittyminen vie itsellä hieman enemmän aikaa, ja rehellisyydellä pahoittanut muutaman ihmisen mielen. Kanssani on aina saanut rehellisen suhteen, harmi että se on ollut lähes joka kerta yksipuolista.

Eikö vuoden seurustelu vaadi aiemmin jo tiettyä sitoutumista? Vaikka saisin rehellisen suhteen, niin kyllä homma saisi vähän nopeammin edetä. Jospa kohdallasi kiikastaa juuri suhteen kehittymisen hitaus?

Kolme kertaa on ollut yhteen muuttaminen puheena. Ajankohtana jolloin toisella olisi muutto edessä joka tapauksessa, opiskelujen, töiden tai muun takia. Olen jopa lupautunut muuttamaan toisen perässä opiskelujen takia, mutta jätti ennen ajankohtaa. Millään sanoilla ja lupauksilla ei vain tunnu olleen mitään merkitystä. En vain ymmärrä miksi täytyy luvata ja vannoa asioita joita ei tarkoita pätkääkään.

Jokaisessa suhteessa ollut uskollinen, vaikka tilaisuuksia pettää olisi ollut. Silloinkin saanut jälkikäteen tietää että tullut petetyksi. Yksi sentään itse kertoi suhteen alku aikoina. Arvostin tuota hyvin paljon koska oli rehellinen sen suhteen, ja auttoi rakastumaan häneen koska luulin että vihdoin oli löytynyt rehellinen ihminen kenen sanoihin pystyi luottamaan. Olisi se pitänyt tosin arvata, että pettäjä pettää uudestaan, ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella. Uskotteli niin olevansa umpi rakastunut, mutta ei mitään vihjannut että seuraavalla kerralla tulee jättämään ovet paukkuen.

Jos jonkun kanssa sovin seurustelusta, se on lupaus etten pyöri muissa ja olen rehellinen toiselle. Tosin olen rehellinen jokaiselle, jonka takia monesti joutunut epämielyttävään tilanteeseen. Suhteen syventäminen olisi itselle yhteen muuttaminen ja ehkä kihlat. Eipä kumpikaan ole toisten sanoista huolimatta tähän päivään mennessä toteutunut, vaikka kerran oli lähellä. Ollut vuosia yksin, enkä näillä näkymin enää koskaan enää seurustele koska en tiedä mitä vikaa minussa on. Tuskin naisia edes nykypäivänä kiinnostaa mies, joka ei ole vuosiin seurustellut. Kohta jo 40v ja ainoa nainen kenen kanssa asunut oli äitini. Asunut tosin teinistä asti täysin omillani olosuhteiden pakosta. Isä hahmoa ei ole koskaan ollut, en ihmistä tuntenut, ehkä osittain niin surkea naisten kanssa, koska ei ole ikinä miehen roolimallia ollut.

Surullista, että olet jäänyt sinne äidin luokse. Nelikymppisen peräkamarin pojan kohtalo on ikävä naisten suhteen, tietysti. Se, ettei sulla ole isähahmoa ollut, on myös surullista muttei selitä sentään kaikkea. Multa meinas itku tulla, kun tarinaasi luin, Mutta en minä naisena silkasta myötätunnosta - olen pahoillani - kenenkään kihlatuksi ryhtyisi.

Et tainnut lukea ajatuksella, äidin kanssa asuminen loppui kun olin teini, koska hän kuoli. Eli teinistä asti tullut täysin omillani toimeen, reilusti yli 20v omillani ja väität äidin luokse jääneen? Olen pahoillani että sinulla on noin pahoja ymmärtämis vaikeuksia luetun suhteen. Tulee mieleeni eksä jos toinenkin jotka ymmärsi kaikki sanani pahimmalla mahdollisella tavalla, täysin päinvastoin kuin olin tarkoittanut. Kukkia lähettäessä luuli että palkkamurhaaja ovella, naisia ystävinä tarkoitti että petän heidän kanssaan. Yllätystä järjestäessä vaistosivat että jotain on tekeillä, olettivat että olin pettänyt tai jättämässä heitä, ja päättivät toimia ensin. Listaa riittää, miten voi saada toisen luottamuksen vaikkei ole mitään syytä ettei sitä olisi? Suurin osa ongelmista on ollut selkeästi luottamuspulan takia, olisi vain kiva tietää miksi sen menettänyt, ja miksi täytyy uskotella rakastavansa yli kaiken vaikka on aikeissa jättää? En vain ymmärrä miksi puhutaan ja luvataan mutta sanoja ei pidetä. Ovat yleensä jälkikäteen sanoneet ettei edes muista luvanneensa asioita. Tämä yksi itselle vaikein tapaus lupasi esim. tuoda erään valokuvan ja muisto esineitä, "joku päivä". No meni pari kk ja kyselin että koska se kävisi, ei muistanut että oli edes luvannut moista ja sanoi heittäneensä roskiin. Hän suuttui järjettömästi kun lähetin kuva kaappauksen hänen omasta viestissä missä niin lupasi.

Narsisteille tyypillinen tapa suuttua jos jää kiinni valheista. Todella tuttua touhua. Varoita tuon ihmisen kaikkia tulevia kumppaneita äärimmäisestä narsismista, tai hän rikkoo muiden sydämiä lisää. Olet vakavan narsistin uhri. Hän ei ansaitse yhtään ajatusta sinulta. Itseäni varoitettiin vuosia sitten yhdestä pahasta narsistista. Se pelasti pahimmalta sydän surulta, kun sai tietää että kyseinen ihminen ei ole koskaan välittänyt muista kuin itsestään. Hän harrastaa myös vastaavaa tapaa jättää kumppanit. Mielen vikaisia yksilöitä jotka tekevät ympärillään olevista ihmisistä henkisesti sairaita jatkuvilla valheilla. Tuskin he itsekään tietävät mitä haluavat koska eivät ole mihinkään tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V kloierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Molemmissa sukupuolissa löytyy mätiä yksilöitä, mutta pääsääntöisesti mies rakastuu naiseen ihmisenä, nainen taas siihen, että saa mieheltä haluamiaan ulkoisia asioita.

Pääsääntöisesti mies rakastuu naisen seksuaalisuuteen, ei ainakaan aluksi naiseen niinkään ihmisenä. Jos se himoittu seksi ei miestä tyydytä,  niin ei hän siihen naisihmiseen rakastu.

Alussa tuo varmasti vaikuttaa, siinä ihastumisvaiheessa. Mutta sitten kun on pidempään oltu ja päästy rakkauteen asti, niin olen ollut valmis vaikka olemaan kokonaan ilman seksiä, kunhan muuten on läheisyys kunnossa.

Onhan tässä tietysti se mahdollisuus, että olen jonkinlainen poikkeama tässä universumissa. Olisi hauska kuulla, onko muita miehiä jotka rakastavat näin totaalisesti.

Minua ei nainen seksimielessä oikeastaan kiinnostanut missään vaiheessa. Alussa viehätyin hänen ulkonäöstään ja lähestyin häntä, homma kuumeni ja oli paljon läheisyyttä. Mutta kun se seksipuoli ei minua kiinnostanut ollenkaan, niin se oli sitten sen jutun turmio. Eihän muut tietenkään tällaista "kaverisuhdetta" ilman seksiä ymmärrä, mutta minulle se olisi ollut aivan täydellistä ilman seksiä.

Oletko aseksuaali, vai tuliko tämä ilmiö jostain syystä vain tämän yhden naisen kanssa?

Kaiketi sitten olen aseksuaali, koska en elämässäni montaa kertaa ole seksiä harrastanut (ei ole ollut sellaista "hinkua") ja niinäkin kertoina se on ollut sellainen pakollinen suoritus lähinnä naista miellyttääkseni, jonka olisi voinut puolestani kokonaan välistäkin jättää mainiosti.

Oltiin vasta puhelimessa puhuttu, kun mies puhelun lopussa sanoi, ettei häntä seksi kiinnosta kuin pakosta, niin lopetin keksutelun lyhyeen. En nyt kuitenkaan ollut miespuolista kaveria vailla.

Tuo pitäisi laittaa ilmoitukseen. On varmasti monia muitakin, joita ei seksi kiinnosta, löytäisivät toisensa ja toiset eivät tuhlaisi aikaa. Mahtaako mies ajatella, ettei kukaan kiinnostu jos kertoisi totuuden heti profiilissa?

Kertoisitko itse jos sattuisit olemaan jotenkin seksuaalisesti valtavirrasta poikkeava ja kuuluisit johonkin vähemmistöön, jos tuloksena on päänaukomista, hämmästelyä ja kaikenlaista muuta kivaa paskaa? Johan täälläkin kovasti väitetään, ettei aseksuaali voi oikeasti rakastaa ketään, koska se reiän hoonaus kuuluu niin vahvasti rakkauteen.

Kyllä sellainen viimeistään treffeillä esiin tulisi. Tietysti asekseksuaali voi rakastaa ketä tahansa. Mutta toki on selvää, että seksitöntä lovestooria tuskin kukaan hakee.

Aseksuaaleja on tässä maailmassa enemmän kuin yksi. Aivan hyvin voi löytää toisen kaltaisensa. 

Ikävä kyllä valtaosa näistä ei itsekään tiedosta olevansa aseksuaaleja, ihmettelevät vain miksei seksi suju tai kiinnosta. Pakko yrittää olla normaali niinkuin muutkin ja antaa seksiä vähintään toista miellyttääkseen. Toki aseksuaaleille on omia deittipalstoja, mutta ei heitä paljon siellä ole. Aina välillä saattaa uusi jäsen putkahtaa jostain, joka kertoo kokeneensa valaistumisen.

Monta aseksuaalia luulet tuntevasi? Monen kanssa heistä olet ottanut asian puheeksi? Vai onko tuo mielesi sisällä luoma kuva jostain ihmisestä ilman että olet kuullut hänen mielipidettä asiasta? Itseäni on ainakin kerran luultu aseksuaaliksi, vaikka olen todella seksuaalinen. En vain halua vaikuttaa pelkän rasian perässä olevalta peli mieheltä. Naisten kanssa jotka vaikuttavat suhde kelpoisilta, yleensä odotan vähintään 3kk ennen seksiä. Yhen illan jutut ja säädöt on täysin eri asia, jos en naisessa näe mitään potentiaalia vakavammalle niin tulee harrastettua. Olisi todennäköisesti useammalle naiselle jota treffaillut melkoinen yllätys jos tietäisi kuinka viriili olen, vaikka en housuihin ollut heti änkemässä. Kerkeää tuota kun tutustuu enempi, yleensä odotan että nainen kertoo mistä pitää, joskus se on ollut lähes mahdotonta. Etenkin yhen kohdalla, ehdotin monta kertaa eri asentoja ja kyselin mistä hän tykkää. Ainoastaan yksi asento kelpasi, ei ollut valmis edes kokeilemaan mitään mitä ehdotin. Mutta itse aina tein jos hän jotain pyysi että tekisin hänelle. Noita kertoja oli tasan 2 kun hän edes mitään pyysi. On siinä vaikea yrittää seksi elämää saada heräämään, jos toinen ei suostu kuin yhteen asentoon missä ei voi edes silmiin katsoa, saatika käyttää käsiä avuksi.

Sinun pihtaustasi lukuunottamatta kyllä minä uskon että aseksuaaleja on kuitenkin hurjasti enemmän kuin niitä nyt on aseksuaalien deittipaikoissa. Siitä ja näistä valaistumiskokemuksista päätellen moni ei tajua olevansa aseksuaali ja yrittää väkisin sovittaa itsensä normaalimuottiin. Moni tajunnut vasta keski-ikäisenä olevansa aseksuaali, vaikka on lapset ja kaikki.

Naiselta tuo mahdollista, mieheltä ei. Melko vaikea miehen on aseksuaalina ainakin saada lapsia koska ei voi seistä saatika tulla, koska mikään ei kiihota.

Aseksuaalisuus naisissa on vaikeampi havaita kuin miehissä tästä syystä. Aseksuaali mies on helppo tunnistaa, heillä ei seiso eivätkä he laukea. Voidaan tosin sekoittaa impotenttiin melko herkästi. Impotentti voi sentään kokea erektion vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan.

Tarkoitit varmaan "impotentti voi kokea laukeamisen vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan." Aseksuaalin elämä täytyy olla tuskallista, verrattavissa eunukkiin, tosin eunikki ei voi edes parantua.

Täh? Ei aseksuaalisuus tarkoita impotenssia. Kyllä aseksuaalinen mies vois saada erektion jos vain värkit ovat kunnossa. Masturbointikin onnistunee siitäkin huolimatta että ei ole kiinnostunut toisista ihmisistä seksikumppaneina.

Tuo on se kaikkein harvinaisin muoto aseksuaalisuudesta. Yleensä se tarkoittaa sitä että ei koe lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia kohtaan, eikä pysty erektioon. Joissain aseksuaalisuuden muodoissa sitä vältellään koska erektio tuottaa huomattavaa kipua. Jos pystyy masturboimaan ja saamaan erektion, niin kyse jostain muusta kuin aseksuaalisuudesta. Jos sen erektion saa vaikka autoja katselemalla niin sillekin on oma terminsä, se ei ole aseksuaalisuus.

Aseksuaalisuus on laaja skaala, toisessa päässä on täysin aseksuaaliset joilla ei seiso missään muodossa, mutta toisessa päässä on esim demiseksuaalit joilla voi tulla panetusta, mutta vasta pitkän ajan kuluttua tutustumisesta ja silloinkin voi olla harvoin. Eli kyllä aseksuaalillakin voi seistä ja panettaa, riippuen missä päin skaalaa on. Pointti on se että halut ovat huomattavasti vähäisemmät kuin ns normiverrokilla.

Wikipediasta: "Aseksuaalisuus on seksuaalisen suuntautumisen muoto, jossa henkilö (aseksuaali) kokee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia henkilöitä kohtaan.[1] Tästä huolimatta aseksuaalilla voi olla jopa voimakas sukuvietti (sex drive / libido). Hän voi kokea toisia henkilöitä kohtaan muunlaista vetovoimaa, esimerkiksi aistillista (halaamisen tms. kaipuu) tai romanttista vetovoimaa (rakkauden kaipuu)."

Lue tuo viimeinen lause uudestaan ja uudestaan. Libido koskee aseksuaalilla siis lähes täysin kaikkia muita muotoja kuin elimien kautta koettu. Jos masturboit useammin ja säännöllisemmin kuin kerran kuussa, sekä viihteenä on ihmiset, niin se ei ole aseksuaalisuutta, esim. mainitsemasi demiseksuaalisuus. Aseksuaali kokee hyvin vähän(ei halua/kaipaa ihmisen läheisyyttä seksuaalisesti, halaus riittää) tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa(ei kiihotu lainkaan) toisia ihmisiä kohtaan. Jos toinen ihminen kiihottaa alapäässä niin termi on eri kuin aseksuaali, aseksuaalille riittää pelkkä halaus ja saa mielihyvän tunteen muun kuin elinten kautta.

Sama kuin yrittäisit väittää että olet homo vaikka tykkäät myös naisista. Sille on oma termi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V kloierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin sattunut yhdet "eksä-treffit"!

Tyyppi mainitsi eksästään vähän väliä, huomasin jo että nyt ei synkkaa niin aloin kyselemään itsekin häneltä tästä eksästä :D

oli niin mielissään kun pääsi purkamaan tätä ah niin ihanaa eksää ja silmät tuikkien tarinoi hänestä. Kertoi siis kaikki hänen kesämökkinsä, koirat, työt jne! Oli hauska nähdä mihin johti kun annoin itse siimaa aiheelle. Olisi hauska tietää että mitä liikkuu päässä tossa tilanteessa. Eikö tuu itellä mieleen että onko tää nyt just paras aihe treffeillä. Tässäkin tapauksessa oli vuosien takainen ex kyseessä, miten voi olla noin paljon mielessä !

Siis ai saakeli, niin tuli elävästi tästä mieleen omat treffit, jossa mies oli niin ikään eksähaikailija. Olemus muuttui välittömästi aina kun mainitsi sen jumalattaren. Just tuo silmien tuike, ja ilme muuttui muutenkin sellaiseksi haaveelliseksi. Äänen sävystä puhumattakaan. Kyllä on täytynyt olla upea mimmi kun on mieheen tuollainen vaikutus!

Silloin ei naurattanut mutta näin vuosien jälkeen kyllä :D

Täytyy muuten itsekin seuraavan eksähaikailijan kanssa kokeilla tuota kyselemistä, vois olla ihan viihdyttävää. Toki toivon ettei vastaavia enää satu eteen, mutta ikävä kyllä näitä taitaa olla aika paljon.

Niin, se on katsokaas miehen kirous että silloin kun me rakastumme, rakastumme ihan oikeasti tiettyyn ihmiseen yksilönä. Nainen taas ottaa miehen joka täyttää hänen senhetkiset tarpeensa, itse miehen persoonalla ei ole niin väliä ja siksi hänet on myös helppo vaihtaa ja unohtaa.

Asia on nimenomaan päin vastoin. Mies luulee, että hänen tunteensa ovat jotenkin jalommat verrattuna naisen tunteisiin. Nainen rakastaa useammin oikeasti, miehet ovat valmiimpia pettämään sen mukaan, mihin se m*lkku sojottaa, miehet esineellistävät naisia rankasti, luetteloa voisi jatkaa.

Molemmissa sukupuolissa löytyy mätiä yksilöitä, mutta pääsääntöisesti mies rakastuu naiseen ihmisenä, nainen taas siihen, että saa mieheltä haluamiaan ulkoisia asioita.

Pääsääntöisesti mies rakastuu naisen seksuaalisuuteen, ei ainakaan aluksi naiseen niinkään ihmisenä. Jos se himoittu seksi ei miestä tyydytä,  niin ei hän siihen naisihmiseen rakastu.

Alussa tuo varmasti vaikuttaa, siinä ihastumisvaiheessa. Mutta sitten kun on pidempään oltu ja päästy rakkauteen asti, niin olen ollut valmis vaikka olemaan kokonaan ilman seksiä, kunhan muuten on läheisyys kunnossa.

Onhan tässä tietysti se mahdollisuus, että olen jonkinlainen poikkeama tässä universumissa. Olisi hauska kuulla, onko muita miehiä jotka rakastavat näin totaalisesti.

Minua ei nainen seksimielessä oikeastaan kiinnostanut missään vaiheessa. Alussa viehätyin hänen ulkonäöstään ja lähestyin häntä, homma kuumeni ja oli paljon läheisyyttä. Mutta kun se seksipuoli ei minua kiinnostanut ollenkaan, niin se oli sitten sen jutun turmio. Eihän muut tietenkään tällaista "kaverisuhdetta" ilman seksiä ymmärrä, mutta minulle se olisi ollut aivan täydellistä ilman seksiä.

Oletko aseksuaali, vai tuliko tämä ilmiö jostain syystä vain tämän yhden naisen kanssa?

Kaiketi sitten olen aseksuaali, koska en elämässäni montaa kertaa ole seksiä harrastanut (ei ole ollut sellaista "hinkua") ja niinäkin kertoina se on ollut sellainen pakollinen suoritus lähinnä naista miellyttääkseni, jonka olisi voinut puolestani kokonaan välistäkin jättää mainiosti.

Oltiin vasta puhelimessa puhuttu, kun mies puhelun lopussa sanoi, ettei häntä seksi kiinnosta kuin pakosta, niin lopetin keksutelun lyhyeen. En nyt kuitenkaan ollut miespuolista kaveria vailla.

Tuo pitäisi laittaa ilmoitukseen. On varmasti monia muitakin, joita ei seksi kiinnosta, löytäisivät toisensa ja toiset eivät tuhlaisi aikaa. Mahtaako mies ajatella, ettei kukaan kiinnostu jos kertoisi totuuden heti profiilissa?

Kertoisitko itse jos sattuisit olemaan jotenkin seksuaalisesti valtavirrasta poikkeava ja kuuluisit johonkin vähemmistöön, jos tuloksena on päänaukomista, hämmästelyä ja kaikenlaista muuta kivaa paskaa? Johan täälläkin kovasti väitetään, ettei aseksuaali voi oikeasti rakastaa ketään, koska se reiän hoonaus kuuluu niin vahvasti rakkauteen.

Kyllä sellainen viimeistään treffeillä esiin tulisi. Tietysti asekseksuaali voi rakastaa ketä tahansa. Mutta toki on selvää, että seksitöntä lovestooria tuskin kukaan hakee.

Aseksuaaleja on tässä maailmassa enemmän kuin yksi. Aivan hyvin voi löytää toisen kaltaisensa. 

Ikävä kyllä valtaosa näistä ei itsekään tiedosta olevansa aseksuaaleja, ihmettelevät vain miksei seksi suju tai kiinnosta. Pakko yrittää olla normaali niinkuin muutkin ja antaa seksiä vähintään toista miellyttääkseen. Toki aseksuaaleille on omia deittipalstoja, mutta ei heitä paljon siellä ole. Aina välillä saattaa uusi jäsen putkahtaa jostain, joka kertoo kokeneensa valaistumisen.

Monta aseksuaalia luulet tuntevasi? Monen kanssa heistä olet ottanut asian puheeksi? Vai onko tuo mielesi sisällä luoma kuva jostain ihmisestä ilman että olet kuullut hänen mielipidettä asiasta? Itseäni on ainakin kerran luultu aseksuaaliksi, vaikka olen todella seksuaalinen. En vain halua vaikuttaa pelkän rasian perässä olevalta peli mieheltä. Naisten kanssa jotka vaikuttavat suhde kelpoisilta, yleensä odotan vähintään 3kk ennen seksiä. Yhen illan jutut ja säädöt on täysin eri asia, jos en naisessa näe mitään potentiaalia vakavammalle niin tulee harrastettua. Olisi todennäköisesti useammalle naiselle jota treffaillut melkoinen yllätys jos tietäisi kuinka viriili olen, vaikka en housuihin ollut heti änkemässä. Kerkeää tuota kun tutustuu enempi, yleensä odotan että nainen kertoo mistä pitää, joskus se on ollut lähes mahdotonta. Etenkin yhen kohdalla, ehdotin monta kertaa eri asentoja ja kyselin mistä hän tykkää. Ainoastaan yksi asento kelpasi, ei ollut valmis edes kokeilemaan mitään mitä ehdotin. Mutta itse aina tein jos hän jotain pyysi että tekisin hänelle. Noita kertoja oli tasan 2 kun hän edes mitään pyysi. On siinä vaikea yrittää seksi elämää saada heräämään, jos toinen ei suostu kuin yhteen asentoon missä ei voi edes silmiin katsoa, saatika käyttää käsiä avuksi.

Sinun pihtaustasi lukuunottamatta kyllä minä uskon että aseksuaaleja on kuitenkin hurjasti enemmän kuin niitä nyt on aseksuaalien deittipaikoissa. Siitä ja näistä valaistumiskokemuksista päätellen moni ei tajua olevansa aseksuaali ja yrittää väkisin sovittaa itsensä normaalimuottiin. Moni tajunnut vasta keski-ikäisenä olevansa aseksuaali, vaikka on lapset ja kaikki.

Naiselta tuo mahdollista, mieheltä ei. Melko vaikea miehen on aseksuaalina ainakin saada lapsia koska ei voi seistä saatika tulla, koska mikään ei kiihota.

Aseksuaalisuus naisissa on vaikeampi havaita kuin miehissä tästä syystä. Aseksuaali mies on helppo tunnistaa, heillä ei seiso eivätkä he laukea. Voidaan tosin sekoittaa impotenttiin melko herkästi. Impotentti voi sentään kokea erektion vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan.

Tarkoitit varmaan "impotentti voi kokea laukeamisen vaikka ei seiso, aseksuaali ei voi kokea kumpaakaan." Aseksuaalin elämä täytyy olla tuskallista, verrattavissa eunukkiin, tosin eunikki ei voi edes parantua.

Täh? Ei aseksuaalisuus tarkoita impotenssia. Kyllä aseksuaalinen mies vois saada erektion jos vain värkit ovat kunnossa. Masturbointikin onnistunee siitäkin huolimatta että ei ole kiinnostunut toisista ihmisistä seksikumppaneina.

Tuo on se kaikkein harvinaisin muoto aseksuaalisuudesta. Yleensä se tarkoittaa sitä että ei koe lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia kohtaan, eikä pysty erektioon. Joissain aseksuaalisuuden muodoissa sitä vältellään koska erektio tuottaa huomattavaa kipua. Jos pystyy masturboimaan ja saamaan erektion, niin kyse jostain muusta kuin aseksuaalisuudesta. Jos sen erektion saa vaikka autoja katselemalla niin sillekin on oma terminsä, se ei ole aseksuaalisuus.

Aseksuaalisuus on laaja skaala, toisessa päässä on täysin aseksuaaliset joilla ei seiso missään muodossa, mutta toisessa päässä on esim demiseksuaalit joilla voi tulla panetusta, mutta vasta pitkän ajan kuluttua tutustumisesta ja silloinkin voi olla harvoin. Eli kyllä aseksuaalillakin voi seistä ja panettaa, riippuen missä päin skaalaa on. Pointti on se että halut ovat huomattavasti vähäisemmät kuin ns normiverrokilla.

Wikipediasta: "Aseksuaalisuus on seksuaalisen suuntautumisen muoto, jossa henkilö (aseksuaali) kokee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia henkilöitä kohtaan.[1] Tästä huolimatta aseksuaalilla voi olla jopa voimakas sukuvietti (sex drive / libido). Hän voi kokea toisia henkilöitä kohtaan muunlaista vetovoimaa, esimerkiksi aistillista (halaamisen tms. kaipuu) tai romanttista vetovoimaa (rakkauden kaipuu)."

Lue tuo viimeinen lause uudestaan ja uudestaan. Libido koskee aseksuaalilla siis lähes täysin kaikkia muita muotoja kuin elimien kautta koettu. Jos masturboit useammin ja säännöllisemmin kuin kerran kuussa, sekä viihteenä on ihmiset, niin se ei ole aseksuaalisuutta, esim. mainitsemasi demiseksuaalisuus. Aseksuaali kokee hyvin vähän(ei halua/kaipaa ihmisen läheisyyttä seksuaalisesti, halaus riittää) tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa(ei kiihotu lainkaan) toisia ihmisiä kohtaan. Jos toinen ihminen kiihottaa alapäässä niin termi on eri kuin aseksuaali, aseksuaalille riittää pelkkä halaus ja saa mielihyvän tunteen muun kuin elinten kautta.

Sama kuin yrittäisit väittää että olet homo vaikka tykkäät myös naisista. Sille on oma termi.

No Wikipediahan nyt onkin luotettava lähde. Toisekseen luet tuota tekstiä kuin piru raamattua. Jos välttämättä haluat Wikipedian tiedoista väitellä niin menepä lukemaan saman artikkelin englanninkielinen versio.

"Asexuality is the lack of sexual attraction to others, or LOW or absent interest in or desire for sexual activity.[1][2][3] It may be considered a sexual orientation or the lack thereof.[4][5] It may also be categorized more widely to include a broad spectrum of asexual sub-identities.[6]"

Lue itse tuo viimeinen lause uudestaan. Kyllä meidän piireissä tuo skaala tunnistetaan, demit luetaan yleisesti aseksuaalien alle jo lipun värien kautta. Ja nyt voitaisiin jättää tämä turha jankkaaminen ja palata takaisin ketjun aiheeseen

-yksi demi/aseksuaaliskaalaan kuuluva

Mitä ihmettä täällä jankataan aseksuaaleista?

Siis ei aseksuaalit miehet tosiaan ole impotentteja. Miehillähän seisoo ihan ilman kiihotusta muutenkin, ja myös siemensyöksyä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut tapailla mukavia ja ystävällisiä miehiä, mutta heistä on kuoriutunut välillä epäluotettavia ja mollaavia miehiä. Nämä kilttimiehet käyttäytyisivät ihan yhtä huonosti kuin "pahat pojat", jos vain saavat tilaisuuden, heillä on usein oikein patoutunut halua alistaa naista ja kukkoilla. Joten kilttimiehet saattavat olla niitä kauheimpia tapauksia.

Kuulostaa siltä, että yrittävät matkia pahan pojan toimintaa, koska sivusta katsoen näyttää siltä että se saa naiset innostumaan ja pysymään vierellä. Oikeammin taitaa vain olla niin, että pitää olla komea pärstästään niin saa kaiken anteeksi, muuten homma ei toimi. Kun tietää olevansa hyvännäköinen, voi käyttäytyä vapaammin ja siitä tulee tämä välinpitämättömyys, jonka naiset näkevät "itsevarmuutena".

Miehen ei tarvitse olla muuta kuin suht normaalinnäköinen, kunhan ei päässä viiraa. Välinpitämätön mies on justiinsa välinpitämätön eikä itsevarma. Jokainen nainen erottaa välinpitämättömän käytöksen terveen itsevarmasta.

Ei erota ja hauskaa siinä on se, että vierestä katsomalla toinen mieskin näkee sen heti.