Näköjään sossu kustantaa ratsastuksen köyhälle perheelle.

Lastensuojelun asiakkaat saa ilmaiset ratsastustunnit ainakin täällä raumalla. Toimeentulotuen saajista en tiedä.

Enpä ole kateellinen..

Sossussa ollaan kuitenkin korkeakoulutettuja ja töissä, toisin kuin yleensä av:lla tähän aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan kyseessä olla ratsastusterapia, lahjaharrastus mummilta tai keneltä tahansa läheiseltä, eikä sen pitäisi kuulua jollekin kateelliselle kyttääjälle kuka maksaa ja mitä siinä perheessä. Se on heidän oma asiansa. Kukaan ei ole sinulle yhtä sanaakaan velkaa.

Eli kiteytettynä haluaisit siis riistää siltä lapselta kehittävän ja hyvän harrastuksen, haluaisit nujertaa hänet siihen maanrakoon heti alkuunsa mihin vanhempansa ovat syystä tai toisesta päätyneet, missä kenties aina ovat olleetkin, etkä haluaisi sallia (ihan kuin sinulla olisi oikeudet, teidän korkeutenne) edes sitä mahdollisuutta että hänen lapsensa päätyykin saamaan elämältä vähän vanhempiaan enemmän, ja joskus vielä maksaa siitä takaisin verotuksemme myötä. Sä siis tunnustaudut itse asiassa varsinaiseksi alistajaksi, kiusaajaksi ja riistäjäksi, kun haluat mieluummin nähdä lapsen naama nurinpäin ja nurkkaan alistettuna vailla kehittävää harrastustaan ja siitä versovia toiveikkaita näkymiä? Sä nauraisit siinä vaiheessa tyytyväisenä partaasi, kun se lapsi olisi onneton? Ai että jotkut kehtaavatkin.

Niin että jotenkin erityisesti juuri sinulle kuuluu hyvin turvattu niukahko (vertaapa maailmanlaajuisesti miten valtavasti sulla ja sun perheelläsi on, mitä miljoonilla ei ole eikä koskaan tule olemaankaan) keskiluokkainen elämäsi vailla kysymystäkään onko todella niin, mutta sitten sinä olet myöskin Valittu sanomaan kenelle ei saa antaa tiettyjä rakennusaineita selviytyä vähintään samaan jonakin päivänä? Ei, sinä haluaisit, jos vain voisit, raahata lapsen pois vähän kalliimman harrastuksensa parista.

Sä olet juuri sitä henkisesti vähiten kehittynyttä ihmistyyppiä, joka ei olisi onnellinen edes multimiljönäärinä, koska ainahan jollain olisi sinua enemmän, mietipä sitä, ainahan olisi joku kytättävä ja lytättävä, etkä sä voisi koskaan rauhoittua, kun sähän tiedät sisimmässäsi että ehkä - siis eikö jo nousekin pulssi, perkele! - ehkä joku saa jossain jotain juuri nyt, ja sehän on kaikki uskomatonta kyllä riistetty suoraan sinulta pois - sinun logiikallasi. Alkaako sulle jo vähitellen valjeta, mitä mä yritän susta sulle alleviivata?

Ja ei, en itse ole sossun asiakas eikä mulla edes ole omia lapsia, joten mitenkään siltä kantilta ei tuottunut tuo tekstini. Mua vaan iljettää kuinka Suomessa aina aina aina kateus voittaa kaiken muun.

En ota nyt kantaa siihen, mistä aloituksen lapsi/lapset saa harrastusrahansa, onko rikas sukulainen vai sossu mutta...

Oikeastiko lapsi on mielestäsi tuomittu nurkkaan alistetuksi ja tulevaisuuden suhteen toivottomaksi, jollei saa harrastaa juuri ratsastusta (yhteiskunnan tuella)?

Miksi vaikkapa tanssitunti tai sähly olisi jotenkin huono harrastus? 

Ymmärryksessäsi jotain vikaavikaa? Ylivaltuutettu kirstunvartija ehkä juuri hänen naapuristaan tai lähipiiristään tietää kyseisen lapsen mahdolliset lahjakkuudet ja kiinnostuksenkohteet häntä ja hänen vanhempiaan paremmin? Tai mikä oleellisinta, ei niillä ole mitään väliä, koska natsi sieltä tai tuolta haluaa kävellä yli ja määrätä. Ja tanssi ei muuten ole halpa harrastus sekään. Ehkei tanssi innosta? Mitäpä jos sähly ei kiinnosta? On eri asia havitella palloa mailaan joukkueessa, kuin harrastaa yksilölajia missä opitaan tiettyjä taitoja ja arvoja, kun elävää eläintä kohdellaan oikealla tavalla ja hyvin ja saadaan se jopa tottelemaan ihmisen ohjetta. Harrastuksina hyvin erilaisia, ja siten mahdollisesti jossain määrin erityyppiset ihmiset päätyvät kunkin harrastajaksi.

Tanssi maksaa (pk-seutu, vantaalainen seura) 170e/kausi, jos käy kaksi kertaa viikossa. Ratsastustunti täällä maksaa noin 35e/kerta riippuen tallista. Kyllä siinä hienoinen hintaero tulee. Jos tanssi ei innosta, kohtuuhintaisia harrastuksia on pilvin pimein muitakin.

Turha kinastella hinnoista, sillä ne vaihtelevat suuresti ja vähävaraisenkin lapsi voi olla omassa lajissaan lahjakas ja juuri siksi on laji valittu, vaikka olisi halvempiakin harrastuksia.

Maksan omasta pussista muutaman vähävaraisen lapsen harrastuksen ja esim. tanssi on 150€/kausi.

Ja kolmeen talliin on jo vuosia ollut sopimus ja tuntiveloitus 10-20€/h ja tuntiveloitus perustuu vuosisopimukseen ja ehkä yksityinen talliyrittäjä haluaa tehdä hyväntekeväisyyttä.

Yksityisten kanssa on helppo sopia hinnoista, toisin kuin seurojen, jotka eivät tunne alennettuja hintoja.

Ja suuresti ihmettelen keskustelua ja henkistä kypsyyttä - kun köyhä on toiselle köyhälle kateellinen, vaikka luulisi juuri sieltä suunnalta tulevan ymmärrystä ja olevan edes hitusen onnellinen toisen köyhän puolesta, kun ovat samassa veneessä. Mutta ei, kateus ja pahansuopaisuus jyllää.

Ihan pimeitä olette. Harvalukuinen eliitti saa ihan rauhassa kupata valtiolta miljardeja vuosittain omaan taskuunsa, mutta köyhän perheen lapsi ei saa ratsastaa koska se on suuri vääryys. 

Vierailija kirjoitti:

No jo on ihmiset saavuttaneet uuden alhaisuuden tason, sossun asiakkaiden kadehtimisen. Ei hyvää päivää!

Sossu maksaa harrastuksen, on perheellä niin monta muutakin asiaa pielessä, että ei kävisi mielessä edes ohimennen kadehtia, että miksi noille maksetaan ja mulle ei. Sossulapsi vaihtaisi milloin tahansa ratsastuksen tavalliseen, vaikka pienituloiseen, perheeseen. Hävetkää!

Kukaan ei varmaan kadehdi näitä ihmisiä, mutta totta ihmeessä veronmaksajaa harmittaa, jos kokee, että verorahat valuvat enemmän tai vähemmän hukkaan. Vahva veikkaukseni on, että sossuperheitä auttaisi enemmän jaloilleen ja yrittämään eteenpäin joku muu kuin se, että lapsi saa harrastaa ratsastusta. Toki se ratsastus varmaan kivaa on, mutta ratkaiseeko se perheen ongelmia? Ratsastus (tai joku muu kallis harrastus) tuskin myöskään on poppakonsti ehkäistä lapsen syrjäytymistä, siinäkin asiassa voisi auttaa edullisemmalla tavalla. Toki jos harrastuksen kustantaa jokin yhdistys, sukulainen tms. asia on ihan eri. Mutta minusta on vaan outoa, että ihmiset eivät saisi ottaa mitään kantaa siihen, mihin verorahoja käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaikkapa tanssitunti tai sähly olisi jotenkin huono harrastus? 

Ei ne olekaan. Mutta miksi köyhä/sossun asiakas/mitävaan ei saa määritellä, että tekisi sitä mikä kiinnostaa? Onko tässäkin nyt joku tarve ulkopuolelta määritellä, mitä köyhä SAA veronmaksajan armosta harrastaa?

Suksikaa... vaikka harrastamaan hiihtämistä. Ja sitäkin isoisän vanhoilla puusuksilla, jos satutte köyhiä olemaan.

Mun mielestä se nyt vaan on ihan helvetin epäreilua, että se joka tekee työtä, ei voi viedä lastaan ratsastamaan, koska sen pitää maksaa ( veroissa) sen köyhän työtätekemättömän lasten sikakalliita harrastuksia.

Ei ole kyse edes kateudesta, vaan EPÄOIKEUDENMUKAISUUDESTA.

Ihan oikeasti laittakaa tänne faktaa tai joku maksusitoomus, missä näkyy sossun maksavan lasten harrastukset, koska tätä samaa paskaa on jauhettu vain mutu-tuntumalla. Todisteet kehiin.

Sanon tämän nyt vielä kerran: ei ole oikein, että työssäkäyvän lapsella ei ole samoja mahdollisuuksia harrastaa kuin sosiaalitoimen asiakkaan lapsella. Kyseessä ei ole kateus, vaan ihan se, että rahan tienaamisen tulisi aina ja poikkeuksetta johtaa parempaan elintasoon kuin oleilun. Eihän muuten työssäkäynnissä ole mitään järkeä. Ei ole oikein, että X tekee työtä, jotta Y saisi paremman elintason kuin X.

Sossun rahat eivät tule mistään rahaseinästä, vaan verorahoista, jotka taas tulevat mm. työssäkäyvien palkoista ja erilaisista muista veroista. Se, että tukirahoistakin maksetaan veroa, ei tarkoita että tukiasiakkaat kantavat oman kortensa kekoon.

On hienoa, että köyhiempienkin lapsille halutaan antaa eväitä parempaan. Sen ei kuitenkaan kuulu missään nimessä olla kalleimman mahdollisen harrastuksen rahoittamista, kun maailma on täynnä ihan kohtuuhintaisia hyviä harrastuksia. 

Eipä muuta. Jos jollain umpikierolla logiikalla yrität väittää tämän olevan alapeukuttamisen arvoinen kommentti, kannattaa miettiä oikeasti yhteiskunnan rakenteita, tulovirtaa ja omaa asennettaan.

Justhan oli joku järjestö tms, olisko ollut tuo Hope tai joku muu, jolla oli päämääränä saada köyhien perheiden lapsia ratsastamaan. Oli käsittääkseni ainakin muutama sata lasta saatu toiminnan piiriin

 tai tällainen ainakin oli tavoitteena.

Näin itsekin vähätuloisenssa ja sosiaalisesti ongelmaisessa perheessä kasvaneena koen aika ikäväksi, että joku mamma täällä irvii kuinka joku kersa saa "ratsastusta sossusta". Tiedän että tuntuu epäreilulta kun et omalle lapselle pysty maksamaan, mutta eiköhän se köyhän perheen sossulapsi saa elämässään kokea tarpeeksi vastatuulta/kiusaamista ilman että aikuisen mammankin täytyy sortua nälvimään. t. nimim. itsekin kolmekymppisenä mielen sairauksia vielä parantelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vuokraamassa asuntoani kahden lapsen yh-äidille, joka on kotihoidontuella, eikä käy sius töissä. Lähetti minulle otteen saamistaan tuista valuuttaakseen vuokranmaksukykyään. 2268 euroa kuussa erilaisia tukia elareineen rapsahtaa tilille. En ollut uskoa silmiäni. Minkäsuuruisella palkalla tuon verran saa käteen nettona.

Tässä olivat tietysti lapsilisät ja elatustuet kahdesta lapsesta. Se tekee jo 600 euroa. Sitten asumistuki vuokra-asuntoon vähintään 600 myös, kotihoidon tuki ja toimeentulotuesta loput. 

Ei tavatonta. Ota huomioon, että lapsilisät ja elatustuet saisi palkallinenkin. Mutta osoitus siitä, että naisen tuskin kannattaa töihin mennä. Pienestä palkasta jäisi käyttöön suunnilleen saman verran. Ns. kannustinloukku on usein tämä yksinhuoltajien tilanne. 

Kyllä lapsilisät ja elarit saa, vaikka töissä kävisikin.

Vierailija kirjoitti:

Asiassa voi olla niin paljon enemmän kuin sinä näet. Jos on esim. katsottu että harrastus tukee lapset selviämistä ja ehkäisee syrjäytymistä. Mutta kadehdi sinä vaan...

Harrastuksen tukeminen on harkinnanvaraista. Senkun haet vaan jos katsot että sinä ja sinun lapsesi on siihen oikeutettu.

Ihan sama mitä tukee, mutta veronmaksajien rahoilla ei kenellekkään pitäisi kustataa näin kalliita harrastuksia.

110 jatkaa: Eli onko nyt TIEDOSSA, että kyseinen harrastus on juuri SOSSUN rahoittama? Jos on ap niin kerro! Ei se minustakaan ole silloin oikein, tai on perusteltua ainoastaan erittäin erittäin harkinnanvaraisessa tapauksessa.

Sen sijaan jos tämä tuttavasi lapsi sattuukin olemaan tämän "köyhät ratsastamaan" toiminnan piirissä, niin ole hyvä ap ja tuki suusi ja lopeta näiden typerien sossuhuhujen levittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Sanon tämän nyt vielä kerran: ei ole oikein, että työssäkäyvän lapsella ei ole samoja mahdollisuuksia harrastaa kuin sosiaalitoimen asiakkaan lapsella. Kyseessä ei ole kateus, vaan ihan se, että rahan tienaamisen tulisi aina ja poikkeuksetta johtaa parempaan elintasoon kuin oleilun. Eihän muuten työssäkäynnissä ole mitään järkeä. Ei ole oikein, että X tekee työtä, jotta Y saisi paremman elintason kuin X.

Sossun rahat eivät tule mistään rahaseinästä, vaan verorahoista, jotka taas tulevat mm. työssäkäyvien palkoista ja erilaisista muista veroista. Se, että tukirahoistakin maksetaan veroa, ei tarkoita että tukiasiakkaat kantavat oman kortensa kekoon.

On hienoa, että köyhiempienkin lapsille halutaan antaa eväitä parempaan. Sen ei kuitenkaan kuulu missään nimessä olla kalleimman mahdollisen harrastuksen rahoittamista, kun maailma on täynnä ihan kohtuuhintaisia hyviä harrastuksia. 

Eipä muuta. Jos jollain umpikierolla logiikalla yrität väittää tämän olevan alapeukuttamisen arvoinen kommentti, kannattaa miettiä oikeasti yhteiskunnan rakenteita, tulovirtaa ja omaa asennettaan.

Ja minä sanon tämän nyt vielä kerran: sossu ei maksa kalliita harrastuksia, se on 200 e/vuosi, mikä tekee 100 e/kausi. Kuinka monta harrastusta edes menee noihin rajoihin? Perus sählyt sun muut halvat liikuntalajit, mutta ei enää esim. jalkapallo, uinti, kuvataidekoulu, soittotunnit eikä todellakaan mikään ratsastus.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tiedät sossun maksavan?

Oletko nähnyt maksusitoumuksen?

Minä maksan erään vähävaraisen yh-perheen lasten ratsastus- ja tanssitunnit, kun ovat siinä lahjakkaita, ihan omista rahoistani.

Eikä se luulisi olevan sinulta pois tai edes juoruakkojen keskustelun arvoinen, kun en toistaiseksi kysy lupaa mihin rahani käytän. Kyllä ootte kaateellisia.

Ja noiden tuntien lisäksi, maksat vielä matkakulut ja hankin varusteet.

Kummitätini myös maksoi eläessään ratsastustunteja.

Hän oli sossussa töissä ja valitsi itse aina jonkun perheen, jota auttoi.

Kummitäti asui itse naapurikylässä, ennen someaikaa ja avun saajat eivät avustaan juoruilleet.

Hautajaisissa oli sitten paljon puheita kun muutama näistä avun saajista kertoi mitä apua saivat ja mitä se heille oli tehnyt.

Tänä päivönä tämä ei onnistuisi. Ihmiset kertovat asioitaan, jos annat jollekin, on kohta lisää ihmisiä käsi ojossa.

Niin, voihan sen pieni- tai keskituloisenkin lapsi olla erityisen kiinnostunut juuri hevosista ja lahjattomampi vaikkapa sählyssä. Hänelläkin voi olla vanhemmat, joilla on mielenterveyden ongelmia eivätkä työpäivän jälkeen jaksa tehdä mitään hänen kanssaan. Ja heikot sosiaaliset taidot. Millä logiikalla tämä lapsi ei sitten saa harrastaa juuri sitä mitä eniten haluaa, jos kerran sossunkin asiakas riittävästi kinuamalla voi saada? Voitaisiinko jossain kohtaa lopettaa se työn teosta rankaiseminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jo on ihmiset saavuttaneet uuden alhaisuuden tason, sossun asiakkaiden kadehtimisen. Ei hyvää päivää!

Sossu maksaa harrastuksen, on perheellä niin monta muutakin asiaa pielessä, että ei kävisi mielessä edes ohimennen kadehtia, että miksi noille maksetaan ja mulle ei. Sossulapsi vaihtaisi milloin tahansa ratsastuksen tavalliseen, vaikka pienituloiseen, perheeseen. Hävetkää!

Kukaan ei varmaan kadehdi näitä ihmisiä, mutta totta ihmeessä veronmaksajaa harmittaa, jos kokee, että verorahat valuvat enemmän tai vähemmän hukkaan. Vahva veikkaukseni on, että sossuperheitä auttaisi enemmän jaloilleen ja yrittämään eteenpäin joku muu kuin se, että lapsi saa harrastaa ratsastusta. Toki se ratsastus varmaan kivaa on, mutta ratkaiseeko se perheen ongelmia? Ratsastus (tai joku muu kallis harrastus) tuskin myöskään on poppakonsti ehkäistä lapsen syrjäytymistä, siinäkin asiassa voisi auttaa edullisemmalla tavalla. Toki jos harrastuksen kustantaa jokin yhdistys, sukulainen tms. asia on ihan eri. Mutta minusta on vaan outoa, että ihmiset eivät saisi ottaa mitään kantaa siihen, mihin verorahoja käytetään.

Sinusta on ihan ok. ja niin  monen mamman mielestä (ei ainakaan mitään keskustelua) jos varakas, jolla on ostovoimaa hyödyntää verovaroja esim. yksityiset palvelut esim. kalliit terv.palvelut, leikkaukset, fysioterapeutit, suuhygienistit, silmälasit jne. (työterv.hoito ja yks.lääkäriasemat) jotka

kustantaa Kela, vähävaraisten tulonsiirto (asumistuki) suoraan sijoitustoimintaan (vuokra-asunnot), valtion ja kuntien tuet  ja avustukset  (hissi, energia jne) sijoituskiinteistöihin ja asuntoihin, jolloin sijoituksen arvo nousee entisestään, yksityistiet, kotisiivooja (kotitalousvähennys), palkkatuki jos työllistää  puutarhurin, verovapaat osinkotulot, varakkaiden harrastustoimintaa, joita yhteiskunta tukee runsaskätisesti esim. musiikki, teatteri, taide, urheilu jne. jotka ovat pieni tuloisten ulkopuolella, koska heiltä puuttuu ostovoima, työelämässä luontaisedut, maataloustuet, verovapaat ostosmatkat, jne. jne.

Tässä vain muutama mainitakseni, mutta auta armias jos köyhän perheen LAPSI saa muutaman roposen harrastustoimintaa, niin siitä nousee kauhea mekkala mammapalstalla ja yhä rikkaampia ja yhä suurempia veronmaksajia ilmaantuu estradille ja kuorossa huudetaan kuinka palkasta menee 50% veroa ja kuinka se on VÄÄRIN kun yhteiskunta maksaa lapsen parinkympin ratsastusmaksun lapselle, joka monelle mammalle jopa aiheuttaa maasta paon.

Jotain tolkkua ja suhteellisuuden tajua toivon keskusteluun. Ja Ollin laskuoppi iltalukemiseksi.

Keskituloiset, jotka maksavat ja kärsivät suhteessa eniten tässä talousahdingossa, voisivat heittää hanskat tiskiin ja jäädä valtion elätettäviksi. Saisi paljon paremmat tulot tukina ja harrastuksiakin lapsille. Vaan miten sitten kävisi valtion talouden tai jos moraali ei anna periksi? Huono-osaisista pitää huolehtia, mutta antaisin rahaa mielummin näille elämänhallinnan opetukseen tms, jotta olisi jonkinlainen toivo siitä, että osattaisiin ottaa vastuu omasta elämästään.

Tyttäreni sai / saa kelan maksamana ratsastustunteja, tosin nämä menevät nimellä Sosiaalipedagoginen hevostoiminta, eli siis heppaterapiaa. Kela maksoi myös tyttärelleni yhteensä kolmen vuoden ajan yksityisen puheterapeutin ja vuoden ajan toimintaterapeutin. Tyttärelläni on dysfasia.  Itse emme noita hakeneet vaan lähete ja ehdotukset tulivat lastenlääkäriltä, neurologilta ja puheterapeutilta. Mutta ilmeisesti ap:n mielestä tämäkin väärin. Olenhan itse tällä hetkellä työtön. Ainiin sain myös 3 vuoden ajan korotettua vammaistukea (alle 16 vuotiaan). Siinäkin yksi syy olla kateellinen.

Tosin tyttäreni innostui ratsastamisesta sen verran, että maksan noiden lisäksi omista työttömyyskorvauksista 1h viikossa / 4x kuussa ratsastustunteja, jotka maksavat hänen ikäiselleen tällä hetkellä 33e. Ensi vuonna hinta nousee 40 euroon tunnilta, kun ikää tulee lisää. Laskin, että tuon 1-2x viikossa pystyn vielä maksamaan, vaikka pitääkin sitten hieman karsimaan muista jutuista. En tosin käytä alkoholia tippaakaan enkä polta tupakkaa jne. Ja en siis hae tähän sossusta rahaa.

Ja tuo ratsastus on ainoa harrastus mistä hän on koskaan innostunut / tykännyt, joten siksi edes sitten sitä. Toki jos tykkäisi jostain halvemmasta harrastuksesta olisi se itsellenikin parempi, mutta näillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Keskituloiset, jotka maksavat ja kärsivät suhteessa eniten tässä talousahdingossa, voisivat heittää hanskat tiskiin ja jäädä valtion elätettäviksi. Saisi paljon paremmat tulot tukina ja harrastuksiakin lapsille. Vaan miten sitten kävisi valtion talouden tai jos moraali ei anna periksi? Huono-osaisista pitää huolehtia, mutta antaisin rahaa mielummin näille elämänhallinnan opetukseen tms, jotta olisi jonkinlainen toivo siitä, että osattaisiin ottaa vastuu omasta elämästään.

Aika harhainen mielikuva sinulla, jos kuvittelet, että tuilla elävät pärjäävät paremmin kuin keskituloiset. Olen itse ollut sekä keskituloinen ydinperheen tulonsaaja että toimeentulotuen rajalla elävä yksinhuoltaja (sillä tavoin, että sain saman verran muuta tuloa kuin toimeentulotukea saavat eli en ihan saanut toimeentulotukea) ja voin kertoa, että kyllä se elämä keskiluokkaisena on hyvin paljon huolettomampaa. Ei meillä ole mitään hätää, keskituloiset eivät tässä yhteiskunnassa joudu oikeasti mistään kärsimään. Toimeentulotuen asiakkaat eivät myöskään läheskään aina ole vailla elämänhallintaa tai vailla vastuuta omasta elämästään. Ehkä sinäkin tämän vielä joku päivä ymmärrät, kun tarpeeksi elät ja koet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tiedät sossun maksavan?

Oletko nähnyt maksusitoumuksen?

Minä maksan erään vähävaraisen yh-perheen lasten ratsastus- ja tanssitunnit, kun ovat siinä lahjakkaita, ihan omista rahoistani.

Eikä se luulisi olevan sinulta pois tai edes juoruakkojen keskustelun arvoinen, kun en toistaiseksi kysy lupaa mihin rahani käytän. Kyllä ootte kaateellisia.

Ja noiden tuntien lisäksi, maksat vielä matkakulut ja hankin varusteet.

Kummitätini myös maksoi eläessään ratsastustunteja.

Hän oli sossussa töissä ja valitsi itse aina jonkun perheen, jota auttoi.

Kummitäti asui itse naapurikylässä, ennen someaikaa ja avun saajat eivät avustaan juoruilleet.

Hautajaisissa oli sitten paljon puheita kun muutama näistä avun saajista kertoi mitä apua saivat ja mitä se heille oli tehnyt.

Tänä päivönä tämä ei onnistuisi. Ihmiset kertovat asioitaan, jos annat jollekin, on kohta lisää ihmisiä käsi ojossa.

Kyllä se onnistuu tänäkin päivänä ja luulen sen olevan melko yleinen. Sossu valitsee perheet ja antaa listan avun tarvitsijoista ja maksaja valitsee ja  pysyy tuntemattomana, kun harrastuksen tarjoava yritys ottaa perheeseen yhteyttä. Ja yrittäjän suu pysyy tiukasti kiinni, kun on omasta leivästä kysymys.

Ja tämä on paras vaihtoehto, sillä tänä päivänä on ilmassa paljon pahansuopaisuutta ja kateutta, vaikka luulisi ettei se ole keneltäkään pois, jolloin ap. kaltaisia aloituksia tulee.

Mulla on omakin elämä, joten ei haittaa mua.