Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Melatoniini käyttö ei välttämättä olekaan niin turvallista

Vierailija
07.11.2025 |

On löydetty yhteys sydämen vajaatoimintaan. Sen käyttöä ei suositella muutenkaan sydän- ja verisuonisairauksia sairastaville potilaille. Melatoniini voi vaikuttaa haitallisesti verenpaineeseen ja syketaajuuteen, ja sen käyttöä tulee välttää sydänpotilailla, jotka käyttävät jo lääkitystä. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syotko-melatoniinia-huolestuttava-h…

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Vierailija
2/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"

Ei ole höpötystä kun tutkittua juttua on.

Vierailija
4/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ok.

Vierailija
5/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta artikkelissa huomautetaan, että unettomuus voi itsessään aiheuttaa samoja vaivoja.

Vierailija
6/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maha tuli kipeäksi melatoniinista. En voinut käyttää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"

 

Niin mikä olisi turvallinen unilääke? Nukkumattilajike kannabista ei voi ottaa ainakaan hengenvaarallista annosta. Sitä on turha kysyä suomen lääkäreiltä se on ihan viimeinen mitä voit saada mihinkään vaivaan. En ymmärrä mikä peikko se lääkekannabis on suomen lääkäreille? Onhan siinä pari hyvää puolta lääkkeelle. Se ei varmasti tapa potilasta eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten opioidit, rauhoittavat ja unilääkkeet. Hah turvallinen lääke no ei saamari kelpaa koska sillä on päihdyttävä vaikutus.  Miksi opioidien ja rauhoittavien päihdyttävä vaikutus ei ole niin paha kuin kannabiksen päihdevaikutus? Riippuvuus ja hengenvaarallisuus ovat hyväksyttävämpiä haittoja nykyisellä logiikalla. En ymmärrä niin en ymmärrä.

Vierailija
8/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valvominen tuhannesti pahempi asia. Eikä unilääkkeet sovi mulle. Melaa 4-6mg toimii itselle parhaiten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisen elimistö tuottaa myös melatoniinia, mutta se ei riitä kaikilla. Tuotanto voi vähentyä tms. Siksi säännöllisesti otettu melatonin auttaa uneen. Kiitän suuresti, että on saatavilla. 

Vierailija
10/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsille ja nuorille ei ainakaan pitäisi antaa melatoniinia. Se on hormoni, jota alkaa erittyä elimistöön hämärän tullessa valmistaen kehoa uneen. Tablettina nautittuna elimistö pikkuhiljaa lakkaa tuottamasta luontaista melatoniinia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen todella sitä että jatkuva unettomuus muka on lääkäreiden mielestä parempi. Aiemminkin tästä moneen kertaan ollut juttua, nukahtamislääkkeitä eivät kirjoita, mutta mielialalääkkeitä sais kuin siitä marketin irtokarkkihyllystä, mitäs potilas haluaa? 

Vierailija
12/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"

 

Niin mikä olisi turvallinen unilääke? Nukkumattilajike kannabista ei voi ottaa ainakaan hengenvaarallista annosta. Sitä on turha kysyä suomen lääkäreiltä se on ihan viimeinen mitä voit saada mihinkään vaivaan. En ymmärrä mikä peikko se lääkekannabis on suomen lääkäreille? Onhan siinä pari hyvää puolta lääkkeelle. Se ei varmasti tapa potilasta eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten opioidit, rauhoittavat ja unilääkkeet. Hah turvallinen lääke no ei saamari kelpaa koska sillä on päihdyttävä vaikutus.  Miksi opioidien ja rauhoittavien päihdyttävä vaikutus ei ole niin paha kuin kannabiksen päihdevaikutus? Riippuvuus ja hengenvaarallisuus ovat hyväksyttävämpiä haittoja nykyisellä logiikalla. En ymmärrä niin en ymmärrä.

Lääkekannabiksella ei ole päihdyttävää vaikutusta, siinä ei ole thc:ta tai sen pitoisuus on hyvin matala.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Unettomuus sen aiheuttaa, ei melatoniini. Vähän kuin väittäisi jäätelön syönnin aiheuttavan hukkumisia.

Vierailija
14/14 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"

 

Niin mikä olisi turvallinen unilääke? Nukkumattilajike kannabista ei voi ottaa ainakaan hengenvaarallista annosta. Sitä on turha kysyä suomen lääkäreiltä se on ihan viimeinen mitä voit saada mihinkään vaivaan. En ymmärrä mikä peikko se lääkekannabis on suomen lääkäreille? Onhan siinä pari hyvää puolta lääkkeelle. Se ei varmasti tapa potilasta eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten opioidit, rauhoittavat ja unilääkkeet. Hah turvallinen lääke no ei saamari kelpaa koska sillä on päihdyttävä vaikutus.  Miksi opioidien ja rauhoittavien päihdyttävä vaikutus ei ole niin paha kuin kannabiksen päihdevaikutus? Riippuvuus ja hengenvaarallisuus ovat hyväksyttävämpiä haittoja nykyisellä logiikalla. En ymmärrä niin en ymmärrä.

<

 

Muutamasta lajikkeesta on päätetty että nuo ovat lääkekannabista. Osa huomattavan vahvaa 20 %. Se ei käy että potilas voisi valita itse niistä sadoista lajikkeista että mistä saa parhaiten hyötyä vaivaansa. Ei joudu kaikkia kokeilemaan tuolla missä lääkekannabis on oikeasti saatavilla osataan neuvoa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi seitsemän