Lue keskustelun säännöt.
Näköjään sossu kustantaa ratsastuksen köyhälle perheelle.
12.04.2016 |
Näin pienituloisena perheenä harmittaa kun ei ole varaa kuin ilmaisiin harrastuksiin lapsella ja köyhä suurperhe saa sossusta rahat ratsastukseen. Onko tämä oikein?
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan kyseessä olla ratsastusterapia, lahjaharrastus mummilta tai keneltä tahansa läheiseltä, eikä sen pitäisi kuulua jollekin kateelliselle kyttääjälle kuka maksaa ja mitä siinä perheessä. Se on heidän oma asiansa. Kukaan ei ole sinulle yhtä sanaakaan velkaa.
Eli kiteytettynä haluaisit siis riistää siltä lapselta kehittävän ja hyvän harrastuksen, haluaisit nujertaa hänet siihen maanrakoon heti alkuunsa mihin vanhempansa ovat syystä tai toisesta päätyneet, missä kenties aina ovat olleetkin, etkä haluaisi sallia (ihan kuin sinulla olisi oikeudet, teidän korkeutenne) edes sitä mahdollisuutta että hänen lapsensa päätyykin saamaan elämältä vähän vanhempiaan enemmän, ja joskus vielä maksaa siitä takaisin verotuksemme myötä. Sä siis tunnustaudut itse asiassa varsinaiseksi alistajaksi, kiusaajaksi ja riistäjäksi, kun haluat mieluummin nähdä lapsen naama nurinpäin ja nurkkaan alistettuna vailla kehittävää harrastustaan ja siitä versovia toiveikkaita näkymiä? Sä nauraisit siinä vaiheessa tyytyväisenä partaasi, kun se lapsi olisi onneton? Ai että jotkut kehtaavatkin.
Niin että jotenkin erityisesti juuri sinulle kuuluu hyvin turvattu niukahko (vertaapa maailmanlaajuisesti miten valtavasti sulla ja sun perheelläsi on, mitä miljoonilla ei ole eikä koskaan tule olemaankaan) keskiluokkainen elämäsi vailla kysymystäkään onko todella niin, mutta sitten sinä olet myöskin Valittu sanomaan kenelle ei saa antaa tiettyjä rakennusaineita selviytyä vähintään samaan jonakin päivänä? Ei, sinä haluaisit, jos vain voisit, raahata lapsen pois vähän kalliimman harrastuksensa parista.
Sä olet juuri sitä henkisesti vähiten kehittynyttä ihmistyyppiä, joka ei olisi onnellinen edes multimiljönäärinä, koska ainahan jollain olisi sinua enemmän, mietipä sitä, ainahan olisi joku kytättävä ja lytättävä, etkä sä voisi koskaan rauhoittua, kun sähän tiedät sisimmässäsi että ehkä - siis eikö jo nousekin pulssi, perkele! - ehkä joku saa jossain jotain juuri nyt, ja sehän on kaikki uskomatonta kyllä riistetty suoraan sinulta pois - sinun logiikallasi. Alkaako sulle jo vähitellen valjeta, mitä mä yritän susta sulle alleviivata?
Ja ei, en itse ole sossun asiakas eikä mulla edes ole omia lapsia, joten mitenkään siltä kantilta ei tuottunut tuo tekstini. Mua vaan iljettää kuinka Suomessa aina aina aina kateus voittaa kaiken muun.
En ota nyt kantaa siihen, mistä aloituksen lapsi/lapset saa harrastusrahansa, onko rikas sukulainen vai sossu mutta...
Oikeastiko lapsi on mielestäsi tuomittu nurkkaan alistetuksi ja tulevaisuuden suhteen toivottomaksi, jollei saa harrastaa juuri ratsastusta (yhteiskunnan tuella)?
Miksi vaikkapa tanssitunti tai sähly olisi jotenkin huono harrastus?
Ymmärryksessäsi jotain vikaavikaa? Ylivaltuutettu kirstunvartija ehkä juuri hänen naapuristaan tai lähipiiristään tietää kyseisen lapsen mahdolliset lahjakkuudet ja kiinnostuksenkohteet häntä ja hänen vanhempiaan paremmin? Tai mikä oleellisinta, ei niillä ole mitään väliä, koska natsi sieltä tai tuolta haluaa kävellä yli ja määrätä. Ja tanssi ei muuten ole halpa harrastus sekään. Ehkei tanssi innosta? Mitäpä jos sähly ei kiinnosta? On eri asia havitella palloa mailaan joukkueessa, kuin harrastaa yksilölajia missä opitaan tiettyjä taitoja ja arvoja, kun elävää eläintä kohdellaan oikealla tavalla ja hyvin ja saadaan se jopa tottelemaan ihmisen ohjetta. Harrastuksina hyvin erilaisia, ja siten mahdollisesti jossain määrin erityyppiset ihmiset päätyvät kunkin harrastajaksi.
Tanssi maksaa (pk-seutu, vantaalainen seura) 170e/kausi, jos käy kaksi kertaa viikossa. Ratsastustunti täällä maksaa noin 35e/kerta riippuen tallista. Kyllä siinä hienoinen hintaero tulee. Jos tanssi ei innosta, kohtuuhintaisia harrastuksia on pilvin pimein muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaikkapa tanssitunti tai sähly olisi jotenkin huono harrastus?
Ei ne olekaan. Mutta miksi köyhä/sossun asiakas/mitävaan ei saa määritellä, että tekisi sitä mikä kiinnostaa? Onko tässäkin nyt joku tarve ulkopuolelta määritellä, mitä köyhä SAA veronmaksajan armosta harrastaa?
Suksikaa... vaikka harrastamaan hiihtämistä. Ja sitäkin isoisän vanhoilla puusuksilla, jos satutte köyhiä olemaan.
Mun mielestä se nyt vaan on ihan helvetin epäreilua, että se joka tekee työtä, ei voi viedä lastaan ratsastamaan, koska sen pitää maksaa ( veroissa) sen köyhän työtätekemättömän lasten sikakalliita harrastuksia.
Ei ole kyse edes kateudesta, vaan EPÄOIKEUDENMUKAISUUDESTA.
Näin ls-työntekijänä sanoisin, että toimeentulotukiasiakkus ja ls-asiakkuus ovat jo itsessään asioita jotka useimmissa tapauksissa johtuu elämän EPÄOIKEUDENMUKAISUUDESTA. Mutta sitähän ei kateelliset, kyyniset vittupäät älyä...
Jatkakaa vaan lapsen harrstuksen kadehtimista, mammat :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaikkapa tanssitunti tai sähly olisi jotenkin huono harrastus?
Ei ne olekaan. Mutta miksi köyhä/sossun asiakas/mitävaan ei saa määritellä, että tekisi sitä mikä kiinnostaa? Onko tässäkin nyt joku tarve ulkopuolelta määritellä, mitä köyhä SAA veronmaksajan armosta harrastaa?
Suksikaa... vaikka harrastamaan hiihtämistä. Ja sitäkin isoisän vanhoilla puusuksilla, jos satutte köyhiä olemaan.
Siksi, että hän ei maksa itse kiinnostuksen kohteitaan. Kyllä kohtuuhintaisista harrastuksista pitää löytyä joku kiinnostava, jos muiden pitää se rahoittaa. Enkä tarkoita, että harrastuksen pitäisi olla juoksua puhkikuluneilla lenkkareilla tai hiihtoa isoisän vanhoilla suksilla. Mitään välimuotoahan ei ole, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaikkapa tanssitunti tai sähly olisi jotenkin huono harrastus?
Ei ne olekaan. Mutta miksi köyhä/sossun asiakas/mitävaan ei saa määritellä, että tekisi sitä mikä kiinnostaa? Onko tässäkin nyt joku tarve ulkopuolelta määritellä, mitä köyhä SAA veronmaksajan armosta harrastaa?
Suksikaa... vaikka harrastamaan hiihtämistä. Ja sitäkin isoisän vanhoilla puusuksilla, jos satutte köyhiä olemaan.
Mun mielestä se nyt vaan on ihan helvetin epäreilua, että se joka tekee työtä, ei voi viedä lastaan ratsastamaan, koska sen pitää maksaa ( veroissa) sen köyhän työtätekemättömän lasten sikakalliita harrastuksia.
Ei ole kyse edes kateudesta, vaan EPÄOIKEUDENMUKAISUUDESTA.
Uskokaa nyt jo, sossu ei maksa kenellekään kalliita harrastuksia. Toimeentulotukea saavan perheen lapsi voi toki jossain tapauksessa harrastaa jotain kallistakin, mutta sossu ei maksa siitä kuin tuon 200 e/vuosi, loput rahat tulee jostain muualta (kummit, isovanhemmat, hyväntekeväisyysjärjestöt, perhe itse jos syö sen vuoksi pääasiassa hernekeittoa).
Mua kiinnostaa formula-autoilu. Ei mikään muu. Olen kurja ja väärinymmärretty ja joutunut suuren sorron kohteeksi elämässäni. Miksen muka ole oikeutettu siihen, että sossu maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en usko minäkään että sossu maksaa jos ei ole terapiaratsastusta.
OT me ollaan aika pienituloisia mutta ei se ratsastus ole kauhean kallista. jätän neljä siideriä kauppaan ja lapsi pääsee kerran viikossa tunnille ;) ne muutamat tarpeelliset varusteet löytyi alesta eikä kaikkia tarvi hankkia itse. itse pääsen samalla heppailemaan eli rapsuttelemaan ja paijaamaan hevosia ihan ilmaiseksi!
Teilläpäin on joko kallista siideriä tai halvat tunnit :D
halvat tunnit! onneksi. siis 40 tai enemmän tunnista? ohhoh.. olen elänyt pullossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaikkapa tanssitunti tai sähly olisi jotenkin huono harrastus?
Ei ne olekaan. Mutta miksi köyhä/sossun asiakas/mitävaan ei saa määritellä, että tekisi sitä mikä kiinnostaa? Onko tässäkin nyt joku tarve ulkopuolelta määritellä, mitä köyhä SAA veronmaksajan armosta harrastaa?
Suksikaa... vaikka harrastamaan hiihtämistä. Ja sitäkin isoisän vanhoilla puusuksilla, jos satutte köyhiä olemaan.
Siksi, että hän ei maksa itse kiinnostuksen kohteitaan. Kyllä kohtuuhintaisista harrastuksista pitää löytyä joku kiinnostava, jos muiden pitää se rahoittaa. Enkä tarkoita, että harrastuksen pitäisi olla juoksua puhkikuluneilla lenkkareilla tai hiihtoa isoisän vanhoilla suksilla. Mitään välimuotoahan ei ole, eihän?
Kyse nyt on kuitenkin LAPSESTA joka ei ole syyllinen vanhempiensa köyhyyteen. Jos sua oikeasti noin kadehdituttaa ja kyrpii tämä asia, niin senkun jättäydyt työttömäksi yksinhuoltajaksi ja sössit raha-asiasi. Saat lapsellesi SOSSUN maksaman harrastuksen. Jos oot sitä niin vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa formula-autoilu. Ei mikään muu. Olen kurja ja väärinymmärretty ja joutunut suuren sorron kohteeksi elämässäni. Miksen muka ole oikeutettu siihen, että sossu maksaa?
Säälittävää argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minuakin harmittaa etten voi viedä esikoista ratsastustunneille vaikka hän jatkuvasti niistä puhuu. Meillä on pari muutakin lasta, miehen nettotulot 2600e ja itsellä 1800e plus lapsilisät. Tästä huolimatta emme pysty yhdelle kustantamaan harrastusta joka maksaa 40e/tunti... Tai hän pääsisi niin harvoin että pidämme parempana että ei käydä ollenkaan. Tytöllä on sitten toinen harrastus ja sillä hyvä. Kyllähän se harmittaa että me, jotka teemme kovasti töitä ja maksamme veroja (ja esim hoidosta maksamme yli 500e/kk), emme kuitenkaan tunnu saavan sen leveämpää elämää kuin pummeillen. Joten todellakin ymmärrän ap, pienituloiset työntekijät häviää eniten!
Voi mitä kuvittelua.
Tosiasiassa olette siis keskituloisia ja tilastojen mukaan saatte kaikkein eniten tulonsiiroja. Mitäpä, jos hieman opiskelisit aihetta, niin ei tarvitse katkeroitua asioista, jotka eivät pidä paikkaansa.
Mitähän paskaa tää taas oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaikkapa tanssitunti tai sähly olisi jotenkin huono harrastus?
Ei ne olekaan. Mutta miksi köyhä/sossun asiakas/mitävaan ei saa määritellä, että tekisi sitä mikä kiinnostaa? Onko tässäkin nyt joku tarve ulkopuolelta määritellä, mitä köyhä SAA veronmaksajan armosta harrastaa?
Suksikaa... vaikka harrastamaan hiihtämistä. Ja sitäkin isoisän vanhoilla puusuksilla, jos satutte köyhiä olemaan.
Siksi, että hän ei maksa itse kiinnostuksen kohteitaan. Kyllä kohtuuhintaisista harrastuksista pitää löytyä joku kiinnostava, jos muiden pitää se rahoittaa. Enkä tarkoita, että harrastuksen pitäisi olla juoksua puhkikuluneilla lenkkareilla tai hiihtoa isoisän vanhoilla suksilla. Mitään välimuotoahan ei ole, eihän?
Kyse nyt on kuitenkin LAPSESTA joka ei ole syyllinen vanhempiensa köyhyyteen. Jos sua oikeasti noin kadehdituttaa ja kyrpii tämä asia, niin senkun jättäydyt työttömäksi yksinhuoltajaksi ja sössit raha-asiasi. Saat lapsellesi SOSSUN maksaman harrastuksen. Jos oot sitä niin vailla.
No onko se työssäkäyvän lapsi syyllinen siihen, että pienistä tai välttämättä keskituloistakaan ei kalliita harrastuksia pystytä maksamaan? Ja ne sossun rahat eivät tule mistään tyhjyydestä, vaan työssäkäyvien maksamista veroista.
Parempi sijoitus tulevaan tuo, kuin jonkun keski-ikäisen kaljat ja tupakat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitän että vähemmän se köyhän lapsi syrjäytyy, jos käy vaikka 2-3 kertaa viikossa harrastamassa joukkuelajia kuin että käy kerran viikossa ratsastustunneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minuakin harmittaa etten voi viedä esikoista ratsastustunneille vaikka hän jatkuvasti niistä puhuu. Meillä on pari muutakin lasta, miehen nettotulot 2600e ja itsellä 1800e plus lapsilisät. Tästä huolimatta emme pysty yhdelle kustantamaan harrastusta joka maksaa 40e/tunti... Tai hän pääsisi niin harvoin että pidämme parempana että ei käydä ollenkaan. Tytöllä on sitten toinen harrastus ja sillä hyvä. Kyllähän se harmittaa että me, jotka teemme kovasti töitä ja maksamme veroja (ja esim hoidosta maksamme yli 500e/kk), emme kuitenkaan tunnu saavan sen leveämpää elämää kuin pummeillen. Joten todellakin ymmärrän ap, pienituloiset työntekijät häviää eniten!
Voi mitä kuvittelua.
Tosiasiassa olette siis keskituloisia ja tilastojen mukaan saatte kaikkein eniten tulonsiiroja. Mitäpä, jos hieman opiskelisit aihetta, niin ei tarvitse katkeroitua asioista, jotka eivät pidä paikkaansa.
Mitähän paskaa tää taas oli?
No sehän jo omalla tilastollaan kumosi oman väitteensä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on hieno ihminen, kun kadehtii tuttavan lapsen ratsastusharrastusta ja syöksee kitkerää myrkkyään palstan täytteeksi tämän aloituksen verran! Kaunis ihminen! Jalo ja lempeä! Oikein sellainen jonka kuka tahansa tahtoisi ihanaksi ystäväkseen! Hieno ihminen, hieno.
Ei selvästikään mitään kuinka alas voi kaikkea muilta pois kadehtiva ihminen vajota. Olen ällistynyt, ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hieno ihminen, kun kadehtii tuttavan lapsen ratsastusharrastusta ja syöksee kitkerää myrkkyään palstan täytteeksi tämän aloituksen verran! Kaunis ihminen! Jalo ja lempeä! Oikein sellainen jonka kuka tahansa tahtoisi ihanaksi ystäväkseen! Hieno ihminen, hieno.
Ei selvästikään mitään kuinka alas voi kaikkea muilta pois kadehtiva ihminen vajota. Olen ällistynyt, ihan oikeasti.
Kateuskorttiin vetoavat ne, joilla ei ole mitään järkevää sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minuakin harmittaa etten voi viedä esikoista ratsastustunneille vaikka hän jatkuvasti niistä puhuu. Meillä on pari muutakin lasta, miehen nettotulot 2600e ja itsellä 1800e plus lapsilisät. Tästä huolimatta emme pysty yhdelle kustantamaan harrastusta joka maksaa 40e/tunti... Tai hän pääsisi niin harvoin että pidämme parempana että ei käydä ollenkaan. Tytöllä on sitten toinen harrastus ja sillä hyvä. Kyllähän se harmittaa että me, jotka teemme kovasti töitä ja maksamme veroja (ja esim hoidosta maksamme yli 500e/kk), emme kuitenkaan tunnu saavan sen leveämpää elämää kuin pummeillen. Joten todellakin ymmärrän ap, pienituloiset työntekijät häviää eniten!
Voi mitä kuvittelua.
Tosiasiassa olette siis keskituloisia ja tilastojen mukaan saatte kaikkein eniten tulonsiiroja. Mitäpä, jos hieman opiskelisit aihetta, niin ei tarvitse katkeroitua asioista, jotka eivät pidä paikkaansa.
Mitähän paskaa tää taas oli?
No sehän jo omalla tilastollaan kumosi oman väitteensä :D
No niinpä teki. Täällä av-palstalla sitä tälläinen keskinkertaisuus kuin minäkin tuntee itsensä suorastaan älyköksi, kun lukee näitä ketjuja mihin kokoontuu puolen suomen nettosaaja lähiömutsit. Kaksi asiapostia per sivu ja loppuaika taas haukutaan "rikkaita", ollaan haluamassa lisää ilmaista rahaa ja äänestetään demareita. Oksettava palsta kaiken kaikkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vähemmän se köyhän lapsi syrjäytyy, jos käy vaikka 2-3 kertaa viikossa harrastamassa joukkuelajia kuin että käy kerran viikossa ratsastustunneilla.
Ehkä lapsi on surkea ja kiusattu joukkuelajeissa, mutta hyvä heppojen parissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vähemmän se köyhän lapsi syrjäytyy, jos käy vaikka 2-3 kertaa viikossa harrastamassa joukkuelajia kuin että käy kerran viikossa ratsastustunneilla.
Ehkä lapsi on surkea ja kiusattu joukkuelajeissa, mutta hyvä heppojen parissa?
Ehkä lapsi on tosiaan niin surkea, ettei mihinkään muuhun kuin valtakunnan kalleimpaan lajiin kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vähemmän se köyhän lapsi syrjäytyy, jos käy vaikka 2-3 kertaa viikossa harrastamassa joukkuelajia kuin että käy kerran viikossa ratsastustunneilla.
Ehkä lapsi on surkea ja kiusattu joukkuelajeissa, mutta hyvä heppojen parissa?
Kannattaisiko sitten opetella niitä sosiaalisia taitoja? Niitä kun tarvitaan sitten aikuisena, jotta voi edes jonkinlaiseen työhön päästä ja sehän kai sen tuetun harrastuksenkin idea oli, että katkaistaisiin syrjäytymisen kierrettä?
Hope toimii koko maan alueella, ei tietyillä paikkakunnilla. On myös muita vaihtoehtoja kuin avustukset järjestöiltä, sossulta jne. Lapsilla voi olla myös sukulaisia tai kummeja, jotka maksavat harrastuksia.