Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikokset ja tuomiot, lieventämisen perusteet?
11.04.2016 |
Ei puututa tässä itse rikokseen ja sen tekijöihin, vaan käräjäoikeuden päätökseen lieventää tuomiota somen ja julkisuuden takia! Ei nimittäin mene mun oikeustajuun ollenkaan, miten tällaiset asiat voivat mitenkään vaikuttaa tuomion ankaruuteen?!
"Some lievensi
Syyttäjä oli vaatinut viisikolle rangaistusta törkeästä raiskauksesta. Helsingin käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että kyse oli vain tavanomaisesta raiskauksesta, koska uhria ei riisuttu, eikä sormin tunkeutuminen ollut yhtä moitittavaa kuin sukuelimillä tunkeutuminen. Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus kesti vain vähän aikaa ja väkivaltaa käytettiin ainoastaan kiinnipitämiseen, oikeus perusteli.
Sen mukaan oikeudenmukainen rangaistus teosta olisi ollut vuosi ja kahdeksan kuukautta vankeutta. Alaikäisten osalta tätä alennettiin vuoteen ja kolmeen kuukauteen. Tapauksen saama julkisuus alensi nuorimpien tuomiota vielä kolmella kuukaudella, täysi-ikäisen tuomiota alennettiin neljä kuukautta.
Lopulta kaksi nuorinta sai vuoden ehdollista ja täysi-ikäinen mies vuoden ja neljä kuukautta ehdollista. Lievää tuomiota oikeus perusteli sillä, että vastaajiin oli kohdistunut vihaa ja uhkauksia sosiaalisessa mediassa. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041121398602_uu.shtml
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituista, eikö tää herätä mitään sättäilyä?
Kyllä minua on ihmetyttänyt kovasti. Eihän se, miten rikokseen reagoidaan julkisesti jälkeenpäin voi mitenkään olla syynä rangaistuksen kovenemiseen/lieventämiseen! Sehän on itse teosta ihan irrallinen juttu. Mutta tässä ko. tapauksessa suurimpana syypäänä onkin ilmeisesti rasistit, jotka leimaavat koko kansanrymhän yms. blaa blaa paskaa.
Irrallinen, jep. Todella ystävällinen viesti lähtee uhrillekin tämmösessä. Vielä jos on tunnistettavissa niin eikö sen somen ja julkisuuden pitäisi lisätä tuomiota? No, ei pitäisi, koska eihän sellaisella pidä oikeesti olla väliä. Mut ennemmin lisätä ku vähentää!
Ja raiskaajamurhaajapedofiili Hussein vapautuu elinkautisesta, koska on päihteetön ja vankilan ulkopuolella odottaa sosiaalinen verkosto.
Alue: Aihe vapaa
Onko tällainen ihan yleistä? Tätähän kannattaa rikollisena käyttää hyväkseen!