Lue keskustelun säännöt.
Nyt se mamma sitten kuoli siellä Meksikossa.
Kommentit (195)
Ei pidä lähteä sairaana matkustelemaan. Ensiksi hoitaa itsensä kuntoon, vakuutukset kuntoon ja sitä ennen lääkäriin ja mustaa valkoisella että voi maztkustaa mutta mielellään EU maassa. Sama aurinko se paistaa kanarialla mitä mexikossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pian nää myötätuntokeräykset kokee inflaation kun porukka huomaa että säälipostauksilla saa hulluna sympatiaa ja rahaa. Niistä tulee niin arkipäivää että ne sivuutetaan olankohautuksella
Kun näitä "olemme väärinkohdeltuja ja tarvitsemme pikaisesti rahaa"- postauksia alkaa tulla kuin sieniä sateella, ne kokee inflaation eikä kukaan jaksa kohta edes klikata uutista auki
Kysymys lääkäreille. Näin maalaisjärjellä ajateltuna jos ihminen on huonossa kunnossa niin hän ei kestä lentämistä vaikka olisi kuinka ambulanssilento. Olenko ihan väärässä? Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, mutta esim. Vastaavassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Aika pian nää myötätuntokeräykset kokee inflaation kun porukka huomaa että säälipostauksilla saa hulluna sympatiaa ja rahaa. Niistä tulee niin arkipäivää että ne sivuutetaan olankohautuksella
Jep. Vielä kun vakuutusyhtiöt oppisivat, ettei somekohu saisi vaikuttaa päätöksiin, se kun on aina pois niiltä hiljaisilta ja kuuliaisilta asiakkailta, jotka eivät tuollaisiin huomiohuoraamisiin kehtaa lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muu eli lahjoitettujen rahojen palauttaminen sitten joskus myöhemmin kun jaksaa
Mitenköhän se nyt meneekään? Verottaja katsoo ne varmasti perikunnan omaisuudeksi ja vie ison siivun ensin päältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pian nää myötätuntokeräykset kokee inflaation kun porukka huomaa että säälipostauksilla saa hulluna sympatiaa ja rahaa. Niistä tulee niin arkipäivää että ne sivuutetaan olankohautuksella
Jep. Vielä kun vakuutusyhtiöt oppisivat, ettei somekohu saisi vaikuttaa päätöksiin, se kun on aina pois niiltä hiljaisilta ja kuuliaisilta asiakkailta, jotka eivät tuollaisiin huomiohuoraamisiin kehtaa lähteä.
Ei se omien vakuutuksien perään kysyminen ole keneltäkään pois. Ne hiljaiset kuuliaiset jatkossakin maksavat mitä vakuutusyhtiö pyytää, eivätkä silti saa niitä korvauksia, kun eivät osaa pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa ihmiset oma matkavakuutus omasta vakuutusyhtiöstä, ottakaa selville ehdot, lukekaa ne kaikki, älkää matkustako sairaana ja jos on ihan pakko tehdä niin, pysykää kuitenkin EU:n alueella.
Tämä on perheelle tragedia, kuten rakkaan ihmisen kuolema aina on.
Mutta noin yleisellä tasolla ehkä monelle kauhistelijalle hyvä muistutus siitä, että maailma nykyisellään on äärimmäisen epätasa-arvoinen, ja me suomalaisetkin hyödymme siitä. Jos lähtee kehitysmaahan nauttimaan halvasta lomasta, edullisesta ruuasta, juomasta ja majoituksesta, sen kolikon kääntöpuoli on väistämättä armoton köyhyys ja julkisten palvelujen matala taso, koska julkiset varat ovat vähissä. Omaa suomalaista etuoikeutustaan olla joutumatta kärsimään tästä kääntöpuolesta voi kantaa mukanaan vakuutusten avulla, mutta jokus tämä tukiverkko pettää syystä tai toisesta. Sitten ollaan samalla viivalla paikallisten kanssa.
Lisäksi tässä tapauksessa hoidon taso julkisellakin puolella ylitti ilmeisesti huimasti suurimman osan maailmaa siinä, että pystyttiin
ja haluttiin antaa jopa maksukyvyttömälle potilaalle kallista hengityskonehoitoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa ihmiset oma matkavakuutus omasta vakuutusyhtiöstä, ottakaa selville ehdot, lukekaa ne kaikki, älkää matkustako sairaana ja jos on ihan pakko tehdä niin, pysykää kuitenkin EU:n alueella.
Hyvä neuvo kenelle? Eikö voisi sanoa vaan, ettei kannata tehdä mitään, koska maailmalla on vaaroja.
Osalla ihmisistä on synnynnäisiä sairauksia, jotka aiheuttavat rajoituksia vakuutuksiin. Toisilla niitä kehittyy elämän varrella. On keliakiaa, diabetestä, reumaa, Ms-tautia ja vaikka minkälaista syöpäselviytyjää.
Kuka saa matkustaa? Minusta se olisi parempi määritellä. Käytännössä ihmisen terveyden poikkeaminen normista on melkolailla normi. Jos ketä vaan tutkitaan, löydetään aineenvaihdunnasta, immuunijärjestelmästä tai jostain poikkeamia normiin nähden.
Surullista tässä some-maailmassa on se, että näitä nyyhkyjuttuja alkaa tulemaan kohta joka tuutista. Kerätään rahaa siihen ja tähän ja yhyy. Lopulta kukaan ei enää usko tämmöisiä ja ne oikeat ongelmat jäävät röyhkeyksien varjoon.
Vähän sama kuin siinä "parhaat synttärit ikinä" -asiassa. Ne oikeasti avun tarpeessa olevat hukkuu niiden pleikkari nelosta ja uutta mopoa vinkuvien sekaan.
Ja sitten tosiaan ne ihan aikuisten oikeasti apua tarvitsevat ovat hiljaa ja pärjäävät, koska eivät vaan "kehtaa pyytää apua".
En tykkää tästä kehityksestä yhtään :(
Tämä oli nyt aivan väärä ketju tälle asialle, mutta tulipahan avauduttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa ihmiset oma matkavakuutus omasta vakuutusyhtiöstä, ottakaa selville ehdot, lukekaa ne kaikki, älkää matkustako sairaana ja jos on ihan pakko tehdä niin, pysykää kuitenkin EU:n alueella.
Hyvä neuvo kenelle? Eikö voisi sanoa vaan, ettei kannata tehdä mitään, koska maailmalla on vaaroja.
Osalla ihmisistä on synnynnäisiä sairauksia, jotka aiheuttavat rajoituksia vakuutuksiin. Toisilla niitä kehittyy elämän varrella. On keliakiaa, diabetestä, reumaa, Ms-tautia ja vaikka minkälaista syöpäselviytyjää.
Kuka saa matkustaa? Minusta se olisi parempi määritellä. Käytännössä ihmisen terveyden poikkeaminen normista on melkolailla normi. Jos ketä vaan tutkitaan, löydetään aineenvaihdunnasta, immuunijärjestelmästä tai jostain poikkeamia normiin nähden.
Miten nniin ei kannata tehdä mitään? Jos haluaa mennä sairauksistaan ja vakuutusehdotuksista huolimatta, silloin pitää asennoitua niin, että jos jotain sattuu, niin sitten sattuu, ja käy niin kuin käy. Itsellä on oltava päävastuu.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys lääkäreille. Näin maalaisjärjellä ajateltuna jos ihminen on huonossa kunnossa niin hän ei kestä lentämistä vaikka olisi kuinka ambulanssilento. Olenko ihan väärässä? Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, mutta esim. Vastaavassa tilanteessa.
Huonossa kunnossa olevaa potilasta hoidetaan teho-osastolla eli samanlainen hoitovalmius pitää olla ambulanssilennolla. Minimissään se tarkoittaa asiansa tuntevaa lääkäriä ja hoitajaa, välineistöä kuten ventilaattoria, imua, happilisää, infuusiona annettavia verenkierron tukilääkkeitä, muita lääkkeitä, nestehoitoa, lämmitysmahdollisuutta jne.
Siirto ei ole mahdollinen jos potilaan tilanne on epävakaa eli jos hän esimerkiksi vuotaa verta, verenkierto ei pysy vakaana lääkityksellä tms. Jos on tarpeeksi hyvä varustus niin voidaan tehdä vaikka toimenpiteitä kuten tehtiin HUS:in ambulanssilennolla Tsunamikatastrofin jälkeen. Yksi ääriesimerkki hoidosta ja osaamisesta on kehonulkoinen happeutumishoito (ns. ECMO-hoito) joka auttaa potilasta happeutumaan kun keuhkot ovat vaikeasti vaurioituneet. Vesirokon vuoksi Suomestakin on lähetetty tai haettu lapsia Tukholmaan ECMO-hoitoon (http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000000815143.html).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös tätä hurskastelun määrää.
Ymmärrän, että tuntemattomankin lapsen kohtalo voi järkyttää tai erityisissä olosuhteissa esim. henkirikoksen uhrina kuolleet. Mutta tämä voivottelu jonkun kuusikymppisen röökimuijan kohtalosta on valheellisen tuntuista.
Kuolluthan se olisi kohta joka tapauksessa. Mitä väliä, että tämä tapahtui Meksikossa?
Näinpä. Minäkään en osaa surkutella tätä mammaa. Tuntuu, että ihmiset ajattelee, että "kamalaa kun kuoli siellä jossain kaukana meksikossa, niiden toisten ihmisten kanssa, ei-suomalaisten kanssa. Ei saanut suomalaista hoitoa niin hän sitten kuoli vakuutusyhtiön takia".
Ensinnäkin, kuollut olisi kuitenkin. Parempi nopeammin, kuin hitaasti kituen. Hän on kuitenkin saanut hoitoa. Ei ehkä sellaista kuin täällä, mutta samaan aikaan meksikolaiset joutuu pärjäämään sillä samalla hoidolla. Miksi ette sääli heitä? Miksi suomalainen on parempi, kuin meksikolainen, kiinalainen, somali, amerikkalainen? Me ollaan saman arvoisia kaikki, vai eikö olla?
Tämä on hyvä opetus niille, jotka polttaa tupakkaa: se oikeasti tappaa. Lopettakaa hyvän päivän aikana.
No niin ,tästä saatiinkin hyvä 'opetusesimerkki' sitten....
Paljonhan se varmasti opettikin?
Ihmettelen vain miksi niin monille täällä on tärkeää niin monisanasesti todistaa omaa täydellistä välinpitämätöntä suhtautumistaan jonkun heille täysin tuntemattoman ihmisen kuolemaan.( eihän hän sentään ketään murhannut tai vahingoittanut)
Jos nyt vaikka joku perhe kuolee Suomessa auto-onnettomuudessa ja ihan vaikka sen ratissa olleen isän (tai äidin) täysin älyttömän kaahaamisen tai muun aivan muusta liikenteestä ja tiellä liikkuvista muista ajoneuvoista piittaamattomuuden seurauksena ja siinä toisessakin autossa kuolee kuljettaja ja lisäksi etupenkillä istunut matkustaja,niin ei silti mitään tällaista jälkiviisasteluketjua "pelkkää yleistä hyvää tarkoittavine" liikennevalistus- ja ajokaahailuvaroitusvinkkeineen ehkä tänne syntyisikään.
Eli jos ja kun koko tapaus ei kerran liikuta teitä millään tavalla,niin antakaa sen sitten olla ja omaisten surra omaa suruaan,eihän se teille kuulu. ( ...juuri sitähän te,sitäpaitsi, olette täällä kilvan kaikki olleet todistamassakin. )
Eivät he nyt yhtään teidän jälkiviisaita neuvojanne kaipaa.
Kukaan ei muutenkaan saa tästä ketjusta mitään positiivista.
Miten tuo auto-onnettomuusesimerkkisi liittyy mitenkään tähän? Nainen saa kohtauksen, joka on seurausta tupakoimisesta. Olisi saanut ihan saman suomessakin. Miksei voisi sanoa, että se on vaarallista? Ehkä sukulaisetkin toivoisivat, että ei olisi polttanut? Ehkä voisivat olla hyvillään jos joku nyt lopettaa polttamisen?
Kumpaa täällä nyt surraan; sitä, että nainen kuoli, vai sitä, että hän oli hoidossa meksikossa? Koska sen mitä olen näitä juttuja lukenut, niin suomalaiset ovat ihan hysteerisenä yrittäneet saada häntä suomeen. Ikäänkuin suomi olisi jotenkin parempi turvasatama ja meksikossa voi käydä vähän riistämässä. Ja ollaan niin kauhuissaan kun joutuu olemaan paikallisessa hoidossa. Voi kyynel. Heille se on kuitenkin ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Muu eli lahjoitettujen rahojen palauttaminen sitten joskus myöhemmin kun jaksaa
Jos jaksaa. Todennäköisesti ei jaksa...
Vierailija kirjoitti:
Surullista tässä some-maailmassa on se, että näitä nyyhkyjuttuja alkaa tulemaan kohta joka tuutista. Kerätään rahaa siihen ja tähän ja yhyy. Lopulta kukaan ei enää usko tämmöisiä ja ne oikeat ongelmat jäävät röyhkeyksien varjoon.
Vähän sama kuin siinä "parhaat synttärit ikinä" -asiassa. Ne oikeasti avun tarpeessa olevat hukkuu niiden pleikkari nelosta ja uutta mopoa vinkuvien sekaan.
Ja sitten tosiaan ne ihan aikuisten oikeasti apua tarvitsevat ovat hiljaa ja pärjäävät, koska eivät vaan "kehtaa pyytää apua".
En tykkää tästä kehityksestä yhtään :(
Tämä oli nyt aivan väärä ketju tälle asialle, mutta tulipahan avauduttua.
Olen täsmälleen samaa mieltä ja viestisi sopii hyvin tähänkin tapaukseen. Ennen kerjuuta pidettiin häpeänä, kun ihmisillä oli vielä itsekunnioitusta. Nyt sitä ei ole ja kerjätään täysin härskistä, mitä ihmeellisimpiin tarinoihin vedoten. Minua risoo tässä, että samalla kun äitiä siirrettiin sairalasta toiseen toisella puolen maailmaa ja tapeltiin vakuutusyhtiön kanssa, tytär jaksoi polkaista kerjuukampanjan vielä pystyyn facebookissa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä tapauksessa rahan kerääminen ollut ok? Miten se eroaa Säde-vauvan pelastamiseksi Turkissa tapahtuneesta rahankeruusta, josta nousi vallaton haloo?
Lainaksi saa pyytää mutta suoria lahjoituksia ei.
>>
"Auttamishaluiset ihmiset ovat ilmaisseet huolensa sosiaalisessa mediassa eri tavoin. Moni on esimerkiksi jakanut perheen tilinumeroa ja vedonnut muihin ihmisiin avun saamiseksi. Osa ilmoituksista rikkoo rahankeräyslakia selkeästi.
– Kun vedotaan yleisöön ja pyydetään rahaa johonkin tarkoitukseen, pitäisi siihen olla rahankeräyslupa. Yksityinen ihminen ei voi sellaista edes saada, toteaa ylikomisario Petri Kangas Lounais-Suomen poliisista."
http://yle.fi/uutiset/poliisi_ei_hyvaksy_yksityisia_rahankerayksia_autt…
http://yle.fi/uutiset/auttamisen_halu_on_kova__useita_laittomia_kerayks…
Todella surullista. Lisäksi en voi muuta kuin järkytykseksi ihmetellä, että tämä maa on kyllä valmis kustantamaan kotiinpaluun kalliilla lennoilla ulkomaalaisille maahantulijoille, mutta ulkomailla sairastunutta oman maan kansalaista ei olla valmis auttamaan. Aivan käsittämätöntä toimintaa.
ULLATUS ULLATUS! Tytär palauttaa rahat jos jaksaa....
Otan syvästi osaa. Omaisille äärimmäisen raskas tilanne, ja ikävää, ettei päässyt kotiin.
En sano tätä pahalla, mutta kyllä keuhkoahtaumatautia sairastavien ja sydänsairaiden ihmisten matkustelu on iso riski. Keuhkoahtaumatauti hankitaan käytännössä tupakoimalla, mikä on myös suurimpia valtimotaudin riskitekijöitä. Sairaus tappaa. Harmi, etteivät olosuhteet ja lääketiede pelastaneet ihmistä tällä hetkellä. Tämä kohu on todella raskas. Moni pitkäaikaissairas on onnellinen, kun saa sairastaa Suomessa. Ulkomailla ei monellakaan olisi varaa saada sydänkohtausta.