Lue keskustelun säännöt.
Olenko hullu? Jälleensyntymisestä...
08.04.2016 |
Olen nelikymppinen nainen, korkeasti koulutettu, testatusti keskitasoa älykkäämpi. Olen kaikkien hihhulijuttujen ulkopuolella, en usko jumaliin ja vielä vähemmän uskontoihin.
Nyt kysyn av-raadilta, olenko kaikesta huolimatta myös hullu. Minulla on todella vahva tunne siitä, että minulla on ollut aikaisempi elämä, joka on vielä todella vahvasti läsnä tässä elämässäni. Jo pienenä minulla oli tunne siitä, että oikeasti olin intiaani ja poika. Olen jotenkin (harhaisesti) tullut siihen käsitykseen, että olen ollut intiaani jossakin Pohjois-Amerikassa ja saanut nuorena miehenä surmani jossakin taistelu- tai kaaostilanteessa.
En osaa millään lailla selittää, mistä tämä johtuu, mutta tunne on ollut minussa aina. Myös näkemykseni ja käsitykseni maailmasta on hyvin samankaltainen kuin hatarilla tiedoillani intiaaneilla kuvittelen olleen.
Onko muilla samanlaisia tuntemuksia?
Kommentit (880)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku yllä jo sanoi, nämä monien muistamissa entisissä elämissä ollaan aina merkityksellisiä, dramaattisia tai kivoja hahmoja, intiaaneja, faaraoita, keisareita, tai jotain sotureita, yms.
Itse luin vuosia sitten sattumalta divarista löytämäni kirjan, jossa joku brittinainen kertoi seikkaperäisesti entisestä elämästään muinaisessa Egyptissä. Tietysti hän oli faaraon lapsi (!), ei mikään köyhän kansan ihminen saati orja, tms. Kirjassa tämä lapsi sai vielä luksuselämänsä lisäksi oppia erilaisia salatieteitä.
Hassua oli se, että tämä (muka) tosielämästä kertova kirja "kaikilla mausteilla" oli aivan helkatin tylsä verrattuna Mika Waltarin Sinuhe egyptiläiseen. Waltari kuvasi paljon elävämmin muinaisen Egyptin elämää, vaikkei ollut koskaan käynyt edes oman aikansa Egyptissä.
Tätä ollaan mietitty. Waltarilla oli ilmeisesti jokin yhteys Egyptiin menneissä elämissä.
Ei ollut. Hän oli vaan loistava kirjailija. Myös Turms, kuolematon, on hyvä romsku ja käsittelee juuri jälleensyntymistä tavallaan. Mutta etruskien parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku yllä jo sanoi, nämä monien muistamissa entisissä elämissä ollaan aina merkityksellisiä, dramaattisia tai kivoja hahmoja, intiaaneja, faaraoita, keisareita, tai jotain sotureita, yms.
Itse luin vuosia sitten sattumalta divarista löytämäni kirjan, jossa joku brittinainen kertoi seikkaperäisesti entisestä elämästään muinaisessa Egyptissä. Tietysti hän oli faaraon lapsi (!), ei mikään köyhän kansan ihminen saati orja, tms. Kirjassa tämä lapsi sai vielä luksuselämänsä lisäksi oppia erilaisia salatieteitä.
Hassua oli se, että tämä (muka) tosielämästä kertova kirja "kaikilla mausteilla" oli aivan helkatin tylsä verrattuna Mika Waltarin Sinuhe egyptiläiseen. Waltari kuvasi paljon elävämmin muinaisen Egyptin elämää, vaikkei ollut koskaan käynyt edes oman aikansa Egyptissä.
Tätä ollaan mietitty. Waltarilla oli ilmeisesti jokin yhteys Egyptiin menneissä elämissä.
Ei ollut. Hän oli vaan loistava kirjailija. Myös Turms, kuolematon, on hyvä romsku ja käsittelee juuri jälleensyntymistä tavallaan. Mutta etruskien parissa.
Ilmeisesti hän sitten jotakin alitajuisesti tiesi?
Miten Waltari kuvaili Egyptiä niin hyvin . Oliko hän käynyt Egyptissä, tietääkö kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku yllä jo sanoi, nämä monien muistamissa entisissä elämissä ollaan aina merkityksellisiä, dramaattisia tai kivoja hahmoja, intiaaneja, faaraoita, keisareita, tai jotain sotureita, yms.
Itse luin vuosia sitten sattumalta divarista löytämäni kirjan, jossa joku brittinainen kertoi seikkaperäisesti entisestä elämästään muinaisessa Egyptissä. Tietysti hän oli faaraon lapsi (!), ei mikään köyhän kansan ihminen saati orja, tms. Kirjassa tämä lapsi sai vielä luksuselämänsä lisäksi oppia erilaisia salatieteitä.
Hassua oli se, että tämä (muka) tosielämästä kertova kirja "kaikilla mausteilla" oli aivan helkatin tylsä verrattuna Mika Waltarin Sinuhe egyptiläiseen. Waltari kuvasi paljon elävämmin muinaisen Egyptin elämää, vaikkei ollut koskaan käynyt edes oman aikansa Egyptissä.
Tätä ollaan mietitty. Waltarilla oli ilmeisesti jokin yhteys Egyptiin menneissä elämissä.
Ei ollut. Hän oli vaan loistava kirjailija. Myös Turms, kuolematon, on hyvä romsku ja käsittelee juuri jälleensyntymistä tavallaan. Mutta etruskien parissa.
Mistä sinä muka tiedät, ettei ollut? Se lienee ollut hänen yksityisasiansa josta hän ei olisi julkisesti kertonut.
Jopa Axl Rose uskoo jälleensyntymään. Hän on kertonut, että hänen varhaisin lapsuusmuistonsa on se, että hän pitelee leluasetta kädessään ja jotenkin tietää, että on ollut täällä ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku yllä jo sanoi, nämä monien muistamissa entisissä elämissä ollaan aina merkityksellisiä, dramaattisia tai kivoja hahmoja, intiaaneja, faaraoita, keisareita, tai jotain sotureita, yms.
Itse luin vuosia sitten sattumalta divarista löytämäni kirjan, jossa joku brittinainen kertoi seikkaperäisesti entisestä elämästään muinaisessa Egyptissä. Tietysti hän oli faaraon lapsi (!), ei mikään köyhän kansan ihminen saati orja, tms. Kirjassa tämä lapsi sai vielä luksuselämänsä lisäksi oppia erilaisia salatieteitä.
Hassua oli se, että tämä (muka) tosielämästä kertova kirja "kaikilla mausteilla" oli aivan helkatin tylsä verrattuna Mika Waltarin Sinuhe egyptiläiseen. Waltari kuvasi paljon elävämmin muinaisen Egyptin elämää, vaikkei ollut koskaan käynyt edes oman aikansa Egyptissä.
Tätä ollaan mietitty. Waltarilla oli ilmeisesti jokin yhteys Egyptiin menneissä elämissä.
Ei ollut. Hän oli vaan loistava kirjailija. Myös Turms, kuolematon, on hyvä romsku ja käsittelee juuri jälleensyntymistä tavallaan. Mutta etruskien parissa.
Mistä sinä muka tiedät, ettei ollut? Se lienee ollut hänen yksityisasiansa josta hän ei olisi julkisesti kertonut.
Juuri niin.
Ihmisen elämänmuodon merkitys
Kaikkiin elämänmuotoihin liittyy eriasteista vankeutta tässä aineellisessa, vankilamaisessa maailmassa. Ihmisen asuttama taso on kuitenkin erityinen. Raamatun mukaan ihminen hallitsee kaikkia muita eläviä olentoja tällä planeetalla. Sana "hallita" ei kuitenkaan tarkoita, että hänellä olisi oikeus riistää ketään tai tehdä väkivaltaa, mutta se viittaa erityiseen tehtävään.
Mitä erikoista ihmisen elämänmuodossa on? Ihmismuoto on ainoa, joka voi palvella meitä tienä ulos tästä uudestisyntymien noidankehästä. Tämä tarkoittaa, että sielu voi syntyä uudelleen syntymän ja kuoleman kehästä, kun se on ihmiskehossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen elämänmuodon merkitys
Kaikkiin elämänmuotoihin liittyy eriasteista vankeutta tässä aineellisessa, vankilamaisessa maailmassa. Ihmisen asuttama taso on kuitenkin erityinen. Raamatun mukaan ihminen hallitsee kaikkia muita eläviä olentoja tällä planeetalla. Sana "hallita" ei kuitenkaan tarkoita, että hänellä olisi oikeus riistää ketään tai tehdä väkivaltaa, mutta se viittaa erityiseen tehtävään.
Mitä erikoista ihmisen elämänmuodossa on? Ihmismuoto on ainoa, joka voi palvella meitä tienä ulos tästä uudestisyntymien noidankehästä. Tämä tarkoittaa, että sielu voi syntyä uudelleen syntymän ja kuoleman kehästä, kun se on ihmiskehossa.
korjaus: Tämä tarkoittaa, että sielu voi päästä pois tästä uudelleen syntymän ja kuoleman kehästä, kun se on ihmiskehossa.
Vain ihmisellä on kyky tuntea sielutieteet ja saada vapautus tarpeesta kärsiä, sairastua, vanheta ja kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehomme on kuori, joka voi saada äärettömän monenlaisia muotoja. Jos hyväksymme muuttumattomana totuutena sen, että ihmisen todellinen olemus on sielu ja keho on vain kuori tai vaate, on helppo ymmärtää, että vaihdamme kehoa siirtyessämme elämästä toiseen, kuten vaihdamme pukua sen mukaan, mitä toimintoja kulloinkin on suoritettava. Jos on mahdollista vaihtaa kehoa, se tarkoittaa, että kuolema ei ole mitään muuta kuin vaatteiden vaihtoa. Me yksinkertaisesti riisumme yhden vaatteen ja puemme toisen päälle. Energian säilymislain mukaan energiaa ei luoda eikä tuhota, se vain muuttuu muodosta toiseen. Vaikka kehomme siis muuttuu lapsuudesta nuoruuteen ja nuoruudesta vanhuuteen, jokin meissä pysyy muuttumattomana. Tuo jokin on sielu.
Rajallisen kokemuksensa ja syvän kyynisyytensä vuoksi länsimaalaiset osoittavat yleensä täydellistä tietämättömyyttä, kun on kyse muuntuneista tajunnantiloista tai muista ulottuvuuksista. He eivät yleensä ole herkkiä millekään muulle kuin välittömälle. He ajattelevat, että heidän lähiympäristönsä on kaikki ja kaikki, ja nauravat niille, jotka puhuvat vaihtoehtoisista todellisuuksista. Tällainen lähestymistapa ei lupaa hyvää. Ihmisten on avauduttava muille todellisuuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei tule tähän maailmaan sattumalta. Se, että olemme tällä planeetalla juuri nyt, on osa karmaamme.
On hyvinkin mahdollista tuo mitä sanoit.
Suosittelen kirjaa, jossa on juttua josta mainitsit:
Elisabeth Haich: Vihkimys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvinkin mahdollista tuo mitä sanoit.
Suosittelen kirjaa, jossa on juttua josta mainitsit:
Elisabeth Haich: Vihkimys.
En ole kuullut tästä kirjasta. Mutta kaikki edellä mainittu (lyhyesti) löytyy myös muinaisista teksteistä.
Tulisi tutkia jälleensyntymisen ilmiötä mahdollisimman syvällisesti, koska nykyinen tilanteemme on suoraan yhteydessä edellisiin elämiin. Kun muistamme sielun ikuisen luonteen ja olemassaolomme jatkuvuuden, ymmärrämme, että tulevat elämämme ovat ilmaus siitä, miten toimimme ja mitä ajattelemme nyt. Ja universaalien lakien noudattamisella on merkittävin rooli tulevien elämiemme valmistelemisessa. Ajatuksemme ja tekomme määräävät tulevaisuutemme.
Nykyinen elämämme yhdistettynä menneiden elämien jäännösreaktioihin määrittää karmamme. Karman laki perustuu periaatteeseen, jonka mukaan jokainen teko synnyttää reaktion, joka vaikuttaa jokaiseen elävään olentoon luomakunnassa. Toisin sanoen tekojemme reaktio tulee ennemmin tai myöhemmin takaisin meihin.
Mitä tahansa tästä jälleensyntymisestä ajatellaankin, se ei ainakaan lähetä ketään ikuiseen, loputtomaan kidutukseen, kuten meitä pelotetaan.
Kaiken lisäksi Vedic-tieto poistaa kuolemanpelon ihmisestä kokonaan.
”Jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut” (Room 8:30)
Loppujen lopuksi kaikki pelastetut ovat jo ennalta määrättyjä, meidän muiden ei tarvitse yrittää mitään. Tarkoittaako tämä, että elämme aivan samalla tavalla, riippumatta siitä, kuinka syntistä elämää elämme, pääsemme silti "taivaaseen", koska kaikki on ennalta määrätty. Ja ne, jotka on määrätty helvettiin, aivan yhtä lailla, olivatpa he kuinka pyhiä tahansa, heidät on määrätty helvettiin käytöksestään riippumatta.
Nasaretin miehen salaisuus
Ainoa oikea uskonto?
Miten muuten voi selittää sen, että eri uskontoihin kuuluvat ihmiset näkevät oman uskontonsa hahmoja kuolemanrajakokemuksissa. Kristityt näkevät Jeesusta tai Saatanaa, muslimit näkevät hahmoja Koraanista ja juutalaiset oman uskontonsa hahmot. Kovin paljon videoita on tästä ja myös tutkimuksia tehty tästä aiheesta.
Kaikki on saatanasta (jota ei ole edes olemassa), vain kristittyjen kokemus on Jumalasta.
Osaako se myös kirjoittaa?