Lue keskustelun säännöt.
Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?
06.04.2016 |
Heillä käy
- lastenhoitaja
- siivooja
- miehen assari hoitaa juoksevat asiat?
Mitä vielä? Kokki?
Kommentit (1863)
Vierailija kirjoitti:
Okei, kiitos tosta viimeisimmästä kuvasta. nyt uskon, en kaikkea mutta ainakin ton Jenkkilä-osuuden. Lähden siis töihin vittuilemaan jollekin muulle. Kiitos ja anteeksi.
t. Ilkeä av-mamma, joka ei usko ennen kuin näkee (näki)
Viimeisen kuvan perusteella minäkin kyllä uskon. (Paitsi jos joku selittää uskottavasti, mistä näkee että lappu on photoshopattu, minä kun en noita asioita niin hyvin ymmärrä.) Uskon siis sen, että hel-ycin perheessä on kolme henkilöä joilla on kaksoiskansalaisuus. Muuten pidän kyllä edelleen tarinaa vahvasti väritettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohan just oli paras aika yllätysraskaudelle. Sait jättää vaikeat opinnot kesken ja ruveta elelemään mukavasti miehen siivellä.
:D Ei minun ollut missään vaiheessa pakko opiskella. Opiskelin koska halusin. Ja aion palata vielä kouluun kunhan lapset kasvavat vähän. Enkä muuten elä miehen siivellä, mahdollistan hänen uransa kotoa käsin ihan sovitusti. Miehen toive on koko ajan ollut, että olen mahdollisimman paljon kotona samaan aikaan hänen kanssaan.
Hmm....mies ja mies ja mies ja mies ja mitä mies haluaa.
Tommoinen itsekäs mies ei päästä taloudenhouitajaa/äitiänsä/vuodekumppaniansa yhtään mihinkään. Sä oot sen yksityisomaisuutta, mikä voi nyt tuntua ihanan imartelevalta, mutta kunhan lapset kasvavat ja kökötät himassa odottamassa miestä kotiin milloin mistäkin....niin se voi olla aika rankka herätys keski-ikäisenä. Alfamiehet ei muutu. Se on sut saanu nalkkiin, kokeillu sun sietokyvyn rajat, huomannut ne erittäin joustaviksi ja sillä siistä. Olen vähän pahoillani puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohan just oli paras aika yllätysraskaudelle. Sait jättää vaikeat opinnot kesken ja ruveta elelemään mukavasti miehen siivellä.
:D Ei minun ollut missään vaiheessa pakko opiskella. Opiskelin koska halusin. Ja aion palata vielä kouluun kunhan lapset kasvavat vähän. Enkä muuten elä miehen siivellä, mahdollistan hänen uransa kotoa käsin ihan sovitusti. Miehen toive on koko ajan ollut, että olen mahdollisimman paljon kotona samaan aikaan hänen kanssaan.
Hmm....mies ja mies ja mies ja mies ja mitä mies haluaa.
Tommoinen itsekäs mies ei päästä taloudenhouitajaa/äitiänsä/vuodekumppaniansa yhtään mihinkään. Sä oot sen yksityisomaisuutta, mikä voi nyt tuntua ihanan imartelevalta, mutta kunhan lapset kasvavat ja kökötät himassa odottamassa miestä kotiin milloin mistäkin....niin se voi olla aika rankka herätys keski-ikäisenä. Alfamiehet ei muutu. Se on sut saanu nalkkiin, kokeillu sun sietokyvyn rajat, huomannut ne erittäin joustaviksi ja sillä siistä. Olen vähän pahoillani puolestasi.
Onhan tuokin näkökanta. Ja ihan varteenotettava. Mies kuitenkin pärjäsi 30 vuotta varsin mainosti omillaan. Sai panna ketä halusi, mennä ja tulla oman mielensä mukaan. Mies ei tarvitse äitiä eikä kodinhoitajaa. Sitoutuminen oli miehelle aika rankkaa ja vaati meiltä kummaltakin pitkää pinnaa, kun miehen ei tullut edes mieleen ilmoittaa lähtevänsä viikoksi laskettelemaan, vaikka asuimme yhdessä. Kuitenkin saimme homman toimimaan ja mies halusi saada homman toimimaan.
Ensimmäiset ongelmat, alkukankeuksien jälkeen, tulivat kun tulin raskaaksi, vaikka se oli viimeinen asia mitä mies halusi. Ja mies oli asian hyvin selkeästi minulle kertonut.
Mies ei ole helppo kumppani millään mittapuulla mitattuna. Siksi jaksaa hymyilyttää kun jotkut ihmiset kuvittelevat että elämä rikkaan ja komean miehen vaimona on aina yhtä juhlaa. Silti hän on kerta toisensa jälkeen tehnyt uhrauksia omassa elämässään ja selkeästi osoittanut halunsa saada suhteemme toimimaan. Viimeisimpänä se terapia.
No, ei kai voi sanoa muuta kuin että rakkaus on luja ja sokea. Itse en voisi olla miehen kanssa, joka on kaatanut puoli kaupunkia. Tai no, ehkä, jos en rakastaisi yhtään.
Mä en todellakaan kuvittele että elät ihanaa elämää. Ihmettelen, että miten ylipäänsä pidät itsesi täysjärkisenä. Kun nuo pettäjät tuppaa olemaan sangen keksiväisiä ja jos mies nyt vielä seksiaddiktikin on, ennemmin tai myöhemmin taas pettää. Eri asia jääkö kiinni. Mä en vaan haluaisi uhrata mielenrauhaani sille, että jaksaisin elää pienenkään epäilyksenpoikasen kanssa. Ja myönnä pois, kylllä se mietit, onko mies uskollinen vai ei. No, jos pystyt elämään näin, niin nostan hattua. Mutta onhan tuo nyt surullista, että naisen elämä on noin tavattomasti miehestä riippuvaista.
Vierailija kirjoitti:
No, ei kai voi sanoa muuta kuin että rakkaus on luja ja sokea. Itse en voisi olla miehen kanssa, joka on kaatanut puoli kaupunkia. Tai no, ehkä, jos en rakastaisi yhtään.
Mä en todellakaan kuvittele että elät ihanaa elämää. Ihmettelen, että miten ylipäänsä pidät itsesi täysjärkisenä. Kun nuo pettäjät tuppaa olemaan sangen keksiväisiä ja jos mies nyt vielä seksiaddiktikin on, ennemmin tai myöhemmin taas pettää. Eri asia jääkö kiinni. Mä en vaan haluaisi uhrata mielenrauhaani sille, että jaksaisin elää pienenkään epäilyksenpoikasen kanssa. Ja myönnä pois, kylllä se mietit, onko mies uskollinen vai ei. No, jos pystyt elämään näin, niin nostan hattua. Mutta onhan tuo nyt surullista, että naisen elämä on noin tavattomasti miehestä riippuvaista.
Todennäköisesti mies ennemmin tai myöhemmin pettää taas. Heti kun tulee eteen tunne, jota ei ymmärrä, niin vietit vie. Siksi on lupautunut terapiaan ja toivon parasta. Muiden kanssa seksin harrastaminen ei ole minulle maailmanloppu, esim. rakkaussuhde olisi.
Mies on tunnustanut hienosti (:D) pettämisensä itse ja oletan hänen näin toimivan jatkossakin. Mielestäni näen hänestä helposti milloin hän valehtelee.
Elämäni ei ole sinänsä hänestä riippuvaista. Pärjäsin hienosti ilman häntä ja pärjäisin vastedeskin, mutta rakkaus on, kuten sanoit, sekä sokea että luja. Taloudellisesti pärjäisin yksinhuoltajana oikein hienosti, eikä mistään tarvitsisi luopua, lapsia mies tuskin näkisi kovinkaan usein, mikä olisi surku lapsille. Ja minä kokisin olevani ilman sitä sielunkumppaniani (paremman sanan puutteessa).
Ymmärrän kyllä pointtisi, enemmän kuin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Jaksat sitten kuitenkin kommentoida? Enkä edelleenkään ole kysynyt mieheltä paljonko sormus maksoi. Kuvan sormus oli melko halpa (n. 5.000) ja ei mielestäni mitenkään erityisen kaunis, siinä olet oikeassa. Sanoin sen muistuttavan tyyliltään omaa sormustani, en sen olevan identtinen kopio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Jaksat sitten kuitenkin kommentoida? Enkä edelleenkään ole kysynyt mieheltä paljonko sormus maksoi. Kuvan sormus oli melko halpa (n. 5.000) ja ei mielestäni mitenkään erityisen kaunis, siinä olet oikeassa. Sanoin sen muistuttavan tyyliltään omaa sormustani, en sen olevan identtinen kopio.
Reese Witherspoonilla on 4ct sormus, hinta-arvio 250k$. Siis yksi kivi.
https://www.google.fi/#hl=fi-fi&tbm=isch&q=reese+witherspoon+engagement…
Ymmärrät varmaan itsekkin, että on aika absurdi ajatus, vaikka sormuksesi totaalikaraatti määrä olisi 4ct, että hinta pikkutimanteille oli sama, kuin yhdelle isolle.
Jotenkin kamala ajatus tuo Witherspoonin sormus. Hirveän kallis, eikä erityisen kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Jaksat sitten kuitenkin kommentoida? Enkä edelleenkään ole kysynyt mieheltä paljonko sormus maksoi. Kuvan sormus oli melko halpa (n. 5.000) ja ei mielestäni mitenkään erityisen kaunis, siinä olet oikeassa. Sanoin sen muistuttavan tyyliltään omaa sormustani, en sen olevan identtinen kopio.
Reese Witherspoonilla on 4ct sormus, hinta-arvio 250k$. Siis yksi kivi.
https://www.google.fi/#hl=fi-fi&tbm=isch&q=reese+witherspoon+engagement…
Ymmärrät varmaan itsekkin, että on aika absurdi ajatus, vaikka sormuksesi totaalikaraatti määrä olisi 4ct, että hinta pikkutimanteille oli sama, kuin yhdelle isolle.
Totta kai ymmärrän. Mutta ymmärrän myös laadun ja suunnittelun päälle. Ei tässä vain raaka-aineista makseta.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Jaksat sitten kuitenkin kommentoida? Enkä edelleenkään ole kysynyt mieheltä paljonko sormus maksoi. Kuvan sormus oli melko halpa (n. 5.000) ja ei mielestäni mitenkään erityisen kaunis, siinä olet oikeassa. Sanoin sen muistuttavan tyyliltään omaa sormustani, en sen olevan identtinen kopio.
Reese Witherspoonilla on 4ct sormus, hinta-arvio 250k$. Siis yksi kivi.
https://www.google.fi/#hl=fi-fi&tbm=isch&q=reese+witherspoon+engagement…
Ymmärrät varmaan itsekkin, että on aika absurdi ajatus, vaikka sormuksesi totaalikaraatti määrä olisi 4ct, että hinta pikkutimanteille oli sama, kuin yhdelle isolle.
Totta kai ymmärrän. Mutta ymmärrän myös laadun ja suunnittelun päälle. Ei tässä vain raaka-aineista makseta.
Ja sormushan oli William Goldbergin, sieltä Manhattanilta. Mutta varmaan ihan kuraa tollaset verrattuna helnykin designeriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Jaksat sitten kuitenkin kommentoida? Enkä edelleenkään ole kysynyt mieheltä paljonko sormus maksoi. Kuvan sormus oli melko halpa (n. 5.000) ja ei mielestäni mitenkään erityisen kaunis, siinä olet oikeassa. Sanoin sen muistuttavan tyyliltään omaa sormustani, en sen olevan identtinen kopio.
Reese Witherspoonilla on 4ct sormus, hinta-arvio 250k$. Siis yksi kivi.
https://www.google.fi/#hl=fi-fi&tbm=isch&q=reese+witherspoon+engagement…
Ymmärrät varmaan itsekkin, että on aika absurdi ajatus, vaikka sormuksesi totaalikaraatti määrä olisi 4ct, että hinta pikkutimanteille oli sama, kuin yhdelle isolle.
Totta kai ymmärrän. Mutta ymmärrän myös laadun ja suunnittelun päälle. Ei tässä vain raaka-aineista makseta.
Ja sormushan oli William Goldbergin, sieltä Manhattanilta. Mutta varmaan ihan kuraa tollaset verrattuna helnykin designeriin.
Tuskin on ihan kuraa. En ole perehtynyt koruihin, en edes omaan kihlasormukseeni, kuten on selvinnyt. Se onkin ainoa koru jota käytän.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Jaksat sitten kuitenkin kommentoida? Enkä edelleenkään ole kysynyt mieheltä paljonko sormus maksoi. Kuvan sormus oli melko halpa (n. 5.000) ja ei mielestäni mitenkään erityisen kaunis, siinä olet oikeassa. Sanoin sen muistuttavan tyyliltään omaa sormustani, en sen olevan identtinen kopio.
Reese Witherspoonilla on 4ct sormus, hinta-arvio 250k$. Siis yksi kivi.
https://www.google.fi/#hl=fi-fi&tbm=isch&q=reese+witherspoon+engagement…
Ymmärrät varmaan itsekkin, että on aika absurdi ajatus, vaikka sormuksesi totaalikaraatti määrä olisi 4ct, että hinta pikkutimanteille oli sama, kuin yhdelle isolle.
Totta kai ymmärrän. Mutta ymmärrän myös laadun ja suunnittelun päälle. Ei tässä vain raaka-aineista makseta.
Tässä asiassa olen kyllä samaa mieltä. Suunnittelu, luultavasti useitakin luonnoksia. Valmistus, pikkutarkkaa käsityötä, huippuluokan ammattilainen. Ja materiaalit siihen päälle. Yksilöllisessä tuotteessa on aina käsityötä. Käsityö ei ole halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Jaksat sitten kuitenkin kommentoida? Enkä edelleenkään ole kysynyt mieheltä paljonko sormus maksoi. Kuvan sormus oli melko halpa (n. 5.000) ja ei mielestäni mitenkään erityisen kaunis, siinä olet oikeassa. Sanoin sen muistuttavan tyyliltään omaa sormustani, en sen olevan identtinen kopio.
Reese Witherspoonilla on 4ct sormus, hinta-arvio 250k$. Siis yksi kivi.
https://www.google.fi/#hl=fi-fi&tbm=isch&q=reese+witherspoon+engagement…
Ymmärrät varmaan itsekkin, että on aika absurdi ajatus, vaikka sormuksesi totaalikaraatti määrä olisi 4ct, että hinta pikkutimanteille oli sama, kuin yhdelle isolle.
Totta kai ymmärrän. Mutta ymmärrän myös laadun ja suunnittelun päälle. Ei tässä vain raaka-aineista makseta.
Ja sormushan oli William Goldbergin, sieltä Manhattanilta. Mutta varmaan ihan kuraa tollaset verrattuna helnykin designeriin.
Tuskin on ihan kuraa. En ole perehtynyt koruihin, en edes omaan kihlasormukseeni, kuten on selvinnyt. Se onkin ainoa koru jota käytän.
No minäpä opastan. Timanttisormuksissa maksat nimen omaan siitä raaka-aineesta ja timangi on se kallein juttu. Mitä isompi, kirkkaampi, puhtaampi ja paremmin hiottu, sitä kalliimpi ja siitä se suurin osa hinnasta muodostuu. Paitsi tietty, jos alat istuttamaan monta roskan kokoista, niin siinä tapauksessa saattaa työ tulla kalliimmaksi. Pikkutimantit on halpoja. Jos lompsit esim. HW:lle tms. päälle tulee vielä nimilisä. Esim. HW micropave cushion ring hinnat 2009 purse forumin mukaan 2ct 53k$ ja 3ct 116k$. Eli kun mennään keskikiven karaateissa yksi ylöspäin hinta tuplaantuu.
Jos löydät sinun sormuksia vastaavia, joissa hintalappu yli 100k$, niin linkkaa tänne.
Jenkeissä yleensä vakuutetaan sormus jos kyseessä vähänkin arvokkaampi koru, silloin tulee selville ainakin appraisal value joka saattaa tietysti olla ihan eri kuin sormuksen osto/myyntihinta.
On tietysti ihan ymmärrettävää jos mies ei halua NYC:in tietävän hänen kihlasormuksensa arvoa!
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Jaksat sitten kuitenkin kommentoida? Enkä edelleenkään ole kysynyt mieheltä paljonko sormus maksoi. Kuvan sormus oli melko halpa (n. 5.000) ja ei mielestäni mitenkään erityisen kaunis, siinä olet oikeassa. Sanoin sen muistuttavan tyyliltään omaa sormustani, en sen olevan identtinen kopio.
Reese Witherspoonilla on 4ct sormus, hinta-arvio 250k$. Siis yksi kivi.
https://www.google.fi/#hl=fi-fi&tbm=isch&q=reese+witherspoon+engagement…
Ymmärrät varmaan itsekkin, että on aika absurdi ajatus, vaikka sormuksesi totaalikaraatti määrä olisi 4ct, että hinta pikkutimanteille oli sama, kuin yhdelle isolle.
Totta kai ymmärrän. Mutta ymmärrän myös laadun ja suunnittelun päälle. Ei tässä vain raaka-aineista makseta.
Ja sormushan oli William Goldbergin, sieltä Manhattanilta. Mutta varmaan ihan kuraa tollaset verrattuna helnykin designeriin.
Tuskin on ihan kuraa. En ole perehtynyt koruihin, en edes omaan kihlasormukseeni, kuten on selvinnyt. Se onkin ainoa koru jota käytän.
Millainen vihkisormus sinulla on? Niin näyttävän kihlasormuksen kaveriksi ei varmaan mikä tahansa rinkula sovikaan.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Jaksat sitten kuitenkin kommentoida? Enkä edelleenkään ole kysynyt mieheltä paljonko sormus maksoi. Kuvan sormus oli melko halpa (n. 5.000) ja ei mielestäni mitenkään erityisen kaunis, siinä olet oikeassa. Sanoin sen muistuttavan tyyliltään omaa sormustani, en sen olevan identtinen kopio.
Reese Witherspoonilla on 4ct sormus, hinta-arvio 250k$. Siis yksi kivi.
https://www.google.fi/#hl=fi-fi&tbm=isch&q=reese+witherspoon+engagement…
Ymmärrät varmaan itsekkin, että on aika absurdi ajatus, vaikka sormuksesi totaalikaraatti määrä olisi 4ct, että hinta pikkutimanteille oli sama, kuin yhdelle isolle.
Totta kai ymmärrän. Mutta ymmärrän myös laadun ja suunnittelun päälle. Ei tässä vain raaka-aineista makseta.
Ja sormushan oli William Goldbergin, sieltä Manhattanilta. Mutta varmaan ihan kuraa tollaset verrattuna helnykin designeriin.
Tuskin on ihan kuraa. En ole perehtynyt koruihin, en edes omaan kihlasormukseeni, kuten on selvinnyt. Se onkin ainoa koru jota käytän.
No minäpä opastan. Timanttisormuksissa maksat nimen omaan siitä raaka-aineesta ja timangi on se kallein juttu. Mitä isompi, kirkkaampi, puhtaampi ja paremmin hiottu, sitä kalliimpi ja siitä se suurin osa hinnasta muodostuu. Paitsi tietty, jos alat istuttamaan monta roskan kokoista, niin siinä tapauksessa saattaa työ tulla kalliimmaksi. Pikkutimantit on halpoja. Jos lompsit esim. HW:lle tms. päälle tulee vielä nimilisä. Esim. HW micropave cushion ring hinnat 2009 purse forumin mukaan 2ct 53k$ ja 3ct 116k$. Eli kun mennään keskikiven karaateissa yksi ylöspäin hinta tuplaantuu.
Jos löydät sinun sormuksia vastaavia, joissa hintalappu yli 100k$, niin linkkaa tänne.
Sitten on varmasti näin, sinä varmasti tiedät paremmin. Ei minulle onneksi ole sillä hinnalla väliä. En osaa edes arvioida montako karaattia sormuksessani on. Nimilisää luulisin tässä olevan suurin osa hinnasta. Kuulemma oikein suuri nimi alallaan. Mutta pieniä timanttejahan nämä ovat.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tältä tarinalta meni pohja jo silloin kun HEL-NYC postasi kuvan siitä halvasta, rumasta sormuksesta jonka hän väitti muistuttavan hänen omaa, satoja tuhansia maksanutta kihlasormusta!
Jaksat sitten kuitenkin kommentoida? Enkä edelleenkään ole kysynyt mieheltä paljonko sormus maksoi. Kuvan sormus oli melko halpa (n. 5.000) ja ei mielestäni mitenkään erityisen kaunis, siinä olet oikeassa. Sanoin sen muistuttavan tyyliltään omaa sormustani, en sen olevan identtinen kopio.
Reese Witherspoonilla on 4ct sormus, hinta-arvio 250k$. Siis yksi kivi.
https://www.google.fi/#hl=fi-fi&tbm=isch&q=reese+witherspoon+engagement…
Ymmärrät varmaan itsekkin, että on aika absurdi ajatus, vaikka sormuksesi totaalikaraatti määrä olisi 4ct, että hinta pikkutimanteille oli sama, kuin yhdelle isolle.
Totta kai ymmärrän. Mutta ymmärrän myös laadun ja suunnittelun päälle. Ei tässä vain raaka-aineista makseta.
Ja sormushan oli William Goldbergin, sieltä Manhattanilta. Mutta varmaan ihan kuraa tollaset verrattuna helnykin designeriin.
Tuskin on ihan kuraa. En ole perehtynyt koruihin, en edes omaan kihlasormukseeni, kuten on selvinnyt. Se onkin ainoa koru jota käytän.
Millainen vihkisormus sinulla on? Niin näyttävän kihlasormuksen kaveriksi ei varmaan mikä tahansa rinkula sovikaan.
Ei ole kuin tuo yksi. En halunnut toista.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä yleensä vakuutetaan sormus jos kyseessä vähänkin arvokkaampi koru, silloin tulee selville ainakin appraisal value joka saattaa tietysti olla ihan eri kuin sormuksen osto/myyntihinta.
On tietysti ihan ymmärrettävää jos mies ei halua NYC:in tietävän hänen kihlasormuksensa arvoa!
Ihan ymmärrettävää, että hubby ei ole hintaa kertonut. Ja harvalle sormuksen hinnalla onkaan väliä, vaan tunnearvo on tärkein. En tiedä miksi helnykki on siitä täällä tiedottanut. Mutta olis musta ainakin noloa, jos huutelisin ympäri helsinkiä sormukseni hintaa x10, jos kaikki yhtään kärryillä olevat heti näkee, ettei pidä paikkaansa.
:D Ei minun ollut missään vaiheessa pakko opiskella. Opiskelin koska halusin. Ja aion palata vielä kouluun kunhan lapset kasvavat vähän. Enkä muuten elä miehen siivellä, mahdollistan hänen uransa kotoa käsin ihan sovitusti. Miehen toive on koko ajan ollut, että olen mahdollisimman paljon kotona samaan aikaan hänen kanssaan.