MTV Uutiset selvitti: Turvaneulan turvamekanismia ei voi ohittaa vahingossa

Minkä yhtiön neuloja käytettiin, kun virhetoiminto tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutuss on jotain outoa. Ne ilokaasua impanneet kätilöt pistettiin heti sivuun, määräaikaisten työsuhdetta ei jatkettu. Mikä ihme tässä on, että ei selviä? Niitä neulo6ja ei voi käyttää väärin, ergo: hoitaja käytti niitä tahallaan väärin. Miksi hoitajaa suojellaan?

Toisessa kyse tahallisuudesta ja toisessa vahingosta. Miksihän toimitaan eri tavalla, hmm..

Ei voi olla vahinko, jos käyttää käytettyä neulaa.

Voi olla vahinko jos ei tiedä miten niitä käytetään.

Ei voi olla vahinko, jos ei ota aina uutta neulaa pakkauksesta. Jokainen minkä tahansa terv.alan koulutuksen saanut tietää sen. Ei ole väliä onko neula turvaneula vai joku muu. Kaikissa on sama käytäntö. Neula otetaan paketista.

Mitäs kun ne ei-turvaneulat eivät ole missään "paketissa"?

Kaikki neulat ovat steriilissä pakkauksessa.

Miksi annat väärää tietoa?

Ei-turvanäytteenottoneulat ovat pahvilaatikossa, muoviset tulpat neulan suojana ja siellä itse neulat ovat toki steriilejä, mutta eivät ne missään sen kummemmassa pakkauksessa ole. Siis ne neulat eivät itse neulaosaa lukuunottamatta ole mitään steriilejä.

Itse annat väärää tietoa. Joka ikinen neula on omassa pakkauksessaan.

Riippunee sitten neulamerkistä. Meidän labrassa on käytössä neuloja, jotka eivät ole yksittäispakattuja, vaan ovat pahvilaatikossa, sinetöityjä ovat kyllä ja siis steriilejä.

Aivan eli ovat jokainen omassa pakkauksessaan. Se pakkaus voi olla myös muovinen sinetillä suljettu.

Kyllä, mutta se "pakkaus" siis muodostuu tulpista, jotka voi laittaa takaisin (toki niin ei tehdä), mutta siis voi tehdä. Toki sinetistä näkee, että pakkaus ei ole enää steriili. (Tietämättömille; sinetti on siis ihan tarra tulpan juuren ympärillä.) Mutta jos joku on hylsytellyt turvaneuloja vanhaan irtoneulalaatikkoon, ja niissähän ei siis ole ollut mitään rikkoutuneita tarrasinettejä ilmaisemassa niiden aiemman käytön (koska ne siis ovat alun perin olleet yksittäispakattuina kuten esim. injektioneulat), joten pistäjä on voinut haksahtaa tietämättään luulemaan niitä käyttämättömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että turvaneulaa ei ole osattu käyttää oikein. Sitä ei siis ole lukittu.

Mitä sitten? Ikinä koskaan milloinkaan ei saa pistää neulalla joka ei enää ole steriilissä pakkauksessaan. Kyse on siitä, että tästä ei välitetty vaan tapana ilmeisesti on pistää millä tahansa käteen osuvalla neulalla. Ja toiminnan nopeuttamiseksi neuloja ilmeisesti avataan "urakalla" valmiiksi neulalaatikkoon ja nyt ne laatikot meni sitten sekaisin. Mikään tässä ei johtunut turvaneulasta vaan ainoastaan välinpitämättömästä asenteesta aseptiikkaa kohtaan.

No tämä myös. Neulaa ei lukittu oikein, ei avattu pakkausta vasta juuri ennen näytteenottoa, roska-astiaa ei tyhjätty päivän lopuksi. Monta mokaa.

Eihän noilla roskiksilla tai turvalukituksilla ole osaa eikä arpaa siihen, ettei hoitsu ymmärrä aina ja joka kerta käyttää steriiliä neulaa jonka avaa pakkauksesta vasta juuri ennen näytteenottoa. Se on ihan se ja sama vaikka niitä lukitsemattomia turvaneuloja pyörisi pitkin lattioita, kun ei niihin pidä enää kenenkään koskea muuta kuin roskiin laittaakseen. Sillä ole mitään merkitystä onko niitä käytetty jo näytteenottoon vai ei, avatut neulat on ei-steriileinä ainoastaan roskiskamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutuss on jotain outoa. Ne ilokaasua impanneet kätilöt pistettiin heti sivuun, määräaikaisten työsuhdetta ei jatkettu. Mikä ihme tässä on, että ei selviä? Niitä neulo6ja ei voi käyttää väärin, ergo: hoitaja käytti niitä tahallaan väärin. Miksi hoitajaa suojellaan?

Toisessa kyse tahallisuudesta ja toisessa vahingosta. Miksihän toimitaan eri tavalla, hmm..

Ei voi olla vahinko, jos käyttää käytettyä neulaa.

Voi olla vahinko jos ei tiedä miten niitä käytetään.

Ei voi olla vahinko, jos ei ota aina uutta neulaa pakkauksesta. Jokainen minkä tahansa terv.alan koulutuksen saanut tietää sen. Ei ole väliä onko neula turvaneula vai joku muu. Kaikissa on sama käytäntö. Neula otetaan paketista.

Mitäs kun ne ei-turvaneulat eivät ole missään "paketissa"?

Kaikki neulat ovat steriilissä pakkauksessa.

Miksi annat väärää tietoa?

Ei-turvanäytteenottoneulat ovat pahvilaatikossa, muoviset tulpat neulan suojana ja siellä itse neulat ovat toki steriilejä, mutta eivät ne missään sen kummemmassa pakkauksessa ole. Siis ne neulat eivät itse neulaosaa lukuunottamatta ole mitään steriilejä.

Itse annat väärää tietoa. Joka ikinen neula on omassa pakkauksessaan.

Riippunee sitten neulamerkistä. Meidän labrassa on käytössä neuloja, jotka eivät ole yksittäispakattuja, vaan ovat pahvilaatikossa, sinetöityjä ovat kyllä ja siis steriilejä.

Aivan eli ovat jokainen omassa pakkauksessaan. Se pakkaus voi olla myös muovinen sinetillä suljettu.

No, omassa pakkauksessaan ja omassa pakkauksessaan... ei kai monella neulalla voi yhteisiä tulppia olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutuss on jotain outoa. Ne ilokaasua impanneet kätilöt pistettiin heti sivuun, määräaikaisten työsuhdetta ei jatkettu. Mikä ihme tässä on, että ei selviä? Niitä neulo6ja ei voi käyttää väärin, ergo: hoitaja käytti niitä tahallaan väärin. Miksi hoitajaa suojellaan?

Toisessa kyse tahallisuudesta ja toisessa vahingosta. Miksihän toimitaan eri tavalla, hmm..

Ei voi olla vahinko, jos käyttää käytettyä neulaa.

Voi olla vahinko jos ei tiedä miten niitä käytetään.

Ei voi olla vahinko, jos ei ota aina uutta neulaa pakkauksesta. Jokainen minkä tahansa terv.alan koulutuksen saanut tietää sen. Ei ole väliä onko neula turvaneula vai joku muu. Kaikissa on sama käytäntö. Neula otetaan paketista.

Mitäs kun ne ei-turvaneulat eivät ole missään "paketissa"?

Kaikki neulat ovat steriilissä pakkauksessa.

Miksi annat väärää tietoa?

Ei-turvanäytteenottoneulat ovat pahvilaatikossa, muoviset tulpat neulan suojana ja siellä itse neulat ovat toki steriilejä, mutta eivät ne missään sen kummemmassa pakkauksessa ole. Siis ne neulat eivät itse neulaosaa lukuunottamatta ole mitään steriilejä.

Itse annat väärää tietoa. Joka ikinen neula on omassa pakkauksessaan.

Näin on. Mutta joku ei ole osannut käyttää niitä, vaikka onkin sairaanhoitaja ja olisi pitänyt tietää. Siksi ei voi luottaa pelkästään siihen, että jollakin on jokin terv alan tutkinto, että sillä perusteella voi mennä mihin tahansa javkäyttää mitä tahansa välineitä. Kyllä työpaikan pitää aina hoitaa myös perehdytys, ja katsoa että hommat hoidetaan myös niinkuin pitää.

Älkää viitsikö puhua tyhmiä. Labrassa käytettävät neulat (ei turvaneulat) ovat sadan kappaleen pahvilaatikossa, josta ne otetaan käyttöön. Neula on niissä steriili niin kauan kuin sillä ei kosketa mihinkään. Suojatuppi poistetaan juuri ennen pistoa. Siitä on aivan turha väitellä.

Kun puhutaan turvaneulasta, ne neulat, jotka itse olen nähnyt, ovat yksittäispakattuja ja neulanpidike on niissä valmiina. En ymmärrä, miksi pakkaus pitäisi avata etukäteen, mutta ei se neula ole yhtään sen likaisempi, vaikka niin tekisikin. Neula on edelleen suojassa tupessaan, joka poistetaan juuri ennen näytteenottoa. Jonka jälkeen se turvaosa napautetaan paikalleen. Eikä neula sen jälkeen ole enää käyttökelpoinen. Sen voi laittaa polttokelpoiseen jätteeseen.

Ihmeellistä vääntöä täällä ihan epäoleellisista asioista.

Oliko hoitaja siis mamu ja asia yritetään lakaista maton alle?

Ainiin, tästä ei varmaan saa puhua ääneen *HYSSSSSSsssss*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutuss on jotain outoa. Ne ilokaasua impanneet kätilöt pistettiin heti sivuun, määräaikaisten työsuhdetta ei jatkettu. Mikä ihme tässä on, että ei selviä? Niitä neuloja ei voi käyttää väärin, ergo: hoitaja käytti niitä tahallaan väärin. Miksi hoitajaa suojellaan?

Toisessa kyse tahallisuudesta ja toisessa vahingosta. Miksihän toimitaan eri tavalla, hmm..

Mistäs se vielä tiedetään kuinka vahinko tämä oli? Eihän siitä ole kuin tämän hoitsun sana ja siihen ei paljon kannata luottaa.

Mikä hoitsun sana? Kukaan ei tiedä onko Hus antanut todenmukaisen lausunnon tapahtuneesta. Toivottavasti asia puidaan oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutuss on jotain outoa. Ne ilokaasua impanneet kätilöt pistettiin heti sivuun, määräaikaisten työsuhdetta ei jatkettu. Mikä ihme tässä on, että ei selviä? Niitä neuloja ei voi käyttää väärin, ergo: hoitaja käytti niitä tahallaan väärin. Miksi hoitajaa suojellaan?

Toisessa kyse tahallisuudesta ja toisessa vahingosta. Miksihän toimitaan eri tavalla, hmm..

Ei voi olla vahinko, jos käyttää käytettyä neulaa.

Voi olla vahinko jos ei tiedä miten niitä käytetään.

No ei niitä silloinkaan vahingossa käytä. Oikeastaan vielä vähemmän mikään vahinko, jos ei tiedä miten pitää käyttää ja käyttää silti. Silloinhan ottaa ihan tietoisesti riskin että väärin menee. Lisäksi kukaan ei käytä vahingossa neulaa joka ei ole steriilissä paketissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutuss on jotain outoa. Ne ilokaasua impanneet kätilöt pistettiin heti sivuun, määräaikaisten työsuhdetta ei jatkettu. Mikä ihme tässä on, että ei selviä? Niitä neuloja ei voi käyttää väärin, ergo: hoitaja käytti niitä tahallaan väärin. Miksi hoitajaa suojellaan?

Toisessa kyse tahallisuudesta ja toisessa vahingosta. Miksihän toimitaan eri tavalla, hmm..

Ei voi olla vahinko, jos käyttää käytettyä neulaa.

Voi olla vahinko jos ei tiedä miten niitä käytetään.

No ei niitä silloinkaan vahingossa käytä. Oikeastaan vielä vähemmän mikään vahinko, jos ei tiedä miten pitää käyttää ja käyttää silti. Silloinhan ottaa ihan tietoisesti riskin että väärin menee. Lisäksi kukaan ei käytä vahingossa neulaa joka ei ole steriilissä paketissa.

Tai kuvittelee osaavansa, mutta ei edes tajua että väärin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutuss on jotain outoa. Ne ilokaasua impanneet kätilöt pistettiin heti sivuun, määräaikaisten työsuhdetta ei jatkettu. Mikä ihme tässä on, että ei selviä? Niitä neuloja ei voi käyttää väärin, ergo: hoitaja käytti niitä tahallaan väärin. Miksi hoitajaa suojellaan?

Toisessa kyse tahallisuudesta ja toisessa vahingosta. Miksihän toimitaan eri tavalla, hmm..

Ei voi olla vahinko, jos käyttää käytettyä neulaa.

Voi olla vahinko jos ei tiedä miten niitä käytetään.

No ei niitä silloinkaan vahingossa käytä. Oikeastaan vielä vähemmän mikään vahinko, jos ei tiedä miten pitää käyttää ja käyttää silti. Silloinhan ottaa ihan tietoisesti riskin että väärin menee. Lisäksi kukaan ei käytä vahingossa neulaa joka ei ole steriilissä paketissa.

Siellä nyt kirjoittelee joku varsinainen pönttö. Menehän takaisin sinne steriiliin pakettiisi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutuss on jotain outoa. Ne ilokaasua impanneet kätilöt pistettiin heti sivuun, määräaikaisten työsuhdetta ei jatkettu. Mikä ihme tässä on, että ei selviä? Niitä neulo6ja ei voi käyttää väärin, ergo: hoitaja käytti niitä tahallaan väärin. Miksi hoitajaa suojellaan?

Toisessa kyse tahallisuudesta ja toisessa vahingosta. Miksihän toimitaan eri tavalla, hmm..

Ei voi olla vahinko, jos käyttää käytettyä neulaa.

Voi olla vahinko jos ei tiedä miten niitä käytetään.

Ei voi olla vahinko, jos ei ota aina uutta neulaa pakkauksesta. Jokainen minkä tahansa terv.alan koulutuksen saanut tietää sen. Ei ole väliä onko neula turvaneula vai joku muu. Kaikissa on sama käytäntö. Neula otetaan paketista.

Mitäs kun ne ei-turvaneulat eivät ole missään "paketissa"?

Kaikki neulat ovat steriilissä pakkauksessa.

Miksi annat väärää tietoa?

Ei-turvanäytteenottoneulat ovat pahvilaatikossa, muoviset tulpat neulan suojana ja siellä itse neulat ovat toki steriilejä, mutta eivät ne missään sen kummemmassa pakkauksessa ole. Siis ne neulat eivät itse neulaosaa lukuunottamatta ole mitään steriilejä.

Itse annat väärää tietoa. Joka ikinen neula on omassa pakkauksessaan.

Näin on. Mutta joku ei ole osannut käyttää niitä, vaikka onkin sairaanhoitaja ja olisi pitänyt tietää. Siksi ei voi luottaa pelkästään siihen, että jollakin on jokin terv alan tutkinto, että sillä perusteella voi mennä mihin tahansa javkäyttää mitä tahansa välineitä. Kyllä työpaikan pitää aina hoitaa myös perehdytys, ja katsoa että hommat hoidetaan myös niinkuin pitää.

Älkää viitsikö puhua tyhmiä. Labrassa käytettävät neulat (ei turvaneulat) ovat sadan kappaleen pahvilaatikossa, josta ne otetaan käyttöön. Neula on niissä steriili niin kauan kuin sillä ei kosketa mihinkään. Suojatuppi poistetaan juuri ennen pistoa. Siitä on aivan turha väitellä.

Kun puhutaan turvaneulasta, ne neulat, jotka itse olen nähnyt, ovat yksittäispakattuja ja neulanpidike on niissä valmiina. En ymmärrä, miksi pakkaus pitäisi avata etukäteen, mutta ei se neula ole yhtään sen likaisempi, vaikka niin tekisikin. Neula on edelleen suojassa tupessaan, joka poistetaan juuri ennen näytteenottoa. Jonka jälkeen se turvaosa napautetaan paikalleen. Eikä neula sen jälkeen ole enää käyttökelpoinen. Sen voi laittaa polttokelpoiseen jätteeseen.

Ihmeellistä vääntöä täällä ihan epäoleellisista asioista.

Korjaus: Neulaa ei enää saa pitää steriilinä, jos sinetti on rikki. Ihan sama onko neulalla koskettu mihinkään. Rikkoutuneen paketin sisältöä ei käytetä. Oli se paketti sitten paperinen tai sinetillä suljettu muovituppi.

Minkä valmistajan neuloja käytettiin, kun virhetoiminto tapahtui????

Up

Mitä hemmetin lässytystä tää on, että pitää tutkia prosessit jne.? Voin kertoa, että minäkin maallikkona, ihan toisen alan koulutuksella, pystyisin viiden minuutin opastuksella tajuamaan sen, mikä neula on puhdas ja mikä likainen, ja mitä käytetään. Pistää en välttämättä oppisi niin nopeasti...

Ei tässä voi olla ongelma koulutus tai prosessi vaan tuo hoitsu on työkyvytön ja sairas tai haluaa tahalleen tehdä vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin lässytystä tää on, että pitää tutkia prosessit jne.? Voin kertoa, että minäkin maallikkona, ihan toisen alan koulutuksella, pystyisin viiden minuutin opastuksella tajuamaan sen, mikä neula on puhdas ja mikä likainen, ja mitä käytetään. Pistää en välttämättä oppisi niin nopeasti...

Ei tässä voi olla ongelma koulutus tai prosessi vaan tuo hoitsu on työkyvytön ja sairas tai haluaa tahalleen tehdä vahinkoa.

Tai sitten se oli vaan mamu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin lässytystä tää on, että pitää tutkia prosessit jne.? Voin kertoa, että minäkin maallikkona, ihan toisen alan koulutuksella, pystyisin viiden minuutin opastuksella tajuamaan sen, mikä neula on puhdas ja mikä likainen, ja mitä käytetään. Pistää en välttämättä oppisi niin nopeasti...

Ei tässä voi olla ongelma koulutus tai prosessi vaan tuo hoitsu on työkyvytön ja sairas tai haluaa tahalleen tehdä vahinkoa.

Tai sitten se oli vaan mamu...

MV-julkaisu käyttänyt epäasiallisesti HUS:n kuvaa

HUS on ryhtynyt toimenpiteisiin saadakseen MV-julkaisun epäasiallisesti julkaiseman kuvan pois levityksestä. Kuvaa on käytetty HUSLABista kertovassa uutisessa luvatta, väärässä asiayhteydessä ja rasistisin motiivein.

Internetissä levitettävä MV-julkaisu teki 4.4.2016 HUSLABia koskevan jutun, jossa annettiin ymmärtää, että HUSLABissa vahingossa käytettyjä neuloja käyttänyt sairaanhoitaja olisi tummaihoinen maahanmuuttaja. Näitä rasistisia motiiveja pönkitettiin satunnaisesti HUS:n esitteestä poimitulla tummaihoisen hoitajan kuvalla. Hoitajan silmät oli peitetty, mutta hän oli tunnistettavissa kuvatekstiin liitetyn linkin kautta.

Esitteellä ja siinä olevalla henkilöllä ei ole mitään tekemistä HUSLABin tapauksen kanssa. Kuvaa oli käytetty väärässä asiayhteydessä ja ilman HUS:n lupaa. HUS on poistanut nettilinkin kohteen, jotta väärässä yhteydessä esitettyä kuvaa ei voisi levittää. HUS on myös ottanut yhteyttä poliisiin ja miettii keinoja, jolla journalistista säännöistä täysin piittaamaton MV-julkaisu saataisiin poistamaan kuva ja myöntämään tekemänsä virheen.

HUS toivoo, että kukaan ei levittäisi kyseistä kuvaa julkisuudessa, ei edes kritisoidessaan MV-julkaisun toimintaa. 

http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/MV-julkaisu-k%C3%A4ytt%C3…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin lässytystä tää on, että pitää tutkia prosessit jne.? Voin kertoa, että minäkin maallikkona, ihan toisen alan koulutuksella, pystyisin viiden minuutin opastuksella tajuamaan sen, mikä neula on puhdas ja mikä likainen, ja mitä käytetään. Pistää en välttämättä oppisi niin nopeasti...

Ei tässä voi olla ongelma koulutus tai prosessi vaan tuo hoitsu on työkyvytön ja sairas tai haluaa tahalleen tehdä vahinkoa.

Tai sitten se oli vaan mamu...

MV-julkaisu käyttänyt epäasiallisesti HUS:n kuvaa

HUS on ryhtynyt toimenpiteisiin saadakseen MV-julkaisun epäasiallisesti julkaiseman kuvan pois levityksestä. Kuvaa on käytetty HUSLABista kertovassa uutisessa luvatta, väärässä asiayhteydessä ja rasistisin motiivein.

Internetissä levitettävä MV-julkaisu teki 4.4.2016 HUSLABia koskevan jutun, jossa annettiin ymmärtää, että HUSLABissa vahingossa käytettyjä neuloja käyttänyt sairaanhoitaja olisi tummaihoinen maahanmuuttaja. Näitä rasistisia motiiveja pönkitettiin satunnaisesti HUS:n esitteestä poimitulla tummaihoisen hoitajan kuvalla. Hoitajan silmät oli peitetty, mutta hän oli tunnistettavissa kuvatekstiin liitetyn linkin kautta.

Esitteellä ja siinä olevalla henkilöllä ei ole mitään tekemistä HUSLABin tapauksen kanssa. Kuvaa oli käytetty väärässä asiayhteydessä ja ilman HUS:n lupaa. HUS on poistanut nettilinkin kohteen, jotta väärässä yhteydessä esitettyä kuvaa ei voisi levittää. HUS on myös ottanut yhteyttä poliisiin ja miettii keinoja, jolla journalistista säännöistä täysin piittaamaton MV-julkaisu saataisiin poistamaan kuva ja myöntämään tekemänsä virheen.

HUS toivoo, että kukaan ei levittäisi kyseistä kuvaa julkisuudessa, ei edes kritisoidessaan MV-julkaisun toimintaa. 

http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/MV-julkaisu-k%C3%A4ytt%C3…

Niin täällä uutisellahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa ettei kyseinen hoitsu voisi olla mamu...

Kyseiset turvaneulat ovat italialaisia Vacutest- Kima turvaneuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin lässytystä tää on, että pitää tutkia prosessit jne.? Voin kertoa, että minäkin maallikkona, ihan toisen alan koulutuksella, pystyisin viiden minuutin opastuksella tajuamaan sen, mikä neula on puhdas ja mikä likainen, ja mitä käytetään. Pistää en välttämättä oppisi niin nopeasti...

Ei tässä voi olla ongelma koulutus tai prosessi vaan tuo hoitsu on työkyvytön ja sairas tai haluaa tahalleen tehdä vahinkoa.

Tai sitten se oli vaan mamu...

MV-julkaisu käyttänyt epäasiallisesti HUS:n kuvaa

HUS on ryhtynyt toimenpiteisiin saadakseen MV-julkaisun epäasiallisesti julkaiseman kuvan pois levityksestä. Kuvaa on käytetty HUSLABista kertovassa uutisessa luvatta, väärässä asiayhteydessä ja rasistisin motiivein.

Internetissä levitettävä MV-julkaisu teki 4.4.2016 HUSLABia koskevan jutun, jossa annettiin ymmärtää, että HUSLABissa vahingossa käytettyjä neuloja käyttänyt sairaanhoitaja olisi tummaihoinen maahanmuuttaja. Näitä rasistisia motiiveja pönkitettiin satunnaisesti HUS:n esitteestä poimitulla tummaihoisen hoitajan kuvalla. Hoitajan silmät oli peitetty, mutta hän oli tunnistettavissa kuvatekstiin liitetyn linkin kautta.

Esitteellä ja siinä olevalla henkilöllä ei ole mitään tekemistä HUSLABin tapauksen kanssa. Kuvaa oli käytetty väärässä asiayhteydessä ja ilman HUS:n lupaa. HUS on poistanut nettilinkin kohteen, jotta väärässä yhteydessä esitettyä kuvaa ei voisi levittää. HUS on myös ottanut yhteyttä poliisiin ja miettii keinoja, jolla journalistista säännöistä täysin piittaamaton MV-julkaisu saataisiin poistamaan kuva ja myöntämään tekemänsä virheen.

HUS toivoo, että kukaan ei levittäisi kyseistä kuvaa julkisuudessa, ei edes kritisoidessaan MV-julkaisun toimintaa. 

http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/MV-julkaisu-k%C3%A4ytt%C3…

Tuo lehden juttu on ainakin tahallinen ja vahingoittamistarkoituksessa tehty.