MTV Uutiset selvitti: Turvaneulan turvamekanismia ei voi ohittaa vahingossa
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-uutiset-selvitti-turvan…
Jääkö siis jäljelle vaihtoehto, että likaisia neuloja käytettiin tahallaan?
VAI
Onko syy neulojen valmistajassa, viallisen ja siten vaarallisen tuotteen myymisessä?
ELI
Korvaako HUS tapahtuneen vahingon?
VAI
Korvaako sen neulat toimittanut yritys?
Kommentit (96)
Olisko legendaarinen käytetään eläkeläisiä kiireapuna..ja seitenkymppinen ei ole enää kauhean skarppi. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tosiaan kiva saada vähän lisäinfoa tästä tekijästä. Kaikkihan muistamme myrkkyhoitajan ja insuliinimurhaajan, hoitsuja molemmat. On aina mahdollista, että teko oli tahallinen, ja kun Suomessa ollaan, niin se koitetaan salata viimeiseen asti. Onko tekijä kiinniotettuna, eikä siksi ole tullut enää töihin?
Olisko syynä ihan se, että esitutkinta ei ole vielä valmis. Kauheita hätäpöksyjä nykyään, kaikki pitäisi saada tietää heti, vaikka tiedotettavaa ei vielä ole.
Ei siitä ole ainakaan vielä tehty mitään esitunkintaa, poliisiasiaa. Joten tapaus on huomattavasti lievempi kuin teidän mielikuvitus.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vain onko tuo neulojen kanssa toiminta ihan ylemmältä taholta tullut ohjeistus vai miten on mahdollista, että käytetyt neulat on noin vain saatavilla eikä niitä heti laiteta hävitykseen. Itse olen hoitaja ja jo koulussa pistoharjoittelussa painotettiin, että neula laitetaan välittömästi neulajäteastiaan eikä käytettyjä neuloja käsitellä.
Enemmän mä epäilen ylemmältä tasolta tullutta ohjeistusta siihen, että neulat avataan valmiiksi vaikka ne ei enää sitten ole steriilejä. Koska eihän tätä olisi mitenkään tapahtunut jos hoitsu olisi ottanut jokaisen neulan steriilistä paketista.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se neulan steriilisyys siitä kärsi jos se paperikääreestä otetaan johonkin kaarimaljaan, onhan siinä se hylsy vielä sen itse neulaosan päällä. Tämä siis niille, jotka kauhistelevat sitä että neuloja olis tapana ottaa tällä tavalla etukäteen esille käyttöä varten.
Kärsiihän se jos siihen kasaan sekoitetaan likaisia neuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vain onko tuo neulojen kanssa toiminta ihan ylemmältä taholta tullut ohjeistus vai miten on mahdollista, että käytetyt neulat on noin vain saatavilla eikä niitä heti laiteta hävitykseen. Itse olen hoitaja ja jo koulussa pistoharjoittelussa painotettiin, että neula laitetaan välittömästi neulajäteastiaan eikä käytettyjä neuloja käsitellä.
Enemmän mä epäilen ylemmältä tasolta tullutta ohjeistusta siihen, että neulat avataan valmiiksi vaikka ne ei enää sitten ole steriilejä. Koska eihän tätä olisi mitenkään tapahtunut jos hoitsu olisi ottanut jokaisen neulan steriilistä paketista.
No en usko. Pakkauksen avaaminen ei hidastuta työtä yhtään. Ja jos tuollainen ohje ylemmältä taholta annettaisiin, niin kyllä siitä varmaan tulisi jonkinmoinen haloo, koska on laatustandardien vastainen tapa.
Tätä HUS ei voi lakaista niin vaan maton alle. Samoja neuloja käytetään ympäri maailmaa. Neulojen valmistajalla on suuri intressi saada selville mitä oikesasti tapahtui. Sillä jos todistetaan, että neulat olivat virheellisiä, tämä on neulojen toimittajalle todella tuntuva taloudellinen- ja imagotappio.
Kuinka paljon aikaa muka säästyy siinä, että niitä neuloja auotaan valmiiksi johonkin kaarimaljaan? Millä ajalla se tehdään ja kuka sen tekee? Eihän tuollaisen pakkauksen avaamiseen mene kuin yksi hassu sekunti.
Vierailija kirjoitti:
Tätä HUS ei voi lakaista niin vaan maton alle. Samoja neuloja käytetään ympäri maailmaa. Neulojen valmistajalla on suuri intressi saada selville mitä oikesasti tapahtui. Sillä jos todistetaan, että neulat olivat virheellisiä, tämä on neulojen toimittajalle todella tuntuva taloudellinen- ja imagotappio.
Kyllä se nyt ikävä kyllä on niin, että työntekijä on käyttänyt niitä neuloja väärällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon aikaa muka säästyy siinä, että niitä neuloja auotaan valmiiksi johonkin kaarimaljaan? Millä ajalla se tehdään ja kuka sen tekee? Eihän tuollaisen pakkauksen avaamiseen mene kuin yksi hassu sekunti.
Niinpä. Sen voi tehdä samalla kun desiaine kuivahtaa pustokohdassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä HUS ei voi lakaista niin vaan maton alle. Samoja neuloja käytetään ympäri maailmaa. Neulojen valmistajalla on suuri intressi saada selville mitä oikesasti tapahtui. Sillä jos todistetaan, että neulat olivat virheellisiä, tämä on neulojen toimittajalle todella tuntuva taloudellinen- ja imagotappio.
Kyllä se nyt ikävä kyllä on niin, että työntekijä on käyttänyt niitä neuloja väärällä tavalla.
Eli Hus tekee virallisen selvityksen asiasta, muuten neulojen valmistaja vie asian oikeuteen?
Onko hoitajalla ollut oma tapansa toimia, eli silloin tämä ei välttämättä ole ollut ainoa kerta, kun hän on käyttänyt käytettyjä neuloja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä HUS ei voi lakaista niin vaan maton alle. Samoja neuloja käytetään ympäri maailmaa. Neulojen valmistajalla on suuri intressi saada selville mitä oikesasti tapahtui. Sillä jos todistetaan, että neulat olivat virheellisiä, tämä on neulojen toimittajalle todella tuntuva taloudellinen- ja imagotappio.
Kyllä se nyt ikävä kyllä on niin, että työntekijä on käyttänyt niitä neuloja väärällä tavalla.
Eli Hus tekee virallisen selvityksen asiasta, muuten neulojen valmistaja vie asian oikeuteen?
Ehkä? Toivottavasti työntekijöiden ammattitaito ja perehdytyskäytännöt myös selvitetään tarkasti.
Jokainen alan koulutuksen saanut tietää, miten neulojen kanssa toimitaan... Ihan jokaikinen. Tätä on turha pyöritellä ja yrittää selitellä, vastuu on sen verran suuri, että jos on pienikin epäilys neulan tai minkään muunkaan instrumentin steriliydestä, sitä ei käytetä.
Myös maalaisjärjellä varustettu maallikkokin osaisi olla ottamatta käyttöönsä neulaa, jonka puhtaudesta ei ole varmuutta. Anteeksi vain, perusteeksi ei riitä että kyseessä oli sairaanhoitaja eikä laboratoriohoitaja... Terveydenhuollon ammattilainen ei tekisi tuollaista virhettä vahingossa, epähuomiossa eikä kiireen allakaan. Aseptinen toimenpide edellyttää tarkkuutta, suunnitelmallisuutta sekä tietoisuutta jokaisesta askeleesta... Epävarmoissa tilanteissa homma keskeytetään, otetaan asioista selvää ja tarvittaessa haetaan täysin uudet välineet. Niin kiire ei ole, että potilasturvallisuutta vaarannetaan. Huolellisuus ei ole tässä tapauksessa ongelma, psyyke saattaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen alan koulutuksen saanut tietää, miten neulojen kanssa toimitaan... Ihan jokaikinen. Tätä on turha pyöritellä ja yrittää selitellä, vastuu on sen verran suuri, että jos on pienikin epäilys neulan tai minkään muunkaan instrumentin steriliydestä, sitä ei käytetä.
Myös maalaisjärjellä varustettu maallikkokin osaisi olla ottamatta käyttöönsä neulaa, jonka puhtaudesta ei ole varmuutta. Anteeksi vain, perusteeksi ei riitä että kyseessä oli sairaanhoitaja eikä laboratoriohoitaja... Terveydenhuollon ammattilainen ei tekisi tuollaista virhettä vahingossa, epähuomiossa eikä kiireen allakaan. Aseptinen toimenpide edellyttää tarkkuutta, suunnitelmallisuutta sekä tietoisuutta jokaisesta askeleesta... Epävarmoissa tilanteissa homma keskeytetään, otetaan asioista selvää ja tarvittaessa haetaan täysin uudet välineet. Niin kiire ei ole, että potilasturvallisuutta vaarannetaan. Huolellisuus ei ole tässä tapauksessa ongelma, psyyke saattaa olla.
Mutta jos ottaa näytteitä vain silloin tällöin, niin ehkä vahinko voi sattua herkemmin. Se neulan käyttö tulee niin selkäytimeen, jos sitä työtä tekee joka päivä. Mahdollistahan se moka on kenelle vain, mutta jotenkin tuntuisi uskomattomalta jos on todella alan koulutus + kokemusta.
Ainakaan minun käyttämissäni turvaneuloissa ei ole mahdollista laittaa sitä alkuperäistä neulansuojusta takaisin niin että se olisi aivan samanlainen kuin ennen avaamista. Ei se edes pysy siinä. Ja turvakorkki joka tulee neulan päälle käytön jälkeen, on eri värinenkin! Ei voi erehtyä luulemaan käyttämättömäksi
Odotan mielenkiinnolla HUS:in raporttia tapahtuneesta virhe toiminnosta. Mikäli Hus ei löydä syyllistä tapahtuneeseen omista toiminnoista, niin neulojen valmistaja uppoaa maailmalaajuisten oikeuskanteiden alle. Tämä siksi, koska silloin on todistettu että sama virhe on ollut mahdollista tapahtua kaikkialla näitä neuloja käyttäneissä sairaaloissa.
Entä jos koko turvanäytteenottoneula oli vieras tälle hoitajalle? Vanhat ei-turvaneulathan eivät olleet yksittäispakattuja vaan laatikossa semmoisenaan... Jos edellisenä päivänä työskennellyt hoitaja ei myöskään ollut osannut käyttää turvamekenismia vaan hylsyttänyt neulat, ja laittanut ne neulalaatikkoon odottamaan isompaan särmäastiaan vientiä..
Vierailija kirjoitti:
Entä jos koko turvanäytteenottoneula oli vieras tälle hoitajalle? Vanhat ei-turvaneulathan eivät olleet yksittäispakattuja vaan laatikossa semmoisenaan... Jos edellisenä päivänä työskennellyt hoitaja ei myöskään ollut osannut käyttää turvamekenismia vaan hylsyttänyt neulat, ja laittanut ne neulalaatikkoon odottamaan isompaan särmäastiaan vientiä..
Jotain tämäntyyppistä varmasti on sattunut. Pikaperehdyttääkö Huslab näytteenottajia kenestä tahansa, jolla on edes jonkinmoinen sos terv alan tai sitä liippaava tutkinto edes joltain vuosituhannelta.
Vierailija kirjoitti:
Odotan mielenkiinnolla HUS:in raporttia tapahtuneesta virhe toiminnosta. Mikäli Hus ei löydä syyllistä tapahtuneeseen omista toiminnoista, niin neulojen valmistaja uppoaa maailmalaajuisten oikeuskanteiden alle. Tämä siksi, koska silloin on todistettu että sama virhe on ollut mahdollista tapahtua kaikkialla näitä neuloja käyttäneissä sairaaloissa.
Tietenkin virheet löytyvät husin toiminnasta, jo pelkän väliroskiksen käyttö on virheellistä ja onhan tuossa ilmiselvä perehdytyspuute ollut..
No tämä myös. Neulaa ei lukittu oikein, ei avattu pakkausta vasta juuri ennen näytteenottoa, roska-astiaa ei tyhjätty päivän lopuksi. Monta mokaa.