Arman pohjantähden alla OFFICIAL

Kaikkien vanhainkoti - vankila -vertailijoiden kannattaisi tutustua vankeinhoidon kulurakenteeseen. Eli suomennettuna siihen, mistä ne kulut suurimmaksi osaksi syntyvät.

Kannattaa tutustua myös siihen, miten paljon ko. sektorilta on jo viime vuosina säästetty. Ja mistä.

Vinkkinä yksi sana - turvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Late kirjoitti:

Ei tietoa etuiliko, mutta mietin mikähän oli se syy miksi pilli piti vetää auki.

Puukotti kolmea varusmiestä joista 20-vuotias kuoli saamiinsa vammoihin, yksi loukkaantui vakavasti loppuiäksi ja kolmas selvisi vähemmillä vammoilla. Kyseessä ihan silmitöntä väkivaltaa, puukko heilui vaikka varusmiehet lähtivät karkuun.

Jesse oli itsekin varusmies, tosin jo 25-vuotias ja tunsi uhrinsa. Puukotusten jälkeen meni baariin kaljalle. Jesse ja uhrit tunsivat toisensa ja jonkinlaista riitaa ollut aiemminkin.

Jessellä ollut varsin uho - mieliala koko ajan. Esittänyt katuvaa vain lähinnä kun sitä on odotettu tapahtuvan ja silloinkin on kierrellyt anteeksipyyntöä, niinkuin tuossa ohjelmassakin.

Ei pidä paikkaansa, Jesse ei ollut varusmies eivätkä olleet tuttuja. Mistä kehitit tämän tarinan, antaisit olla.

Jesse Hämäläinen, JARI HOLOPAINEN, Janne Raninen. Näiden silmiä kun katsoo näkee pahuuden. Eivät ole perus symppiksen näköisiä

Vierailija kirjoitti:

Todella koskettava dokkari

Kuinka kaukana todellisuudesta tulee elää jotta tämä viihdepläjäys muuttuu dokumentiksi?

Kuka tuo Jussi on?

Olenko ainoa, jolle tuli Ranisesta mieleen Aku Hirviniemi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien vanhainkoti - vankila -vertailijoiden kannattaisi tutustua vankeinhoidon kulurakenteeseen. Eli suomennettuna siihen, mistä ne kulut suurimmaksi osaksi syntyvät.

Kannattaa tutustua myös siihen, miten paljon ko. sektorilta on jo viime vuosina säästetty. Ja mistä.

Vinkkinä yksi sana - turvallisuus.

Minulla ei ole tietääkseni tämänkaltaista dataa käytössä, haluaisitko avata mistä sitä löytää? Kiinnostaisi nimittäin.

Itse säästäisin vangeissa seuraavasti:

1.rikoksen uusijoille kovemmat sanktiot

-vankimielisairaaloihin suurempi prosentti porukasta, ja sinne enemmän paikkoja tälle porukalle.

-matalammat palkat mahd. tehdystä työstä (kuitenkin ajautuvat rikoksen polulle suuremmalla tod.näk, niin ei tarvitse siviiliin "alkupääomaa")

-koulutusta ei tarvitse nii

-ei tuhlata terapiaa heihin

-ei perustuloa tai muutakaan toimeentuloa vankilassa olo ajalta, jos ei kykene tekemään ns. mitään sen eteen. tyhjästä ei pitäisi maksaa ja kaikkein vähiten vankilassa istuvalle ainekselle.

-ruokakustannuksia alemmaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin noloa ap:ltä nimetä oma keskustelunsa viralliseksi :D Ihan kuin sinulla olisi siihen joku erityisvaltuus.

Toiseksi: ovatko jotkut täällä aivan pimeitä? Voin vakuuttaa, että tämä on oma mielipiteeni, ei armanilta kopioitu. Siis jotkut sanovat kirkkain silmin, että vangeilla on LIIAN HYVÄT oltavat. Ette ole tosissanne?! :D Tekevätkö puhtaat vaatteet ja ruoka oloista HYVÄT? No okei, vangit saavat jopa tehdä töitä - kiven sisässä siis, ja saavat ostaa elintarvikkeita omaan kopperoonsa. Lisäksi he saavat olla yhden ainoan tunnin päivässä ulkona. Vanki ei päätä omista asioistaan vaan tekee mitä käsketään. Ja jonkun mielestä heillä on oikeasti hyvät oltavat? Käsittämätöntä :D Olette jotkut kyllä niin pihalla kuin voi ihminen olla.

Monella pitkäaikaisvanhukselle ei ole asiat puoliksikaan noin hyvin.

Joten sinä olet se, joka on pihalla.

Lässyn lässyn. Ja jos jollekulle tyhmälle jäi epäselväksi, niin minähän en sitten missään vaiheessa surkutellut vankien oltavia. Kaikki ovat siellä syystä ja heille en toivo hyvää ja virikkeellistä elämää. Mutta että vangeilla HYVÄT oltavat, heh juu... No ehkä jollekin keppi kerjäläiselle, joka on asunut sillan alla ja metsästänyt ruokansa roskiksista, voi vankilaelämä olla hyvää elämää. Ja edelleen: en sitä hyvää elämää toivo vangeille. Sanonpaan vaan, että aika kaukana on ihanne-elämäs tuollainen. Mutta ryhtykää tekin rötöstelemään, niin pääsette vankilaan lomailemaan. Vai mikä teitä estää?

Osaatko lässyttäjä lukea? Kirjoitin, että vanhuksilla ei ole puoliksikaan niin hyvät olot kuin vangeilla. Eli vaikka vangeilla olisi kurjat olot, niin vanhuksilla on VIELÄ kurjemmat olot. Moni ei ole päässyt vuosiin ulos, ei saa juurikaan syötyä, kun hoitajilla ei ole aikaa auttaa, ei puhettakaan mistään askartelusta tai liikunnasta, ja ovat usein ylenmäärin lääkittyjä. Annas olla, jos joku vanki ei pääsisi ulos. Kyllä olisi sellainen itku ja parku, ettei pahemmasta väliä.

Tämä maa on niin perseellään. Rahaa syydetään vankeihin ja mamuihin, jotka eivät tuota kuin paskaa tälle yhteiskunnalle.

Minä en väittele mustavalkoisten typeryksien kanssa. Liian monella ihmisellä on se vika korvien välissä, että luetaan joku juttu jostain, sitten päätetään, että hei, niinpä! Olen ihan samaa mieltä, koska moni muukin on. Sitten toitotetaan ympäri maita ja mantuja sitä omaa totuutta, jossa ei ole tippaakaan tietämystä ja faktaa mukana, ainoastaan kuvitelmia.

Suomessa on jotkut asiat päin peetä, mutta todella moni asia hyvin. Olet vapaa muuttamaan pois täältä jos ei Suomen meno kelpaa.

Eli tosiaan tuohon ylempään vanhusjuttuun en edes jaksa ottaa kantaa, niin typerää yleistystä se on.

Älyllisesti vajaata kehottaa muuttamaan pois, jos maan asiat eivät miellytä. Minä pyrin mieluummin muutokseen kuin pakenemaan ongelmia.

Vanhusten asia ei ole mitään yleistystä.

Kylläpä osui ja upposi. Asiat eivät sattumoisin muutu sormia napsauttamalla ja joskus asiat eivät muutu KOSKAAN juuri sinun mieleisiksisi. Itse asiassa joku on ja tulee aina olemaan tyytymätön maan asioihin, se on kylmä fakta. Joten edelleen; jos Suomen meininki ei kelpaa ylhäisyydellesi, olet vapaa poistumaan. Mutta toivottavasti et sitten tule takaisin.

Sinuun näyttää uppoavan kyllä hyvin. Minä keskityn omalta osaltani muuttamaan epäkohtia. Enkä poistu minnekään.

Lopeta sitten se kitinä. Et saa Suomesta koskaan täysin mieleistäsi maata, elä sen faktan kanssa.

Kyllä se oli oikeessa paikassa joka oli istunut jo aikasemmin murhasta ja taposta ja nyt siitä taposta jota muka ei ollut tehnyt. Huomas miten Armankin vähän varo tyyppiä kun teki äkkiliikkeen.

Oisin halunnut tietää mitä se Jussi oli tehnyt. Vaikutti ehkä asiallisimmalta tyypiltä ja sen olonen ja näkönen, että ei tarttis pelätä tyyppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson valossa tuntuu ihan ihmeelliseltä, että tuttavani poika tuomittiin vuodeksi vankilaan, kun ei mennyt armeijaan. Istui vankilareissun,  ja on niin kiltti ja mukava kaveri. Ei käytä alkoholia eikä rellestä. Kärsii tosin ahdistushäiriöstä nyt aikuisena ja joutui lopettamaan opiskelunsa. 

Ööö... Mitä käsittämätöntä tuossa on? Totaalikieltäytyjät joutuvat vankilaan, ihan yleistä tietoa.

On yleistä tietoa juu. Käsittämätöntä silti, että Suomessa joutuu mielipiteensä takia vankilaan ja suht pitkähköksi aikaa, kun suhteuttaa väkivaltarikoksiin.

Ohis

Ei pelkän mielipiteen vuoksi sentään, mutta jos toimii mielipiteensä mukaisesti, niin sitten häkki heilahtaa. Tosin avolaitoksissahan aseistakieltäytyjät taitavat olla, öisin vaan käyvät lusimassa. Yhtään siis väheksymättä, onhan sekin vapauden menetys.

Tuttavani poika suoritti rangaistuksensa ihan vaan kotona. Koulussa sai käydä, muuten olla sisällä, kotona tietyt kellonajat. En muista miten sitö seurattiin,

Ei totaalikieltäytyjät minnekkään vankilaan enään joudu.. Sellanen blogi on kun puoli vuotta pannassa kertoo vähän totaalin arjesta. Sillä on asunnossa sellanen laite joka kirjaa kun lähtee ja tulee kotia. Ei saa lähteä eikä tulla etuajassa eikä myöhässä

Kertokaa nyt jo herranen aika kuka se Jussi oli ja minkä rikoksen tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä revitte tiedon, että Raninen ja Bentso seurustelee?

Yhden Instagram - kuvan perusteellako sellaisen johtopäätöksen veditte?

Huoh, katso itse fb Linda-Maria Roine, siellä se hehkuttaa että rakas ja on pusukuvaa.

Taitaa olla aika tuore rakkaus, ennen helmikuuta ei mitään mainintaa.

Ja nyt jo Ranisen järjestössä "harjoittelijana" ja KRIS-toiminnassa myös.

Ihmeen vähän Bentsolla myöskin "tykkääjiä" FB:ssa. Oikein kukaan ei "tykkää" eikä kommentoi sen päivityksiä .

Yök, tuli itelleki likanen olo kun kattelin noitten kolmen valkoroskan profiilit. Miten voikaan olla noin vastenmielisiä ihmisiä.

Ensi viikon jakson loppuosa on surullinen.

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikon jakson loppuosa on surullinen.

Niin oli, musta kyllä koko jakso oli alusta loppuun asti yhtä surua. Mie täällä valuttelin kyyneleitä ja lopussa jo porasin kunnolla. Mies tuli katsomaan että mikä mulla on hätänä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt jo herranen aika kuka se Jussi oli ja minkä rikoksen tehnyt?

Muakin kiinnostaisi, sillä ensivaikutelma tyypistä oli jotenkin positiivinen ja haluaisin tietäö itsestäni sen ettö olenko ihan ummikko tuntemaan ihmisiö (tajuan ettö on tehnyt vakavan rikoksen mutta minkö?)

Kyllä minä sen ymmärrän. Mutta voin kertoa, että tässä vankilassa yksikään mies ei esimerkiksi kuljettaisi huumeita sisään lapsen kautta. Kukaan ei halua altistaa lasta siihen tilanteeseen. Ammattirikollisten maailmassa lapsia arvostetaan. Ne, jotka ovat tehneet lapsille pahaa, ovat aina joutuneet vankilassa vaikeuksiin."

http://www.hs.fi/m/elama/a1401249425336

Ihan järkeviä juttelee tämä Janne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson valossa tuntuu ihan ihmeelliseltä, että tuttavani poika tuomittiin vuodeksi vankilaan, kun ei mennyt armeijaan. Istui vankilareissun,  ja on niin kiltti ja mukava kaveri. Ei käytä alkoholia eikä rellestä. Kärsii tosin ahdistushäiriöstä nyt aikuisena ja joutui lopettamaan opiskelunsa. 

Ööö... Mitä käsittämätöntä tuossa on? Totaalikieltäytyjät joutuvat vankilaan, ihan yleistä tietoa.

On yleistä tietoa juu. Käsittämätöntä silti, että Suomessa joutuu mielipiteensä takia vankilaan ja suht pitkähköksi aikaa, kun suhteuttaa väkivaltarikoksiin.

Ohis

Ei pelkän mielipiteen vuoksi sentään, mutta jos toimii mielipiteensä mukaisesti, niin sitten häkki heilahtaa. Tosin avolaitoksissahan aseistakieltäytyjät taitavat olla, öisin vaan käyvät lusimassa. Yhtään siis väheksymättä, onhan sekin vapauden menetys.

Tuttavani poika suoritti rangaistuksensa ihan vaan kotona. Koulussa sai käydä, muuten olla sisällä, kotona tietyt kellonajat. En muista miten sitö seurattiin,

Ei totaalikieltäytyjät minnekkään vankilaan enään joudu.. Sellanen blogi on kun puoli vuotta pannassa kertoo vähän totaalin arjesta. Sillä on asunnossa sellanen laite joka kirjaa kun lähtee ja tulee kotia. Ei saa lähteä eikä tulla etuajassa eikä myöhässä

Totaalikieltäytyjät, jotka kieltäytyvät suoraan varusmiespalveluksesta, tuomitaan rikosnimikkeellä asevelvollisuudesta kieltäytyminen, kun siviilipalvelukseen hakeneet ja siitä kieltäytyvät tuomitaan siviilipalveluksesta kieltäytymisestä. Ehdottoman vankeusrangaistuksen pituus on kummassakin tapauksessa sama: puolet jäljellä olevasta siviilipalvelusajaksi muutetusta palvelusajasta.

Totaalikieltäytymisestä langetetun vankeusrangaistuksen kokonaan suorittaminen[1] merkitsee käytännössä myös siviilipalveluksen suorittamista, sillä totaalikieltäytyjä vapautetaan vapautumisen yhteydessä asepalveluksesta rauhan aikana. Totaalikieltäytymisestä ei seuraa rikosrekisterimerkintää.[2] Aseistakieltäytyjäliiton mukaan sen sijaan Supo saattaa tehdä siitä merkinnän omiin rekistereihinsä, josta saattaa olla haittaa hakiessa työpaikkaa, jossa vaaditaan luotettavuuslausunto.[3] Muista vankeusrangaistuksista poiketen totaalikieltäytymisestä langetettu vankeusrangaistus kärsitään niin sanotusti päivästä päivään, eli yleinen ensikertalaista koskeva 1/2-sääntö ei päde. Myöskään muut vankila-aikaa lyhentävät poikkeussäännöt eivät ole voimassa. Vankeusrangaistus on kuitenkin mahdollista muuttaa ehdonalaiseksi rangaistusajan loppupäässä, jolloin tuomittu kärsii ehdonalaisen Siviilipalveluskeskuksessa. Toisinaan totaalikieltäytyjiä on myös armahdettu.

Totaalikieltäytyjät sijoitetaan yleensä avovankilaan, josta käsin työnteko ja opiskelu ovat helpommin järjestettävissä. Vuodesta 2011 lähtien totaalikieltäytyjien tuomitseminen valvontarangaistukseen, eli elektronisesti valvottuun kotiarestiin, on myös ollut mahdollista. Siis MAHDOLLISTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikon jakson loppuosa on surullinen.

Niin oli, musta kyllä koko jakso oli alusta loppuun asti yhtä surua. Mie täällä valuttelin kyyneleitä ja lopussa jo porasin kunnolla. Mies tuli katsomaan että mikä mulla on hätänä.

Samat fiilikset. Tulee aika arkaan kohtaan tämä suomalaisten asunnottomuus kun on maa täynnä turvapaikanhakijoita. Näillä suomen kansalaisilla ei ole vaihtoehtoa kuin vaeltaa öisin, kokeilla päästä rappuun nukkumaan tai jonottaa ajoissa kodittomien kahvilan tuolille nuokkumaan yöksi. Hurjaa oli se että 5kk ei ollut saanut nukkua sängyssä ja vuorokaudessa saa nukuttua muutaman tunnin siellä täällä. Todella surullista :(

Paniikkikohtaus tuli katsoessa. En tiennyt että ohjelmassa haastatellaan kaverini tappanutta miestä. Väitti itsepuolustukseksi että on vetänyt viattomalta kurkun auki, ja puukottanut paria muutakin, joista  toinen oli lapsuudenkaveri. Hyi vittu mikä ihminen, ja ei edes kadu.... 

No, jos ei tätä oteta lukuun, niin mielenkiintoinen ohjelma. 

r.i.p kirjoitti:

Paniikkikohtaus tuli katsoessa. En tiennyt että ohjelmassa haastatellaan kaverini tappanutta miestä. Väitti itsepuolustukseksi että on vetänyt viattomalta kurkun auki, ja puukottanut paria muutakin, joista  toinen oli lapsuudenkaveri. Hyi vittu mikä ihminen, ja ei edes kadu.... 

No, jos ei tätä oteta lukuun, niin mielenkiintoinen ohjelma. 

Niin ja se jäi vituttamaan kun Arman sanoi, ettei oo ihmiselle pahempaa kun vapauden menetys. Voisin veikata, että se että joku tuntematon ihminen tappaa tolla tavalla sun lapsen on pahempaa.