Lue keskustelun säännöt.
”Rikosilmoituksen teki asiaan liittymätön ihminen.”
20.08.2026 |
Otsikko on että poliisi aloitti tämän perusteella esitutkinnan.
On siis mahdollista, että täysin asiaankuulumaton henkilö, ei asianomistaja, tekee jostain asiasta rikosilmoituksen. Olen monta kertaa nähnyt väitettävän, että näin ei voi tehdä, että pitää olla itse osallinen asianomistajana. Tämä ei siis pidäkään paikkaansa.
Kommentit (13)
Hyvä että tutkitaan.
Kukaan ei tahdo tuntemattomien kuvaajien- uuno-uteliaiden - avaavan minkäänlaisia oviaan ilman lupaa.
Nykyään tuntuu olevan narsistisesti toimivien ihmisten teot niin hyväksyttäviä, kunnes kolahtaa omille kohdilleen!
Tekevät kunnioituksenpuutteesta väärin ja kun siihen toimintaan reagoi, täällä oikein suosiota osoitetaan ja vahingonilosta naureskellaan.
Näin tehdään väärä oikeaksi .... kunnes kolahtaa omaan nilkkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva ap kun tulit kertomaan miten yksinkertainen olet.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tutkitaan.
Kukaan ei tahdo tuntemattomien kuvaajien- uuno-uteliaiden - avaavan minkäänlaisia oviaan ilman lupaa.
Nykyään tuntuu olevan narsistisesti toimivien ihmisten teot niin hyväksyttäviä, kunnes kolahtaa omille kohdilleen!
Tekevät kunnioituksenpuutteesta väärin ja kun siihen toimintaan reagoi, täällä oikein suosiota osoitetaan ja vahingonilosta naureskellaan.
Näin tehdään väärä oikeaksi .... kunnes kolahtaa omaan nilkkaan...
Siis väärintekijää palkitaan, annetaan olettaa että tekee oikein.
Sumutusta ja huolestuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tää juttu on? Linkki?
Tää on se poliisiauton oven avanneen tyypin juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu rikoksesta. Jos on asianomistajarikos, silloin sivullisen tekemä rikosilmoitus ei johda mihinkään.
Siis auton oveen avaaminen ei ole asianomistajarikos, vaan yleisen syytteen alainen rikos? Kun kerran poliisi on asiaankuulumattoman henkilön rikosilmoituksen perusteella aloittanut esitutkinnan?
Hah hah, poliisi ei itse kehdannut tehdä mitään ilmoitusta, niin laittoi sukulaisen tekemään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu rikoksesta. Jos on asianomistajarikos, silloin sivullisen tekemä rikosilmoitus ei johda mihinkään.
Siis auton oveen avaaminen ei ole asianomistajarikos, vaan yleisen syytteen alainen rikos? Kun kerran poliisi on asiaankuulumattoman henkilön rikosilmoituksen perusteella aloittanut esitutkinnan?
Laitat alapeukkua muttet vastaa.
”Pelkkä ovenkahvaan tarttuminen tai oven avaaminen ilman vahinkoja tai luvatonta käyttöä ei yleensä yritäkään rikollisuuden kynnystä, ellei kyseessä ole esimerkiksi vahvempi tunkeutumis- tai vahingoittamisaie.
Jos haluat tarkemman arvion, kerro:
Miten ovi avattiin (käytettiinkö väkivaltaa tai työkaluja)?
Aiheuttiko avaaminen vaurioita autoon?”
Ovea avattaessa ei ole käytetty väkivaltaa tai työkaluja eikä ole aiheutettu vaurioita autoon eikä ole menty sisälle autoon. Siltikö tämä mielestäsi on yleisen syytteen alainen rikos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu rikoksesta. Jos on asianomistajarikos, silloin sivullisen tekemä rikosilmoitus ei johda mihinkään.
Siis auton oveen avaaminen ei ole asianomistajarikos, vaan yleisen syytteen alainen rikos? Kun kerran poliisi on asiaankuulumattoman henkilön rikosilmoituksen perusteella aloittanut esitutkinnan?
Laitat alapeukkua muttet vastaa.
”Pelkkä ovenkahvaan tarttuminen tai oven avaaminen ilman vahinkoja tai luvatonta käyttöä ei yleensä yritäkään rikollisuuden kynnystä, ellei kyseessä ole esimerkiksi vahvempi tunkeutumis- tai vahingoittamisaie.
Jos haluat tarkemman arvion, kerro:
Miten ovi avattiin (käytettiinkö väkivaltaa tai työkaluja)?
Aiheuttiko avaaminen vaurioita autoon?”
Ovea avattaessa ei ole käytetty väkivaltaa tai työkaluja eikä ole aiheutettu vaurioita autoon eikä ole menty sisälle autoon. Siltikö tämä mielestäsi on yleisen syytteen alainen rikos?
Jotain hämärää tässä nyt on. Poliisi otti ilmoituksen tutkittavakseen kiusantekomielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu rikoksesta. Jos on asianomistajarikos, silloin sivullisen tekemä rikosilmoitus ei johda mihinkään.
Siis auton oveen avaaminen ei ole asianomistajarikos, vaan yleisen syytteen alainen rikos? Kun kerran poliisi on asiaankuulumattoman henkilön rikosilmoituksen perusteella aloittanut esitutkinnan?
Laitat alapeukkua muttet vastaa.
”Pelkkä ovenkahvaan tarttuminen tai oven avaaminen ilman vahinkoja tai luvatonta käyttöä ei yleensä yritäkään rikollisuuden kynnystä, ellei kyseessä ole esimerkiksi vahvempi tunkeutumis- tai vahingoittamisaie.
Jos haluat tarkemman arvion, kerro:
Miten ovi avattiin (käytettiinkö väkivaltaa tai työkaluja)?
Aiheuttiko avaaminen vaurioita autoon?”
Ovea avattaessa ei ole käytetty väkivaltaa tai työkaluja eikä ole aiheutettu vaurioita autoon eikä ole menty sisälle autoon. Siltikö tämä mielestäsi on yleisen syytteen alainen rikos?Jotain hämärää tässä nyt on. Poliisi otti ilmoituksen tutkittavakseen kiusantekomielessä.
Tuon ai-vastauksen perusteella poliisin ei tässä ketjussa esitetyn perusteella olisi pitänyt aloittaa tutkintaa. Jos kerran asianomistajarikoksista sitä ei voi ulkopuolinen tehdä tai ”se ei johda mihinkään”. Lähteinä ai oli käyttänyt seuraavia:
-Finlex
-oikeus.fi
-Rikosuhripäivystys
-Helsingin sovittelutoiminta
-AinoAid
-laki24
Esim murhissa harvemmin asianomainen itse tekee ilmoitusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim murhissa harvemmin asianomainen itse tekee ilmoitusta...
Niin, tässä nyt keskustellaan siitä, mikä on yleisen syytteen alainen rikos ja mikä asianomistajarikos. Tämä auton oven avaaminen ei ole yleisen syytteen alainen rikos, ja joku ehätti sanomaan että silloin rikosilmoitus ei johda mihinkään. Miksi nyt johtikin?
Riippuu rikoksesta. Jos on asianomistajarikos, silloin sivullisen tekemä rikosilmoitus ei johda mihinkään.