Elina Lepomäen puoliso ansainnut miljoonia Nordeassa

Hetkinen, Panamastako virtasi tälle tyypille rahaa?

On jännää, että oikeistolaiset puhuu aina "toisten rahoilla eläjistä". Eikö pankkiirina rikastuta nimenomaan ainoastaan toisten rahoilla? 

Niinpä tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö mietit, miksi puheenjohtajatyrkky on niin kovasti veronmaksua vastaan?

"Nordean pankkiirina eli Markets-yhtiön johtajana pitkään työskennellyt Jukka Lepomäki, 50, hakee kuntien eläkemiljardeja sijoittavan Kevan toimitusjohtajaksi. Lepomäki on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri ja hän työskenteli johtotehtävissä Nordeassa 2000–2015.

Jukka Lepomäki on kansanedustaja Elina Lepomäen (kok) puoliso. Jukka Lepomäki jätti käytännössä Nordean jo noin vuosi sitten. Hän kertoo Linked Innissä tehneensä töitä Lepomäen perheen toimitusjohtajana.

Bonustensa vuoksi Lepomäki kuului Nordean parhaiten palkattujen johtajien joukkoon, sillä hän ansaitsi työvuosinaan yli 12 miljoonaa euroa. Ne ovat kertyneet mutkikkaiden, mutta pankille erittäin kannattavien sijoitustuotteiden kehittelystä ja myynnistä.

Esimerkiksi viime vuonna Lepomäen ansiotulot olivat 1,7 miljoonaa euroa."

http://www.hs.fi/talous/a1448859630711

Olen aina pitänyt Elina Lepomäkeä vastenmielisenä, mutta se että hänen miehensä on vielä näitä Nordean veropakolaisia on suorastaan kuvottavaa.

Miten tuollaista ihmistä voi koskaan päästää valtaan?

Vierailija kirjoitti:

Jukka Lepomäki, 50, hakee kuntien eläkemiljardeja sijoittavan Kevan toimitusjohtajaksi.

Eli suomennettuna: Lepomäki hakee mahdollisuutta saada kuntien eläkemiljardeja itselleen.

Jos on tienannut 12 miljoonaa niin missä ne rahat on? Pankkiiri on varmaan sijoittanut ne mutta silloin pitäisi olla pääomatuloja. Tuolla ei ole. tämä on juuri tätä nykyään että sikarikkaat eivät maksa veroja.

Ei taida tehdä hyvää Elinan puheenjohtajakisalle. Vaikuttaa ärsyttävältä pyrkyriltä, nainut vielä itseään 16 vuotta vanhemman miljonääripankkiirin. Kumpaakohan se rakastaa enemmän, itseään vai rahaa?

Oi voi, Elina, miten meni, noin niinku omasta mielestä? XD

Ai silläkin on tuollainen pappapuoliso, on aika yleinen ilmiö kokkareissa: Haukio, Merikukka jne. Puoliso valitaan rahan ja vallan perusteella, joten omanikäisiä ei juurikaan kannata katsella?

Vierailija kirjoitti:

Ai silläkin on tuollainen pappapuoliso, on aika yleinen ilmiö kokkareissa: Haukio, Merikukka jne. Puoliso valitaan rahan ja vallan perusteella, joten omanikäisiä ei juurikaan kannata katsella?

Kun Sikariportaan™ pojat kutsuu nimeltä, niin sitten jotkut hyppivät kun käsketään - sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida tehdä hyvää Elinan puheenjohtajakisalle.

Vielä mitä. Eiköhän Elinan toiminta ole ihan meriitti kokoomuksessa.

Se, että on ollut Nordeassa työssä ei vielä tarkoita sitä, että olisi syyllistynyt veronkiertorikokseen tai sijoittanut rahojaan Panamaan.  Ne, jotka sijoittavat rahojaan Panaman kaltaisiin veroparatiiseihin, pyrkivät yleensä piilottamaan rahansa, joiden alkuperä voi olla hyvin kyseenalainen. Jotta kannattaa tuollaisiin Panamasijoituksiin lähteä, fyrkkaa usein pitää olla kymmeniä miljoonia. Voi tulla muuten melko kalliiksi tuollaiset järjestelyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos on tienannut 12 miljoonaa niin missä ne rahat on? Pankkiiri on varmaan sijoittanut ne mutta silloin pitäisi olla pääomatuloja. Tuolla ei ole. tämä on juuri tätä nykyään että sikarikkaat eivät maksa veroja.

Jos on sijoittanut rahansa vaikka asuntoon, ei se näy pääomatuloissa. Myöskään osake/rahastosijoitusten tuotot eivät näy pääomatuloissa, ellei osakkeita sitten myy eli muuta ne rahaksi. Lisäksi varallisuusvero poistui jo vuosia sitten. Oletteko te ihmiset oikeasti niin yksinkertaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida tehdä hyvää Elinan puheenjohtajakisalle.

Vielä mitä. Eiköhän Elinan toiminta ole ihan meriitti kokoomuksessa.

Totta, mutta ihmistenkin mielipiteillä on vaikutusta sen suhteen kuka kannattaa äänestää puolueen puheenjohtajaksi. Jos kansa teilaa, ei oo hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tienannut 12 miljoonaa niin missä ne rahat on? Pankkiiri on varmaan sijoittanut ne mutta silloin pitäisi olla pääomatuloja. Tuolla ei ole. tämä on juuri tätä nykyään että sikarikkaat eivät maksa veroja.

Jos on sijoittanut rahansa vaikka asuntoon, ei se näy pääomatuloissa. Myöskään osake/rahastosijoitusten tuotot eivät näy pääomatuloissa, ellei osakkeita sitten myy eli muuta ne rahaksi. Lisäksi varallisuusvero poistui jo vuosia sitten. Oletteko te ihmiset oikeasti niin yksinkertaisia?

Sijoitusasuntojen vuokrat pitää raportoida pääomatulona.

Mitä ap riehuu?

Lepomäen puoliso on kyllä HS:n verokoneen mukaan maksanut kiltisti tuosta 1.7 millistä 49% ansiotuloveroa. 

http://www.hs.fi/verokone/henkilo/1965Lepomäki%20Jukka%20Pentti

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, Panamastako virtasi tälle tyypille rahaa?

Mikään ei viittaa siihen. 

Miettikää nyt kuitenkin hetki ennen kuin julkisesti syytätte ventovierasta ihmistä verorikoksista ilman tarkempia tietoja. Se ei ole mikään kevyt väite. Koska verorikoksesta Panaman kautta kierrätetyissä varoissa on lähes aina kyse. Tällä hetkellä mikään ei viittaa siihen että Lepomäkien rahoja olisi kierrätetty laittomasti missään.

Osingot ja bonukset verotetaan muuten usein ansiotulona silloin, jos ne perustuvat työpanokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap riehuu?

Lepomäen puoliso on kyllä HS:n verokoneen mukaan maksanut kiltisti tuosta 1.7 millistä 49% ansiotuloveroa. 

http://www.hs.fi/verokone/henkilo/1965Lepomäki%20Jukka%20Pentti

Tuskin palstan komukoiden mielestä on riittävää, että palkasta lähtee yli puolet valtiolle veroin ja maksuina. Joku 60-70% niin alkaisi riittämään? Sitten itse maksetaan sitä 10-15% plus haalitaan kaiken maailman tukia, eli käytännössä ei makseta veroja ollenkaan. 

#lähiömammanjohtopäätökset