Lue keskustelun säännöt.
Miesten tasa-arvo-ongelmien top 10
04.04.2016 |
1. Miesnäkökulmaisen edustuksen puute tasa-arvohallinnossa.
STM:n tasa-arvoyksikössä ei ole yhtään miestä, eikä TANEssa ole miesjärjestöjen edustusta. Tilanne 2–0 TANEssa naisjärjestöjen hyväksi on perustavanlaatuinen tappio miesten tasa-arvolle.
2. Asevelvollisuus
Lainsäädännön avulla ylläpidetty.
3. Mieskurjaliston huono asema
Huono-osaisuus näyttää kasaantuneen miehille ainakin seuraavissa ryhmissä: syrjäytyneet, asunnottomat (80 %), yömaja-asukit (95 %), alkoholistit ja huumeiden käyttäjät, vangit (95 %), tarkkailuluokkien oppilaat ja työkyvyttömät pitkäaikaistyöttömät.
4. Miehiin ja miesten ongelmiin sukupuolinäkökulmasta kohdistuvan tutkimuksen ja tutkimustiedon puute
Miehiä sukupuolinäkökulmasta tarkasteleva asiantuntijuus on Suomessa ohutta ja hajanaista.
5. Miesten ongelmat huoltajuuskiistoissa
Malmin mukaan miesten alhainen huoltajuusprosentti saattaa kieliä sosiaalityöntekijöiden ja oikeusistuimien syrjinnästä sekä valtasuhteista, jotka toimivat miehiä vastaan sosiaalipalveluissa (2008, 171). Sosiaalityöntekijä Timo Kitunen (2007,113–119) korostaa sosiaalityön epätasa-arvoisuutta ja sen naisia suosivia piirteitä. Hänen mukaansa vaatimuksia miesnäkökulman esiin nostamisesta ei oteta sosiaalityössä vakavasti. Jäljelle jää hegemoninen naisnäkökulma. Miesasiakkaat eivät koe tulevansa kuulluiksi tai ymmärretyiksi naisvaltaisella sosiaalialalla.
6. Poikien ja miesten ongelmat koulutuksessa
Scheinin (2004) kertoo opetushallituksen selvityksessä, että tyttöjen koulumenestys peruskoulussa on parempi jokaisessa aineessa. Naisten koulutustaso on parempi ja varsinkin 20–39-vuotiaat naiset ovat saaneet selvästi enemmän koulutusta kuin miehet. Nuorista 20–24-vuotiaista naisista oli ylioppilastutkinto 60 prosentilla ja miehistä 42 prosentilla.
7. Miesten terveyteen liittyvät ongelmat
Naisten terveydenhuoltoon käytettiin 46 % enemmän varoja (v. 2002) kuin miesten terveydenhoitoon. Miesten sijainti terveydenhuollon marginaalissa saattaa olla (ainakin osittain) syynä miesten alhaisempaan elinajanodotteeseen, joka on Suomessa 7,2 vuotta naisten elinajanodotetta lyhyempi.
8. Miehen elämä on vaarallista
Vaaralliset työt kasaantuvat miehille. Tilastokeskuksen mukaan 47:stä kuolemaan johtaneesta työpaikkatapaturmasta 43 sattui miehille vuonna 2006 ja 73,3 % kaikista työtapaturmista sattui miehille. Suurin osa väkivallan uhreista on miehiä. Miehet tekevät Suomessa noin 80 % itsemurhista. Vuonna 2002 Suomessa tehtiin 1095 itsemurhaa, joista 824 oli miesten itsemurhia.
9. Yhteiskuntaa hallitsevat feministiset uhridiskurssit
Feministiset diskurssit patriarkaatista ja miesten dominanssista johtavat vaatimuksiin positiivisesta syrjinnästä naisten aseman parantamiseksi, koska noiden teorioiden mukaan naiset ovat syrjitty sukupuoli. Jos naisten asema ajatellaan aina alisteiseksi, se johtaa siihen päätelmään, että tasa-arvopolitiikan tulee edistää nimenomaan naisten asemaa.
10. Maskuliininen rooliodotus
Maskuliinisuuden normit ja ideaalit voivat olla erittäin hyödyllisiä yhteiskunnan kannalta, koska silloin yhteiskunta voi asettaa ne ehdot, joiden avulla miesten on ansaittava kunnioitus miehinä. Miehiä voidaan silloin motivoida tekemään sellaisia asioita, joita yhteiskunta pitää tarpeellisina. Miesten motivointi mies-tittelin hankkimiseksi pitääkin usein sisällään vaarallisimpien tehtävien suorittamisen, joita muut eivät suostu tekemään.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32605-miesten-tasa-arvo-o…
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, mutta ei näistä saa puhua. Saat varmaan tästäkin paljon alapeukkuja
Naisille tyypillinen tapa käydä keskustelua. "En tykkää". Painan alapeukkua. Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten tasa-arvo-ongelmien, ja kaikkien muidenkin ongelmien Top 1:
1. Miehet
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan vaan minun puolestani, mutta se palstamiesten vastaus epäkohtiin ei koskaan tunnu olevan se miesten aseman parantaminen, vaan naisen aseman huonontaminen. Ei käy että kaikilla olisi asiat hyvin, vaan kaikilla pitäisi kaiken mennä päin persettä.
Annapa pari esimerkkiä näistä palstamiesten vastauksista kun tunnut olevan niistä niin varma. Myös aloituksen kohtia voi kommentoida, sen sijaan että lähdetään liikkeelle ennako-oletuksista joille ei näy todisteita.
10. Maskuliininen rooliodotus
- Entisessä (miesvaltaisessa) työpaikassa oli hauska seurata joidenkin miesten toimia kun nainen astui taloon (asiakas tai muun sidosryhmän edustaja). Toiminta oli kun jostain luonto dokumentista, hyvä etteivät pesää alkaneet rakentaa. Mut joo, eipä o mun miehenä mitään pyrstösulkia tarvinnu levitellä. Jos ei normaali käytös kelpaa niin ainakin karsiutuu parinvalinnassa tai muussa toiminnassa ne henkilöt, jotka vaativat hurmaamistaan sirkustempuilla.
http://www.adressit.com/miesten_kohtaaman_seksuaalisen_erityisvakivalla…
Ei pidä unohtaa naisten alennettuja pääsyvaatimuksia poliisiin ja merivartiostoon.
Eikä pidä unohtaa kaikkia miehiä, jotka ovat joutuneet eläkkeelle nuorena hajonneen selän ja polvien takia, koska ovat yrittäneet rakentaa naisten kunnioittamaa vartaloa ja harrastaa kontaktilajeja. Nainen voi käydä tanssikurssilla jos kiinnostaa, mutta se ei ole mikään vaatimus. Minulta on sen sijaan tentattu yökerhossa voimanostotuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten tasa-arvo-ongelmien, ja kaikkien muidenkin ongelmien Top 1:
1. Miehet
Olen eri mieltä. Feminismissä ongelmana on itsekritiikin puute. Jos puhutaan vaikka ulkonäköpaineista, niin kuinka iso osa siitä on miesten ikäviä vaatimuksia ja kuinka paljon naiset itse ylläpitää toistensa kyräilyä ja omaan ulkonäköön keskittymistä. Kuka pakottaa naisia ottamaan instagramiin pakaroistaan kuvia? Kuka perustaa haukkumisketjuja Jenni Vartiaiselle? Miehetkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan vaan minun puolestani, mutta se palstamiesten vastaus epäkohtiin ei koskaan tunnu olevan se miesten aseman parantaminen, vaan naisen aseman huonontaminen. Ei käy että kaikilla olisi asiat hyvin, vaan kaikilla pitäisi kaiken mennä päin persettä.
Annapa pari esimerkkiä näistä palstamiesten vastauksista kun tunnut olevan niistä niin varma. Myös aloituksen kohtia voi kommentoida, sen sijaan että lähdetään liikkeelle ennako-oletuksista joille ei näy todisteita.
Tämä ei ole ihan ensimmäinen kerta kun näistäkin aiheista puhutaan vaikka luuletkin ehkä keksineesti kokonaan uuden ja ennennäkemättömän aiheen. Jo toisella sivulla se muuttuu naisten haukkumiseksi ja suunnitelmiksi naisten ihmisoikeuksien rajaamiselle. Myös naisten pakollinen bordellipalvelus ilmaantuu hyvin vikkelään, en hämmästyisi vaikka joku olisi jo kyseistä manifestia postaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat tärkeitä asioita mistä ei tule vaijeta. Onneksi feminismi = pyrkimys sukupuolten väliseen tasa-arvoon on jo laajalti tunnustettu käsite. :) Miessukupuolta koskeviin stereotypioihin ja kohteluun tullaan varmasti puuttumaan tulevaisuudessa, kunhan kaikki sukupuolet saadaan ensitöiksi edes samalle viivalle niin, ettei miessukupuoli ole kokonaisvaltaisesta näkökulmasta etulyöntiasemassa. Feminismin tarkoitus on ajaa kaikkien sukupuolten välistä tasa-arvoa mitään sukupuolta syrjimättä - miessukupuolen syrjiminen / naisten asettaminen jalustalle ei ole feminismiä.
(Feminismi ajaa ensisijaisesti naisten oikeuksia ainakin vielä toistaiseksi, jotta naisten asema saataisiin turvattua samanvertaiseksi miesten aseman kanssa, miessukupuolta ei siis millään tasolla tarkoiteta syrjiä tai jättää taka-alalle, vaan no, first things first. Ainakaan minusta (kylläkin epätasa-arvoista) asevelvollisuutta ei voida priorisoida yhtä tärkeäksi kuin naisiin kohdistettua alistusta väkivallan, hyväksikäytön, ihmiskaupan ja muunlaisen ihmisarvon turmelemisen kanssa.)
Missä asiassa naiset sitten ovat heikommassa asemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostaisin ton kohdan 10. ylemmäs.
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan vaan minun puolestani, mutta se palstamiesten vastaus epäkohtiin ei koskaan tunnu olevan se miesten aseman parantaminen, vaan naisen aseman huonontaminen. Ei käy että kaikilla olisi asiat hyvin, vaan kaikilla pitäisi kaiken mennä päin persettä.
Miten asevelvollisuusasian saa korjattua ilman, että naisten asema heikkenee? Mulla tulee mieleen kaksi ratkaisuvaihtoehtoa:
1. Pakollinen palvelus kaikille
2. Vapaaehtoinen palvelus, josta saa asianmukaisen korvauksen. Muut maksavat maanpuolustusveroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan vaan minun puolestani, mutta se palstamiesten vastaus epäkohtiin ei koskaan tunnu olevan se miesten aseman parantaminen, vaan naisen aseman huonontaminen. Ei käy että kaikilla olisi asiat hyvin, vaan kaikilla pitäisi kaiken mennä päin persettä.
Annapa pari esimerkkiä näistä palstamiesten vastauksista kun tunnut olevan niistä niin varma. Myös aloituksen kohtia voi kommentoida, sen sijaan että lähdetään liikkeelle ennako-oletuksista joille ei näy todisteita.
Tämä ei ole ihan ensimmäinen kerta kun näistäkin aiheista puhutaan vaikka luuletkin ehkä keksineesti kokonaan uuden ja ennennäkemättömän aiheen. Jo toisella sivulla se muuttuu naisten haukkumiseksi ja suunnitelmiksi naisten ihmisoikeuksien rajaamiselle. Myös naisten pakollinen bordellipalvelus ilmaantuu hyvin vikkelään, en hämmästyisi vaikka joku olisi jo kyseistä manifestia postaamassa.
Hei noi on mun ideoita. Siis pakollinen pordellipalvelus ja naisten oikeuksien vähentäminen. En ole miesasiamies, enkä kannata tasa-arvoa, vaan naisten palauttamista miehen alaisuuteen. Älä mun radikaalien näkemysten perusteella ala syyttelemään näitä miesasiamiehiä, nehän on ihan kunnon kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Missä asiassa naiset sitten ovat heikommassa asemassa?
Heitä on vähemmän pörssiyhtiöiden hallituksissa. Se ei missään tapauksessa johdu naisista itsestään millään tavalla!
Sen sijaan on selviö, että miesten enemmyys asunnottomien joukossa on aivan miesten oma vika.
Näitä väitteitä ei tarvitse perustella mitenkään. Ne ovat määritelmällisesti totta, mitään näyttöä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäisin vielä syrjinnän asuntomarkkinoilla ja ankarammat rangaistukset samoista rikoksista.
Siitä koulumenestysjutusta osa on ilmeistä syrjintää: Opettajat suosivat tyttöjä.
Mutta miesten syrjinnästähän ei saa tietenkään puhua.
Näinhän se on, mutta ei näistä saa puhua. Saat varmaan tästäkin paljon alapeukkuja