Valkoiset teloittivat yli 200 punaista naista Hennalan vankileirillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tällä palstalla eivät ole teinejä tai parikymppisiä. Minun mummoni oli syntynyt 1896.

Menkää pois. Tämä on vauva lehden palsta, ei tena klubi

Tule sinä puolestasi tähän keskusteluun mukaan sitten kun yhdyssanat koulussa tunnilla sujuvat paremmin.

Jos haluat keskustella jostain virtsankarkailuongelmista,niin sitä varten on kyllä sitten ihan eri palstat. 

Tämä ei muuten ole mikään 'lehden' palsta vaan netin kaikille avoin  keskustelufoorumi, jolle joku on nyt vain tuonut  tämän ajankohtaisen historianpaljastukseen perustuvan  ja siitä mediassa ja uutisissakin esilletuodun aiheen keskusteltavaksi.

Emme nyt  siis tässä nimenomaisessa ketjussa kukaan keskustele  mistään varsinaisesta vauvanhoitoon liittyvästä aiheesta, minkä jo otsikostakin varmasti jo huomasit.

Mikään ei tietenkään estä sinua kirjoittamasta tai lukemasta  niitä vauvanhoitoonkin liittyviä ketjuja ja eikö niitäkin ole täällä joka päivä useitakin,suurin osa jopa.

Palaapa siis siihen keskusteluvalikkoon  itsellesi sieltä sopiva sellainen vauva-aihe tai aloita itse uusi. 

Aihe on vapaa ja myös vapaasti valittavissasi.

Vasemmistolaisuus on mielisairautta.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuus on mielisairautta.

Tuolla vastauksella et taitaisi itse kuitenkaan päästä lääkikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuus on mielisairautta.

Tuolla vastauksella et taitaisi itse kuitenkaan päästä lääkikseen.

  ...etkä ehkä historiantutkimuksen tiedekuntaankaan ...Sosiologiankaan gradua en sinulle suosittelisi tavoitteeksi..

Tämän päivän nuorison (ja erityisesti nuorten miesten) logiikan mukaan vasemmisto on:

-vihervasuriutta, feminismiä, heikkoutta, mamutusta, hyväosaisuutta, hyysäystä, ansiottomia etuuksia

Oikeisto sen sijaan on:

-isänmaallisuutta, vahvuutta, saksalaisella autolla ajelua, huorissakäyntiä, mamujen vihaamista, eläinten ja luonnon arvostamista vain omaan hyötykäyttöön, työläisyyttä

Nykyajan nuoren miehen ajaisi barrikadeille vain joko naisensa vienti mamun toimesta tai kaljarahan loppuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihervasemmistolaiset tehtailee rikoksia eikä esim. vihreät ole vieläkään irtisanoutuneet öljylauttahäiriköinnistä

Pikkujuttuja. Oikeistolaiset kiduttavat eläimiä 24/7 ilman mitään omatuntoa.

Huutonaurun paikka, oikeesti!

Me muuten grillaamme tänään lampaan sisäfilettä -mjamm.

Ulkopuolella jo ihan siksi, että minä tuskin olisin lähtenyt aseelliseen kapinaan laillista hallitusta vastaan. En olisi lähtenyt silloinkaan kun demarit oli johtopuolue, enkä lähtisi nytkään. En vain usko, että asiat paranisivat sillä. Vallasta syöstyt nuolisivat haavojen, keräisivät voimansa ja kostaisivat.

Näinhän Suomessakin kävi. Monissa Afrikan maissa tämä on jatkunut vuosikymmeniä.

Uskovainen uskoo, vaikka ei näe. Punikki ei usko, vaikka näkee.

Nyt olisin ylempänä toimihenkilönä valkoinen. Mutta sukulaiseni tuohon aikaan olivat työmiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän nuorison (ja erityisesti nuorten miesten) logiikan mukaan vasemmisto on:

-vihervasuriutta, feminismiä, heikkoutta, mamutusta, hyväosaisuutta, hyysäystä, ansiottomia etuuksia

Oikeisto sen sijaan on:

-isänmaallisuutta, vahvuutta, saksalaisella autolla ajelua, huorissakäyntiä, mamujen vihaamista, eläinten ja luonnon arvostamista vain omaan hyötykäyttöön, työläisyyttä

Nykyajan nuoren miehen ajaisi barrikadeille vain joko naisensa vienti mamun toimesta tai kaljarahan loppuminen.

Että vasemmistolaisuuden puolella nykyään jossain mielikuvissa  ovat 'hyväosaiset' ja oikeistolaisuutta puolestaan puolustavat itseään 'työläisinä' pitävät ?

Jännästipä ovat mielikuvat keikahtaneet aivan ylösalaisin aikojen saatossa.

(Ehkäpä ne  siis ovat sitten niitä täälläkin mainostettuja 'jännämiehiä' ,jotka noin ajattelevat,ainakin tuon  historiankäsityksensä puolesta )

Voidaanhan toki sopia,että sanomme vast'edes vaikka autoa veneeksi ja venettä autoksi.

Kyllä se minulle sopii niinkin,käsitteitähän sanat vain kuvaavat...

On hyvä että valkoisten rikoksia tutkitaan. Välillä tuntuu, että osalta on unohtunut se miksi punaiset olivat vankileirillä. He olivat aloittaneet aseellisen kapinan maan laillista hallitusta vastaan. Ja varsinkin alkuvaiheessa juuri punaiset syyllistyivät ryöstelyyn ja murhiin. He eivät pitäneet minkäänlaisia oikeudenkäyntejä vaan lynkkasivat ihmisiä ammatin, yhteyskunnallisen aseman ja poliittisen mielipiteen vuoksi. Välillä tappamisen syyksi riitti se, että ei ollut valmis taistelemaan punaisten riveissä.

Valkoiset kuitenkin pääosin järjestivät oikeudenkäynnin ennen kuin tuomioita pantiin käytäntöön. Oikeudenkäyntien puolueettomuudesta voi ihan aiheellisesti keskustella, mutta tulee muistaa, että myös vapauttavia tuomioita jaettiin. Myöhemmin myös jo tuomittuja ihmisiä armahdettiin ja vapautettiin. Toki olot vankileireillä olivat huonot ja ihmisiä kuoli nälkään ja kulkutauteihin. Näin kävi myös vankileirien ulkopuolella, kun iso osa maasta oli sekaisin sodan jäljiltä.

Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimustietoa siitä, kuinka paljon kumpikin osapuoli tappoi niin että sodan ja elintarviketilanteen uhrit sekä laillisen tuomion kärsineet olisi eritelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän nuorison (ja erityisesti nuorten miesten) logiikan mukaan vasemmisto on:

-vihervasuriutta, feminismiä, heikkoutta, mamutusta, hyväosaisuutta, hyysäystä, ansiottomia etuuksia

Oikeisto sen sijaan on:

-isänmaallisuutta, vahvuutta, saksalaisella autolla ajelua, huorissakäyntiä, mamujen vihaamista, eläinten ja luonnon arvostamista vain omaan hyötykäyttöön, työläisyyttä

Nykyajan nuoren miehen ajaisi barrikadeille vain joko naisensa vienti mamun toimesta tai kaljarahan loppuminen.

Että vasemmistolaisuuden puolella nykyään jossain mielikuvissa  ovat 'hyväosaiset' ja oikeistolaisuutta puolestaan puolustavat itseään 'työläisinä' pitävät ?

Jännästipä ovat mielikuvat keikahtaneet aivan ylösalaisin aikojen saatossa.

(Ehkäpä ne  siis ovat sitten niitä täälläkin mainostettuja 'jännämiehiä' ,jotka noin ajattelevat,ainakin tuon  historiankäsityksensä puolesta )

Voidaanhan toki sopia,että sanomme vast'edes vaikka autoa veneeksi ja venettä autoksi.

Kyllä se minulle sopii niinkin,käsitteitähän sanat vain kuvaavat...

Kyllä aikojen saatossa on moni muukin asia muuttunut. Nykyään SDP:tä pidetään perinteisenä "kunnon" puolueena, joka kannattaa oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoja. Kuitenkin juuri he aloittivat sisällissodan Suomessa. He katsoivat oikeudekseen tappaa vääränmielisiä. Että se siitä oikeudenmukaisuudesta ja ihmisarvoista. Ovatkohan edes koskaan esittäneet julkista anteeksipyyntöä tekemisistään?

Vierailija kirjoitti:

On hyvä että valkoisten rikoksia tutkitaan. Välillä tuntuu, että osalta on unohtunut se miksi punaiset olivat vankileirillä. He olivat aloittaneet aseellisen kapinan maan laillista hallitusta vastaan. Ja varsinkin alkuvaiheessa juuri punaiset syyllistyivät ryöstelyyn ja murhiin. He eivät pitäneet minkäänlaisia oikeudenkäyntejä vaan lynkkasivat ihmisiä ammatin, yhteyskunnallisen aseman ja poliittisen mielipiteen vuoksi. Välillä tappamisen syyksi riitti se, että ei ollut valmis taistelemaan punaisten riveissä.

Valkoiset kuitenkin pääosin järjestivät oikeudenkäynnin ennen kuin tuomioita pantiin käytäntöön. Oikeudenkäyntien puolueettomuudesta voi ihan aiheellisesti keskustella, mutta tulee muistaa, että myös vapauttavia tuomioita jaettiin. Myöhemmin myös jo tuomittuja ihmisiä armahdettiin ja vapautettiin. Toki olot vankileireillä olivat huonot ja ihmisiä kuoli nälkään ja kulkutauteihin. Näin kävi myös vankileirien ulkopuolella, kun iso osa maasta oli sekaisin sodan jäljiltä.

Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimustietoa siitä, kuinka paljon kumpikin osapuoli tappoi niin että sodan ja elintarviketilanteen uhrit sekä laillisen tuomion kärsineet olisi eritelty.

Miksi he aloittivat kapinan?

Miten kapina meni. Silloinko vain valkoisia tapettiin?

Ja miksi vankileireillä oli naisia ja lapsia, joita raiskattiin ja tapettiin? Ja teloitettiin?

Oikeuttaako tähän joku asia?

Isän suvun puolelta oltiin valkoisia ja äidin punaisia. Niinpä olen vasemmalle kallellaan. Vaikka melko hyväosaisen

Olisin siis voinut olla kummalla puolella aitaa tahansa

Mutta aina se, joka tekee pahoja tekoja, on syyllinen. Varsinkin viattomille.

Sisällissota on yksi asia. Rauha toinen. Voittajan historia ja oikeudenkäynnit. Lainausmerkeissä. Naiset ja lapset leirille tai teloitukseen. Rikoksena väärä perhe. Miehet teloitukseen. Rikoksena väärä perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän nuorison (ja erityisesti nuorten miesten) logiikan mukaan vasemmisto on:

-vihervasuriutta, feminismiä, heikkoutta, mamutusta, hyväosaisuutta, hyysäystä, ansiottomia etuuksia

Oikeisto sen sijaan on:

-isänmaallisuutta, vahvuutta, saksalaisella autolla ajelua, huorissakäyntiä, mamujen vihaamista, eläinten ja luonnon arvostamista vain omaan hyötykäyttöön, työläisyyttä

Nykyajan nuoren miehen ajaisi barrikadeille vain joko naisensa vienti mamun toimesta tai kaljarahan loppuminen.

Että vasemmistolaisuuden puolella nykyään jossain mielikuvissa  ovat 'hyväosaiset' ja oikeistolaisuutta puolestaan puolustavat itseään 'työläisinä' pitävät ?

Jännästipä ovat mielikuvat keikahtaneet aivan ylösalaisin aikojen saatossa.

(Ehkäpä ne  siis ovat sitten niitä täälläkin mainostettuja 'jännämiehiä' ,jotka noin ajattelevat,ainakin tuon  historiankäsityksensä puolesta )

Voidaanhan toki sopia,että sanomme vast'edes vaikka autoa veneeksi ja venettä autoksi.

Kyllä se minulle sopii niinkin,käsitteitähän sanat vain kuvaavat...

Kyllä aikojen saatossa on moni muukin asia muuttunut. Nykyään SDP:tä pidetään perinteisenä "kunnon" puolueena, joka kannattaa oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoja. Kuitenkin juuri he aloittivat sisällissodan Suomessa. He katsoivat oikeudekseen tappaa vääränmielisiä. Että se siitä oikeudenmukaisuudesta ja ihmisarvoista. Ovatkohan edes koskaan esittäneet julkista anteeksipyyntöä tekemisistään?

Kommentistasi voi päätellä, että et ole mitenkään tutustunut aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan on hyvä että tuli vasta nyt julkisuuteen tämä asia. Ei olisi kansa ollut yhtenäinen vielä talvisodassa, jos olisi tiedetty, että naisia teloitettiin koska heillä oli henkselit mukana tai 152 naisen kohtalo, "naiset oli riisuttu alasti ja raiskattu ja rääkkäyksen jälkeen heidät ammuttiin yhdeksi lihaläjäksi. Heidät silvottiin kuularuiskulla ja kuopattiin paikalla olevaan suohon."

Ja tämä oli nimenomaan suomalaisten, ei saksalaisten projekti.

Kansa EI ollut yhtenäinen talvisodassa. Se on jälkikäteen luotu myytti. Monia punaisten puollella taistelleita ei otettu talvisotaan, pelättiin heidän sotivan Suomea vastaan.

Kyllä nämä asiat on aina tiedetty, vaikka niistä puhutaankin nykyään enemmän.

Talvisodassa taistelleet olivat lapsia kansalaissodan aikaan, hädin tuskin syntyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän nuorison (ja erityisesti nuorten miesten) logiikan mukaan vasemmisto on:

-vihervasuriutta, feminismiä, heikkoutta, mamutusta, hyväosaisuutta, hyysäystä, ansiottomia etuuksia

Oikeisto sen sijaan on:

-isänmaallisuutta, vahvuutta, saksalaisella autolla ajelua, huorissakäyntiä, mamujen vihaamista, eläinten ja luonnon arvostamista vain omaan hyötykäyttöön, työläisyyttä

Nykyajan nuoren miehen ajaisi barrikadeille vain joko naisensa vienti mamun toimesta tai kaljarahan loppuminen.

Että vasemmistolaisuuden puolella nykyään jossain mielikuvissa  ovat 'hyväosaiset' ja oikeistolaisuutta puolestaan puolustavat itseään 'työläisinä' pitävät ?

Jännästipä ovat mielikuvat keikahtaneet aivan ylösalaisin aikojen saatossa.

(Ehkäpä ne  siis ovat sitten niitä täälläkin mainostettuja 'jännämiehiä' ,jotka noin ajattelevat,ainakin tuon  historiankäsityksensä puolesta )

Voidaanhan toki sopia,että sanomme vast'edes vaikka autoa veneeksi ja venettä autoksi.

Kyllä se minulle sopii niinkin,käsitteitähän sanat vain kuvaavat...

Kyllä aikojen saatossa on moni muukin asia muuttunut. Nykyään SDP:tä pidetään perinteisenä "kunnon" puolueena, joka kannattaa oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoja. Kuitenkin juuri he aloittivat sisällissodan Suomessa. He katsoivat oikeudekseen tappaa vääränmielisiä. Että se siitä oikeudenmukaisuudesta ja ihmisarvoista. Ovatkohan edes koskaan esittäneet julkista anteeksipyyntöä tekemisistään?

Vai että anteeksipyyntö

Tai että sfp aiheutti sisällissodan

Tutki vähän tarkemmin historiaa

Tutki millaiset olot Suomessa oli, lähes maaorjuus. Miten kansannousu tapahtui. Miten sisällissota eteni

Kuka kuoli? Miten? Kuinka paljon ennen sotaa.? Siviiliuhrit? Naiset ja lapset?

Mitä hyötyä kaivella jotain ikivanhoja asioita??

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä kaivella jotain ikivanhoja asioita??

Vaikka ihan siksi että opittaisiin jotain eikä oltaisi kohta samassa tilanteessa.

On ihan kiistämätön historiallinen tosiasia, että valkoinen terrori tappoi sisällissodan aikaan ja sen jälkeen enemmän kuin punaisten harjoittama terrori. Vankileirien olot olivat tarkoituksellista terroria ja valkoiset tahallisesti jättivät punaiset ruokkimatta. Ruokaa myytiin ja pilattiin tahallisesti niin, että sitä syövät sairastuivat. Naisia raiskattiin ja teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä. 

Hennalan vankileirillä oli satoja lapsia, joista nuorimmat vauvoja. Leirillä olleet kertoivat, että myös lapsia kuoli paljon.

Jo heti sodan jälkeen ruotsalaisissa lehdissä raportoitiin vankileirien karmeista oloista. Ei näissä tiedoissa ole mitään uutta.