Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen

Suomen tulee auttaa kansalaisiaan kotimaassa ja ulkomailla. Suomi on muodostettu suomalaisia varten.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku perussairaus on hoitotasapainossa, niin minusta vakuutusyhtiöt pitää velvoittaa korvaamaan. Jollei, niin valtio apuun.

Ja näinhän onkin, Euroopan alueella matkustettaessa. Paikallinen terveydenhuolto ilmaisella eurooppalaisella vakuutuskortilla. Mitäs jos oltaisiin jo tästä entuudesta oikein kiitollisia! On muuten ihan mahtava juttu! Reipas eläkeläinen äitini on kohtuullisen perussairaus ja eurooppalaisen sv-kortin turvin voi kuitenkin turvallisin mielin matkailla Euroopassa. Sen verran hän kuitenkin arvostaa omaa terveyttään, ettei edes mieti Eu:n ulkopuolelle matkustamista.

Kuten täällä on moneen kertaan sanottu, kaukomaille matkaaminen ei ole ihmisoikeus. Ja ei, en ole koskaan työskennellyt vakuutusyhtiössä enkä edes tunne henkilökohtaisesti ketään vakuutuspuolella työskentelevää.

En myöskään suhtaudu vakuutusyhtiöihin mitenkään ihaillen, esim taannoin uutisoitu juttu Konginkankaan onnettomuuden aivovammojen korvaamisen vaikeus oli oksettavaa luettavaa mm oman vakuutusyhtiöni (Pohjola) toiminnan vuoksi. Mutta tässä Meksiko-tapauksessa vastuu vaakakupissa näyttäisi kallistuvan vakuutuksen ottajan niskoille ainakin niiltä osin mitä olen mediasta ja Finnmatkojen vakuutussopparista lukenut.

Onko joku sellainen olemassa, joka kannattaa ulkomaalaisten auttamista, mutta ei suomalaisten hätätapausten auttamista ulkomailla. Millaiset perustelut.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku sellainen olemassa, joka kannattaa ulkomaalaisten auttamista, mutta ei suomalaisten hätätapausten auttamista ulkomailla. Millaiset perustelut.

No eihän se voi olla pelkästä kansalaisuudesta kiinni vaan kontekstista ja tilanteesta. Esim valtion ja muiden toimijoiden vastuu eri tilanteessa vaihtelee erittäin paljon. Ja ihan aiheesta. Kansalaisuus on siinä ainoastaan yksi tekijä, ei ainoa. Kysymyksesi on kirjaimellisesti äärettömän laaja.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tulee auttaa kansalaisiaan kotimaassa ja ulkomailla. Suomi on muodostettu suomalaisia varten.

Totta. Mutta valtio ei auta kansalaisia rajattomasti ja oman mielen ja toiveiden mukaan edes kotimaassa. Tätä varten juuri on lainsäädäntö ja kyllä sitä on aika pitkään ja hartaasti mietitty.

Suomalaisten auttamista ensin voi perustella sillä, että Suomi olemme me. Siis myös se hätään joutunut ulkomailla on meikäläinen ja tottahan me itseämme autamme.

Valtio voisi maksaa kansalaiselleen henkeen ja twrveyteen liittyvät kustannukset myös ulkomailla. Itse voisi olla vastuussa muutamasta tonnista ja valtio lopuista.

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi maksaa kansalaiselleen henkeen ja twrveyteen liittyvät kustannukset myös ulkomailla. Itse voisi olla vastuussa muutamasta tonnista ja valtio lopuista.

Jäikö sulla levy päälle kun tätä pitää ehdottaa niin monta kertaa? Mietipä esim kaikkia niitä moniongelmaisia suomalaisia jotka tälläkin hetkellä ovat henkensä kaupalla nalkissa jossain päin maailmaa - ensin sinne mentyään vapaaehtoisesti. Kuinka monta kertaa maksaisit esim itsensä kuolemankieliin saattaneen narkkarin tai alkoholistin palautuksen ambulanssilennolla kotimaahan? Joka lähtisi aina uudestaan halpojen aineiden perään toivuttuaan? Sinun periaatteellasi se pitäisi maksaa aina vaan, kunhan kyseessä on suomalainen. Kuten huomaat, kansalaisuus ei mitenkään voi olla se ainoa kriteeri.

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi maksaa kansalaiselleen henkeen ja twrveyteen liittyvät kustannukset myös ulkomailla. Itse voisi olla vastuussa muutamasta tonnista ja valtio lopuista.

Te, jotka olette tätä mieltä, mitä teette työksenne? Vai teettekö mitään ja olette jo  niin tottuneita siihen että rahaa ilmestyy tilille tyhjästä? Mistä ihmeestä te nimittäin kuvittelette löytävänne rahaa tällaiseen sairaiden ihmisten matkailun sponssaamiseen?

Kyllähän rahaa löytyy moneen turhempaankin, kuin sairaiden kuljetus Suomeen.

Suomi antaa esim ulkomaille kehitysapua miljardi euroa vuodessa. Siitä voisi karsia nämä suomalaisten ulkomailta tänne lennättämiseen tarvittavat rahat ensin päältä ja sitten loput laittaa sinne ulkomaille.

Miettikääpä, jos kyseessä olisi vaikka oma poikanne, joka ei vaikka olisi ottanut mitään vakuutusta taibjokun koukeron takia ei korvattaisi. Olisko ok jättää sinne vaan. Tai laittaa itse.ottamaan yli 100 000 velkaa kuljetusta varten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rahaa löytyy moneen turhempaankin, kuin sairaiden kuljetus Suomeen.

Suomi antaa esim ulkomaille kehitysapua miljardi euroa vuodessa. Siitä voisi karsia nämä suomalaisten ulkomailta tänne lennättämiseen tarvittavat rahat ensin päältä ja sitten loput laittaa sinne ulkomaille.

Miettikääpä, jos kyseessä olisi vaikka oma poikanne, joka ei vaikka olisi ottanut mitään vakuutusta taibjokun koukeron takia ei korvattaisi. Olisko ok jättää sinne vaan. Tai laittaa itse.ottamaan yli 100 000 velkaa kuljetusta varten.

Totta kai tämä on asianosaisille kova paikka. Mutta se tekee juuri heistä jäävejä päättämään siitä, mikä on oikeudenmukaista yleisellä tasolla. Valtion pitää toimia yleisellä tasolla niin että on mahdollista kohdella kaikkia kansalaisia tasapuolisesti.

Ohis: tämä keskustelu saa ajatuksen siitä, että yhteiskuntaopista tulisi valinnainen aine, vaikuttamaan todella pelottavalta, jos olemassaoleva tietotaso on tämä...

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rahaa löytyy moneen turhempaankin, kuin sairaiden kuljetus Suomeen.

Suomi antaa esim ulkomaille kehitysapua miljardi euroa vuodessa. Siitä voisi karsia nämä suomalaisten ulkomailta tänne lennättämiseen tarvittavat rahat ensin päältä ja sitten loput laittaa sinne ulkomaille.

Miettikääpä, jos kyseessä olisi vaikka oma poikanne, joka ei vaikka olisi ottanut mitään vakuutusta taibjokun koukeron takia ei korvattaisi. Olisko ok jättää sinne vaan. Tai laittaa itse.ottamaan yli 100 000 velkaa kuljetusta varten.

Kehitysapu menee ihmisille, jotka elävät absoluuttisessa köyhyydessä ja joille edes ruoka tai vesi eivät ole itsestäänselvyys.

Enkä ymmärrä lainkaan tätä argumentaatiota "miettikää jos olisi oma poika". Oma vika se on siitä huolimatta vaikka kuinka olisi sukulainen. Monella suomalaisella on velkaa, joka on aiheutunut omasta huolimattomuudesta tms. mutta eivät hekään kerjää muita maksamaan omia mokiaan. Vai oletko itse halukas maksamaan vaikka rattijuopon puolesta tälle langenneita korvauksia (jotka ovat usein satoja tuhansia)?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rahaa löytyy moneen turhempaankin, kuin sairaiden kuljetus Suomeen.

Suomi antaa esim ulkomaille kehitysapua miljardi euroa vuodessa. Siitä voisi karsia nämä suomalaisten ulkomailta tänne lennättämiseen tarvittavat rahat ensin päältä ja sitten loput laittaa sinne ulkomaille.

Miettikääpä, jos kyseessä olisi vaikka oma poikanne, joka ei vaikka olisi ottanut mitään vakuutusta taibjokun koukeron takia ei korvattaisi. Olisko ok jättää sinne vaan. Tai laittaa itse.ottamaan yli 100 000 velkaa kuljetusta varten.

Kaikki ovat jonkun poikia ja tyttöjä, joten sikäli tuo perustelu on aivan tyhjä. Ei kaikkien itseaiheutettuja velkoja voida maksaa.

Jos aletaan valtion piikkiin kuljettamaan sairaita ulkomailta Suomeen.

Niin samalla tehdään matkavakuutus tarpeettomaksi.

Jos on krooninen sairaus joka voi pahentua ulkomailla. Niin pysy kotona tai euroopan alueella.

Tämä jankkaaminen että valtio maksaa kaiken jopa nettiliittymän alkaa jo suututtaa.

Jos ei ole varaa nettiin niin mene kirjastoon.

Tuntuu, että monissa näissä aggressiivissa kommenteissa heijastuu se, että joidenkin on vaikea hyväksyä sitä että elämä on pakostikin arvaamatonta, yllättävää ja epäreiluakin, eikä kaikkeen voi saada vakuutusta tai takeita että kaikki sujuu hyvin. Että valtio hoitaa ja tulee apuun tapahtuisipa mitä tahansa. Mutta tämä on vain illuusio ja illuusion säröileminen on jollekin ihmiselle ehkä henkisesti kovin raskasta.

Jotkut täällä esittävät painokkaita kommentteja siitä, että "suomalaiset ensin", "suomalaisten täytyy auttaa suomalaisia". Joo, olen itsekin suomalainen (tällä hetkellä tosin asun Euroopan ulkopuolella), mutta en pysty mitenkään allekirjoittamaan väitettä että suomalaisten pitäisi auttaa oman maan kansalaisia tapahtuisipa mitä hyvänsä.

Että ihmisellä ei olisi mitään vastuuta itsestään.

Jos tällaisia tapahtuu jatkossa, ainoa mahdollisuus on ottaa vastuu omiin käsiin ja tehdä niinkuin tässä Meksikotapauksessa: kerätä rahaa muualta ja hakea lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että monissa näissä aggressiivissa kommenteissa heijastuu se, että joidenkin on vaikea hyväksyä sitä että elämä on pakostikin arvaamatonta, yllättävää ja epäreiluakin, eikä kaikkeen voi saada vakuutusta tai takeita että kaikki sujuu hyvin. Että valtio hoitaa ja tulee apuun tapahtuisipa mitä tahansa. Mutta tämä on vain illuusio ja illuusion säröileminen on jollekin ihmiselle ehkä henkisesti kovin raskasta.

Jotkut täällä esittävät painokkaita kommentteja siitä, että "suomalaiset ensin", "suomalaisten täytyy auttaa suomalaisia". Joo, olen itsekin suomalainen (tällä hetkellä tosin asun Euroopan ulkopuolella), mutta en pysty mitenkään allekirjoittamaan väitettä että suomalaisten pitäisi auttaa oman maan kansalaisia tapahtuisipa mitä hyvänsä.

Että ihmisellä ei olisi mitään vastuuta itsestään.

Jos tällaisia tapahtuu jatkossa, ainoa mahdollisuus on ottaa vastuu omiin käsiin ja tehdä niinkuin tässä Meksikotapauksessa: kerätä rahaa muualta ja hakea lainaa.

Näin juuri. Osa väestöstä on tullut hyvinvointivaltion pilalle hemmottelemaksi, ja saa itkupotkuraivarit kun elämä ei sitten mennytkään juuri tasan omien odotusten mukaan... Ja sitten äänestetään Perussuomalaisia, jotka lupaa että kaikki saa juuri sen mitä he itse nyt sattuu haluamaan, kunhan ovat syntyneet suomalaisiksi. Populismi kiittää. Nyt vasta ymmärrän viime vaalitulostakin paremmin.

Kaikkeen edellä mainittuun sotkuun viitaten olenkin päättänyt pysyä eu- ja eta- alueella koska EUROOPPALAISELLA SAIRAANHOITOKORTILLA selviän jo melko pitkälle myös pitkäaikaissairauksieni kanssa. KELAN sivuilla on selvitys näistä . Toki otan myös laajan MATKAVAKUUTUKSEN, joka on minulla ollut jo kauan jatkuvana☺ Hyviä ja turvallisia matkoja kaikille!

Finnmatkat piilottaa edelleen vakuutusehdot hyvin monen mutkan taakse. Myynti menee rehellisyyden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että monissa näissä aggressiivissa kommenteissa heijastuu se, että joidenkin on vaikea hyväksyä sitä että elämä on pakostikin arvaamatonta, yllättävää ja epäreiluakin, eikä kaikkeen voi saada vakuutusta tai takeita että kaikki sujuu hyvin. Että valtio hoitaa ja tulee apuun tapahtuisipa mitä tahansa. Mutta tämä on vain illuusio ja illuusion säröileminen on jollekin ihmiselle ehkä henkisesti kovin raskasta.

Jotkut täällä esittävät painokkaita kommentteja siitä, että "suomalaiset ensin", "suomalaisten täytyy auttaa suomalaisia". Joo, olen itsekin suomalainen (tällä hetkellä tosin asun Euroopan ulkopuolella), mutta en pysty mitenkään allekirjoittamaan väitettä että suomalaisten pitäisi auttaa oman maan kansalaisia tapahtuisipa mitä hyvänsä.

Että ihmisellä ei olisi mitään vastuuta itsestään.

Jos tällaisia tapahtuu jatkossa, ainoa mahdollisuus on ottaa vastuu omiin käsiin ja tehdä niinkuin tässä Meksikotapauksessa: kerätä rahaa muualta ja hakea lainaa.

Näin juuri. Osa väestöstä on tullut hyvinvointivaltion pilalle hemmottelemaksi, ja saa itkupotkuraivarit kun elämä ei sitten mennytkään juuri tasan omien odotusten mukaan... Ja sitten äänestetään Perussuomalaisia, jotka lupaa että kaikki saa juuri sen mitä he itse nyt sattuu haluamaan, kunhan ovat syntyneet suomalaisiksi. Populismi kiittää. Nyt vasta ymmärrän viime vaalitulostakin paremmin.

Joo, ilman muuta kannattaisi olla rikas ja äänestää veronkiertäjiä, eikös niin?

Oikeus näyttää voittaneen, kaikki vääryys ei aina mene läpi, vaikka kyyniset härskit niin kuvittelevat. Vakuutusyhtiö joutui pyörtämään päätöksensä. 

Tama keskustelu oli huvittava ellei se olisi niin kertakaikkisen karmaiseva kaikessa kylmyydessaan ja epa-empaattisuudessaan. Mika teita vaivaa ihmiset? Ei elama menen niin etta kaikkeen voi varautua ja kaiken ennakoida. Ymmarran etta osalle ajatus siita etta ei hallitsisikaan elamaansa on niin pelottava etta on helpompaa hokea kuinka "typeraa on olla ottamatta selvaa ja ennakoitava tama tapauskin olisi ollut".,

Olen itse ollut matkatoimistossa toissa vuosia sitten ja voin kertoa etta vakuutusmyynnin koulutus oli kahden tunnin sessio jossa lahinna kerrottiin matkamyyjien bonukset per myyty vakuutus. Vakuutuksista sai enemman rahaa kun matkoista.

Keuhkoahtaumaa voi myos sairastaa ilman tupakointitaustaa. Ja vaikka kyseinen ihminen olisi polttanutkin niin ei han millaan voi ennustaa infarktia matkalla tapahtuvaksi.

Vakuutusyhtiot ovat yritysmaailman pohjasakkaa jossa luodaan katteettomia mielikuvia ja hattaraa kuluttajille joiden ei voi olettaa tietavan kaikkea "fine print" tekstia vakuutusasiakirjoista. "Don't you worry about a thing...."Jokainen meista allekirjoittaa ja hyvaksyy sopimuksia niita kokonaan lukematta. Fakta. Esimerkiksi netin kaikenmaailman 'hyvaksyn lukuehdot' saattaa sisaltaa vaikka mita ehtoja joita kukaan ei lue.

Mutta olen tassa todennut etta suomalainen ei auta ketaan; ei naapuria, ei tyokaveria,ei ulkomaalaista eika ketaan muutakaan koska ei sen tarvitse jos ei huvita. Tanne kukaan ole syntynyt ketaan auttamaan, hampaat irvessa vaan omaan erinomaiseen napaan kaariytymaan!