Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Kyllä keuhkoahtaumatauti on lähes 100% tupakkatauti. Ethän sekoita nyt keuhkofibroosiin, joka voi kehittyä ilman tupakka taustaakin, joskus liittyy vaikkapa reumatauteihin mutta voi syntyä itsekseenkin.

eipä olekaan pelkästään tupakoijien tauti, monet muutkin tekijät yhdessä aiheuttaa sitä.

Kyllä mun tutut käy säästämällä kaukomaissa. Yks työkyvyttömyyseläkeläinen käy (jäi eläkkeelle 40-vuotiaana) ja toinen on kodinhoitaja.

Kaikille pitäisi valtion maksaa katastrofit ja auttaa kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Taviskoneeseen ei oteta vähänkään sairaita. Tutullani vammautui polvilumpio ulkomailla kompastuessa. Ei huolittu taviskoneeseen (asennon takia?) Ambulanssilennolla tuli. Vakuutus maksoi.

jos ei vakuutus korvaisi niin kannattaisi melkein muuttaa pysyvästi siihen maahan , eli asua vaikka teltasssa kunnes jalka on terve.Tai tulla laivamatkustajana rahtilaivassa.Tai ostaa auto ja ajaa vaikka Thaimaasta asti, niin kun jotkut on tehny, junakin kulkee aasian läpi.

Vierailija kirjoitti:

No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda? 

anteeksi, mutta mitenniin tuotiin? Olihan heillä kaikilla paluulennot maksettuna jo.tuskin se valtio niitä toi vaan ihan matkatoimisto ja lentoyhtiö, koska he oli maksaneet ne paluulennot jo. 

Vierailija kirjoitti:

meksikossa on ilmainen julkinen terveydenhoito, tai ainakin halpa, jossa tämäm rouva on nyt siis. jostain syystä häntä ei "voida leikata" tai keuhkoahtaumaa ei voida hoitaa siellä. Sanotaan siinä facebook linkissä ainakin.

Cancun loma, kuulostaa aika kalliilta, tai rikkaiden ihmisten lomamatkalta. Kyllä heidän pitäisi joku laina jostain saada, ja maksaa jälkneenpäin sitten itse. Miten ei kellään oe irrottaa sen vertaa heti?

miksi ei voisi hypätä tavalliseen reittilentokoneeseen ja tulla silllä suomeen nitrojen kanssa, olisiko se täysin mahdotonta, kun olisi vähän tervehtynyt, olisiko lentokoneessa istuminen mahdotonta, sielläöhn ne sairaat sairaalassakin vain makaa...??

niinpä ja jos lasku on 80 000 eikä mitään ole tehty niin eikö herää epäilykset?ties miten iso huijaus on kyseessä,koko meksikon mafia mukana!ei täsmää luvut edes meksikon sairaanhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Ei ole jos rouvalla ei ole rahaa eikä pankki anna lainaakaan vaadittavia tähtitieteellisiä summia, koska huono diilihän se olisi, rouva tuskin pystyy ikinä eläissään maksamaan takas.

Ehkä joku rouvan läheisistä voisi ottaa sen lainan? Meillähän on myös se Säre Syrämmes - yhdistys, joka on perustettu nimenomaan tällaisissa tapauksissa auttamaan. Yhdistyksen puuhanainen onnistui muutama kuukausi sitten keräämään viikossa useamman kymppitonnin rahaa, jota ei lopulta tarvittukaan. Siinä on ihan hyvä alkupääoma ja yhdistys osannee kerätä lisää rahaa nytkin aivan samoin kuin onnistui siinä muutama kuukausi sittenkin.

Esimerkiksi näin voisi rahoitus kotiinpaluuseen järjestyä ilman että valtio maksaa tai että rouva joutuu katuojaan. Oletan, että sinä olet rahaa jo lahjoittanut tähän tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

meksikossa on ilmainen julkinen terveydenhoito, tai ainakin halpa, jossa tämäm rouva on nyt siis. jostain syystä häntä ei "voida leikata" tai keuhkoahtaumaa ei voida hoitaa siellä. Sanotaan siinä facebook linkissä ainakin.

Cancun loma, kuulostaa aika kalliilta, tai rikkaiden ihmisten lomamatkalta. Kyllä heidän pitäisi joku laina jostain saada, ja maksaa jälkneenpäin sitten itse. Miten ei kellään oe irrottaa sen vertaa heti?

miksi ei voisi hypätä tavalliseen reittilentokoneeseen ja tulla silllä suomeen nitrojen kanssa, olisiko se täysin mahdotonta, kun olisi vähän tervehtynyt, olisiko lentokoneessa istuminen mahdotonta, sielläöhn ne sairaat sairaalassakin vain makaa...??

niinpä ja jos lasku on 80 000 eikä mitään ole tehty niin eikö herää epäilykset?ties miten iso huijaus on kyseessä,koko meksikon mafia mukana!ei täsmää luvut edes meksikon sairaanhoitoon.

Monesti ulkomaisia potilaita rahastetaan, koska oletetaan että vakuutus korvaa. Pakotetaan olemaan hoidossa pikkuasian vuoksi tai vedetään toimenpiteistä ihan jumalattomia taksoja. Jonkun matkaohjelman sivussa oli tälläistä juttua esim. Turkista (yksityissairaalat). Kehitysmaissakin itseasiassa hoito voi olla yllättävän kallista, koska monissa maissa ei-kansalainen ei saa ilmaista tai huokeaa sosiaalisesti kompensoitua hoitoa vaan maksaa kovimman mukaan. Suomessahan on sellainen mukava systeemi että kaikki hoidetaan kansalaisuuteen katsomatta halvalla.

Mietin tuota aiempaa viestiä, että Meksikossa on ilmainen tai halpa terveydenhoito. Niin, varmaan meksikolaisille, muttei suomalaisille. Suomalaisille tietty täysi hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Ei ole jos rouvalla ei ole rahaa eikä pankki anna lainaakaan vaadittavia tähtitieteellisiä summia, koska huono diilihän se olisi, rouva tuskin pystyy ikinä eläissään maksamaan takas.

Ehkä joku rouvan läheisistä voisi ottaa sen lainan? Meillähän on myös se Säre Syrämmes - yhdistys, joka on perustettu nimenomaan tällaisissa tapauksissa auttamaan. Yhdistyksen puuhanainen onnistui muutama kuukausi sitten keräämään viikossa useamman kymppitonnin rahaa, jota ei lopulta tarvittukaan. Siinä on ihan hyvä alkupääoma ja yhdistys osannee kerätä lisää rahaa nytkin aivan samoin kuin onnistui siinä muutama kuukausi sittenkin.

Esimerkiksi näin voisi rahoitus kotiinpaluuseen järjestyä ilman että valtio maksaa tai että rouva joutuu katuojaan. Oletan, että sinä olet rahaa jo lahjoittanut tähän tarkoitukseen.

Voi kuule olla erittäin kova paukku keskituloiselle perheellekin maksaa tuon kokoisia sukulaisensa lainoja... ja ei ole mitään tietoa että saisivatko sukulaiset edes luottoa tai lisälainaa.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuota aiempaa viestiä, että Meksikossa on ilmainen tai halpa terveydenhoito. Niin, varmaan meksikolaisille, muttei suomalaisille. Suomalaisille tietty täysi hinta.

Maailmalla on ihan tavallista että kansalaisiin pätee eri ehdot palveluiden suhteen (sosiaaliset vakuutukset ja edullisemmat hinnat) ja sitten kansalaisuudettomat ulkkarit maksavat markkinahintojen mukaan tai kovemmilla taksoilla.

Kyllä keuhkoahtaumatautiin sairastuneista yli 90% on tupakoijia, hyvä 264, lue se googlaamasi Terveyskirjaston artikkeli tarkemmin. Jopa yli 95% joissain aineistoissa. Ison osan lopuista selittää harvinainen alfa-antitrypsiinin puute. 

Aika vahvasti se viittaa röökitaustaan, jos kuusikymppisellä on COPD ja kunnon sydäninfarkti. COPD voi myös suoraan aiheuttaa sydäninfarktin tai olla ainakin tosi iso osasyy sen taustalla. Keuhkolaajentuma lisää painetta, jolla sydämen pitää pumpata verta keuhkoihin hapettumaan. Jos on vielä joku muu rasite, esim. diabetes tai verenpainetauti, on todennäköistä että sydän on jonkin verran suurentunut ja sydänlihas paksuuntunut, sepelvaltimoissakin kalkkia niin veri kulkee tavallista huonommin. Sitten päälle vielä joku reissuun liittyvä rasite, stressi vaikka nostaa vielä entisestään verenpainetta tai tulee yhtäkkiä fyysisesti huhkittua normaalia enemmän. Sydän sykkii nopeammin, isompaa painetta vastaan -> sydänlihas tarvitsisi sepelvaltimoita pitkin hyvin hapekasta verta ja nopeasti. Vaan kun on COPD, niin veren happiosapaine on usein normaalia matalampi. Näin ollen sydänlihas joutuu hapenpuutetilaan, josta voi seurata infarkti, jos tilanne ei äkkiä korjaannu. 

Kyllä minusta on ikävää, että ihmiset ovat riippuvaisia tupakasta ja ymmärrän, että monen on tosi vaikeaa lopettaa. Vakuutusehtoihin kannattaisi kuitenkin perehtyä kunnolla, varsinkin jos on vakava perussairaus, kuten COPD. Kannattaisi myös tosissaan ymmärtää, kuinka hirveä sairaus on kyseessä, se ei tosiaan ole mikään pikkujuttu vaikka yleinen onkin. Jos ei ymmärrä oman tilansa vakavuutta eikä perehdy kunnolla vakuutusehtoihin, niin ei se kyllä valtion homma ole lanssilentoja maksaa, sorry vaan. Joku vastuu on oltava ihmisellä itselläänkin. 

Ja heh, että mitäkö väliä tupakoinnilla edes on... No, suurin tappaja Suomessa on edelleen sydän- ja verisuonitaudit, ja yksi isoimmista riskitekijöistä niille on tupakka. Tupakka aiheuttaa siis COPD:n ja keuhkosyövän sekä astman pahenemisen takia myös tosi kallitta lopputulemia, kuten aivoinfarkteja (kuntouttaminen maksaa saatanasti), hankalia haavoja aso-taudin takia (haavahoidot voivat jatkua kuukausia, jopa vuosia ja vievät valtavat resurssit, valtimoita operoidaan usein toistuvasti, varpaita ja raajoja amputoidaan jne), sepelvaltimotautia (tutkimiset, lääkitsemiset, infarktit, menetetyt työvuodet jne). Tupakka heikentää mm. haavojen ja luunmurtumien paranemista, jolloin samaa murtumaa voidaan joutua operoimaan useita kertoja ja haavaa, joka yleensä paranisi normaalisti, joudutaan paikkaamaan ihosiirtein. Tupakka on myös aiheuttamassa useita muita syöpiä kuin vain keuhkosyöpää - esim. rakko- ja rintasyöpää sekä suolistosyöpiä. 

Kyllä, kännissä sekoilleitakin hoidetaan julkisella puolella. Ja totta totisesti hoidetaan myös tupakasta johtuvia sairauksia, ihan joka päivä. Tätäkin rouvaa hoidettaisiin Suomessa aktiivisesti ja viimeiseen saakka. Mutta se on sitten ihan eri juttu, että pitäisikö häntä siirtää julkisin varoin reissukohteesta tänne kalliilla ambulanssilennolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Mitä muuta on? Hänellä ei ole varaa maksaa hoitoja eikä lentoja Suomeen. Hän kuolee ilman hoitoja. Häntä ei päästetä maasta ennen kuin hän on maksanut laskun.

Joten kerroppa mitkä on vaihtoehdot? 

Lainaa niiltä läheisiltään, jotka ne hoidot on tähänkin saakka maksaneet. Jos läheisiltä finanssit loppu, niin lainaavat pankista.

Ei tuollaisia rahoja ole kuin miljonääreillä. Yksikään pankki ei anna tuollaiseen lainaa.

Tottakai myöntävä, jos vakuudet on kunnossa. Noinhan se Säre Syrämmessäkin lensi kotiin ja omaiset inisivät muut maksamaan lainan takasin.

Ei todellakaan anna. Oletko ikinä hakenut muuta lainaa pankista kuin asuntolaina ja/tai joku remonttilaina?

Pankki ei todellakaan anna kulutuslainaa tosta noin vaan. Tuollaista 200 000 - 300 000 euron lainaa ei tosta vaan maksa kukaan pois. Koko ihmisen omaisuus ei ole edes tuollaista. Todennäköisesti hänellä on vielä asuntolainakin.

Hän ei saisi edes 80 000 asuntolainaa tuossa kunnossa (vaikka olisi lainaton). Koska pankki katsoo että hän ei todennäköisesti selviä jolloin hän ei maksa takaisin. 

No opintolainaa olen mm. hakenu. Mutta miksei sitä lainaa voi ottaa joku naisen läheisistä tai vaikka useampi läheinen pienemmän lainan.

Suomessa keuhkoahtaumataudin taustalla on kyllä lähes aina tupakka, ilmansaasteet ovat täällä todella paljon vähäisemmässä asemassa riskitekijänä kuin muualla maailmassa, jossa ilmansaasteita on ihan eri tavalla kuin Suomessa. Tuo alfa1-antitrypsiinin puute on täällä toisiksi yleisin syy. 

Joo no onhan tuo kurja juttu, mutta suomalaisia ulkomailla sairastuu ja kuolee muun muassa siksi, koska eivät saa asianmukaista hoitoa. Ei tämä rouva ole ensimmäinen eikä viimeinen.

Ei voi kuin päätä pudistella ihmisten tietämättömyydelle. Suomessa eikä missään muuallakaan maailmassa julkinen terveydenhuolto ole "kaikille". Jos venäläinen tulee Suomeen vaikkapa synnyttämään, peritään häneltä täysi hinta. Lappeenrannassa venäläisnainen lähetettiin kesken synnytyksen tien päälle Viipuriin, sillä hänellä eikä naisen suomalaisella miehellä ollut rahaa mukanaan sairaalaan tullessa. Koska nainen ei ollut Suomen sosiaaliturvan piirissä, näin tehtiin. Muuten olisi voinut käydä niin, että sairaalalta olisi jäänyt rahat saamatta.

Ihan sama juttu muualla maailmassa. Ei Meksikossa pääse "julkisen terveydenhuollon" piiriin turisti hoidattamaan vaivojaan vaan pitää olla vakuutus. Tässä tapauksessa naisella oli vakuutus, mutta ulkomaisen vakuutusyhtiön vakuutusehdot ovat erilaisia kuin suomalaisissa vakuutusyhtiöissä. Tosi ikävä tilanne, sillä suomalainen vakuutusyhtiö olisi todennäköisesti hoidon maksanut. Vakuutus oli kuitenkin hankittu suomalaisen matkatoimiston kautta.

Opintolaina on valtion takaamaa lainaa. Eikä kukaan saa opintolainaa sataa tonnia ja tuosta vaan. Pitää olla opiskelija ja valtiontakaus on 400 e kuussa. Enempää ei tipu joten ei opintolainallakaan ihmisiä haeta ambulanssikoneella ulkomailta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Ei ole jos rouvalla ei ole rahaa eikä pankki anna lainaakaan vaadittavia tähtitieteellisiä summia, koska huono diilihän se olisi, rouva tuskin pystyy ikinä eläissään maksamaan takas.

Ehkä joku rouvan läheisistä voisi ottaa sen lainan? Meillähän on myös se Säre Syrämmes - yhdistys, joka on perustettu nimenomaan tällaisissa tapauksissa auttamaan. Yhdistyksen puuhanainen onnistui muutama kuukausi sitten keräämään viikossa useamman kymppitonnin rahaa, jota ei lopulta tarvittukaan. Siinä on ihan hyvä alkupääoma ja yhdistys osannee kerätä lisää rahaa nytkin aivan samoin kuin onnistui siinä muutama kuukausi sittenkin.

Esimerkiksi näin voisi rahoitus kotiinpaluuseen järjestyä ilman että valtio maksaa tai että rouva joutuu katuojaan. Oletan, että sinä olet rahaa jo lahjoittanut tähän tarkoitukseen.

Voi kuule olla erittäin kova paukku keskituloiselle perheellekin maksaa tuon kokoisia sukulaisensa lainoja... ja ei ole mitään tietoa että saisivatko sukulaiset edes luottoa tai lisälainaa.

Jos edes rouvan läheset eivät halua maksaa häntä kotiin, niin miksi tuikituntemattomien veronmaksajien pitäisi?

Johan omaiset on lyhentäneet sairaalamaksua 15 000€ jotta saivat edes passinsa takaisin. Eli kyllä mä nään että yrittävät

Eipä suomessakaan ulkomaalaiselle anneta ilmaiseksi tai julkisella puolella hoitoa samaan hintaan kuin Suomen sairausvakuutuksen piirissä oleville. Ja todellinen hinta on enemmän kuin ihmiset tajuaa. Teho-osastohoito maksaa helposti satoja tuhansia euroja. 

Jos mikään kaupallinen lentoyhtiö ei ota kyytiin, niin onkohan tällaista vaihtoehtoa harkittu: 

http://www.royalcaribbean.com/cruises?departureCode_TPA=true&departureC…

Maksaa 500 euroa henkilöltä. Laivaan saa varmasti vietyä paareilla ja mukaan saa ihan millaiset sairaalavälineistöt hyvänsä. Matka kestää parisen viikkoa. Vaikka tuolle reissulle palkkaisi mukaan yksityislääkärin, niin hinta on silti alle kymppitonnin Britannian Southamptoniin. Sinne kun pääsee, niin onkin jo EU:n terveydenhuollon piirissä.