Lue keskustelun säännöt.
Valehteleeko valtionjohto Suomen "sietämättömästä velkataakasta"?
31.03.2016 |
EU-maiden velka suhteutettuna bruttokansantuotteeseen vuoden 2015 puolessavälissä: http://www.statista.com/statistics/269684/national-debt-in-eu-countries…
Voisi se Suomi huonommassakin kohdassa olla, eikö? Tässä vielä maiden kokonaisvelat vuoden 2015 syyskuussa: http://www.statista.com/statistics/274179/national-debt-in-eu-countries/
Toki huomionarvoinen ja huolestuttava asia on bruttokansantuotteen muutos vuoden 2015 lopulla vuotta aikaisempaan verrattuna: http://www.statista.com/statistics/263008/gdp-growth-in-eu-countries-co… Mutta saadaanko tämä nousemaan säästöillä, vai sittenkin taloutta elvyttämällä?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Vassarit olette niin innolla velkaannuttamassa Suomea? Ettekö ymmärrä että suurin hyötyjä velkaantmlisesta on globaali pankkieliitti, joka voi kiskoa sitä isompia korkoja mitä suuremmaksi velka nousee.
Koska yksikään porvarihallitus ei ole vielä kokeillut velkarahalla elvyttämistä, Suomessa.
Ruotsi teki sen heti finanssikriisin jälkeen ja kappas, aika hyvä tilanne siellä nyt on. Talouskasnua tässäkin tilanteessa, aika mukavasti ja nimenomaan ensisijaisesti kotimarkkinoiden avulla, rakentaminen etunenässä.
Ruotsin talouspolitiikka on muutenkin järkevämpää:
Ruotsin hallitus esitteli vuoden 2016 budjettiehdotuksensa eduskunnalle 21.9.2015.
Kyseessä on hallituksen ensimmäinen oma budjetti. Hallitus on tähän asti joutunut hallitsemaan syksyllä 2014 hyväksytyn allianssin budjetilla, mistä syystä kaikkia suunniteltuja reformeja ei ole päästy toteuttamaan.
Budjettiesityksessään hallitus panostaa 24. miljardilla kruunulla reformeihin. Ehdotus on hallituspuolueiden ja vasemmistopuolueen yhteisen sopimuksen tulos.
Suurimmat uudet panostukset kohdistuvat työllisyyden parannustoimenpiteisiin, jossa rakentaminen ja infrastruktuurihankkeet ovat keskeisessä asemassa. Budjetin muut prioriteettialueet ovat koulutuksen kehittäminen, ilmastopäästöjen vähentäminen, taloudellisen eriarvoisuuden vähentäminen, terveydenhuolto, pakolaisten vastaanotto- ja kotouttamispolitiikan vahvistaminen sekä puolustuksen ja yleisen turvallisuuden vahvistaminen.
Suunnitellut reformit rahoitetaan pääosin verotuksen korjaamistoimilla. Budjetin vastaanotto oppositiopulueiden ja elinkeinoelämän taholta on ollut tyrmäävä. Suurin kritiikin aihe on ollut todellisten talouskasvutoimenpiteiden sekä työllisyyspolitiikan uskottavuuden puute.
Miten niin ei olla kokeiltu elvytystä? Ymmärrätkl alkuunkaan mitään taloudesta? Suomihan on vuoden 2008 jälkeen "elvyttänyt" velkaantumalla ennätysnopeasti. Tulos: Eu-maista ainoastaan Kreikalla on surkeampi talouskasvu. Turha muutenkaan verrata Ruotsiin, sillä maalla on oma valuutta. Kaikki BKT:n kasvu ei myöskään ole hyödyllistä, siihen lasketaan myös julkisen sektorin rahankäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen teksti liittyen Suomeen ja rahaan.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2014/12/senaatintori-osa-…
Kokoomuksesta
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/03/puolueiden-logot-…
SSS-hallituksesta
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/06/kolmen-sn-hallitu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Ensinnäkin kaikki valtiojohdon käyttämä taloudellinen tieto tulee vain ja ainoastaan valtiovarainministeriön virkamiehiltä. Heidän käyttämänsä luvut, laskutavat ja olettamukset eivät perustu mihinkään tunnettuun taloustietelijän ymmärtämään teoriaan, faktaan tai suositukseen.
Lisäksi valtionvelka on se joka pyörittää aika monia maita aika hyvin, tässä loistava sivu USA:n talousindeksesistä, se isoin luku on valtion velka eli national debt. Siis en edes tiedä miten tuo luku sanotaan? 19 tuhatta biljoonaa?
Ja heillä kuulema menee hyvin.
Linnunluistako uskot heidän arvionsa tekevän vai mikä on? USA ja Suomea ei kannata ihan samoilla strategioilla viedä eteenpäin.
No enhän ole ainoa, joka kyseenalaistaa VVM:n jutut:
http://www.talouselama.fi/uutiset/virkamiesjohto-edustaa-hyvin-poikkeav…
http://blogit.image.fi/rahajatalous/miksi-suomalainen-talouspolitiikka-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Vassarit olette niin innolla velkaannuttamassa Suomea? Ettekö ymmärrä että suurin hyötyjä velkaantmlisesta on globaali pankkieliitti, joka voi kiskoa sitä isompia korkoja mitä suuremmaksi velka nousee.
Koska yksikään porvarihallitus ei ole vielä kokeillut velkarahalla elvyttämistä, Suomessa.
Ruotsi teki sen heti finanssikriisin jälkeen ja kappas, aika hyvä tilanne siellä nyt on. Talouskasnua tässäkin tilanteessa, aika mukavasti ja nimenomaan ensisijaisesti kotimarkkinoiden avulla, rakentaminen etunenässä.
Ruotsin talouspolitiikka on muutenkin järkevämpää:
Ruotsin hallitus esitteli vuoden 2016 budjettiehdotuksensa eduskunnalle 21.9.2015.
Kyseessä on hallituksen ensimmäinen oma budjetti. Hallitus on tähän asti joutunut hallitsemaan syksyllä 2014 hyväksytyn allianssin budjetilla, mistä syystä kaikkia suunniteltuja reformeja ei ole päästy toteuttamaan.
Budjettiesityksessään hallitus panostaa 24. miljardilla kruunulla reformeihin. Ehdotus on hallituspuolueiden ja vasemmistopuolueen yhteisen sopimuksen tulos.
Suurimmat uudet panostukset kohdistuvat työllisyyden parannustoimenpiteisiin, jossa rakentaminen ja infrastruktuurihankkeet ovat keskeisessä asemassa. Budjetin muut prioriteettialueet ovat koulutuksen kehittäminen, ilmastopäästöjen vähentäminen, taloudellisen eriarvoisuuden vähentäminen, terveydenhuolto, pakolaisten vastaanotto- ja kotouttamispolitiikan vahvistaminen sekä puolustuksen ja yleisen turvallisuuden vahvistaminen.
Suunnitellut reformit rahoitetaan pääosin verotuksen korjaamistoimilla. Budjetin vastaanotto oppositiopulueiden ja elinkeinoelämän taholta on ollut tyrmäävä. Suurin kritiikin aihe on ollut todellisten talouskasvutoimenpiteiden sekä työllisyyspolitiikan uskottavuuden puute.
Miten niin ei olla kokeiltu elvytystä? Ymmärrätkl alkuunkaan mitään taloudesta? Suomihan on vuoden 2008 jälkeen "elvyttänyt" velkaantumalla ennätysnopeasti. Tulos: Eu-maista ainoastaan Kreikalla on surkeampi talouskasvu. Turha muutenkaan verrata Ruotsiin, sillä maalla on oma valuutta. Kaikki BKT:n kasvu ei myöskään ole hyödyllistä, siihen lasketaan myös julkisen sektorin rahankäyttö.
Suomen velka on ollut syömävelkaa, eli sitä on otettu vain paikkaamaan valtion budjetin alijäämää.
Mitään oikeita elvytystoimenpiteitä ei olla tehty.
Viennin ongelmat ovat melko globaaleja, siksi moni maa panostaakin kotimarkkinoihin. Saksakin, monen vuoden jälkeen. Siellä palkat nousevat reippaasti, jotta kansalla olisi,mitä kuluttaa.
Euroalueen ulkopuolella Japani korotti minimipalkkaa, jotta talous kasvaisi kotimarkkinoiden avulla.
Ruotsin talouskasvu ei ole oman valuutan ansiota, itse asiassa siitä oli vielä joku aika sitten heille haittaa, kruunun vahvistuessa liikaa.
Ruotsilla muuten oli sama ongelma julkisen suhteessa BKT:een. Suhdeluku parani, kun talous kasvoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettiikö kukaan, mistä tämä velka otetaan? Miltä taholta ja mitä rahaa se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Ensinnäkin kaikki valtiojohdon käyttämä taloudellinen tieto tulee vain ja ainoastaan valtiovarainministeriön virkamiehiltä. Heidän käyttämänsä luvut, laskutavat ja olettamukset eivät perustu mihinkään tunnettuun taloustietelijän ymmärtämään teoriaan, faktaan tai suositukseen.
Lisäksi valtionvelka on se joka pyörittää aika monia maita aika hyvin, tässä loistava sivu USA:n talousindeksesistä, se isoin luku on valtion velka eli national debt. Siis en edes tiedä miten tuo luku sanotaan? 19 tuhatta biljoonaa?
Ja heillä kuulema menee hyvin.
Linnunluistako uskot heidän arvionsa tekevän vai mikä on? USA ja Suomea ei kannata ihan samoilla strategioilla viedä eteenpäin.
No enhän ole ainoa, joka kyseenalaistaa VVM:n jutut:
http://www.talouselama.fi/uutiset/virkamiesjohto-edustaa-hyvin-poikkeav…
http://blogit.image.fi/rahajatalous/miksi-suomalainen-talouspolitiikka-…
Ylemmän linkin argumentaatio on ainakin täysin valheellista. Puhutaan edellisten vaalikausien julkisen talouden kiristämisestä, vaikka todellisuudessa valtion menot ja velka ovat kasvaneet ennätystahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Ensinnäkin kaikki valtiojohdon käyttämä taloudellinen tieto tulee vain ja ainoastaan valtiovarainministeriön virkamiehiltä. Heidän käyttämänsä luvut, laskutavat ja olettamukset eivät perustu mihinkään tunnettuun taloustietelijän ymmärtämään teoriaan, faktaan tai suositukseen.
Lisäksi valtionvelka on se joka pyörittää aika monia maita aika hyvin, tässä loistava sivu USA:n talousindeksesistä, se isoin luku on valtion velka eli national debt. Siis en edes tiedä miten tuo luku sanotaan? 19 tuhatta biljoonaa?
Ja heillä kuulema menee hyvin.
Linnunluistako uskot heidän arvionsa tekevän vai mikä on? USA ja Suomea ei kannata ihan samoilla strategioilla viedä eteenpäin.
No enhän ole ainoa, joka kyseenalaistaa VVM:n jutut:
http://www.talouselama.fi/uutiset/virkamiesjohto-edustaa-hyvin-poikkeav…
http://blogit.image.fi/rahajatalous/miksi-suomalainen-talouspolitiikka-…
Joku viisas heitti arvion, että tämä uusliberalli talouspolitiikka on lähtöisin nimenomaan virkamieskunnasta. Tosin se on Kokoomuksessa otettu ilolla vastaan...
Vierailija kirjoitti:
Valtion velka on etukäteen kulutettuja veroja. Velkaelvytys tarkoittaa, että lisätään tulevien sukupolvien ahdinkoa.
Nyt jo märistään suurten ikäluokkien tekemisistä, minkähanlainen itku ja parku on sitten, kun nykyiset 30-50 vuotiaat ovat eläkkeellä ja valtion velka on 200 miljardia.
Mieluummin 200 miljardia velkaa ja toimivaa tutkimusta, jalostunutta tekniikkaa ja vedet, mineraalit, metsät ja maatalous valtion omistamana kun 80 miljardia velkaa, mutta kaikki luonnonvarat on myyty multikansallisille ja kouluttautua saa vaan eliitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion velka on etukäteen kulutettuja veroja. Velkaelvytys tarkoittaa, että lisätään tulevien sukupolvien ahdinkoa.
Nyt jo märistään suurten ikäluokkien tekemisistä, minkähanlainen itku ja parku on sitten, kun nykyiset 30-50 vuotiaat ovat eläkkeellä ja valtion velka on 200 miljardia.
valtion velka tulee olemaan 200mrd 10 vuoden sisällä, 5 vuoden jos lama alkaa.
Jos olet korviasi myöten veloissa jollekin taholle, se taho 'omistaa' sinut tai kaiken sinun omaisuutesi. Tämä olisi hyvä muistaa. Tosin länsimaat alkavat olla aika hyvin tässä velkojen suossa kaulaansa myöten, liekö sille mitään tehtävissä. Tämän velkasysteemin ideahan on kerryttää raha yhteen paikkaan, lisää sille, jolla jo on. Ja lisää valtaa sitä myöten myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Vassarit olette niin innolla velkaannuttamassa Suomea? Ettekö ymmärrä että suurin hyötyjä velkaantmlisesta on globaali pankkieliitti, joka voi kiskoa sitä isompia korkoja mitä suuremmaksi velka nousee.
Koska yksikään porvarihallitus ei ole vielä kokeillut velkarahalla elvyttämistä, Suomessa.
Ruotsi teki sen heti finanssikriisin jälkeen ja kappas, aika hyvä tilanne siellä nyt on. Talouskasnua tässäkin tilanteessa, aika mukavasti ja nimenomaan ensisijaisesti kotimarkkinoiden avulla, rakentaminen etunenässä.
Ruotsin talouspolitiikka on muutenkin järkevämpää:
Ruotsin hallitus esitteli vuoden 2016 budjettiehdotuksensa eduskunnalle 21.9.2015.
Kyseessä on hallituksen ensimmäinen oma budjetti. Hallitus on tähän asti joutunut hallitsemaan syksyllä 2014 hyväksytyn allianssin budjetilla, mistä syystä kaikkia suunniteltuja reformeja ei ole päästy toteuttamaan.
Budjettiesityksessään hallitus panostaa 24. miljardilla kruunulla reformeihin. Ehdotus on hallituspuolueiden ja vasemmistopuolueen yhteisen sopimuksen tulos.
Suurimmat uudet panostukset kohdistuvat työllisyyden parannustoimenpiteisiin, jossa rakentaminen ja infrastruktuurihankkeet ovat keskeisessä asemassa. Budjetin muut prioriteettialueet ovat koulutuksen kehittäminen, ilmastopäästöjen vähentäminen, taloudellisen eriarvoisuuden vähentäminen, terveydenhuolto, pakolaisten vastaanotto- ja kotouttamispolitiikan vahvistaminen sekä puolustuksen ja yleisen turvallisuuden vahvistaminen.
Suunnitellut reformit rahoitetaan pääosin verotuksen korjaamistoimilla. Budjetin vastaanotto oppositiopulueiden ja elinkeinoelämän taholta on ollut tyrmäävä. Suurin kritiikin aihe on ollut todellisten talouskasvutoimenpiteiden sekä työllisyyspolitiikan uskottavuuden puute.
Miten niin ei olla kokeiltu elvytystä? Ymmärrätkl alkuunkaan mitään taloudesta? Suomihan on vuoden 2008 jälkeen "elvyttänyt" velkaantumalla ennätysnopeasti. Tulos: Eu-maista ainoastaan Kreikalla on surkeampi talouskasvu. Turha muutenkaan verrata Ruotsiin, sillä maalla on oma valuutta. Kaikki BKT:n kasvu ei myöskään ole hyödyllistä, siihen lasketaan myös julkisen sektorin rahankäyttö.
Suomen velka on ollut syömävelkaa, eli sitä on otettu vain paikkaamaan valtion budjetin alijäämää.
Mitään oikeita elvytystoimenpiteitä ei olla tehty.
Viennin ongelmat ovat melko globaaleja, siksi moni maa panostaakin kotimarkkinoihin. Saksakin, monen vuoden jälkeen. Siellä palkat nousevat reippaasti, jotta kansalla olisi,mitä kuluttaa.
Euroalueen ulkopuolella Japani korotti minimipalkkaa, jotta talous kasvaisi kotimarkkinoiden avulla.
Ruotsin talouskasvu ei ole oman valuutan ansiota, itse asiassa siitä oli vielä joku aika sitten heille haittaa, kruunun vahvistuessa liikaa.
Ruotsilla muuten oli sama ongelma julkisen suhteessa BKT:een. Suhdeluku parani, kun talous kasvoi.
Velkarahaahan on nimenomaan käytetty julkisen sektorin palkkojen korotuksiin, eipä ole silti talouskasvua näkynyt.
Löysin eräästä Taloussanomien kommenttiosiosta seuraavan kommentin, jonka kopioin tähän. Artikkelissa käsiteltiin muutamia valonpikahduksia, joilla toivottavasti on suotuisa merkitys Suomen talouskehitykselle:
"Valoa tunnelin päässä, sanoisi Sipilä ja hänen hallitus kädet ristissä, tosin turhaan. Myös kokoomuksen isänmaallisuus,joka vetoaa ja etoaa kansan syvimpiin riveihin samassa suhtessa, riippuu kuulijasta ja jonka varjolla voidaan viedä leipä ja koulutus lapsilta ja nuorilta. Vanhuksethan se jätti taakseen silloin kun pääministeri vielä fillarilla saapui, nyt paatilla.
Sipilä kun poistatti PAMilla tulpan veneestä, jossa me kaikki istutaan, pakolaiset myös, toistamiseen. Niin, jos siinä veneessä osa lippoo vettä pois, siis omaa palkkatuloaan, niille joilla jo on yllin kyllin, eli siirretään osinkoihon n.3,5 miljardia. Jos tämä pelastaa suomessa muita kuin herliinit, niin johan olemme keksineet talousopin. On vaikea nähdä kuinka se piristää talouselämää, ainakin tässä taloustilanteessa, johon Saksakin on heräämässä, Kiinan vaipuessa uneen.
Siispä jos me tykätään mennä aina jälkijunassa, mennään silti ja katsoa mitä muut meistä ajattelee, niin se on ainakin koitumassa meidän onnettomuudeksi.
Muualla jo pakitetaan tässä uusliberalistisessa tulonjaossa, me vasta kiihdytämme junaa tähän päämäärään, jälki tulee olemaan sen mukaista. Se on hallituksen suorittama terroriteko, josta puhutaan vielä pitkään, korjaus vatii aikaa ja rahaa.
Saksa huomaa, että ulkomaankauppa ei vedä.
Kotimarkkinat on nyt se mihin Saksa tähtää ja tietenkin se voittaa nekin, ostovoiman lisäyksellä.
Me täällä periferiassa hamuamme viennistä kasvua, vaikka maailma lepää. Kotimarkkinat, sinne volyymi nyt."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Vassarit olette niin innolla velkaannuttamassa Suomea? Ettekö ymmärrä että suurin hyötyjä velkaantmlisesta on globaali pankkieliitti, joka voi kiskoa sitä isompia korkoja mitä suuremmaksi velka nousee.
Koska yksikään porvarihallitus ei ole vielä kokeillut velkarahalla elvyttämistä, Suomessa.
Ruotsi teki sen heti finanssikriisin jälkeen ja kappas, aika hyvä tilanne siellä nyt on. Talouskasnua tässäkin tilanteessa, aika mukavasti ja nimenomaan ensisijaisesti kotimarkkinoiden avulla, rakentaminen etunenässä.
Ruotsin talouspolitiikka on muutenkin järkevämpää:
Ruotsin hallitus esitteli vuoden 2016 budjettiehdotuksensa eduskunnalle 21.9.2015.
Kyseessä on hallituksen ensimmäinen oma budjetti. Hallitus on tähän asti joutunut hallitsemaan syksyllä 2014 hyväksytyn allianssin budjetilla, mistä syystä kaikkia suunniteltuja reformeja ei ole päästy toteuttamaan.
Budjettiesityksessään hallitus panostaa 24. miljardilla kruunulla reformeihin. Ehdotus on hallituspuolueiden ja vasemmistopuolueen yhteisen sopimuksen tulos.
Suurimmat uudet panostukset kohdistuvat työllisyyden parannustoimenpiteisiin, jossa rakentaminen ja infrastruktuurihankkeet ovat keskeisessä asemassa. Budjetin muut prioriteettialueet ovat koulutuksen kehittäminen, ilmastopäästöjen vähentäminen, taloudellisen eriarvoisuuden vähentäminen, terveydenhuolto, pakolaisten vastaanotto- ja kotouttamispolitiikan vahvistaminen sekä puolustuksen ja yleisen turvallisuuden vahvistaminen.
Suunnitellut reformit rahoitetaan pääosin verotuksen korjaamistoimilla. Budjetin vastaanotto oppositiopulueiden ja elinkeinoelämän taholta on ollut tyrmäävä. Suurin kritiikin aihe on ollut todellisten talouskasvutoimenpiteiden sekä työllisyyspolitiikan uskottavuuden puute.
Miten niin ei olla kokeiltu elvytystä? Ymmärrätkl alkuunkaan mitään taloudesta? Suomihan on vuoden 2008 jälkeen "elvyttänyt" velkaantumalla ennätysnopeasti. Tulos: Eu-maista ainoastaan Kreikalla on surkeampi talouskasvu. Turha muutenkaan verrata Ruotsiin, sillä maalla on oma valuutta. Kaikki BKT:n kasvu ei myöskään ole hyödyllistä, siihen lasketaan myös julkisen sektorin rahankäyttö.
Suomen velka on ollut syömävelkaa, eli sitä on otettu vain paikkaamaan valtion budjetin alijäämää.
Mitään oikeita elvytystoimenpiteitä ei olla tehty.
Viennin ongelmat ovat melko globaaleja, siksi moni maa panostaakin kotimarkkinoihin. Saksakin, monen vuoden jälkeen. Siellä palkat nousevat reippaasti, jotta kansalla olisi,mitä kuluttaa.
Euroalueen ulkopuolella Japani korotti minimipalkkaa, jotta talous kasvaisi kotimarkkinoiden avulla.
Ruotsin talouskasvu ei ole oman valuutan ansiota, itse asiassa siitä oli vielä joku aika sitten heille haittaa, kruunun vahvistuessa liikaa.
Ruotsilla muuten oli sama ongelma julkisen suhteessa BKT:een. Suhdeluku parani, kun talous kasvoi.
Velkarahaahan on nimenomaan käytetty julkisen sektorin palkkojen korotuksiin, eipä ole silti talouskasvua näkynyt.
Velkarahaa on käytetty miljardeja suoriin valtion yritystukiin ja miljardeja kiertoteitä kulkeviin yritystukiin.
Eipä ole talouskasvua näkynyt, eikä edes tuotekehittelyä vientiteollisuudessa, vieläkään.
Ketjun otsikko on aloittajan propagandaa. Suomen velkataakkaa ei ole väitetty sietämättömäksi.
Nykyisen velan määrä ei ole mikään ongelma, vielä on varaa ottaa lisää. Ongelma on, että jos mitään ei tehdä, velka kasvaa 5..10 vuodessa sietämättömäksi. Korkokanta nousee luottoluokituksen tippumisen myötä ja sitten ollaankin sellaisessa kusessa, että seuraa raju talouslama. Jotta velan liiallisesta kasvusta päästään eroon, tarvitaan ns. rakenteellisia uudistuksia. Tämä on päivänselvää kansantaloutta ymmärtäville.
Millä keinoin tavoitteeseen päästään, on sitten kokonaan toinen asia. Siitä voidaan olla montaa mieltä. Melko kiistatonta on, että rakenneuudistuksin ja kohtuullisella talouskasvulla siihen päästään, sillä talouskasvu ruokkii suoraan julkishallinnon finansseja. Kyseenalaista puolestaan on, miten se talouskasvu luodaan. Rahan pitäisi kiertää ja olla liikkeessä, mutta kireä talouspolitiikka vaikuttaa päinvastaisesti, vaikkakin suotuisasti lyhyen aikavälin valtionkassaan.
Tässä valtionvelan kehitys. Onhan se aika karu.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/julkinen-talous/valtion-vel…
Huvittavaa että vassarit jaksavat jauhaa "uusliberalismista" kun Suomi on maailman vasemmistolaisimpia maita. Monissa "uusliberaaleimmissa" valtioissa on talous paremmassa kunnossa.
Elinkeinoministeriön teollisuusneuvoksen Matti Pietarisen mukaan valtion yrityksille antamien tukien määrä on kasvanut yli 50 prosenttia kymmenen viime vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Ensinnäkin kaikki valtiojohdon käyttämä taloudellinen tieto tulee vain ja ainoastaan valtiovarainministeriön virkamiehiltä. Heidän käyttämänsä luvut, laskutavat ja olettamukset eivät perustu mihinkään tunnettuun taloustietelijän ymmärtämään teoriaan, faktaan tai suositukseen.
Lisäksi valtionvelka on se joka pyörittää aika monia maita aika hyvin, tässä loistava sivu USA:n talousindeksesistä, se isoin luku on valtion velka eli national debt. Siis en edes tiedä miten tuo luku sanotaan? 19 tuhatta biljoonaa?
Ja heillä kuulema menee hyvin.
Jenkit voivat painaa omat rahansa ja aina tarvittaessa valuttaa lisää käteistä markkinoille kontrolloiden inflaatiota, toisinkuin Suomi. EU-politiikka rajoittaa.
Minua ihmetyttää se, että jos oikeasti tarvitaan säästötalkoita, niin miksi ei voida rehellisesti ja kattavasti kertoa vaikutuksista, joita tulisi, kun työntekijät saisivat sen 6 euroa tunnilta. Siksi, että vaikutukset ovat todellisuudessa vain sitä, että rikkaat rikastuu?