Kävitkö labrassa? HUSLAB käyttäneet likaisia neuloja, HIV-tartunta mahdollinen.

Jos kerran ollut erittäin kokenut työntekijä niin vois kysyä, että lähentelikö jo eläkeikää. Alkava dementia ta altzeimer voisi aiheuuttaa jotain sellaista että unohtaisi käyttävänsä uudenmallisia neuloja ja tulkitsisi sen turvatulpan vanhanmallisen käyttämättömän neulan suojukseksi.

Muuten tämä on täysin käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tuon nopeusbonus-systeemin nyt käy?

Jos käytännöt neulojen suhteen ovat olleet huslabissa retuperällä, oli vain ajan kysymys milloin sattuu jotain tällaista.

Mikäli käytettyjä neuloja ei heti laiteta käytön jälkeen riskijäteastiaan (keltainen pönttö josta neulaa ei voi vahingossakaan poimia käyttöön), vaan ne jätetään pöydälle tai kerätään avoimiin kippoihin , on riski tapaturmille ja muille vahingoille ilmeinen.

Toivottavasti näytteenottajia koulutetaan nyt paremmin ja tulee selkeät ohjeistukset että tyhmätkin tajuaa mihin käytetyt neulat kuuluvat.

Miten tämä nopeusbonus mitenkään liittyy tähän tapahtuneeseen? Tällä hoitajalla nyt vaan on jostain syystä ollut joku näppärä, oma pikku tapa avata turvaneuloja paketista valmiiksi pöydälle. Ja ei, tämä tapa ei mitenkään nopeuta näytteenottoa, sama kolme sekuntia siihen paketin avaamiseen menee, tekee sen sitten etukäteen tai juuri ennen jokaisen asiakkaan näytteenottoa, kuten oikeasti kuuluu tehdä. Ihan turha alkaa moittia kaikkea Huslabin käytäntöä. Tässä on peiliin katsomisen paikka nyt juuri tällä hoitajalla, joka jostain syystä on päätnyt toimia vastoin annettuja ohjeita. Eipä nyt syyllistetä kaikkia Huslabin näytteenottajia.

Jos raitiovaununkuljettaja tekee rikkeen ja vaikkapa ajaa kolariin, niin ei silloinkaan syyllistetä kaikkia kuljettajia, vai?

Vierailija kirjoitti:

Minulle käynyt vähän vastaavaa. Terkka nappas hemoglobiininäytteen ja heti sen jälkeen sanoi "olikohan neula likainen?" Oli ottanut neulan vain pöydältä (ei ollut muoveissa tms), ei tietoa oliko puhdas vai likainen. Yritti lohduttaa, ettei sinä päivänä ollut käynyt maahanmuuttajia. Kävin hivin yms varalta verikokeissa, en saanut tartuntoja. Säikäytti kyllä, taisin olla raskaanakin.

Niin no hemoglobiini otetaan sormenpäästä kertakäyttöisellä lansetilla, jonka terä menee lansetin sisälle automaattisesti piston jälkeen eikä tule sieltä enää ulos, vaikka yrittäisit pistää uudelleen. Toisin sanoen ei ole mahdollista, että ottaa sormenpäänäytteen käytetyllä neulalla (tai siis lansetilla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taudit, joiden tartunnalle nämä 19 henkilöä ovat teoriassa altistuneet, ovat HIV, HBV (B-hepatiitti) ja HCV (C-hepatiitti), kertoo HYKS Infektiosairauksien klinikan ylilääkäri Asko Järvinen tiedotteessa"

Taitaa olla aika jo suuri todennäköisyys, että joku noista on yhdelle tarttunut, jos tartuntoja arvaillaan ihan toimittajille... ei liene vaikea katsoa, ketä potilaita on aikaisemmin käynyt ja mitä tauteja heiltä seurataan.

Kyseessä veriteitse tarttuvat taudit

Miksi juuri nuo olisi mainittu, kun onhan niitä aika liuta ihan päivittäisistä perus sairauksista, myyräkuumeesta Ebolaan saakka?

Ebola lienee Suomen oloissa täysin poissuljettu vaihtoehto, vaikka jokunen av:llä hysterisoikin. ;-) Nuo kuvatut sen sijaan ovat mahdollisia.

Niin, tuossa kirjoitin eri tautien skaalaa, jossa Ebola toisena ääripäänä. Myyräkuumeko ei mielestäsi ole mahdollinen Suomen oloissa? Borrelioosi, meningokokki tai vastaavat eivät sinusta liene kovin vaarallisia?

Idiootti. Lopeta jo tu päteminen.

Ilmeisesti hoitajakouluissa ei opiskella aseptiikkaa nykyään enää lainkaan. Ei siihen varmaan ole aikaakaan, kun pitää opiskella pyllyllä istumista ja tehdä analyysejä ja suunnitelmia ja portfolioita hoitotieteestä.

Itselle tapahtunutta: olin joulun tienoilla sairaalassa suolistotulehduksen vuoksi. Minulle oli määrätty kolmoisantibioottihoito suoniteitse kolmena päivänä, jonka jälkeen lääkitys oli tarkoitus vaihtaa suun kautta meneväksi. Toisen hoitopäivän jälkeen kanyylini irtosi. Sairaanhoitaja, jolla ei ollut nimilappua, tuli paikalle ja katseli kanyyliä, sanoi sitten että eikö se jo kahtena päivänä mennyt, varmaan tulehdus on jo siinä vaiheessa että voidaan jatkaa suun kautta lääkkeellä. Sanoin että joo, sopiihan se, mutta haluan että lääkäri päättää asiasta. Hoitaja sanoi että lääkärillä on kiireitä, hän informoi. Sanoin että joo, se käy, mutta itsekin haluan sitten vielä vaikka jälkeenpäin tästä puhua, siksikin koska tiesin olevani erään tutkimusasetelman tutkimusryhmässä, josta minut olisi pitänyt sitten irrottaa jos hoitoprotokollaa muutetaan. Hoitaja punastui suuttui, nakkasi niskaansa ja sanoi että ookoo jos kerran haluut niin paan sen kanyylin. Marssi sitten hakemaan kanylointivehkeet ja alkoi ilman apupöytää asettamaan kanyyliä. No siinä hänen vihaisena säheltäessään se neula putosi lattialle. Oletin tietty että nyt se hakee uuden neulan (olin jo huomannut että hänellä oli vain yksi neula... kun itsekin kanyloin niin tuumin että onpa hän varma itsestään, mulla on aina varaneula). Mutta ei, hän otti muina naisina lattialta sen neulan ja tökkäsi sen suoneeni. Sitten lähti viimeiset iv antibiootit. Olin niin äimän käkenä että en osannut sanoa mitään. Rukoilin vaan hengessäni että mömmöt on tarpeeksi vahvoja pitämään loitolla kaikki maailman bakteerit....

Kun on tarpeeksi kokenut näytteenottaja, hommaa voi tehdä jopa ns. silmät kiinni. Veikkaanpa että vanhempi näytteenottaja on tässä ollu liian rutinoitunut ja esimerkiksi ollut ihan omissa ajatuksissaan koko päivän, kuunnellut musiikkia radiosta samalla ja tikannut menemään. Äkkiäkös tuollaista tapahtuu, jos ei ole enää aivot mukana, vaan pelkät kädet tekee töitä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hoitajakouluissa ei opiskella aseptiikkaa nykyään enää lainkaan. Ei siihen varmaan ole aikaakaan, kun pitää opiskella pyllyllä istumista ja tehdä analyysejä ja suunnitelmia ja portfolioita hoitotieteestä.

Itselle tapahtunutta: olin joulun tienoilla sairaalassa suolistotulehduksen vuoksi. Minulle oli määrätty kolmoisantibioottihoito suoniteitse kolmena päivänä, jonka jälkeen lääkitys oli tarkoitus vaihtaa suun kautta meneväksi. Toisen hoitopäivän jälkeen kanyylini irtosi. Sairaanhoitaja, jolla ei ollut nimilappua, tuli paikalle ja katseli kanyyliä, sanoi sitten että eikö se jo kahtena päivänä mennyt, varmaan tulehdus on jo siinä vaiheessa että voidaan jatkaa suun kautta lääkkeellä. Sanoin että joo, sopiihan se, mutta haluan että lääkäri päättää asiasta. Hoitaja sanoi että lääkärillä on kiireitä, hän informoi. Sanoin että joo, se käy, mutta itsekin haluan sitten vielä vaikka jälkeenpäin tästä puhua, siksikin koska tiesin olevani erään tutkimusasetelman tutkimusryhmässä, josta minut olisi pitänyt sitten irrottaa jos hoitoprotokollaa muutetaan. Hoitaja punastui suuttui, nakkasi niskaansa ja sanoi että ookoo jos kerran haluut niin paan sen kanyylin. Marssi sitten hakemaan kanylointivehkeet ja alkoi ilman apupöytää asettamaan kanyyliä. No siinä hänen vihaisena säheltäessään se neula putosi lattialle. Oletin tietty että nyt se hakee uuden neulan (olin jo huomannut että hänellä oli vain yksi neula... kun itsekin kanyloin niin tuumin että onpa hän varma itsestään, mulla on aina varaneula). Mutta ei, hän otti muina naisina lattialta sen neulan ja tökkäsi sen suoneeni. Sitten lähti viimeiset iv antibiootit. Olin niin äimän käkenä että en osannut sanoa mitään. Rukoilin vaan hengessäni että mömmöt on tarpeeksi vahvoja pitämään loitolla kaikki maailman bakteerit....

Teitkö ilmoituksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hoitajakouluissa ei opiskella aseptiikkaa nykyään enää lainkaan. Ei siihen varmaan ole aikaakaan, kun pitää opiskella pyllyllä istumista ja tehdä analyysejä ja suunnitelmia ja portfolioita hoitotieteestä.

Itselle tapahtunutta: olin joulun tienoilla sairaalassa suolistotulehduksen vuoksi. Minulle oli määrätty kolmoisantibioottihoito suoniteitse kolmena päivänä, jonka jälkeen lääkitys oli tarkoitus vaihtaa suun kautta meneväksi. Toisen hoitopäivän jälkeen kanyylini irtosi. Sairaanhoitaja, jolla ei ollut nimilappua, tuli paikalle ja katseli kanyyliä, sanoi sitten että eikö se jo kahtena päivänä mennyt, varmaan tulehdus on jo siinä vaiheessa että voidaan jatkaa suun kautta lääkkeellä. Sanoin että joo, sopiihan se, mutta haluan että lääkäri päättää asiasta. Hoitaja sanoi että lääkärillä on kiireitä, hän informoi. Sanoin että joo, se käy, mutta itsekin haluan sitten vielä vaikka jälkeenpäin tästä puhua, siksikin koska tiesin olevani erään tutkimusasetelman tutkimusryhmässä, josta minut olisi pitänyt sitten irrottaa jos hoitoprotokollaa muutetaan. Hoitaja punastui suuttui, nakkasi niskaansa ja sanoi että ookoo jos kerran haluut niin paan sen kanyylin. Marssi sitten hakemaan kanylointivehkeet ja alkoi ilman apupöytää asettamaan kanyyliä. No siinä hänen vihaisena säheltäessään se neula putosi lattialle. Oletin tietty että nyt se hakee uuden neulan (olin jo huomannut että hänellä oli vain yksi neula... kun itsekin kanyloin niin tuumin että onpa hän varma itsestään, mulla on aina varaneula). Mutta ei, hän otti muina naisina lattialta sen neulan ja tökkäsi sen suoneeni. Sitten lähti viimeiset iv antibiootit. Olin niin äimän käkenä että en osannut sanoa mitään. Rukoilin vaan hengessäni että mömmöt on tarpeeksi vahvoja pitämään loitolla kaikki maailman bakteerit....

Teitkö ilmoituksen?

No en sit tehnyt. Mulla oli siellä osastolla hoito kesken, olin sairaudesta aika väsynyt ja en halunnut ruveta hankalaksi potilaaksi (ja saada huonoa kohtelua koko sairastamisen ajan).

Potilaana sitä on aika alakynnessä.

Nuo korvaukset on todella pieniä! Työskentelen Usassa juurikin labrassa ja jos täällä tapahtuisi tuollainen virhe korvaukset olisivat miljoonia ja heti kaikki työluvat pois.

Siellä USA:ssa ei varmaan kipitetä heti kertomaan päällikölle jos tällänen munaus sattuu. =D

Turvamekanismineulat ovat pidempiä. Kun niihin laittaa sen Turvamekanismin päälle niin ei voi enää kyseisellä neulalla pistää. Onko silloin ottaja tupettanut neulan, joka on myös kiellettyä. Tavallisissa näytteenottoneuloissa on taas sinetti, joka rikkoutuu kun neulan ottaa pois tupesta. Tää on kyllä ihan käsittämätöntä miten on voinut tällainen virhe käydä.

Ongelman ydin tässä on ollut se, että on ollut käytössä "väliastia", jonne neulat on kerätty ennen kuin ne on laitettu varsinaiseen roskikseen.

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eli ei ole hankittu turvaneuloille turvallisia jäteastioita vaan kerätty niitä "keräysastiaan". Kuka tämän päätöksen teki ansaitsisi huutia ihan työntekijöiden turvallisuuden laiminlyönnistä! Neuloja ei kuulu jemmailla mihinkään välikeräysastioihin, oli sitten turvaneula tai tavallinen.

Ja mikäs se on se keräysastia, jota tj ei halua kuvailla tarkemmin, mutta mikä on halpa (lue ilmainen), helposti saatavilla, kertakäyttöinen, sopivan kokoinen... Arvaatteko jo? Se on se tyhjä puhtaiden neulojen pahvilaatikko. Astia, jota ei ole säilytetty pöydällä, mutta olisiko se ollut näytteenottokärryssä?

Joo, tämä on se todennäköinen tapahtumien kulku.

Joku vain kirjoitti:

Ongelman ydin tässä on ollut se, että on ollut käytössä "väliastia", jonne neulat on kerätty ennen kuin ne on laitettu varsinaiseen roskikseen.

Ja se väliastia on todennäkoisesti ollut pahvilaatikko jossa tulee uudet ja puhtaat neulat. Kenen lie älynväläys. Vai onko tämä tätä nykypäivän säästöohjelmaa?

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nain-neuloja-kaytetaan-tamperelaisessa-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Virheestä kärsineille korvataan kaikki jatkotoimenpiteiden aiheuttamat kustannukset"

Siittäpä korvaamaan HIV-kuolema. Ja mitäpä jos sen on jo ehtinyt laittaa puolisolle?

Ja tyypilliseen vastuunpakoilutyyliin todetaan varmaan, että ei ole näyttöä että HIV-tartunta olisi tullut juuri tuosta näytteenotosta, joten ei korvata.

 Tämä on todennäköinen ratkaisu, jos tosiaankin käy niin, että joku sairastuukin. Aina voivat väittää, että sairastunut on harrastanut suojaamatonta homoseksiä holtittomasti ympäri kaupunkia tai sitten on piikittänyt huumeita likaisilla neuloilla.

Onko siis niin, että mm vanhanmalliset neulat eivät ole aina yksittäispakkauksissa vaan ns. steriilissä yhteispakkauksessa? Onko valmistajia useita ja uusi malli vieras, olisiko mahdollista, että ko. tilanteessa olisi voinut olettaa ettei näitä neuloja yksittäispakata? Jos ovat tupessa ilman suojamekanismia ja omassa pakkauksessaan?

Tauko tullut, ja otettu uusi paketti valmiiksi ja samalla huomattu etteivät olekaan pakattu samalla tavalla kuin aamupäivällä käytetyt?

Ja sitten on vielä jätetty ilmeisesti se suojaholkkikin kiinnittämättä koska kuulema turvaneulaa ei voi uudelleenkäyttää ellei käytä roisia väkivaltaa sen avaamiseen.

Onko tämä hoitaja havahtunut vasta kun omat kädet ollu repimisestä riekaleina...ettei nyt ihan mene kuten stömsössä?

"Näytteenottaja käytti vahingossa edellisenä päivänä käytettyjä ja poistettavaksi tarkoitettuja turvaneuloja." Eihän käytettyjä turvaneuloja saa edes auki. Jotain tässä jätetään kertomatta. Sinäänsä huvittavaa että tuo teksti on meidän husin intranetistä poimittu.

Vierailija kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nain-neuloja-kaytetaan-tamperelaisessa-…

Nämähän eivät ole turvaneuloja eikä nämä ole kyseisessä tapauksessa olleet käytössä, sinällään vähän turha video.

Tästäkin näkyy kuitenkin se, että neulat eivät aina ole missään steriileissä yksittäispakkauksissa vaan nuokin on tuollaisissa pahvilootissa. Ei siis välttämättä soita hälytyskelloja, jos uudenlainen neula ei olekaan yksittäispakkauksessa, jos ei tajua että sen pitäisi olla.