Kävitkö labrassa? HUSLAB käyttäneet likaisia neuloja, HIV-tartunta mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nain-neuloja-kaytetaan-tamperelaisessa-…

Nämähän eivät ole turvaneuloja eikä nämä ole kyseisessä tapauksessa olleet käytössä, sinällään vähän turha video.

Tästäkin näkyy kuitenkin se, että neulat eivät aina ole missään steriileissä yksittäispakkauksissa vaan nuokin on tuollaisissa pahvilootissa. Ei siis välttämättä soita hälytyskelloja, jos uudenlainen neula ei olekaan yksittäispakkauksessa, jos ei tajua että sen pitäisi olla.

Mutta noissa neuloissa on kuitenkin tuo sinetti, mikä pitää rikkoa ennen kuin neulaa voi käyttää: http://d17md65w07h7d0.cloudfront.net/aamulehti/content/uploads/2016/03/…. Yksittäistä neulaa avattaessa siis täytyy pyöräyttää noita korkkiosia eri suuntiin (aika napakastikin), jolloin sinetti hajoaa vihreän ja violetin välistä.

Sairaanhoitajana näytteitä ottava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nain-neuloja-kaytetaan-tamperelaisessa-…

Nämähän eivät ole turvaneuloja eikä nämä ole kyseisessä tapauksessa olleet käytössä, sinällään vähän turha video.

Tästäkin näkyy kuitenkin se, että neulat eivät aina ole missään steriileissä yksittäispakkauksissa vaan nuokin on tuollaisissa pahvilootissa. Ei siis välttämättä soita hälytyskelloja, jos uudenlainen neula ei olekaan yksittäispakkauksessa, jos ei tajua että sen pitäisi olla.

Mutta noissa neuloissa on kuitenkin tuo sinetti, mikä pitää rikkoa ennen kuin neulaa voi käyttää: http://d17md65w07h7d0.cloudfront.net/aamulehti/content/uploads/2016/03/…. Yksittäistä neulaa avattaessa siis täytyy pyöräyttää noita korkkiosia eri suuntiin (aika napakastikin), jolloin sinetti hajoaa vihreän ja violetin välistä.

Ja piti vielä lisätä edelliseen viestiini, että sinetti rikkoutuu siis ihan näkyvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Kun on tarpeeksi kokenut näytteenottaja, hommaa voi tehdä jopa ns. silmät kiinni. Veikkaanpa että vanhempi näytteenottaja on tässä ollu liian rutinoitunut ja esimerkiksi ollut ihan omissa ajatuksissaan koko päivän, kuunnellut musiikkia radiosta samalla ja tikannut menemään. Äkkiäkös tuollaista tapahtuu, jos ei ole enää aivot mukana, vaan pelkät kädet tekee töitä.

Jos on rutinoitunut tekemään tuota, niin eikö silloin nimenomaan pitäisi huomata, että nyt homma ei menekään samalla tavalla kuin aina ennen (ei pakkauksia ja sinetit ei rikkoudu koska ovat jo rikki). Minusta tuo toiminta tuntuu samalta vähän kuin yrittäisi käynnistää autoa kartanlukijan paikalta.

Kokenut ja vähemmänkin kokenut hoitaja kyllä huomaa jos neulaa on käytetty, sitä ei vaan voi olla huomaamatta. Vaikka kuinka etsitään niin ei tälle löydy mitään järkeenkäypää selitystä eikä näytteenottaja saa multa ainakaan yhtäkään säälipistettä. Aivan turha yrittää selitellä ja jossitella tätä parhaimpaan päin. Vituttaa.

Sairaanhoitajana näytteitä ottava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nain-neuloja-kaytetaan-tamperelaisessa-…

Nämähän eivät ole turvaneuloja eikä nämä ole kyseisessä tapauksessa olleet käytössä, sinällään vähän turha video.

Tästäkin näkyy kuitenkin se, että neulat eivät aina ole missään steriileissä yksittäispakkauksissa vaan nuokin on tuollaisissa pahvilootissa. Ei siis välttämättä soita hälytyskelloja, jos uudenlainen neula ei olekaan yksittäispakkauksessa, jos ei tajua että sen pitäisi olla.

Mutta noissa neuloissa on kuitenkin tuo sinetti, mikä pitää rikkoa ennen kuin neulaa voi käyttää: http://d17md65w07h7d0.cloudfront.net/aamulehti/content/uploads/2016/03/…. Yksittäistä neulaa avattaessa siis täytyy pyöräyttää noita korkkiosia eri suuntiin (aika napakastikin), jolloin sinetti hajoaa vihreän ja violetin välistä.

Joo mutta se ei ollut pointti, koska tuollaisesta neulasta ei ollut kyse. Pointti vaan oli, että kaikki neulat ei ole missään avattavassa pussissa, joten hälytyskellot ei välttämättä soi vaikka tuo turvaneulakaan ei olisi.

Tuossa on pakko olla jostain muistisairaudesta tai hoitajan psyykkisestä tilasta kyse. Ne "roskikset tyhjentämättä" selitykset on ihan höpöhöpöä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on pakko olla jostain muistisairaudesta tai hoitajan psyykkisestä tilasta kyse. Ne "roskikset tyhjentämättä" selitykset on ihan höpöhöpöä.

Sanos muuta. Näin kärjistettynä, "roskikset tyhjentämättä aijaa no voi vitsi, ei auta muu kuin jättää neula tähän ja toivoa että kukaan ei tapata potilasta." Neulapönttöjen vaihtaminen kuuluu JOKAISEN vastuulle, jos huomataan että pönttöä ei ole vaihdettu se käydään vaihtamassa HETI. Tuntuu että tässä yritetään nyt myös vierittää syytä vähän laitoshuoltajien niskaan, koska neulajätepönttöjä ei oltu vaihdettu.

Jos neularoskis on täynnä, haetaan ITSE uusi, suljetaan vanha ja viedään se asianmukaiseen paikkaan (yleensä jokin jätepiste). Koskaan vielä en ole ollut töissä paikassa, jossa olisi käytössä jokin "väliastia" tai odotettaisiin avuttomina laitoshuoltajia. Ainoastaan sairaalassa eristyshuoneissa joutuu joskus tuomaan neulan jossain kipossa pois kun osaston väki ei ole osannut laittaa huoneisiin neularoskiksia.

T. Lab.hoitaja

Uuden roskiksen hakemiseen kulunut aika on kaikki pois potilaiden pistämisestä, joten siksi varmaan otettu tuollainen "väliastia"-käytäntö. Ei tarvitse liikkua huoneesta mihinkään vastaanottoaikana vaan voi samantien edellisen potilaan jälkeen kutsua uuden sisään. HUSLABissä kun oli tuo nopeusbonus.

Oli muuten typeriä ne toimarin perustelut tuolle nopeusbonus-systeemille:

"Kysymys ei ole todellakaan siitä, että tällaisella tavalla yritettäisiin jotenkin saada nopeasti töitä tehtyä. Vaan kannustaa vain normaaliin, hyvään työsuoritukseen. "

Eli bonukset siitä, että teet sen normaalin työsi asianmukaisesti??? Mistäköhän toimarin mielestä se normaali palkka sitten maksetaan...

Vierailija kirjoitti:

Oli muuten typeriä ne toimarin perustelut tuolle nopeusbonus-systeemille:

"Kysymys ei ole todellakaan siitä, että tällaisella tavalla yritettäisiin jotenkin saada nopeasti töitä tehtyä. Vaan kannustaa vain normaaliin, hyvään työsuoritukseen. "

Eli bonukset siitä, että teet sen normaalin työsi asianmukaisesti??? Mistäköhän toimarin mielestä se normaali palkka sitten maksetaan...

Ja käsitinkö oikein että Euron bonarin saa jos ylittää 40 näytteenottoa päivässä? Eli huikeat viisi euroa saisi viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Minulle käynyt vähän vastaavaa. Terkka nappas hemoglobiininäytteen ja heti sen jälkeen sanoi "olikohan neula likainen?" Oli ottanut neulan vain pöydältä (ei ollut muoveissa tms), ei tietoa oliko puhdas vai likainen. Yritti lohduttaa, ettei sinä päivänä ollut käynyt maahanmuuttajia. Kävin hivin yms varalta verikokeissa, en saanut tartuntoja. Säikäytti kyllä, taisin olla raskaanakin.

Ja tätä on alapeukutettu syystä että?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli muuten typeriä ne toimarin perustelut tuolle nopeusbonus-systeemille:

"Kysymys ei ole todellakaan siitä, että tällaisella tavalla yritettäisiin jotenkin saada nopeasti töitä tehtyä. Vaan kannustaa vain normaaliin, hyvään työsuoritukseen. "

Eli bonukset siitä, että teet sen normaalin työsi asianmukaisesti??? Mistäköhän toimarin mielestä se normaali palkka sitten maksetaan...

Ja käsitinkö oikein että Euron bonarin saa jos ylittää 40 näytteenottoa päivässä? Eli huikeat viisi euroa saisi viikossa?

Kuuleman mukaan euron bonari jokaisesta asiakkaasta sen 40. asiakkaan jälkeen. Jotkut ottavat jopa 100 asiakasta päivässä. Että laskepa siitä monta minuuttia kuluu per asiakas

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hoitajakouluissa ei opiskella aseptiikkaa nykyään enää lainkaan. Ei siihen varmaan ole aikaakaan, kun pitää opiskella pyllyllä istumista ja tehdä analyysejä ja suunnitelmia ja portfolioita hoitotieteestä.

 ..

Tästä varmaan on kyse.

Oon huomannut että nykyajan hoitajat ei osaa enää hoitaa. Pyllyllään istumisen he osaa hienosti. Ja luultavasti kirjaamisenkin, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hoitajakouluissa ei opiskella aseptiikkaa nykyään enää lainkaan. Ei siihen varmaan ole aikaakaan, kun pitää opiskella pyllyllä istumista ja tehdä analyysejä ja suunnitelmia ja portfolioita hoitotieteestä.

 ..

Tästä varmaan on kyse.

Oon huomannut että nykyajan hoitajat ei osaa enää hoitaa. Pyllyllään istumisen he osaa hienosti. Ja luultavasti kirjaamisenkin, en tiedä.

Älä jaksa jauhaa paskaa. Turha haukkua kaikkia hoitajia jos joukossa on muutama mätä omena. Oon ollu välinehuoltaja Meilahdessa nyt viimeset 8 vuotta ja kyllä suurinosa hoitaa työnsä niin kuin kuuluukin. Hoitajia on myös monenlaisia, kaikki eivät ole siellä vuodeosastolla.

Vierailija kirjoitti:

Aika sattuma, että näillä ekoilla pistetyillä oli siis juuri ollut HIV:ä, hepatiittiä ja ties mitä. Vaikkei kukaan sairaistuisikaan niin minkälaista elämää nämä _ehkä_ sairastuneet viettävät seuraavat kuukaudet. Jos esim. HIV:n voi todeta vasta kuukausien päästä, niin itsellä olisi ainakin aikamoinen stressi ja ahdistus, jos edes pien mahdollisuus, että olen mahdollisesti saanut HIV-tartunnan. 

Ymmärrän, että virheitä sattuu mutta tämä on kyllä sen luokan virhe, että hoitaja ja koko laitos pitäisi saada vastuuseen. Riittääkö tollainen pikku maininta heidän kotisivuillaan ja asian vähättely, huh huh. 

Onko siis jossain sanottu, että heillä/jollakin heistä on varmasti on ollut jo diagnoosi, vai onko teoreettinen mahdollisuus, vai oliko näytteet ehditty jo tutkia.

Mutta sinänsä kyllä hepatiittia ja/tai hiviä sairastavat joutuvat käymään verikokeissa keskivertokansalaista useammin.

Tässä on ikävin skenario, että hän on tehnyt näin jo pitkään. Nyt jäi jollekin kiinni tai jostain syystä tuli synnin tuntoon.

Noin ei voi käydä vahingossa, jos on oikea labrahoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli muuten typeriä ne toimarin perustelut tuolle nopeusbonus-systeemille:

"Kysymys ei ole todellakaan siitä, että tällaisella tavalla yritettäisiin jotenkin saada nopeasti töitä tehtyä. Vaan kannustaa vain normaaliin, hyvään työsuoritukseen. "

Eli bonukset siitä, että teet sen normaalin työsi asianmukaisesti??? Mistäköhän toimarin mielestä se normaali palkka sitten maksetaan...

Ja käsitinkö oikein että Euron bonarin saa jos ylittää 40 näytteenottoa päivässä? Eli huikeat viisi euroa saisi viikossa?

Kuuleman mukaan euron bonari jokaisesta asiakkaasta sen 40. asiakkaan jälkeen. Jotkut ottavat jopa 100 asiakasta päivässä. Että laskepa siitä monta minuuttia kuluu per asiakas

Miksi pitäisi laskea? Mietin vain tuon bonarinmäärää että kovin pieneltä vaikuttaa. Ainakaan sen takia ei kannata hosua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli muuten typeriä ne toimarin perustelut tuolle nopeusbonus-systeemille:

"Kysymys ei ole todellakaan siitä, että tällaisella tavalla yritettäisiin jotenkin saada nopeasti töitä tehtyä. Vaan kannustaa vain normaaliin, hyvään työsuoritukseen. "

Eli bonukset siitä, että teet sen normaalin työsi asianmukaisesti??? Mistäköhän toimarin mielestä se normaali palkka sitten maksetaan...

Ja käsitinkö oikein että Euron bonarin saa jos ylittää 40 näytteenottoa päivässä? Eli huikeat viisi euroa saisi viikossa?

Kuuleman mukaan euron bonari jokaisesta asiakkaasta sen 40. asiakkaan jälkeen. Jotkut ottavat jopa 100 asiakasta päivässä. Että laskepa siitä monta minuuttia kuluu per asiakas

Miksi pitäisi laskea? Mietin vain tuon bonarinmäärää että kovin pieneltä vaikuttaa. Ainakaan sen takia ei kannata hosua.

Pieneltä vaikuttaa? Jos 5 minuutin potilastahdilla saa jo 12 potilasta tunnissa, 8 tunnin työpäivän aikana se on 96 potilasta ihan normaali tahdilla. Kun tahdin saa kaksinkertaistettua, on mahdollista päästä 150 potilaan ylikin, jos päivänaikana ei ole muita häiriötekijöitä.

Toista sataa euroa kuukauden 20 työpäivältä olisi jo pari tonnia palkanlisää. Aika kovat saa olla tulot, jos tuo tuntuu vähäiseltä. Ja kun mietit minkälainen ohjaava vaikutus on sillä, kun nopealla toiminnalla saa tuplattua palkan, aika moni pienituloinen varsinkin mielellään helpottaa talouttaan.

Kannustimet ohjaavat tekemään juuri sitä, mistä niillä maksetaan. Se tiedetään ihan lukemattomista kotimaisista ja kansainvälisistäkin selvityksistä. Kun laatua tai aseptiikkaa ei kyetä mittaamaan ja vaikuttamaan siten kannustimiin, se jää aivan varmasti useamminkin toisarvoiseksi. Etenkin niissä tilanteissa, kun aseptiikka tai laatu edellyttää ajankäyttöä, joka syö palkkiota.

Veikkaampa, että aika moni mies harrastaisi mielellään riskikäyttäytymistä sen eilisen EVS-vieraan kanssa.