Kävitkö labrassa? HUSLAB käyttäneet likaisia neuloja, HIV-tartunta mahdollinen.

Tätä se teettää kun sanotaan, että joku tietty ala työllistää. Sitä hakee opiskelemaan ihmiset, joilla ei alalla olisi pätevyyttä.

Oliko tän sotkun aiheuttaja kenties mamu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen ärsyttää uutisointi "19 altistui hiville". He altistuivat likaisille neuloille.

Eivät he altistuneet, vaan heitä pistettiin likaisilla neuloilla. Tuo altistuminen mainitulle taudille on ihan suoraan HUSin omasta tiedotteesta. Uutisissa uutiset tiivistetään, esimerkiksi presidentti Niinistön Putin vierailusta kuvattiin vain valittuja paloja vaikka kuvamateriaalia oli varmasti runsaammin ja presidenttikin oli vierailulla pidempään. Olisitko kaivannut enemmän siitäkin?

Tiedotteessa on, että 19 potilasta on mahdollisesti altistunut tarttuville taudeille. Se on pikkuisen eri asia kuin uutisointi asiasta.

Basbarduu90 kirjoitti:

Milloin te terveet aikuiset olette viimeksi käyneet verikokeissa sairaalan labrassa? Niinpä, ketä siellä päivittäin käy verikokeissa? Suurin osa enemmän tai vähemmän sairaita. Kyllä tuossa on mielestäni ihan varteenotettava riski sairastua.

Tiedoksi vaan, että HUSLAB ei ole mikään pelkkä sairaalan labra vaan pääkaupunkiseudun julkisen terveydenhuollon eli siis myös terveyskeskusten labra, jolla on monia toimipisteitä. Ja niissä  käy aika paljon "terveitä aikuisia" monenkin syyn takia. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömältä tuntuu. Mutta ehkä siinä on käynyt niin, että kun neularoskis on ollut täynnä eikä näytteenottajalla ole ollut kiireessä aikaa hakea uutta tilalle, hän on työntänyt käytetyt neulat takaisin pakkauksiinsa, ajatellut hävittävänsä ne myöhemmin ja jättänyt johonkin sivuun.

Hoitajilla eikä näytteenottajilla ole todellisuudessa kiire muualle, kuin kahvihuoneeseen ja facebookin ääreen.

Turha tätä tapausta on yrittää käyttää apuna tässä hoitajien kiire propagandassa.

MiksiMinä kirjoitti:

Luin uutisia että Hussilla on palkkio nopeudesta. Siis muun muassa.

---

Oliko hoitajan rauhallisuuden tulos sitten se, että hän heti löysi suonen? En tiedä, voi olla. Näppituntumalta sanoisin kuitenkin että käyntini oli ehkä keskimääräistä lyhyempi. Mutta kuten sanoin, se ei johtunut kyseisen hoitajan kiireestä, vaan ilmeisesti juuri hänen näennäisestä hitaudestaan..

Nopeuspalkkion saa 40 näytteen jälkeen. Siihen ei tarvitse olla edes erityisen nopea.

Ja ei, suonen nopea löytyminen ei johtunut hoitajan rauhallisuudesta. Joillain ne vain löytyvät helpommin kuin toisilla vaikka olisi millainen kiire. Sitä paitsi siihen suonen etsimiseen kannattaa käyttää aikaa hankalissa tapauksissa, ei siinäkään ole kyse mistään ammattitaidottomuudesta.

Jännä että tässä niin pelätään nimenomaan hiv-tartuntoja kun hepatiitit ovat paljon yleisempiä!

Käytetäänkö labroissa neuloja jotka eivät ole steriilissä paketissa? Joisa siis olisi vain joku steriili tulppa päässä? Ellei niin mielestäni ihan turha puhua roskiksisra ympäri huonetta kun uusi neula olisi pussissa joka olisi avattava ennen käyttöä.

Ei tässä ole oleellista se, mihin astiaan neulat päätyy käytettyinä. Oleellista on se, että työntekijä ei ole käyttänyt yksittäispakattuja steriilejä neuloja jotka pitää repiä ulos pussista jokaisen asiakkaan kohdalla juuri ennen näytteenottoa.

Näitä neulapusseja ei kuulu avata valmiiksi etukäteen ja asetella riviin jotta näytteenotto sujuu kuin liukuhihnalta.

Joten on täysin mahdotonta että kyseessä olisi vahinko.

Odotan suurella mielenkiinnolla mikä on syy että näin toimittiin.

Tahallisuus? Mielenterveysongelmat? ammattitaidoton (halpa)työvoima?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömältä tuntuu. Mutta ehkä siinä on käynyt niin, että kun neularoskis on ollut täynnä eikä näytteenottajalla ole ollut kiireessä aikaa hakea uutta tilalle, hän on työntänyt käytetyt neulat takaisin pakkauksiinsa, ajatellut hävittävänsä ne myöhemmin ja jättänyt johonkin sivuun.

Hoitajilla eikä näytteenottajilla ole todellisuudessa kiire muualle, kuin kahvihuoneeseen ja facebookin ääreen.

Turha tätä tapausta on yrittää käyttää apuna tässä hoitajien kiire propagandassa.

Tervetuloa katsomaan ensiavun näytteenottoon! Siellä ei millekään Facebookille ole aikaa, hyvä jos syömään ehtii.

Mitenköhän tuon nopeusbonus-systeemin nyt käy?

Jos käytännöt neulojen suhteen ovat olleet huslabissa retuperällä, oli vain ajan kysymys milloin sattuu jotain tällaista.

Mikäli käytettyjä neuloja ei heti laiteta käytön jälkeen riskijäteastiaan (keltainen pönttö josta neulaa ei voi vahingossakaan poimia käyttöön), vaan ne jätetään pöydälle tai kerätään avoimiin kippoihin , on riski tapaturmille ja muille vahingoille ilmeinen.

Toivottavasti näytteenottajia koulutetaan nyt paremmin ja tulee selkeät ohjeistukset että tyhmätkin tajuaa mihin käytetyt neulat kuuluvat.

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero;jsessionid=00EF7F26DD…

Eikö labraihmiset ymmärrä mitä tarkoittaa steriili?

Jos neulan poimii pöydältä tai muualta, ei se enää ole steriili. Epästeriilejä välineitä ei missään nimessä saa käyttää kun pistetään tai muutoin kajotaan kudoksiin.

Neula on steriili vain jos sen avaa näytteenottohetkellä ehjästä pakkauksesta.

Niin juuri! Ihmettelen tätä vatvomista jostain roskasäiliöistä.

Oleellistahan on että neula otetaan steriilistä pussista juuri ennen ko näytteenottoa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?

Käykääpä googlettamassa noita turvaneuloja. Jos kyseessä on ollut perusturvaneula ilman ohjainta ja edellinen näytteenottaja ei ole käytön jälkeen napsauttanut turvasuojusta paikalleen, vaan on sen sijaan laittanut neulan päälle alkuperäisen suojuksen (niinkuin kuvittelisin vanhanmallisille neuloille tehtävän), erottaa käytetyn neulan käyttämättömästä ainoastaan rikkoutuneesta tarrasta itse neulan ja sen alkuperäisen suojuksen päällä. Jos käytetyt neulat ovat olleet vielä omassa alkuperäislaatikossaan niin en yhtään ihmettele, jos joku hajamielisyyksissään alkaa niitä käyttää.

"Jäivätkö käytetyt neulat pöydälle?

– Ne eivät jääneet pöydälle, vaan tavallaan roskisastiaan, josta ne sitten tyhjennetään lopulliseen jäteastiaan.

Onko roskisastia ollut pöydällä vai lattialla?

Ylen uutisesta:

– Se on ollut siinä ei pöydällä, vaan muussa paikassa siinä huoneessa.

Missä kohtaa huonetta se on ollut?

– En ole käynyt siinä huoneessa, niin en osaa sanoa tarkalleen, missä se on ollut, mutta sen tiedän, että pöydällä se ei ole ollut."

Jäivät tavallaan roskisastiaan

Ollut ei siinä pöydällä

jne.

Ihme kiertelyä ja vaikeita lauseita jotta jäisi mahdollisimman monitulkintaiseksi.

Ja kauanko kestää kysyä yhdeltä hoitsulta että miten se nyt näin pääsi käymään.

Jotain kieliongelmiako. Tulkkiako odotellaan vai missä viipyy selvitys?

Minulle käynyt vähän vastaavaa. Terkka nappas hemoglobiininäytteen ja heti sen jälkeen sanoi "olikohan neula likainen?" Oli ottanut neulan vain pöydältä (ei ollut muoveissa tms), ei tietoa oliko puhdas vai likainen. Yritti lohduttaa, ettei sinä päivänä ollut käynyt maahanmuuttajia. Kävin hivin yms varalta verikokeissa, en saanut tartuntoja. Säikäytti kyllä, taisin olla raskaanakin.

No mutta nyt kävi pikku vahinko 20 kertaa ;DD

Vierailija kirjoitti:

Käykääpä googlettamassa noita turvaneuloja. Jos kyseessä on ollut perusturvaneula ilman ohjainta ja edellinen näytteenottaja ei ole käytön jälkeen napsauttanut turvasuojusta paikalleen, vaan on sen sijaan laittanut neulan päälle alkuperäisen suojuksen (niinkuin kuvittelisin vanhanmallisille neuloille tehtävän), erottaa käytetyn neulan käyttämättömästä ainoastaan rikkoutuneesta tarrasta itse neulan ja sen alkuperäisen suojuksen päällä. Jos käytetyt neulat ovat olleet vielä omassa alkuperäislaatikossaan niin en yhtään ihmettele, jos joku hajamielisyyksissään alkaa niitä käyttää.

Tämä on myös minun arvaus.

Vierailija kirjoitti:

Eikö labraihmiset ymmärrä mitä tarkoittaa steriili?

Jos neulan poimii pöydältä tai muualta, ei se enää ole steriili. Epästeriilejä välineitä ei missään nimessä saa käyttää kun pistetään tai muutoin kajotaan kudoksiin.

Neula on steriili vain jos sen avaa näytteenottohetkellä ehjästä pakkauksesta.

Todellakin ymmärtää, sen ymmärtää jokainen joka on sairaalassa töissä ja varmasti suurin osa maallikoistakin. Turha tästä on yhden labrahoitajan välinpitämättömyyden tai tahallisen kämmin takia kaikkia alkaa syyllistämään.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on ollut perusturvaneula ilman ohjainta ja edellinen näytteenottaja ei ole käytön jälkeen napsauttanut turvasuojusta paikalleen, vaan on sen sijaan laittanut neulan päälle alkuperäisen suojuksen (niinkuin kuvittelisin vanhanmallisille neuloille tehtävän), erottaa käytetyn neulan käyttämättömästä ainoastaan rikkoutuneesta tarrasta itse neulan ja sen alkuperäisen suojuksen päällä.

Paitsi, että millekään neuloille, oli ne sitten vanhanmallisia tai turvaneuloja, ei laiteta takaisin alkuperäistä suojusta.