Kävitkö labrassa? HUSLAB käyttäneet likaisia neuloja, HIV-tartunta mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten tuo on teknisesti mahdollista, eikö siitä neulasta näe, että se on käytetty? Eikö niissä ole mitään "sinettiä", tai eikö neula ole steriilissä pakkauksessa? Labrassa työskenteleviä paikalla?

Kyllä, neula otetaan aina steriilistä pakkauksesta ja laitetaan heti näytteenoton jälkeen jäteastiaan. En labrahoitajana käsitä miten voi olla mahdollista että joku käyttäisi samaa neulaa uudelleen.

Neulat lopussa ja hoitajalla kiire kahville kavereiden kanssa. Tällä kertaa joku muu huomasi virheen.

Nimenomaan labrahoitaja huomaa, mutta kysykää kuinka paljon on näytteenotossa muita kuin labrahoitajia, eli säästetään kuluissa, kun esim. lähihoitajat ottavat näytteitä. Heillä ei ole oikeasti pitkää koulutusta steriilityöskentelyyn.

Miten siltikin on mahdollista ettei tiedetä noin yksinkertaista asiaa? Olin kerran harjoittelussa eläinklinikalla ja ilman minkään sortin hoitoalan koulutustakin tiesin, ettei käytettyjä neuloja käytetä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nää turvaneulat on? Steriloidaanko niitä ja käytetään useamman kerran?

Turvaneulassa on suojus, joka estää pistotapaturmia näytteenottotilanteessa, eli näytteenoton jälkeen neulan päälle käännetään suojamuovi. Ovat kertakäyttöisiä.

Miten voi olla missään käytäntö, että.ei laiteta jokaista heti neularoskiin, vaan on joku välisäiliö sallittu?

Miten voi olla nopeuspalkkiot sallittuja.

Vierailija kirjoitti:

No hei, lukekaa juttu, niin tajuatte, että riski on hyvin minimaalinen. Harvalla kuitenkin on ylipäätään tarttuva tauti ja kuivuneesta verestä vielä kyse. Eiköhän neulat ole olleet vanhojen mummojen näytteitä.

Ei tässä ole oleellista se, sairastuuko 18/19 vaiko 1/19 vaiko 0/19 vaan se, että riski on olemassa!

Pia Arrnisalo häpäsee ittensä

http://yle.fi/uutiset/huslab_palkitsee_ripeasta_naytteenotosta__toimitu…

Minä en hosu, vaikka olisi 100 ihmistä jonossa ja "hirveä kiire". Jos esimies pitää liian hitaana, sopii yrittää heittää pellolle. Laitonta se olisi, sillä hoidan hommani ohjeiden mukaan inhimillisessä ajassa (joka mielestäni ei ole 3 min/asiakas, vaan just tasan se määrä minuutteja, joka siihen asiakkaaseen sattuu uppoamaan, tietenkin ilman mitään turhia lörpöttelyjä jne.) En todellakaan arvosta näitä kuppaisia nopeusbonuksia. Kiva sitten kärsiä huonosta ergonomiasta johtuvista kivuista jne., kun ainut mihin töissä kiinnittää huomiota on nopeus ja bonukset.

Vierailija kirjoitti:

Katselen aina poispäin kun multa otetaan näytettä. Ei siis mitään neulakammoa, mutta en nyt vaan halua nähdä sitä. Paitsi ehkä tämän jälkeen... Kerran hoitaja ei jostain syystä pyyhkinyt ollenkaan sillä desifiointilapulla tai mikä nyt onkaan nimeltään ja se jäi vähän mietityttämään.

Itse asiassa ihon desinfioinnin merkitys on aika olematon, mutta se suoritetaan useimmissa paikoissa silti rutiinitoimenpiteenä. Alkoholimäärityksen ollessa kyseessä, iho pyyhitään vain vedellä tai keittosuolaliuoksella. Ainoastaan veriviljelyä varten iho täytyy oikeasti desinfioida.

Tällainenko se turvaneula on?

http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n349600/bd-eclipse-signal-turvane…

Milloin tuollaista käytetään?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kuulin tuosta bonuksesta niin täytyykin seuraavaksi HUS-labissa toimia niin hitaasti kuin mahdollista. Viisi kerrosta vaatetta päälle ja kaikkien instrumenttien tarkistus. Siinähän menee ahneiden paskojen boonukset =D

Siinäpähän sitten siellä aulassa jonotatte ja vuoroanne odotatte tuntikaupalla, kun jokainen potilas hidastelee parhaansa mukaan. Tyhmä!

Vierailija kirjoitti:

Taas tästä tuli tällänen hoitajien vihaamiskeskustelu. Jos yks törttö siellä mokaa niin kaikki Suomen hoitajathan s*atana ovatkin syyllisiä. Pitäis pistää aivan kaikki hoitajat lakkoon (ensihoitajat, röntgenhoitajat, sairaanhoitajat, terveydenhoitajat, kätilöt, bioanalyytikot AIVAN KAIKKI. Katsottaisiin sitten mitä tapahtuu.. :) 

Ja ei, en todellakaan puolustele tekoa. Tuo on aivan karmea moka, mutta siitä eivät ole vastuussa kaikki hoitajat vaan tämä yksi mokannut hoitaja. 

Miten tahallinen teko voi olla moka? Se on ihan yks ja sama vaikka tämä hoitaja olisi laittanut nämä käytetyt neulat taskuunsa, mutta verikoetta ei koskaan oteta neulalla joka ei ole avaamattomassa paketissa. Kyllä tämä hoitsu on ihan tahallaan jättänyt noudattamatta ohjeita.

"– Päivän päätteeksi roskisastia, johon käytetyt neulat laitetaan, on jäänyt tyhjentämättä. Seuraavana päivänä samassa näytteenottohuoneessa toiminut hoitaja on meille vielä epäselvästä syystä luullut näitä astiaan jääneitä neuloja puhtaiksi neuloiksi ja käyttänyt niitä näytteenottoon."

Vaikka hoitaja olisikin luullut neuloja käyttämättömiksi, niillä ei olisi missään olosuhteissa pitänyt pistää, koska ne oli otettu pois yksittäispakkauksista -> eivät olleet steriilejä.

Vierailija kirjoitti:

"– Päivän päätteeksi roskisastia, johon käytetyt neulat laitetaan, on jäänyt tyhjentämättä. Seuraavana päivänä samassa näytteenottohuoneessa toiminut hoitaja on meille vielä epäselvästä syystä luullut näitä astiaan jääneitä neuloja puhtaiksi neuloiksi ja käyttänyt niitä näytteenottoon."

Vaikka hoitaja olisikin luullut neuloja käyttämättömiksi, niillä ei olisi missään olosuhteissa pitänyt pistää, koska ne oli otettu pois yksittäispakkauksista -> eivät olleet steriilejä.

Lähteenä siis

http://yle.fi/uutiset/huslab_palkitsee_ripeasta_naytteenotosta__toimitu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt uutisissa oli, että labrahoitajat saavat jonkin bonuslidän,mkun tietty määrä näytteenottoja on ylitetty. Mitä helvettiä Husissa tapahtuu? Kiire ja huolimattomuus syynä tuohonkin mokaan? Tai huumehöyryissä tai Alkon vaikuteksessa ottanut kokeita?

Minä haluaisin asiakkaana tietää tällaisesta bonuksesta. Vaihtaisin palveluntarjoajaa..

No yksityisellekö menet näytteesi otattamaan? Huslab kun katsos hoitaa koko Uudenmaan julkisen puolen labran. Vaihda siinä sitten palveluntarjoajaa. Tai voithan huslabiin mennessä pyytää sen kaikkein hitaimman ja kokemattomimman näytteenottajan.

Oho eikö turvaneulan kuvaa saa linkittää! Kommenttini poistettiin, jossa kysyin vain että tällainenkö kyseessä, linkki valmistajan sivulle ja kysyin milloin turvaneuloja käytetään. Miksi tämä poistettiin??

Vierailija kirjoitti:

3)jos ihmiselle maksetaan bonusta otettujen näytteiden lukumäärän perusteella, niin sitä maksetaan juurikin niiden lukumäärän perusteella. Mitä tuo solkotus jostain laadusta oli? Miten sitä on mitattu? Selvästi ei ole, jos käytännöt ovat olleet noin järkyttäviä.

Se laatu ja määrä tarkoittaa, että kun hoitaja on ottanut oikein ripeästi nuo 19 näytettä ja vielä ilmoittaa, että on tehnyt virheen, hän on oikeutettu sekä nopeuslisään että laatulisään. Sehän on laadukasta työtä, kun osaa nähdä omat virheensä.

Mielestäni tässä on vieläkin kauheampaa se, että hoitajan mielestään oli ok pistää neuloilla, jotka oli poistettu steriilistä pakkauksesta ja jätetty lojumaan ties minne. Eihän hyvä luoja sellaisilla saa pistää, täysin riippumatta siitä onko neulalla pistetty jo vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nää turvaneulat on? Steriloidaanko niitä ja käytetään useamman kerran?

Turvaneulassa on suojus, joka estää pistotapaturmia näytteenottotilanteessa, eli näytteenoton jälkeen neulan päälle käännetään suojamuovi. Ovat kertakäyttöisiä.

Miten kukaan voi edes väittää luulleensa tällaista neulaa käyttämättömäksi?! Saati että käyttäisi "vahingossa" jossain irrallaan pyöriviä neuloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Onko tapana avata useampia pakkauksia neuloja jo valmiiksi auki? Vai miksi hän on käyttänyt jo avattuja pakkauksia? Kannattaisi ottaa tavaksi, että kaikki avonaiset pakkaukset pitää varmuuden vuoksi hävittää. Joka potilaan kohdalla otetaan suljettu pakkaus ja neula käytetään heti avaamisen jälkeen. Ja sitten laitetaan roskiin käytön jälkeen. Jos roskis on täynnä, niin se tyhjennetään tai viedään neulat toiseen roskiin. Eikä jätetä pöydille lojumaan, haloo!

Juuri näin.

Olen bioanalyytikko-näytteenottaja ja en koskaan avaa kuin juuri sen neulan pakkauksen, jolla olen ottamassa näytettä ja juuri ennen näytteenottoa, kun potilas on valmiina käsi ojossa. 

Jos olen avannut neulan enkä pistänyt sillä, kun kuulenkin, että potilas ei olekaan ollut esim. ravinnotta, laitan avatun mutta puhtaan neulan heti neularoskikseen. En koskaan jätä sitä odottamaan seuraavaa potilasta.

Olen pitänyt selviönä, että jos neularoskis on täynnä, työt keskeytetään ja haetaan uusi neularoskis vaikka hevon kuusesta, sillä likaisia ja käytettyjä neuloja EI LAITETA MIHINKÄÄN MUUALLE KUIN NEULAROSKIKSEEN edes väliaikaisesti. 

Tässä jutussa on jotain todella käsittämätöntä. Pidän jonkinlaista sabotaasia mahdollisena. Joku sairas yksilö on voinut tahallaan käsitellä käytettyjä neuloja siten, että ne pintapuolisesti vaikuttavat käyttämättömiltä, ja näytteenottaja ei ole ollut alusta asti huolellinen.

Näytteenottajan vastuulla on varmistaa, että neulopaketti on kiinni, sinetti ehjä ja steriiliaika voimassa.

HUS:ssa ainakin ennen näytteenottajat olivat lähi- tai perushoitajia, bio-analyytikko on se joka tutki näytteet.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla missään käytäntö, että.ei laiteta jokaista heti neularoskiin, vaan on joku välisäiliö sallittu?

Miten voi olla nopeuspalkkiot sallittuja.

Sama kai se sinänsä mihin ne käytetyt neulat laitetaan, se verikoe pitää kuitenkin ottaa neulalla joka on avaamattomassa steriilissä paketissa.

Samaa mieltä tuosta nopeuspalkkiosta, ei ole oikeasti todellista. Kenelle tuollaisen bonusjärjestelmän luominen tulee edes mieleen?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kuulin tuosta bonuksesta niin täytyykin seuraavaksi HUS-labissa toimia niin hitaasti kuin mahdollista. Viisi kerrosta vaatetta päälle ja kaikkien instrumenttien tarkistus. Siinähän menee ahneiden paskojen boonukset =D

Siinäpähän sitten siellä aulassa jonotatte ja vuoroanne odotatte tuntikaupalla, kun jokainen potilas hidastelee parhaansa mukaan. Tyhmä!

Luuletko, että suurinta osaa täällä häiritsee se jonotusaika enemmän kuin ne likaiset neulat? Jos palkitaan hosumisesta, on parempikin, että asiakas sitten pakottaa hoitajan toimimaan sen verran hitaasti, että huomaa virheet ennen kuin ne tapahtuu.

Ei se labranäytteenotto ole mikään kokoonpanolinja, jonka laatu voidaan vielä erikseen tarkistaa pakkaamossa ja satunnaisotannalla laadun varmistuksessa. Se laatu pitää tulla tarkalla työllä, jossa ei yritetä oikoa tärkeitä tarkistusvaiheita.

Ei tuollaisessa työssä saantia voida mitata prosentteina. Steriiliys pitää saada onnistumaan jokaisen potilaan kohdalla, eikä niinkuin posti ilmoittaa, että tietty prosenttiosuus ykkösluokan kirjeistä on ajoissa perillä.