Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on "kiusaaja" tässä tapauksessa?
30.03.2016 |
Eli tämä tilanne tapahtunut minulle irl (olen siis 14-vuotias, asiasta hieman alle vuosi aikaa), mutta en kerro kumpi osapuoli olen. Tiedän myös että tuttujani käy tällä palstalla. Varmaan tunnistatte, mutta ihan sama, ei kiinnosta.
Lyhennettynä siis koko juttu:
Henkilö 1 nolaa henkilön 2 koulussa kaikkien edessä. Tämän takia muut oppilaat (mukaanlukien kummankin henkilön kaverit) alkavat vittuilla asiasta henkilö 2:selle.
Aluksi henkilö 2 sanoo ettei asia haittaa (kun henkilö 1 pyytää anteeksi), mutta muuttaa mielensä ja alkaa vihata henkilöä 1. Heidän välinsä "tuhoutuvat" kokonaan.
Hieman alle vuoden kuluttua henkilö 1 (joka on ollut täysin harmiton henkilö 2:selle nolausjutusta lähtien) kuulee, että henkilö 2 aikoo hakata hänet ja kertoo erilaisia tapoja millä voisi tappaa henkilö 1:sen.
Eli kumpi tässä tilanteessa on se "kiusaaja", ja miten itse selvittäisitte tilanteen?
Kiitos jos vastaatte.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla saattaa olla pahana tapana laittaa vahinkoja kiertämään. Varo ettet aloita enää mitään, jonka vain luulet nostavat arvostustasi toisten silmissä ja samalla aiheuttat vain sen, että joku toinen vuorostaan joutuu kiusatuksi.
JOS HENKILÖ 2:SELLE VITTUILTIIN ASIASTA NIIN EI SE TARKOITA ETTÄ HÄN JOUTUI KIUSATUKSI.
ap
Kyllä tarkoittaa. Vittuilu ja jopa biisin kirjoittaminen on kiusaamista ihan isolla koolla. Me ei voida neuvoa sua tän enempää ellet kerro muuta.
En ole ainakaan kuullut että hirveän moni vittuilisi asiasta nykyään. Ja siinä biisissä kerrottiin henkilö 2:sesta JA MINUSTA, eli olin koko biisin TOINEN "PÄÄHENKILÖ".
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekosi vakavuutta ja traumatisoivuutta on todella vaikea arvioida ilman, että kerrot mitä teit. Jos siis haluat keskusteluun syvyyttä, etkä vain pintapuolisia heittoja, avaa tapahtumia lisää.
Olit nuorempana ääliö ja vaikka muuta väität, niin olet sitä yhä, kun et aidosti kadu vaan vähättelet uhrisi kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla saattaa olla pahana tapana laittaa vahinkoja kiertämään. Varo ettet aloita enää mitään, jonka vain luulet nostavat arvostustasi toisten silmissä ja samalla aiheuttat vain sen, että joku toinen vuorostaan joutuu kiusatuksi.
JOS HENKILÖ 2:SELLE VITTUILTIIN ASIASTA NIIN EI SE TARKOITA ETTÄ HÄN JOUTUI KIUSATUKSI.
ap
Kyllä tarkoittaa. Vittuilu ja jopa biisin kirjoittaminen on kiusaamista ihan isolla koolla. Me ei voida neuvoa sua tän enempää ellet kerro muuta.
En ole ainakaan kuullut että hirveän moni vittuilisi asiasta nykyään. Ja siinä biisissä kerrottiin henkilö 2:sesta JA MINUSTA, eli olin koko biisin TOINEN "PÄÄHENKILÖ".
ap
Eli tääkin on vaan minä-minä-minä-juttua. Miten voit olla noin saamarin itsekäs?
Ap, koko biisiä ei olisi tehty ellet olisi asiaa aloittanut. Joten sekin on sinun syysi.
Vierailija kirjoitti:
Ap, koko biisiä ei olisi tehty ellet olisi asiaa aloittanut. Joten sekin on sinun syysi.
En edelleenkään ajatellut asiaa loppuun asti.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on taas jotain käsittämätöntä naisten draamailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, koko biisiä ei olisi tehty ellet olisi asiaa aloittanut. Joten sekin on sinun syysi.
En edelleenkään ajatellut asiaa loppuun asti.
ap
No, siinähän kärsit nahoissasi. Olet sen ansainnut ja toivon että muistat tekosi lopunikääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas jotain käsittämätöntä naisten draamailua.
Naisten? Sanoinko minun tai henkilö 2:sen sukupuolia?
ap
Turpiin, turpiin, ap saa turpiin. Ap:n naama turpoaa, verta se pian oksentaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse ollut samankaltaisessa tilanteessa, jossa omaa ajattelemattomuuttani päädyin nolaamaan toisen henkilön ja tämä kuuli siitä myöhemmin muilta vittuilua. Vittuiluksi sanon kiusaamisen sijaan, koska juttu kuoli nopeaa, mutta kyseinen henkilö ymmärrettävästä syystä loukkaantui minulle. Hävettää yhäkin, vaikka välit ovat nykyisin ok sen kaa, mutta jos tuo juttu olisi jäänyt elämään useammaksi vuodeksi päivien sijaan, niin olisin varmasti saanut itselleni vihamiehen siitä.
Ja itse pidin sitä tekemääni juttua ihan "harmittomana vitsinä" alunperin, kunnes tajusin minkälaiset seuraamukset sillä olivat. Ärsyttää, että vähättelet asiaa, vaikka seuraamukset sillä ovat selvästi olleet kauaskantoiset ja näkyvät yhäkin kyseisen henkilön elämässäni. Ja se ei ole mikään puolustus, että sinullekin on asiasta "kuittailtu". Sinä itse olit tekijänä tilanteessa, joten niin makaat kuin petaat. Tuo henkilö 2 oli kuitenkin tilanteessa uhri, joka joutuu kärsimään SINUN tekosi seurauksista.
Ilmeisesti se on monista oikeutettua, että henkilö 2 sanoo aikovansa hakata minut ja uhkaa tappavansa. Yhden virheen takia. Yhden. Joka tapahtui jo kauan aikaa sitten.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti se on monista oikeutettua, että henkilö 2 sanoo aikovansa hakata minut ja uhkaa tappavansa. Yhden virheen takia. Yhden. Joka tapahtui jo kauan aikaa sitten.
ap
Marttyyrikortti. Ei, se ei ole oikein. Ei ole sinun vähättelysikään. Kerro asiasta koulussa, muuten et asiasta pääse mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaamisella uhkaamisen voisi nostaa rikosjutuksikin. Koulukiusaamiseenkin pätee rikoslaki. Lopettakaa molemmat jo!
Jep, tuommoiset tappojutut menee kyllä ihan liian pitkälle seinäjoen jutun jälkeen. Tappamisella ja väkivallalla ei uhkailla IKINÄ.
Paitsi että tuo uhkailu on juoru. Luultavasti taas yksi keino kiusata henkilöä nro. 2. Ap:ta ei ole kukaan uhkaillut hänelle suoraan, hän vain "on kuullut juttuja". Jep jep.
Henkilö 2:selle ei oikeasti aiheutunut mitään suurempaa haittaa. Kavereita sillä on jonkin verran vieläkin. 2 myös vaikuttaa ihan onnelliselta.
Eli vaikka hänen paras kaverinsa sanoi että henkilö 2 oli saanut traumat, niin ei se välttämättä tee siitä tosiasiaa.
Henkilö 2 ylireagoi ihan oikeasti.
ap
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti se on monista oikeutettua, että henkilö 2 sanoo aikovansa hakata minut ja uhkaa tappavansa. Yhden virheen takia. Yhden. Joka tapahtui jo kauan aikaa sitten.
ap
Jos sinulla on todellista syytä uskoa, että KUULOPUHEET pitävät paikkansa, niin sinä marssit silloin henkilö 2:sen luokse ja kysyt suoraan! Helvetti, millaisesta ratakiskosta se pitää vääntää, että JUORUT eivät ole yhtäkuin totuus?! Ei vaikka miten bestiksen kummin kaima olisi kuullut, miten sen kummin kaiman bestis oli nähnyt/kuullut henkilö 2 sanoneen, että...et voi syyttää toista JUORUJEN perusteella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti se on monista oikeutettua, että henkilö 2 sanoo aikovansa hakata minut ja uhkaa tappavansa. Yhden virheen takia. Yhden. Joka tapahtui jo kauan aikaa sitten.
ap
Jos sinulla on todellista syytä uskoa, että KUULOPUHEET pitävät paikkansa, niin sinä marssit silloin henkilö 2:sen luokse ja kysyt suoraan! Helvetti, millaisesta ratakiskosta se pitää vääntää, että JUORUT eivät ole yhtäkuin totuus?! Ei vaikka miten bestiksen kummin kaima olisi kuullut, miten sen kummin kaiman bestis oli nähnyt/kuullut henkilö 2 sanoneen, että...et voi syyttää toista JUORUJEN perusteella!
En uskalla mennä puhumaan hänelle koska itseasiassa pelkään häntä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti se on monista oikeutettua, että henkilö 2 sanoo aikovansa hakata minut ja uhkaa tappavansa. Yhden virheen takia. Yhden. Joka tapahtui jo kauan aikaa sitten.
ap
Onko kyseinen henkilö yhäkään tehnyt mitään puhumisen lisäksi? Ei? Sinä olet yhäkin tässä tilanteessa yksin se, joka jotain on tehnyt. Jos henkilö päätyy sinut hakkaamaan, niin silloin voidaan kyseistäkin henkilöä arvostella sinun ohella, mutta nyt saat nauttia yksinoikeudella tästä. Oikeastaan ihme tuon persoonasi perusteella, jos tämä on ensimmäinen kerta kun sinua on väkivallalla uhattu.
Vierailija kirjoitti:
Henkilö 2:selle ei oikeasti aiheutunut mitään suurempaa haittaa. Kavereita sillä on jonkin verran vieläkin. 2 myös vaikuttaa ihan onnelliselta.
Eli vaikka hänen paras kaverinsa sanoi että henkilö 2 oli saanut traumat, niin ei se välttämättä tee siitä tosiasiaa.
Henkilö 2 ylireagoi ihan oikeasti.
ap
Niin, miksi sitten uskot kun hänen paras kaverinsa sanoo niitä hakkausjuttuja jos ei hänen sanansa tee tosiasiaa?
Kyllä tarkoittaa. Vittuilu ja jopa biisin kirjoittaminen on kiusaamista ihan isolla koolla. Me ei voida neuvoa sua tän enempää ellet kerro muuta.