Lue keskustelun säännöt.
Facebookin rahankeräys - pariskunta jumissa ulkomailla
29.03.2016 |
Eilen levisi hurjasti rahankeräys jossa pyydettiin yhteensä yli 100 000 euroa sairaalakuluihin. Huomasivatko muut ja mihin juttu on kadonnut?
Kommentit (47)
OT: Miksi tulpan saanutta pidetään tajuttomana lääkkeillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, eihän sitä suomalaista voi mitenkään auttaa ulkomailla? Sen sijaan tänne on tulossa pitkäaikaissairaita elintasoshoppailijoita ja näitä kyllä hoidetaan. Ymmärrän toki vaikeuden, jos valde alkaa maksaa ihmisten sairaskuluja ulkomailla, mutta voishan niitä silti auttaa. Vaikka maksaa kulu ja periä Suomessa takaisin. Autetaanhan täällä kaikenlaisia "irakin mummujakin" leikkauksin, vaikkei pitäisi
Nazarilla näköjään myös noiden vakuutukset. Tietääpähän välttää.
Auttaisikohan Säre sydämes -yhdistys?
Vierailija kirjoitti:
Auttaisikohan Säre sydämes -yhdistys?
Hahhah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Makwan Amirkhani oli poistanut tämän seinältään? Eilen oli jakanut tuon rahankeräyksen, mutta nyt en enää sitä löydä?
Voi huoh. Sympatiat perheelle... Itse en uskalla matkustaa kuin eu-maissa joissa on korkea hoidon taso sairaaloissa. Puolisoni meinasi kuolla Espanjassa yllättäen (terve nuori mies) ja olen niin kiitollinen ilmaiseksi eu-kansalaisina saamastamme hoidosta. Järjestettiin helikopterikyydit ja viikon teho-osastohoito sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auttaisikohan Säre sydämes -yhdistys?
Heillä on kokemusta laittomasta rahankeruusta ja onhan tässäkin kohdannut epäonni, eikös. Nyt kaikki ostamaan Meksiko syrämmes kesäkasseja, lippiksiä ja autotarroja!
"Äitini tarvitsemaa pallolaajennusta ei kuitenkaan tehty eri syihin vedoten vakuutusyhtiön selvittäessä tapauksen taustoja äitini keuhkoahtauman takia."
Keuhkoahtaumataudin saa lähes yksinomaan tupakoimisen seurauksena. Juuri tätä vakuutusyhtiö selvittelee: oliko itseaiheutettu tapaus vai johtuiko jostain harvinaisemmasta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Äitini tarvitsemaa pallolaajennusta ei kuitenkaan tehty eri syihin vedoten vakuutusyhtiön selvittäessä tapauksen taustoja äitini keuhkoahtauman takia."
Keuhkoahtaumataudin saa lähes yksinomaan tupakoimisen seurauksena. Juuri tätä vakuutusyhtiö selvittelee: oliko itseaiheutettu tapaus vai johtuiko jostain harvinaisemmasta syystä.
Keuhkoahtaumatauti ei liity mitenkään tuohon sairauskohtaukseen.
Vierailija kirjoitti:
"Äitini tarvitsemaa pallolaajennusta ei kuitenkaan tehty eri syihin vedoten vakuutusyhtiön selvittäessä tapauksen taustoja äitini keuhkoahtauman takia."
Keuhkoahtaumataudin saa lähes yksinomaan tupakoimisen seurauksena. Juuri tätä vakuutusyhtiö selvittelee: oliko itseaiheutettu tapaus vai johtuiko jostain harvinaisemmasta syystä.
Onko keuhkoahtauma sama kuin sydämen laajentuma? Ei taida olla. Mun äidillä oli sydämen laajentuma ja ei ollut tupakoija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äitini tarvitsemaa pallolaajennusta ei kuitenkaan tehty eri syihin vedoten vakuutusyhtiön selvittäessä tapauksen taustoja äitini keuhkoahtauman takia."
Keuhkoahtaumataudin saa lähes yksinomaan tupakoimisen seurauksena. Juuri tätä vakuutusyhtiö selvittelee: oliko itseaiheutettu tapaus vai johtuiko jostain harvinaisemmasta syystä.
Keuhkoahtaumatauti ei liity mitenkään tuohon sairauskohtaukseen.
Sitähän tuolla selvitetään, kun ihminen lentelee toiselle puolelle maapalloa, vaikkeivät keuhkot toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äitini tarvitsemaa pallolaajennusta ei kuitenkaan tehty eri syihin vedoten vakuutusyhtiön selvittäessä tapauksen taustoja äitini keuhkoahtauman takia."
Keuhkoahtaumataudin saa lähes yksinomaan tupakoimisen seurauksena. Juuri tätä vakuutusyhtiö selvittelee: oliko itseaiheutettu tapaus vai johtuiko jostain harvinaisemmasta syystä.
Keuhkoahtaumatauti ei liity mitenkään tuohon sairauskohtaukseen.
Sitähän tuolla selvitetään, kun ihminen lentelee toiselle puolelle maapalloa, vaikkeivät keuhkot toimi.
Oli ilmeisesti kuitenkin ennen matkaa tehnyt tarvittavat selvitykset vakuutusyhtiölle ja saanut luvan matkustaa. Ei siinä tässä tapauksessa pitäisi olla mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siitä pallolaajennuksesta ei enää ole hyötyä, jos sydäninfarkti on ollut jo yli viikko sitten ja ne vauriot, mitä sydänlihakseen on tullut, ei enää laajennuksella korjaudu. Sydänlihashan menee tunneissa kuolioon siltä alueelta, missä veri ei kierrä ja pallolaajennus ei siinä vaiheessa enää auta. Jos potilas on vaikean keuhkoahtaumataudin takia hengityskoneessa, se Atlantin ylittävä ambulanssilento ei ole mikään ihan pikkujuttu, kovin huonokuntoisia ei voi edes siirtää. Ja toisaalta jos on kovin huonokuntoinen ja toipumisennuste on huono, ei tehohoitoa jatketa kalliilla tehohoitopaikalla loputtomiin vaan paikka annetaan sellaiselle, jolla on mahdollisuus tehohoidossa vielä toipua. Tehopaikka ei ole kuntoutuspaikka eikä saattohoitopaikka.
Tässä, niinkuin monessa muussakin kohujutussa on todennäköisesti asioita, joita yleisölle ei kerrota tai sitten seikkoja, joita asianomaiset eivät ole oikein ymmärtäneet. Toki voi olla vakuutusmatemaattista kikkailuakin mukana mutta aina ei ole niin yksinkertaista eikä mustavalkoista. Esim. tässä tapauksessa oli lupa kuulemma lähteä sydämen puolesta mutta jos keuhkoahtaumatauti oli tiedossa ennen matkaa, sen aiheuttamia hoitoja ei matkavakuutus välttämättä korvaamaan ja se lukee ihan siellä vakuutusehdoissakin. Onko nyt kuitenkin se tiedossa ollut keuhkoahtauma se syy, minkä takia potilas vaatii mm. hengityskonehoitoa ja sairaalahoito pitkittyy?
Lupa lähteä ei ole sama kuin lupaus korvata sairaalahoito ja ambulanssilento. Etenkään, jos potilas ei kerro tautihistoriaansa vakuutusyhtiölle rehellisesti jo vakuutusta hakiessaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli joku pieni vakuutusyhtiö, josta varmaan suurin osa ei ole edes kuullut
Allianz on valtava vakuutusjätti. Pääkonttori Saksassa ja työntekijöitä 142.000. Oman ilmoituksensa mukaan maailman johtava yhtiö nimenomaan matkavakuutuksien myöntäjänä. Omaisuusvakuutuksissa maailman ykkönen, henki- ja sairauskuluvakuutuksissa maailman viiden suurimman vakuuttajan joukossa. Suuret kotimaiset vakuutusyhtiöt ovat siihen verrattuna hyttysiä.
No mä kyllä miettisin tarkasti lähtisinkö keuhkoahtaumatautipotilaana Meksikoon. Kirjoituksissakin puhutaan koko ajan heiveröisestä ihmisestä. Mut ei kun matkaan vaan ja kun jotain tapahtuu niin toisten kukkarolle. Vai vieläkö joku uskoo et vakuutusyhtiöt mukisematta maksavat kaiken?
Vierailija kirjoitti:
No mä kyllä miettisin tarkasti lähtisinkö keuhkoahtaumatautipotilaana Meksikoon. Kirjoituksissakin puhutaan koko ajan heiveröisestä ihmisestä. Mut ei kun matkaan vaan ja kun jotain tapahtuu niin toisten kukkarolle. Vai vieläkö joku uskoo et vakuutusyhtiöt mukisematta maksavat kaiken?
Eiköhän suurin osa usko. Vai luuletko että ihmiset muuten vaan niitä maksavat vaikka eivät usko että niistä olisi hyötyä?
Jos on mitään perussairauksia, ei kannata lähteä EUn ulkopuolelle ja mukana oltava se kansainvälinen Kela-kortti, jolla saa vastaavan julkisen hoidon EU-maissa kuin Suomessakin. Ambulanssilentoa sekään ei taida automaattisesti kattaa mutta varmasti näitäkin järjestetään, jos se hoidollisesti on järkevää ja hoito ja toipuminen sujuu Suomessa paremmin.
Suurlähetystöt toki auttavat, mutta oman vaikutusvaltansa ja resurssiensa puitteissa. Neuvoja ja henkistä tukea voi saada, taloudellista (kuten esim. 100 000 euron ambulanssilennon järjestämistä) ei niinkään.