miksi annat lapsellesi myrkytettyä ruokaa?

En anna.

Eikös ne yleensä pestä ennekuin suuhun laitetaan :D

En ole tarjonnut heille viinirypäleitä aikoihin.

En ole tiennyt myrkyistä, kun olen antanut rypäleitä. Olen kyllä aina huuhdellut ne perusteellisesti, mutta mahtaako edes auttaa? Jotenkin on ollut sellainen perusluottamus kaupassa myytäviin ruokiin. Täytyy varmaan alkaa miettimään tarkemmin mitä antaa lapsilleen.

Vain jos on ollut tuhma.

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne yleensä pestä ennekuin suuhun laitetaan :D

Varmasti, mutta ei ne torjunta-ainejäämät pesemällä lähde :D. En kyllä itsekään vedä viinirypäleitä kuin luomuna.

Niitä mä oon itekkin lapsena syönyt ja hengissä edelleen.

Boring.

No ei ole sitä pelkoa kun on niin nirso ja aistiherkkä lapsi kuten äitinsäkin...

Ei oo ees lapsia, joten varmasti voin sanoa, etten ole myrkyttänyt.

No tutikusti suomalaiset lapset saa eniten jäämiä kurkuista ja banaaneista. Viinirypäleitä tuskin syödään jatkuvasti. Ja miten niin muka vain halvoissa on niitä jäämiä? Entäs rusinat? 

Itse keitän rypäleet ennen syömistä :) näin saan kaikki myrkyt pois rypäleiden pinnasta. Suosittelen myös muille! En usko että pinttyneitä myrkkyjä saa pois vaan kylmällä vedellä huuhtelemalla.

Rypäleitä ostetaan pari kertaa vuodessa, en usko että niin pieni määrä terveyttä tuhoaa.

Hedelmät ovat oma juttunsa, sitten tulee juuresten nitriirit ja siitä muodostuvat nitrosamiinit suolistossa, tämän jälkeen Pilttien ja Bonien lisätty fruktoosi, prosessoidun maidon juottaminen jne. Mutta mitäpä noista, THL:n mukaan kaikki muut ovat epäterveellisiä, paitsi lisäaineet ovat tutkitusti terveellisiä!

Ei ole tässä maailmassa vielä ihminen viinirypäleisiin kuollut. Mäkki, hese yms. on pahempaa myrkkyä.

Koska olisi ikävää antaa lapsen nääntyä nälkään - periaatteessa kun kaikki on myrkyllistä vettä myöten kun annos on tarpeeksi suuri.

 Mutta jos nyt aiheesta puhutaan, niin luomu ei ole sama asia kuin myrkytön (hae vaikka natura-alueelta kärpässieni ja pistele poskeen jos et usko) eikä synteettinen ole sama asia kuin myrkyllinen. Oleellisempaa on se, mitä aineita viljelyssä on käytetty, kuinka paljon, ja miten paljon tuotteessa on jäämiä jäljellä pesun/kuorimisen/kypsentämisen jälkeen. Ja ettei elä niillä pelkillä viinirypäreillä varsinkaan jos on yhtään epävarma, vaan syö/syöttää normaalin annoksen.

Mikä tavallinen ruoka kasvatetaan ilman aineita? Suomalaisissa mansikoissa on homeenestoaineita ja vilja kastellaa roudupilla yms. Talousmetsiäkin ruiskutetaan, joten mustikatkin saattaa olla kyllästettyjä. Tsernobyl jyllää vieläkin Suomen luonnossa, joten riistakaan ei ole turvallista.

Vierailija kirjoitti:

Hedelmät ovat oma juttunsa, sitten tulee juuresten nitriirit ja siitä muodostuvat nitrosamiinit suolistossa, tämän jälkeen Pilttien ja Bonien lisätty fruktoosi, prosessoidun maidon juottaminen jne. Mutta mitäpä noista, THL:n mukaan kaikki muut ovat epäterveellisiä, paitsi lisäaineet ovat tutkitusti terveellisiä!

Nuuhnuuh...nuuhnuuh...mikä täällä haisee pahalle? Ettei vain Thl:n korruptoituneisuus?

Siksi koska tiettyjen ruokien, kuten vaikka hedelmien, juuresten ja pähkinöiden terveysedut ovat suurempia kuin haitat.

Mitä ap ja muut, jotka eivät uskalla antaa hedelmiä, viljoja, juureksia jne. maassa tai puussa kasvatettua oikeen lapsilleen syöttää?

Vierailija kirjoitti:

Koska olisi ikävää antaa lapsen nääntyä nälkään - periaatteessa kun kaikki on myrkyllistä vettä myöten kun annos on tarpeeksi suuri.

 Mutta jos nyt aiheesta puhutaan, niin luomu ei ole sama asia kuin myrkytön (hae vaikka natura-alueelta kärpässieni ja pistele poskeen jos et usko) eikä synteettinen ole sama asia kuin myrkyllinen. Oleellisempaa on se, mitä aineita viljelyssä on käytetty, kuinka paljon, ja miten paljon tuotteessa on jäämiä jäljellä pesun/kuorimisen/kypsentämisen jälkeen. Ja ettei elä niillä pelkillä viinirypäreillä varsinkaan jos on yhtään epävarma, vaan syö/syöttää normaalin annoksen.

Toi kärpässienivertaus on todella ontuva.

Se on joka tapauksessa myrkyllinen-aina.