Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
On asioita joita tiede ei voi selittää
Kommentit (64)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Annatko esimerkin ja perustelun, miksi silloin täytyy turvautua jumalaan?
Alkuräjähdys.. Vain luomisteoria kykenee selittämään sen.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Annatko esimerkin ja perustelun, miksi silloin täytyy turvautua jumalaan?
Alkuräjähdys.. Vain luomisteoria kykenee selittämään sen.
Aivan... Ja dinosaurusten fossiilit ovat siis niitä vedenpaisumuksessa kuolleita eläimiä?
Jumala ja tiede ei ole mitenkään ristiriidassa, eikä niitä tarvitse ajatella toistensa vastakohtina.
"Emme tiedä tätä asiaa, joten loogisinta on uskoa vanhaan paimentolaistaruun."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Annatko esimerkin ja perustelun, miksi silloin täytyy turvautua jumalaan?
Alkuräjähdys.. Vain luomisteoria kykenee selittämään sen.
Aivan... Ja dinosaurusten fossiilit ovat siis niitä vedenpaisumuksessa kuolleita eläimiä?
Ja mites ne persiilleen menevät aikamääreet? Maailma on ollut olemassa aika älyttömästi paljon pidempään, kuin raamattu sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Jumala ja tiede ei ole mitenkään ristiriidassa, eikä niitä tarvitse ajatella toistensa vastakohtina.
Raamattu ja tiede kuitenkin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni vangit tulevat usein uskoon siksi, että a) uskon varjolla saa sääliä ja b) uskon varjolla ei tarvitse käsittää omaa järjettömyyttään. Tavallaan uskontoon turvautuminen tarkoittaa sitä, ettei ole tarviskaan tieteen keinoin yrittää ymmärtää maailmaa, vaan antaa jonkin korkeamman ohjata itseään. Tiedettäkin voidaan jossain määrin pitää uskontona, sillä yhteisesti sovitut asiat siinäkin toimivat ja teemme asioita sen käsityksen mukaisesti, jonka ymmärrämme. Tämä aiheuttaa mm. sen, että huippuälykkäiden juttuja ei välttämättä ymmärretä, vaan heidän pitää laskeutua tähän hetkeen ja tähän ymmärryksen tasoon.
Maailman synty tyhjästä on mahdotonta, ainakin jos käyttää sitä logiikkaa mikä on yleisesti hyväksyttyä. Tyhjästä ei synny mitään. Jos emme olisi täällä todistamassa maailman olemassaloa, pitäisimme asia itsestäänselvänä. Tyhjyydessä ei synny mitään, piste. Tarvitaan siis jokin korkeampi voima - jokin mitä ihmisaistit eivät voi havaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi Raamatun luomiskertomuksista on oikea?
Usko alkaa siitä mihin tiede loppuu. Ja on paljon asioita mihin tiede ei kykene löytämään vastausta, mutta Raamattu voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala ja tiede ei ole mitenkään ristiriidassa, eikä niitä tarvitse ajatella toistensa vastakohtina.
Ei tarvitse, jumalat ovat Maassa vierailleita ulkoavaruudesta tulleita olentoja.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ja tiede ei ole mitenkään ristiriidassa, eikä niitä tarvitse ajatella toistensa vastakohtina.
Raamattu ja tiede kuitenkin ovat.
Raamattu on kaunokirjallisuutta. Ei siellä tietääkseni ole mitään tieteellisiä teorioita esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ollut aika paljon asioita, joissa on pitänyt aiemmin "turvautua jumalaan", mutta ihmeellisesti niihin on jokin tieteellinen selitys löydetty. Meinaatko, että nyt tiede on valmis ja mitään ei kannata enää tutkia, koska nyt voi vain turvautua enää siihen jumalaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ja tiede ei ole mitenkään ristiriidassa, eikä niitä tarvitse ajatella toistensa vastakohtina.
Ei tarvitse, jumalat ovat Maassa vierailleita ulkoavaruudesta tulleita olentoja.
On vain yksi jumala, Jehova. Eikä hän ole mikään ulkoavaruuden asukki.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni vangit tulevat usein uskoon siksi, että a) uskon varjolla saa sääliä ja b) uskon varjolla ei tarvitse käsittää omaa järjettömyyttään. Tavallaan uskontoon turvautuminen tarkoittaa sitä, ettei ole tarviskaan tieteen keinoin yrittää ymmärtää maailmaa, vaan antaa jonkin korkeamman ohjata itseään. Tiedettäkin voidaan jossain määrin pitää uskontona, sillä yhteisesti sovitut asiat siinäkin toimivat ja teemme asioita sen käsityksen mukaisesti, jonka ymmärrämme. Tämä aiheuttaa mm. sen, että huippuälykkäiden juttuja ei välttämättä ymmärretä, vaan heidän pitää laskeutua tähän hetkeen ja tähän ymmärryksen tasoon.
Monet pahoja asioita tehneet "tulevat uskoon" jotta ei tarvitsisi ottaa vastuuta teoistaan. Oma isäni oli juuri tällainen. Kaikki se paha mitä se teki oli sen entisen miehen tekemää. Eihän tätä uutta valaistunutta miestä voi syyttää menneistä teoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ja tiede ei ole mitenkään ristiriidassa, eikä niitä tarvitse ajatella toistensa vastakohtina.
Ei tarvitse, jumalat ovat Maassa vierailleita ulkoavaruudesta tulleita olentoja.
On vain yksi jumala, Jehova. Eikä hän ole mikään ulkoavaruuden asukki.
Jehova on nuori keksintö. On olemassa paljon vanhempia, oikeita jumalia.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ja tiede ei ole mitenkään ristiriidassa, eikä niitä tarvitse ajatella toistensa vastakohtina.
Raamattu ja tiede kuitenkin ovat.
Raamattu on kaunokirjallisuutta. Ei siellä tietääkseni ole mitään tieteellisiä teorioita esitetty.
Totta, mutta tieteen todistamia päätelmiä on.
Alue: Aihe vapaa
Annatko esimerkin ja perustelun, miksi silloin täytyy turvautua jumalaan?