Ulkonäkö on lopulta miehille kaikki kaikessa

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni, olisiko hän mieluummin kauniin ja vi.un kusipäänaisen kanssa vai ihanan luonteen omaavan ruman naisen kanssa. Valitsi kauniin kusipäähirviön ihan ilman muuta.

Käytöstapojen oppiminen on paljon helpompaa kuin ulkonäön korjaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa. Minut kasvatettiin lapsena hyväksi ihmiseksi, ei naiseksi. Mikä virhe! Jos elämässä haluaa pärjätä niin tärkeintä on olla laiha. Tämä on ihan taivahan tosi. Saat miehiä ja sinua kunnioitetaan niinkuin olisit hoikkuuden takia automaattisesti myös hyvä ihminen. Mutta lykätäänpä siihen 10-20kg lisää massaa niin voit unohtaa tuon kaiken. Ystäviä ja respektiä kyllä saa, kovalla työllä. Hyvää miestä ei mitenkään.

Hoikkuus ei riitä vaan täytyy olla kauniit kasvot. Kauniit kasvot painavat vaakakupissa jopa enemmän kuin hoikkuus.

Mutta kun ei ne kauniit kasvotkaan riitä jos on ylipainoa.

On myös miehiä, joille kelpaa vain lihavat, kuten minä

M21

Niin, ihmisillä on kaikenlaisia fetissejä. Entäpä sitten, kun sitä haluaisi olla kiinnostava ihmisenä ja omana itsenään siitä ylipainosta huolimatta? Että se paino olisi täysin yhdentekevä asia.

Niinpä. Mä en edes tiedä kumpi on loukkaavampaa, se että ei kelpaa ylipainon takia vai se, että kelpaa ainoastaan ylipainon takia. Ihan kuin sitä ei olisi mitään muuta kuin ylipainoinen.

160/81

Kantsisko laihduttaa? Niin kuin joku jo aiemmin mainitsi, se naisen ylipaino on turn off kaikille muille kuin läskifetisteille eikä siinä silloin auta mukavuus eikä mikään muukaan. Pieni pyöreys ei niin monia haittaa mutta sullakin tuota ylimääräistä on ihan kamalasti, joku 30 kiloa.

Ja vielä kun se 30 kiloa on ihmisessä jonka pitäisi painaa noin 50 kiloa. Tuossa alkaa kirjaimellisesti olemaan jo kahden edestä naista. Ei se nyt voi tulla kenellekään yllätyksenä että sitä ei enää ihan kauhean helpolla muilla avuilla kuitata.

Vittu mitä paskaa. No kokeillaan näinpäin: naisten seksuaalisuus on vammaista. Naiset haluavat pitkiä, menestyneitä miehiä. Naiselle on kauhistus jos mies on epäsuosittu ja ei-menestynyt. Se on todella surullista.

No niin, mitä mieltä olette minusta miehenä? Ihan ok tyyppi? Vaiko ehkä katkera naisvihaaja?

Mistä vitusta näitä ap:n kaltaisia naisia sikiää? Ei todellakaan ole näin...! Tottakai on selvää että ulkonäön pitää miellyttää mutta lähinnä vain kasvot merkitsee, voit olla kaikkea missin ja 100kg väliltä jos sisimmäisyytesi on kunnossa olet todella hyvää vaimomateriaalia. Mutta jos olet luokkaa missi ja sisimmäisyytesi lähinnä itsettuntosi on luokkaa... epäilet ovatko tissisi tarpeeksi isot tai näytätkö tarpeeksi hyvältä, osaatko miellyttää miestäsi tarpeeksi, oletko tarpeeksi hyvä. voit olla varma ettet kelpaa kenellekkään... M31v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkansa. Nuorille miehille ehkä merkitsee vain ulkonnäkö ja niistäkin vain osalle.

Katsoppa seurustelevia ihmisiä, monet ihan tavallisia.

Varsinkin sitten meissä keski-ikäisissä ei ulkonäkö ole mitenkään niin tärkeää.

Kyllä se teille keski-ikäisillekin on ollut tärkeää silloin kun olette pariutuneet. Eihän se ulkonäkö ja/tai  lihominen niin paljon vaikutakaan enää pitkässä suhteessa, siinä kun jo rakastaa toista. Paljon vaikeampi on rakastua ylipainoiseen.

Niin 21v. yhdessä ja jos erottaisiin niin valitsisin miehen joka ei ole köyhä, on mukava, vitsikäs ja luotettava. Ei käytä alkoholia. Aivan sama minkänäköinen olisi. Olen itse 50v. Ulkonnäkökeskeisyys kuuluu yleensä nuoruuteen. Vielä 30v. ajattelin samoin kuin te mutta en enää. Sillä ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä parisuhteessa.

Vaikea kuvitella joku 180 cm ja 110-120kg mies marmattamassa, että naiset ovat kauhean pinnallisia kun vähän pullukka ei käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihava mies haluaa lihavan naisen kun ei ehkä saa hoikkaa. Mutta toisinpäin näkee useinkin ku nuoret naiset ovat valtavan lihavia aika yleisesti.

Eli miehellä on useimmin lihava nainen kuin naisella läski mies😊 . Rumista kasvoista en osaa sanoa.

Ei pidä paikkaansa. Miehistä on paljon suurempi osa lihavia kuin naisista niin miten useammalta mieheltä löytyisi lihava puoliso.

Kyllä tuo edellä oleva pitää paikkaansa. On totta että mihet ovat lihavempia, mutta lihavalla miehellä harvemmin on minkäänlaista naista. Hoikalla naisella on harvoin lihavaa mistä, mutta lihavalla naisella voi olla hoikka mies.

Faktahan on se että miehet ovat naisen vartalon suhteen paljon paljon suvaitsevaisepia kuin naiset miehen vartalon suhteen.

Kaikki nää teesit voi säännönmukaisesti kumota ihan vain miettimällä omaa lähipiiriään ja todellista elämää. Mun hyvä ystävä käy salilla ja on huolissaan miehestään joka on lihava. Ystävä on normaalipainoinen aina ollut, nyt lihaksikkaan hoikka aikuinen nainen.

Mielestäni hoikka ja lihaksikas nainen on suorastaan oksettava jo ajatuksenakin... nainen ei saa olla lihaksikas ollakseen haluttava. M31v

No kaikkien onneksi naisia ei niin se miehen ulkonäkö kiinnosta.

Terveisin Naispelko22

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa. Minut kasvatettiin lapsena hyväksi ihmiseksi, ei naiseksi. Mikä virhe! Jos elämässä haluaa pärjätä niin tärkeintä on olla laiha. Tämä on ihan taivahan tosi. Saat miehiä ja sinua kunnioitetaan niinkuin olisit hoikkuuden takia automaattisesti myös hyvä ihminen. Mutta lykätäänpä siihen 10-20kg lisää massaa niin voit unohtaa tuon kaiken. Ystäviä ja respektiä kyllä saa, kovalla työllä. Hyvää miestä ei mitenkään.

Hoikkuus ei riitä vaan täytyy olla kauniit kasvot. Kauniit kasvot painavat vaakakupissa jopa enemmän kuin hoikkuus.

Mutta kun ei ne kauniit kasvotkaan riitä jos on ylipainoa.

On myös miehiä, joille kelpaa vain lihavat, kuten minä

M21

Niin, ihmisillä on kaikenlaisia fetissejä. Entäpä sitten, kun sitä haluaisi olla kiinnostava ihmisenä ja omana itsenään siitä ylipainosta huolimatta? Että se paino olisi täysin yhdentekevä asia.

Niinpä. Mä en edes tiedä kumpi on loukkaavampaa, se että ei kelpaa ylipainon takia vai se, että kelpaa ainoastaan ylipainon takia. Ihan kuin sitä ei olisi mitään muuta kuin ylipainoinen.

160/81

Kantsisko laihduttaa? Niin kuin joku jo aiemmin mainitsi, se naisen ylipaino on turn off kaikille muille kuin läskifetisteille eikä siinä silloin auta mukavuus eikä mikään muukaan. Pieni pyöreys ei niin monia haittaa mutta sullakin tuota ylimääräistä on ihan kamalasti, joku 30 kiloa.

Ja vielä kun se 30 kiloa on ihmisessä jonka pitäisi painaa noin 50 kiloa. Tuossa alkaa kirjaimellisesti olemaan jo kahden edestä naista. Ei se nyt voi tulla kenellekään yllätyksenä että sitä ei enää ihan kauhean helpolla muilla avuilla kuitata.

Ylipaino on juu epäterveellistä, mutta älähdän hieman tuosta, että 160-senttisen "pitäisi" painaa noin 50kg. Olen 162/62/98-70-92. Ja ihan helkkarin hyvännäköinen. Tästä kymmenen kiloa pois ja olisin se kuuluisa tissitön ja perseetön kuivan kesän orava. Eli voitaisko mielummin sanoa, että ihmisen kannattaisi pyrkiä normaalipainoon, jossa olo ja kenties ulkonäkökin olisivat optimitilassa? Eikä levittää jotain mielivaltaisesti valittua numeroa totuutena siitä mitä kunkin naisen "pitäisi" painaa?

Täysin totta. Itse olen nelikymppinen nainen ja aina ollut miesten ihailema, vielä tämänkin ikäisenä. Nyt vasta olen havahtunut siihen kuinka surullista tuo miesten pinnallisuus on. Olenkin ajatellut josko sitä löytäisi jonkun kivan naisen loppuelämän kumppaniksi. Tällä hetkellä olen vielä miehen kanssa naimissa. Mutta todennut että miehillä on aina ne paremmat mielessä, vähintäänkin ne ihanat pornoeukot. Ja ei en ole katkera, etsin vain jotain syvällisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vaikka olisit menestyvä, älykäs ja akateeminen, alkaa lähtölaskenta kohti näkymättömyyttä käydä kiihtyvää tahtia viimeistään 30-vuotiaana. Onpa ihanaa olla nainen! Tulee oikein arvostettu olo, kun käy baarissa ja vaikka olisit mitä saanut aikaan elämässäsi, sillä ei ole mitään merkitystä, vaan miehet piirittävät jotain barbeja, joista näkyy jo kilometrin päähän etteivät tiedä kuka on Barack Obama.

AP

Ja miksiköhän helvetissä miesten pitäisi valikoida naisia statuksen perusteella? Jos mä haluan ihmisten ihailua ja ostaa ison talon sekä purjeveneen, mä yritän itse hankkiutua asemaan jossa se on mahdollista, en etsiä jotain korkean statuksen vaimoa. Mua kiinnostaa naisessa ennen kaikkea, että on kiltti, nöyrä ja empaattinen. Sellaiset ovat parempia äitejä lapsillekin. Akateemisuus ei takaa sitä mitenkään. Joskus jopa päinvastoin. Esim. lakimiehissähän on tutkitusti yliedustus psykopaateissa ja narsisteissa. Ja kyllä monilla se koulutus ja asema nousee hattuun. Tällä en yritä sanoa, että akateeminen nainen ei voisi olla hyvä, vaan kysyä että miksi ihmeessä sen pitäisi olla jotenkin kauhean merkityksellistä miehelle? Sen takia että se on naisille merkityksellistä, niin miesten pitäisi olla samanlaisia?

Nöyrä? A.D. 2016 naisen kuuluu olla nöyrä? Anna kun arvaan: olet mielestäsi naisia kunnioittava kiltti mies?

Naisia on taas sorrettu! Voi vittujen kevät.

Lopettakaa itse miesten pituuden, rahojen, statuksen, leuan koon, hiuslaadun ("kaljut ei kelpaa"), hartioiden leveyden ym. tuijottaminen, niin palataan sitten asiaan. Kun näkisi naisen joka ei ole yhtään pinnallinen. Vielä ei ole tullut vastaan. Säälittävää ruikutusta. Usein se fakta taitaa olla, että siellä ruudun toisella puolella on ruikuttamassa nainen, joka ei ikinä huolisi itseään lyhyempää miestä, mutta miehet ovat pinnallisia sikoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vaikka olisit menestyvä, älykäs ja akateeminen, alkaa lähtölaskenta kohti näkymättömyyttä käydä kiihtyvää tahtia viimeistään 30-vuotiaana. Onpa ihanaa olla nainen! Tulee oikein arvostettu olo, kun käy baarissa ja vaikka olisit mitä saanut aikaan elämässäsi, sillä ei ole mitään merkitystä, vaan miehet piirittävät jotain barbeja, joista näkyy jo kilometrin päähän etteivät tiedä kuka on Barack Obama.

AP

Ja miksiköhän helvetissä miesten pitäisi valikoida naisia statuksen perusteella? Jos mä haluan ihmisten ihailua ja ostaa ison talon sekä purjeveneen, mä yritän itse hankkiutua asemaan jossa se on mahdollista, en etsiä jotain korkean statuksen vaimoa. Mua kiinnostaa naisessa ennen kaikkea, että on kiltti, nöyrä ja empaattinen. Sellaiset ovat parempia äitejä lapsillekin. Akateemisuus ei takaa sitä mitenkään. Joskus jopa päinvastoin. Esim. lakimiehissähän on tutkitusti yliedustus psykopaateissa ja narsisteissa. Ja kyllä monilla se koulutus ja asema nousee hattuun. Tällä en yritä sanoa, että akateeminen nainen ei voisi olla hyvä, vaan kysyä että miksi ihmeessä sen pitäisi olla jotenkin kauhean merkityksellistä miehelle? Sen takia että se on naisille merkityksellistä, niin miesten pitäisi olla samanlaisia?

Nöyrä? A.D. 2016 naisen kuuluu olla nöyrä? Anna kun arvaan: olet mielestäsi naisia kunnioittava kiltti mies?

Mun mielestä ihmisen on hyvä olla nöyrä. Kerropa mulle mitä mieltä olet aloituksesta? Ihan asiallista tekstiä?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millaista miestä etsit. Ehkä omat ulkonäkökriteerisi ovat tiukat? Mun tuttavapiirissä on monennäköisiä naisia, ja kyllä ovat kaikki löytäneet itselleen hyvän miehen. Jos on tullut ero, niin senkin jälkeen. Ei ole häirinnyt ikä, ei (lievä)ylipaino, ei lapsiluku. Samoin minä. Löysin todella ihanan miehen. Kai minussa jotakin viehättävää on, mutta ns elämän jälkiäkin riittää ja vyötärö on muisto vain. Ei haittaa ketään. En olis mitään bimbojenmetsästäjää edes huolinut. No, tuskin hänkään minua.

Sinä ja tuttavapiirisi olette onnekkaita.

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa. Minut kasvatettiin lapsena hyväksi ihmiseksi, ei naiseksi. Mikä virhe! Jos elämässä haluaa pärjätä niin tärkeintä on olla laiha. Tämä on ihan taivahan tosi. Saat miehiä ja sinua kunnioitetaan niinkuin olisit hoikkuuden takia automaattisesti myös hyvä ihminen. Mutta lykätäänpä siihen 10-20kg lisää massaa niin voit unohtaa tuon kaiken. Ystäviä ja respektiä kyllä saa, kovalla työllä. Hyvää miestä ei mitenkään.

Hoikkuus ei riitä vaan täytyy olla kauniit kasvot. Kauniit kasvot painavat vaakakupissa jopa enemmän kuin hoikkuus.

Mutta kun ei ne kauniit kasvotkaan riitä jos on ylipainoa.

On myös miehiä, joille kelpaa vain lihavat, kuten minä

M21

Niin, ihmisillä on kaikenlaisia fetissejä. Entäpä sitten, kun sitä haluaisi olla kiinnostava ihmisenä ja omana itsenään siitä ylipainosta huolimatta? Että se paino olisi täysin yhdentekevä asia.

Niinpä. Mä en edes tiedä kumpi on loukkaavampaa, se että ei kelpaa ylipainon takia vai se, että kelpaa ainoastaan ylipainon takia. Ihan kuin sitä ei olisi mitään muuta kuin ylipainoinen.

160/81

Kantsisko laihduttaa? Niin kuin joku jo aiemmin mainitsi, se naisen ylipaino on turn off kaikille muille kuin läskifetisteille eikä siinä silloin auta mukavuus eikä mikään muukaan. Pieni pyöreys ei niin monia haittaa mutta sullakin tuota ylimääräistä on ihan kamalasti, joku 30 kiloa.

Ja vielä kun se 30 kiloa on ihmisessä jonka pitäisi painaa noin 50 kiloa. Tuossa alkaa kirjaimellisesti olemaan jo kahden edestä naista. Ei se nyt voi tulla kenellekään yllätyksenä että sitä ei enää ihan kauhean helpolla muilla avuilla kuitata.

Ylipaino on juu epäterveellistä, mutta älähdän hieman tuosta, että 160-senttisen "pitäisi" painaa noin 50kg. Olen 162/62/98-70-92. Ja ihan helkkarin hyvännäköinen. Tästä kymmenen kiloa pois ja olisin se kuuluisa tissitön ja perseetön kuivan kesän orava. Eli voitaisko mielummin sanoa, että ihmisen kannattaisi pyrkiä normaalipainoon, jossa olo ja kenties ulkonäkökin olisivat optimitilassa? Eikä levittää jotain mielivaltaisesti valittua numeroa totuutena siitä mitä kunkin naisen "pitäisi" painaa?

Kuvittelet itsestäsi vähän liikoja, nuo mitat on aika isot noin lyhyelle naiselle. Itsellä mitat 87-59-89 ja olen juurikin miesten kuvailema "hoikka mutta kurvikas".

Moni läski nainen löytää miehen itselleen. Tää nyt vaan on tosi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihava mies haluaa lihavan naisen kun ei ehkä saa hoikkaa. Mutta toisinpäin näkee useinkin ku nuoret naiset ovat valtavan lihavia aika yleisesti.

Eli miehellä on useimmin lihava nainen kuin naisella läski mies😊 . Rumista kasvoista en osaa sanoa.

Ei pidä paikkaansa. Miehistä on paljon suurempi osa lihavia kuin naisista niin miten useammalta mieheltä löytyisi lihava puoliso.

Kyllä tuo edellä oleva pitää paikkaansa. On totta että mihet ovat lihavempia, mutta lihavalla miehellä harvemmin on minkäänlaista naista. Hoikalla naisella on harvoin lihavaa mistä, mutta lihavalla naisella voi olla hoikka mies.

Faktahan on se että miehet ovat naisen vartalon suhteen paljon paljon suvaitsevaisepia kuin naiset miehen vartalon suhteen.

Kaikki nää teesit voi säännönmukaisesti kumota ihan vain miettimällä omaa lähipiiriään ja todellista elämää. Mun hyvä ystävä käy salilla ja on huolissaan miehestään joka on lihava. Ystävä on normaalipainoinen aina ollut, nyt lihaksikkaan hoikka aikuinen nainen.

Mielestäni hoikka ja lihaksikas nainen on suorastaan oksettava jo ajatuksenakin... nainen ei saa olla lihaksikas ollakseen haluttava. M31v

Kuule, nyt lassukkaraatia harmittaa tuo sinun vastaus. Miehillä ei Laamatun mukaan ole mitään kriteerejä naisen ulkonäön suhteen, niin sanotaan sanassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkittäkääpä jostain normaalipainoisen terveen ruman naisen kuva? Ei mitään näitä itse itsensä rumentaneita keinorusketettuja, täytehuulisia tai leikeltyjä.

Näitä löytyisi miljoonia. 

http://www1.pictures.stylebistro.com/it/Ann+Demeulemeester+Fall+2014+Ba…

Kuvassa Carolina Sjöstrand. Tässä sama misukka eri asetelmassa:

http://www.chaos-mag.com/wp-content/uploads/2012/11/Carolina-S_5-767x10241-e1352740852938.jpg

http://www4.pictures.stylebistro.com/it/Christopher+Kane+Fall+2014+Back…

Kuvassa Marie Piovesan. Tässä sama misukka eri asetelmassa:

http://i.imgur.com/VwB7lKA.jpg

..

Yritä kovemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkittäkääpä jostain normaalipainoisen terveen ruman naisen kuva? Ei mitään näitä itse itsensä rumentaneita keinorusketettuja, täytehuulisia tai leikeltyjä.

Näitä löytyisi miljoonia. 

http://www1.pictures.stylebistro.com/it/Ann+Demeulemeester+Fall+2014+Ba…

http://www4.pictures.stylebistro.com/it/Christopher+Kane+Fall+2014+Back…

Vaan mistä löytyisi niitä rumia? Ei ainakaan sinun linkkiesi takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihava mies haluaa lihavan naisen kun ei ehkä saa hoikkaa. Mutta toisinpäin näkee useinkin ku nuoret naiset ovat valtavan lihavia aika yleisesti.

Eli miehellä on useimmin lihava nainen kuin naisella läski mies😊 . Rumista kasvoista en osaa sanoa.

Ei pidä paikkaansa. Miehistä on paljon suurempi osa lihavia kuin naisista niin miten useammalta mieheltä löytyisi lihava puoliso.

Kyllä tuo edellä oleva pitää paikkaansa. On totta että mihet ovat lihavempia, mutta lihavalla miehellä harvemmin on minkäänlaista naista. Hoikalla naisella on harvoin lihavaa mistä, mutta lihavalla naisella voi olla hoikka mies.

Faktahan on se että miehet ovat naisen vartalon suhteen paljon paljon suvaitsevaisepia kuin naiset miehen vartalon suhteen.

Kaikki nää teesit voi säännönmukaisesti kumota ihan vain miettimällä omaa lähipiiriään ja todellista elämää. Mun hyvä ystävä käy salilla ja on huolissaan miehestään joka on lihava. Ystävä on normaalipainoinen aina ollut, nyt lihaksikkaan hoikka aikuinen nainen.

Mielestäni hoikka ja lihaksikas nainen on suorastaan oksettava jo ajatuksenakin... nainen ei saa olla lihaksikas ollakseen haluttava. M31v

Ime sinä paskaa. Totta helvetissä naisellakin pitää olla lihaa luiden päällä.