Oletko antanut lapsillesi selkään? Jos olet, niin millä annoit?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Järkyttävää, että vielä 2016 on ihmisiä, joista on hyväksyttävää satuttaa lasta "opettamistarkoituksessa".

Niin, eihän meitä ole kuin ylivoimainen enemmistö maailman väestöstä. Itse olet vähemmistössä, kun kuvittelet, että kyse on jostain hakkaamisesta.

En usko. Fyysinen kuritus, myös ne tukkapöllyt ja luunapit, ovat kiellettyjä monessa sivistyneessä maassa - myös Suomessa.

Kyllä te, jotka ette lapsianne saa kuriin muuta kuin fyysisesti satuttamalla olette vähemmistössä. Onneksi. En kuvittele, että lapsia hakataan, mutta en myöskään hyväksy fyysistä "kuritusta", enkä käsitä ihmisiä, jotka hyväksyvät.

Hyväksyisitkö sinä ylioistolla sen, että professori antaisi sinulle luunapin väärästä vastauksesta? Tai pomo tukkapöllyä, kun olit 2min myöhässä? Entä sen, että aviomiehesi ottaisi niskavilloistasi kiinni kun kalassa oli liian vähän suolaa? Et. Mutta puolustuskyvyttömän lapsen fyysisen kurituksen kyllä hyväksyt. Sairasta.

Ei taida olla kiellettyä edes enemmistössä Euroopan maista Afrikasta ja Aasiasta (missä valtaosa ihmisistä asuu) puhumattakaan?

Entä muuten hyväksyisitkö sinä sen, että se professori, pomo tai aviomies käyttäisi sinuun muita lapsiin sovellettavia kurinpitomenetelmiä? Tuskinpa vaan? Kuten tuskin myös sitä, että lapsiisi käytettäisiin normaalisti aikuisilla sovellettavia rangaistusmenetelmiä? Ei tuollaisia vertauksia voi tehdä.

Se on ihan syystä sivistysmaissa lailla kiellettyä. Jos ei sivistysmaiden lait kelpaa, niin kuulin, että sharia-laki olisi hyvin voimissaan useassakin maassa. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Järkyttävää, että vielä 2016 on ihmisiä, joista on hyväksyttävää satuttaa lasta "opettamistarkoituksessa".

Niin, eihän meitä ole kuin ylivoimainen enemmistö maailman väestöstä. Itse olet vähemmistössä, kun kuvittelet, että kyse on jostain hakkaamisesta.

En usko. Fyysinen kuritus, myös ne tukkapöllyt ja luunapit, ovat kiellettyjä monessa sivistyneessä maassa - myös Suomessa.

Kyllä te, jotka ette lapsianne saa kuriin muuta kuin fyysisesti satuttamalla olette vähemmistössä. Onneksi. En kuvittele, että lapsia hakataan, mutta en myöskään hyväksy fyysistä "kuritusta", enkä käsitä ihmisiä, jotka hyväksyvät.

Hyväksyisitkö sinä ylioistolla sen, että professori antaisi sinulle luunapin väärästä vastauksesta? Tai pomo tukkapöllyä, kun olit 2min myöhässä? Entä sen, että aviomiehesi ottaisi niskavilloistasi kiinni kun kalassa oli liian vähän suolaa? Et. Mutta puolustuskyvyttömän lapsen fyysisen kurituksen kyllä hyväksyt. Sairasta.

Ei taida olla kiellettyä edes enemmistössä Euroopan maista Afrikasta ja Aasiasta (missä valtaosa ihmisistä asuu) puhumattakaan?

Entä muuten hyväksyisitkö sinä sen, että se professori, pomo tai aviomies käyttäisi sinuun muita lapsiin sovellettavia kurinpitomenetelmiä? Tuskinpa vaan? Kuten tuskin myös sitä, että lapsiisi käytettäisiin normaalisti aikuisilla sovellettavia rangaistusmenetelmiä? Ei tuollaisia vertauksia voi tehdä.

Se on ihan syystä sivistysmaissa lailla kiellettyä. Jos ei sivistysmaiden lait kelpaa, niin kuulin, että sharia-laki olisi hyvin voimissaan useassakin maassa. 

Esim. USA:ssa se on käytössä jopa kouluissa. Ei ole sivistysmaa vaan sharia-maa? EU-maat eivät myöskään ole sivistysmaita?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Järkyttävää, että vielä 2016 on ihmisiä, joista on hyväksyttävää satuttaa lasta "opettamistarkoituksessa".

Niin, eihän meitä ole kuin ylivoimainen enemmistö maailman väestöstä. Itse olet vähemmistössä, kun kuvittelet, että kyse on jostain hakkaamisesta.

En usko. Fyysinen kuritus, myös ne tukkapöllyt ja luunapit, ovat kiellettyjä monessa sivistyneessä maassa - myös Suomessa.

Kyllä te, jotka ette lapsianne saa kuriin muuta kuin fyysisesti satuttamalla olette vähemmistössä. Onneksi. En kuvittele, että lapsia hakataan, mutta en myöskään hyväksy fyysistä "kuritusta", enkä käsitä ihmisiä, jotka hyväksyvät.

Hyväksyisitkö sinä ylioistolla sen, että professori antaisi sinulle luunapin väärästä vastauksesta? Tai pomo tukkapöllyä, kun olit 2min myöhässä? Entä sen, että aviomiehesi ottaisi niskavilloistasi kiinni kun kalassa oli liian vähän suolaa? Et. Mutta puolustuskyvyttömän lapsen fyysisen kurituksen kyllä hyväksyt. Sairasta.

Ei taida olla kiellettyä edes enemmistössä Euroopan maista Afrikasta ja Aasiasta (missä valtaosa ihmisistä asuu) puhumattakaan?

Entä muuten hyväksyisitkö sinä sen, että se professori, pomo tai aviomies käyttäisi sinuun muita lapsiin sovellettavia kurinpitomenetelmiä? Tuskinpa vaan? Kuten tuskin myös sitä, että lapsiisi käytettäisiin normaalisti aikuisilla sovellettavia rangaistusmenetelmiä? Ei tuollaisia vertauksia voi tehdä.

Se on ihan syystä sivistysmaissa lailla kiellettyä. Jos ei sivistysmaiden lait kelpaa, niin kuulin, että sharia-laki olisi hyvin voimissaan useassakin maassa. 

Esim. USA:ssa se on käytössä jopa kouluissa. Ei ole sivistysmaa vaan sharia-maa? EU-maat eivät myöskään ole sivistysmaita?

Ei meillä missään kouluissa käytetä mitään fyysistä rangaistusta, eikä muuten Suomessakaan. Yhteiskunnan heikoimpien jäsenten kohtelu on aina ollut sivistyksen ja sivistymättömyyden merkki. Jos joku oikeasti kokee tarpeelliseksi satuttaa lastaan jotta saa tämän tottelemaan, on jossain vikaa - eikä välttämättä lapsessa. Kuitenkin suurin osa teistä kuristusta käyttävistä vanhemmista tekee sen vielä vihanpuuskassa aggression ja dominanssin merkkinä. Oikein sivistynyttä ja hyvää lastenkasvatusta. 

Kärpäslätkällä paljaalle oon itekin saanu ja samaa oon käyttänyt omiinkin penskoihin. Mies on saanut aikanaan remmiä ja omilleen pari kertaa antanut. Molempien exät käyttävät kuulemma ihan vaan avokämmentämä paljaalla persukselle.