Naisten ja miesten vaatimukset kumppanin suhteen ja sen aiheuttamat ongelmat

Vierailija kirjoitti:

Naispelko22 kirjoitti:

Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.

Terveisin Naispelko22

Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.

Pidän masturboimisesta ja juustonaksuista niin paljon enemmän kuin jostain salilla ähkimisestä, että en näe tässä mitään iloa tai hyötyä.

Terveisin Naispelko22

Se vaan on niin että kun nykyaikana ei tarvi tehdä omia lapsia vanhuuden turvaksi tai pyörittää taloutta kahden ihmisen voimin, niin parisuhteisiin mennään ainoastaan siksi että toisen kanssa on kivaa. Se tarkoittaa yleensä sitä että ollaan kiinnostuttu samoista asioista, tykätään jutella paljon ja päivittäin ja toinen miellyttää silmää. Tosin mielenkiintoinen psykologinen ilmiö on se, että ihanat ihmiset aletaan näkemään paremmannäköisinä.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Hyvä kommentti, nykyään tuntuu muutenkin jalat maassa olevan täyspäisen naisen löytäminen vaikeaa. Kaikki on niin pinnallista, että harvoissa ihmisissä on mitään aitoa, elämä on yhtä suurta teatteria ja elämysmatkailua.

Missä ihmeessä sinä oikein liikut? Ystävissäni on ehdottomasti suurin osa naisia, joilla on jalat tiukasti maassa, koulutus, tekevät työtä muiden hyväksi, eivät elämysmatkaile kokemuksissaan, vaan elävät elämäänsä aidosti. Kuitenkin näistä naisista 80% (arvio, matematiikka ei ole lajini) on sinkkuja. Koska eivät ole kiinnostuneita muotivaatteista tai hiustenvärjäyksestä, eivät pyöri diskoissa iltojaan, vaan tekevät hyväntekeväisyystyötä - opettavat ilmaiseksi kirjastoissa, tekevät ilmaisia päiviä vapaapäivinään ilmaisklinikoilla, auttavat vanhuksia erilaisten yhdistysten kautta jne.

Nämä naiset ohitetaan parinvalinnassa, koska he eivät keskity ulkonäköönsä (eivät ole kauniita instagram-aikakautena), ovat älykkäitä ja nauttivat keskusteluista, ovat "punavihervasemmistopiipertäjiä" tai seurustelleet joskus mustan miehen kanssa. Voin taata, ettei heillä ole miehen varallisuudella, vehkeen koolla tai miehen komeudella merkitystä. Paljon isompi merkitys on luonteella, älykkyydellä ja kiltteydellä. Ei vain sellaisia miehiä paljon näy - he juoksevat niiden 19-vuotiaiden bikinimallien perässä ja valittavat naisten kriteereitä parinvalinnassa.

Tuossa on ihan tottalinen turnoff.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja... Mä olen tapaillut tollasta miestä, johon noi kaikki kriteerit sopii. Yksi ongelma siinä vain oli: Ei ollut luonnetta, huumorintajua tai persoonallisuutta. Mulle ainakin siis perusjuttujen (hygienia, terve, jne..) jälkeen tärkeintä on huumorintaju ja persoonallisuus. On myös mukavaa jos olisi jotain yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Ulkoisilla seikoilla kuten pituus tai komeus ei ole enään siinä vaiheessa kauheasti merkitystä jos on ihastunut miehen luonteeseen ja olemukseen. N20

Tämä. Persoona on ainakin suurimmalle osalle ihmisistä se tärkein osa toisessa. En minäkään mieheeni rakastunut rahan tai ulkonäön vuoksi, vaan koska hänen persoonansa on jotain uskomatonta. 

Sitä paitsi, olen aikanaan ihastunut palavasti erääseen turvallisuuskonsulttiin, 165cm (itse olen pidempi), jolla oli kaljamaha, huono iho, mutta oli aivan käsittämättömän ihana tyyppi kun häneen tutustui! Sääli (minulle) vaan, että hän oli rakastui mukavaan ja kauniiseen kolleegaani ja he muuttivat yhteen. Ja olihan ensimmäinen poikaystävänikin alle 180cm, lihakseton, silmälasipäinen IT-nörtti, josta taisi tulla jonkun sortin autonkuljettaja kun jätti yliopiston kesken jätettyään minut. Naisia on hänelläkin riittänyt. Nyt taitaa olla toinen vaimo menossa, mitä viimeksi hänestä kuulin. 

Näin normaalina naisena tuntuu aika kummalliselta nämä valitukset jostain epätodellisista listoista yms.

Saahan sitä olla vaikka mitä kriteereitä, mutta ainut mikä tuossakin ratkaisee on kemia. Itsekin haluaisin löytää näin äkkiä mietittynä komean, hauskan, fiksun, puheliaan, omillaan toimeen tulevan, uskollisen, kotitöitä tekevän, spontaanin, jnejnejne -miehen. Näitä kriteereitä minulla on ollut aina. Seurusteluhistoriaani kuuluu kuitenkin kaksikin pitkää suhdetta työttömien (olivat siis seurustelun alussa) miesten kanssa, joista toinen oli vieläpä varmaankin suurimman osan mielestä vähemmän viehättävä. Kemiat kuitenkin kolahti eikä siinä enää mietitty, että tuleekohan tuo omillaan edes toimeen... :D

Kyllä kai aina ne kriteerit kannattaa pitää korkealla, mutta totuus on ettei niitä kukaan mieti siinä vaiheessa kun se rakkaus tulee vastaan.

Musta on ainakin ihanaa että tiedän ettei mieheni tyytynyt minuun koska "olen kasvoilta ihan ok enkä nyt ihan hirveä läski". Jos mies kelpuuttaisi tyyliin kaikki vastaan tulevat naiset niin tuntisin itseni vaan yhdeksi muiden joukossa. On paljon kivempaa että puoliso sanoo että olen maailman kaunein nainen ja kiltein ihminen kuin että olisin ihan ok.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Eivät ne miehet tänäkään päivänä jää yksin muuta kuin siksi, etteivät ymmärrä omaa tasoaan (?). Eli, miesten puoli on sitä mieltä, että hoikalle, itsestäänhuolehtivalle ja hyvässä työssä olevalle naiselle tulee kelvata itseään 10 vuotta vanhempi lihava, työtön mies. Mutta näille lihaville työttömille miehille ei kelpaa se 135kg lähiövalas, vaan pitää saada se 10v nuorempi, hoikka ja kiinteä nainen tai muuten naiset ovat paskoja ja pitävät ihan älyttömiä kriteereitä yllä.

Siis oikeastiko?

Minusta ei ole älytön vaatimus, jos mukiinmenevän näköinen suht fiksu työssäkäyvä mies haluaa samantasoisen naisen. En aio edelleenkään alentaa tasoani johonkin öö luokkaan, ollaan sitten yksin, sekin on parempi vaihtoehto.

Mutta ilmeisesti tasosi on alempi kuin luuletkaan? Eikö se ole täällä näiden miesasiamiesten mantra? Ainakin finanssipuolen yhtälöiden mukaan olet ulalla omasta tasostasi, jos kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. 

Onko sinun "tasosi" mielestäsi 10-15vuotta nuorempi nainen, joka käy salilla treenaamassa kyykkyä, kokkaa joka päivä sinulle samalla kun viimeistelee väitöskirjaansa ja työskentelee täyttä päivää?

Osuit oikeaan. Nainen, joka viimeistelee väitöskirjaansa ja työskentelee täyttä päivää, on tasoltaan sen verran matalalla, että sitä ei riitä kompensoimaan edes nuoruus ja salitreeni. Näin ollen kyseiselle matalatasoiselle miehelle vastaava nainen on hyvä match.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Hyvä kommentti, nykyään tuntuu muutenkin jalat maassa olevan täyspäisen naisen löytäminen vaikeaa. Kaikki on niin pinnallista, että harvoissa ihmisissä on mitään aitoa, elämä on yhtä suurta teatteria ja elämysmatkailua.

Missä ihmeessä sinä oikein liikut? Ystävissäni on ehdottomasti suurin osa naisia, joilla on jalat tiukasti maassa, koulutus, tekevät työtä muiden hyväksi, eivät elämysmatkaile kokemuksissaan, vaan elävät elämäänsä aidosti. Kuitenkin näistä naisista 80% (arvio, matematiikka ei ole lajini) on sinkkuja. Koska eivät ole kiinnostuneita muotivaatteista tai hiustenvärjäyksestä, eivät pyöri diskoissa iltojaan, vaan tekevät hyväntekeväisyystyötä - opettavat ilmaiseksi kirjastoissa, tekevät ilmaisia päiviä vapaapäivinään ilmaisklinikoilla, auttavat vanhuksia erilaisten yhdistysten kautta jne.

Nämä naiset ohitetaan parinvalinnassa, koska he eivät keskity ulkonäköönsä (eivät ole kauniita instagram-aikakautena), ovat älykkäitä ja nauttivat keskusteluista, ovat "punavihervasemmistopiipertäjiä" tai seurustelleet joskus mustan miehen kanssa. Voin taata, ettei heillä ole miehen varallisuudella, vehkeen koolla tai miehen komeudella merkitystä. Paljon isompi merkitys on luonteella, älykkyydellä ja kiltteydellä. Ei vain sellaisia miehiä paljon näy - he juoksevat niiden 19-vuotiaiden bikinimallien perässä ja valittavat naisten kriteereitä parinvalinnassa.

Oikeastiko pitäisi huolia nainen, joka on maannut mustan kanssa?

Miksi ei? Ja määrittele musta, että tiedän olenko minä nyt ikuisesti pilattu teidän rasistien silmissä.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Eivät ne miehet tänäkään päivänä jää yksin muuta kuin siksi, etteivät ymmärrä omaa tasoaan (?). Eli, miesten puoli on sitä mieltä, että hoikalle, itsestäänhuolehtivalle ja hyvässä työssä olevalle naiselle tulee kelvata itseään 10 vuotta vanhempi lihava, työtön mies. Mutta näille lihaville työttömille miehille ei kelpaa se 135kg lähiövalas, vaan pitää saada se 10v nuorempi, hoikka ja kiinteä nainen tai muuten naiset ovat paskoja ja pitävät ihan älyttömiä kriteereitä yllä.

Siis oikeastiko?

Minusta ei ole älytön vaatimus, jos mukiinmenevän näköinen suht fiksu työssäkäyvä mies haluaa samantasoisen naisen. En aio edelleenkään alentaa tasoani johonkin öö luokkaan, ollaan sitten yksin, sekin on parempi vaihtoehto.

Mutta ilmeisesti tasosi on alempi kuin luuletkaan? Eikö se ole täällä näiden miesasiamiesten mantra? Ainakin finanssipuolen yhtälöiden mukaan olet ulalla omasta tasostasi, jos kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. 

Onko sinun "tasosi" mielestäsi 10-15vuotta nuorempi nainen, joka käy salilla treenaamassa kyykkyä, kokkaa joka päivä sinulle samalla kun viimeistelee väitöskirjaansa ja työskentelee täyttä päivää?

Vakaviin suhteisiin olen saanut omantasoisiani naisia. Tindermaailma ja yhdenillan irstastelut ovat täysin tasoni ulottumattomissa, johtuen siitä että se pieni porukka tyydyttää myös ne rumemmatkin naiset. 10-20% hoitelee kaikki naiset, ei he mitään vakavaa noista naisista halua, kunhan käyttävät seksiin paremman puutteessa.

Tai olisiko ehkä syynä se, että naisista huomattavasti pienempi osa edes haluaa mitään yhdenillan irstasteluja kuin miehistä?

Tunnen paljon sinkkunaisia ja näistä yksi on sellainen, joka yhdenillanjuttuja harrastaa. Muut ovat jo tyytyväisiä yksin tai etsivät parisuhdetta.

Sen sijaan lähes kaikki tuntemani sinkkumiehet harrastaisivat mielellään yhdenillanjuttuja, jos vaan saisivat seuraa.

Jos näitä yhdenillanjuttuja harrastavia miehiä on muutenkin kymmenkertainen määrä naisiin nähden, niin kyllä: joudutte tyytymään niissä "tasoanne huonompiin" naisiin.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Hyvä kommentti, nykyään tuntuu muutenkin jalat maassa olevan täyspäisen naisen löytäminen vaikeaa. Kaikki on niin pinnallista, että harvoissa ihmisissä on mitään aitoa, elämä on yhtä suurta teatteria ja elämysmatkailua.

Missä ihmeessä sinä oikein liikut? Ystävissäni on ehdottomasti suurin osa naisia, joilla on jalat tiukasti maassa, koulutus, tekevät työtä muiden hyväksi, eivät elämysmatkaile kokemuksissaan, vaan elävät elämäänsä aidosti. Kuitenkin näistä naisista 80% (arvio, matematiikka ei ole lajini) on sinkkuja. Koska eivät ole kiinnostuneita muotivaatteista tai hiustenvärjäyksestä, eivät pyöri diskoissa iltojaan, vaan tekevät hyväntekeväisyystyötä - opettavat ilmaiseksi kirjastoissa, tekevät ilmaisia päiviä vapaapäivinään ilmaisklinikoilla, auttavat vanhuksia erilaisten yhdistysten kautta jne.

Nämä naiset ohitetaan parinvalinnassa, koska he eivät keskity ulkonäköönsä (eivät ole kauniita instagram-aikakautena), ovat älykkäitä ja nauttivat keskusteluista, ovat "punavihervasemmistopiipertäjiä" tai seurustelleet joskus mustan miehen kanssa. Voin taata, ettei heillä ole miehen varallisuudella, vehkeen koolla tai miehen komeudella merkitystä. Paljon isompi merkitys on luonteella, älykkyydellä ja kiltteydellä. Ei vain sellaisia miehiä paljon näy - he juoksevat niiden 19-vuotiaiden bikinimallien perässä ja valittavat naisten kriteereitä parinvalinnassa.

Tuossa on ihan tottalinen turnoff.

Olen melko varma, että he olisivat sinusta aivan samaa mieltä, että älä huoli. 

Nyt taas luetellaan kaikenmaailman kuviteltuja vaatimuslistoja ja lainaillaan tilastoja, lasketaan markkina-arvoja ja analysoidaan luonteita. 

Näiden miesasiamiesten jutut muistuttavat kovasti kiihkeiden urheilufanien selostuksia: lajin historiaa osataan selostaa melkein vuosisadan verran, maalitilastot ja kaikki turhimmatkin termit ovat sujuvasti hallussa, ja katsomosta osataan huutaa kovaan ääneen. Mutta kertaakaan ei olla menty itse kentälle hikoilemaan ja voittamaan, ei osata tarttua mailaan eikä osuta palloon vaikka teoriassa kaikki osataan vaikka unissaan. 

Listoilla, markkina-arvolaskelmilla sun muilla höpötyksillä ei tosipelissä ole mitään merkitystä. Ne ovat vain aika kehno tekosyy olla uskaltautumatta kentälle muiden joukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Hyvä kommentti, nykyään tuntuu muutenkin jalat maassa olevan täyspäisen naisen löytäminen vaikeaa. Kaikki on niin pinnallista, että harvoissa ihmisissä on mitään aitoa, elämä on yhtä suurta teatteria ja elämysmatkailua.

Missä ihmeessä sinä oikein liikut? Ystävissäni on ehdottomasti suurin osa naisia, joilla on jalat tiukasti maassa, koulutus, tekevät työtä muiden hyväksi, eivät elämysmatkaile kokemuksissaan, vaan elävät elämäänsä aidosti. Kuitenkin näistä naisista 80% (arvio, matematiikka ei ole lajini) on sinkkuja. Koska eivät ole kiinnostuneita muotivaatteista tai hiustenvärjäyksestä, eivät pyöri diskoissa iltojaan, vaan tekevät hyväntekeväisyystyötä - opettavat ilmaiseksi kirjastoissa, tekevät ilmaisia päiviä vapaapäivinään ilmaisklinikoilla, auttavat vanhuksia erilaisten yhdistysten kautta jne.

Nämä naiset ohitetaan parinvalinnassa, koska he eivät keskity ulkonäköönsä (eivät ole kauniita instagram-aikakautena), ovat älykkäitä ja nauttivat keskusteluista, ovat "punavihervasemmistopiipertäjiä" tai seurustelleet joskus mustan miehen kanssa. Voin taata, ettei heillä ole miehen varallisuudella, vehkeen koolla tai miehen komeudella merkitystä. Paljon isompi merkitys on luonteella, älykkyydellä ja kiltteydellä. Ei vain sellaisia miehiä paljon näy - he juoksevat niiden 19-vuotiaiden bikinimallien perässä ja valittavat naisten kriteereitä parinvalinnassa.

Oikeastiko pitäisi huolia nainen, joka on maannut mustan kanssa?

Miksi ei? Ja määrittele musta, että tiedän olenko minä nyt ikuisesti pilattu teidän rasistien silmissä.

Sulla on HIV.

No sitten mieheni ilmeisesti ei ole tarpeeksi musta, eikä ollut se eebenpuunvärinen mieskään, jonka kanssa yksi noista ystävistäni seurusteli muutaman vuoden. Hyvä juttu, että selvisi!

HEL-NYC kirjoitti:

Miksi ei? Ja määrittele musta, että tiedän olenko minä nyt ikuisesti pilattu teidän rasistien silmissä.

Heh, meinasin sanoa jotain, kunnes muistin, että olen maannut ainakin kahden mustan naisen kanssa. Ei siihen kuollut eikä tullut tauteja eikä morkkista.

- mies.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Hyvä kommentti, nykyään tuntuu muutenkin jalat maassa olevan täyspäisen naisen löytäminen vaikeaa. Kaikki on niin pinnallista, että harvoissa ihmisissä on mitään aitoa, elämä on yhtä suurta teatteria ja elämysmatkailua.

Missä ihmeessä sinä oikein liikut? Ystävissäni on ehdottomasti suurin osa naisia, joilla on jalat tiukasti maassa, koulutus, tekevät työtä muiden hyväksi, eivät elämysmatkaile kokemuksissaan, vaan elävät elämäänsä aidosti. Kuitenkin näistä naisista 80% (arvio, matematiikka ei ole lajini) on sinkkuja. Koska eivät ole kiinnostuneita muotivaatteista tai hiustenvärjäyksestä, eivät pyöri diskoissa iltojaan, vaan tekevät hyväntekeväisyystyötä - opettavat ilmaiseksi kirjastoissa, tekevät ilmaisia päiviä vapaapäivinään ilmaisklinikoilla, auttavat vanhuksia erilaisten yhdistysten kautta jne.

Nämä naiset ohitetaan parinvalinnassa, koska he eivät keskity ulkonäköönsä (eivät ole kauniita instagram-aikakautena), ovat älykkäitä ja nauttivat keskusteluista, ovat "punavihervasemmistopiipertäjiä" tai seurustelleet joskus mustan miehen kanssa. Voin taata, ettei heillä ole miehen varallisuudella, vehkeen koolla tai miehen komeudella merkitystä. Paljon isompi merkitys on luonteella, älykkyydellä ja kiltteydellä. Ei vain sellaisia miehiä paljon näy - he juoksevat niiden 19-vuotiaiden bikinimallien perässä ja valittavat naisten kriteereitä parinvalinnassa.

Tuossa on ihan tottalinen turnoff.

Olen melko varma, että he olisivat sinusta aivan samaa mieltä, että älä huoli. 

No hehän siinä menettävät, eli sikäli tulee tietysti hieman harmi heidän puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä naiset voi jakaa kahteen ryhmään:

Niihin, jotka myöntävät suoraan että ovat nirsoja ja heillä on kovat vaatimukset miehen suhteen, ja sitten niihin jotka väittävät että heillä ei ole miestä kohtaan kuin muutamat kaksi vaatimusta, mutta sitten kun ne muutamat vaatimukset täyttävä mies tulee kohdalle, niin ne miehen huonommat puolet vievät kuitenkin huomion niistä hyvistä puolista ja yhtäkkiä se mies ollutkaan naisen tyyppiä kuitenkaan jne.....

-mies29-

Tässähän se tuli tiivistettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispelko22 kirjoitti:

Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.

Terveisin Naispelko22

Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.

Eipä oikeastaan kannata ellei ole masokisti. Minäpä kerron miksi.

Toteutin siis aikoinaan tuon vinkin. En saanut ennen muodonmuutosta mitään huomiota koskaan, tietenkään olinhan läski pulloposki, noh luulisi että kun näyttää amatööritason uimarilta tms niin naisia nyt riittäisi? Väärin. Saan korkeintaan huomiota ja vastakaikua joltain läskeiltä jotka kerjäävät munaa. Ne minun tasoiset korkeakoulutetut ja hoikkavartaloiset tavoittelevat ja nussituttavat itseään niillä 10% yläluokkaan kuuluvilla miehillä. Haaveillen parisuhteesta heidän kanssan mutta pettyen kerta toisensa jälkeen. He pääsevät kuitenkin maistamaan tulista alpha-kastiketta, joten ei tavallinen nakkikastike sen jälkeen tunnu miltään. 

Mielummin siis ikisinkku kuin todeta naisten hypergamia ja alkaa vihaamaan heitä.

Ihan tuon tekstin perusteella voin kertoa, että vikasi naisten silmissä tuskin korjaantuu salilla, kuten itse huomasitkin. Terapia voisi ehkä auttaa? Kielenkäyttösi ja se, kuinka puhut naisista kertoo enemmän kuin tarpeeksi sinusta ja naiset vaistoavat sen. Kyse ei ole alfa- ja betamiehistä, vaan ihan luonteesta. 

Naispelko22 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispelko22 kirjoitti:

Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.

Terveisin Naispelko22

Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.

Pidän masturboimisesta ja juustonaksuista niin paljon enemmän kuin jostain salilla ähkimisestä, että en näe tässä mitään iloa tai hyötyä.

Terveisin Naispelko22

No ei se naisen saaminen sitten niin hirveän tärkeää olekaan? Vaihdat kumppanin saamisen mahdollisuuden juustosnaksuihin ja masturbointiin. Ja siihen sulla on täysi oikeus, mutta älä sitten valita. Terveisin miinusmerkkisellä ulkonäöllä varustettu nainen joka on himoliikkuja kompensoinnin takia.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispelko22 kirjoitti:

Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.

Terveisin Naispelko22

Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.

Eipä oikeastaan kannata ellei ole masokisti. Minäpä kerron miksi.

Toteutin siis aikoinaan tuon vinkin. En saanut ennen muodonmuutosta mitään huomiota koskaan, tietenkään olinhan läski pulloposki, noh luulisi että kun näyttää amatööritason uimarilta tms niin naisia nyt riittäisi? Väärin. Saan korkeintaan huomiota ja vastakaikua joltain läskeiltä jotka kerjäävät munaa. Ne minun tasoiset korkeakoulutetut ja hoikkavartaloiset tavoittelevat ja nussituttavat itseään niillä 10% yläluokkaan kuuluvilla miehillä. Haaveillen parisuhteesta heidän kanssan mutta pettyen kerta toisensa jälkeen. He pääsevät kuitenkin maistamaan tulista alpha-kastiketta, joten ei tavallinen nakkikastike sen jälkeen tunnu miltään. 

Mielummin siis ikisinkku kuin todeta naisten hypergamia ja alkaa vihaamaan heitä.

Ihan tuon tekstin perusteella voin kertoa, että vikasi naisten silmissä tuskin korjaantuu salilla, kuten itse huomasitkin. Terapia voisi ehkä auttaa? Kielenkäyttösi ja se, kuinka puhut naisista kertoo enemmän kuin tarpeeksi sinusta ja naiset vaistoavat sen. Kyse ei ole alfa- ja betamiehistä, vaan ihan luonteesta. 

Ei, vaan kyllä tuossa edellisessä oli ihan täyttä asiaa. Älä yritä siirtää sivuraiteille. Naiset OVAT keskimäärin juuri sen 10% porukan perässä, myönsivät sitä tai eivät.

Ja mistäköhän Tinderin asiakaskyselystä ap oli tämänkertaiset tilastolliset tosiasiansa kerännyt?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Hyvä kommentti, nykyään tuntuu muutenkin jalat maassa olevan täyspäisen naisen löytäminen vaikeaa. Kaikki on niin pinnallista, että harvoissa ihmisissä on mitään aitoa, elämä on yhtä suurta teatteria ja elämysmatkailua.

Missä ihmeessä sinä oikein liikut? Ystävissäni on ehdottomasti suurin osa naisia, joilla on jalat tiukasti maassa, koulutus, tekevät työtä muiden hyväksi, eivät elämysmatkaile kokemuksissaan, vaan elävät elämäänsä aidosti. Kuitenkin näistä naisista 80% (arvio, matematiikka ei ole lajini) on sinkkuja. Koska eivät ole kiinnostuneita muotivaatteista tai hiustenvärjäyksestä, eivät pyöri diskoissa iltojaan, vaan tekevät hyväntekeväisyystyötä - opettavat ilmaiseksi kirjastoissa, tekevät ilmaisia päiviä vapaapäivinään ilmaisklinikoilla, auttavat vanhuksia erilaisten yhdistysten kautta jne.

Nämä naiset ohitetaan parinvalinnassa, koska he eivät keskity ulkonäköönsä (eivät ole kauniita instagram-aikakautena), ovat älykkäitä ja nauttivat keskusteluista, ovat "punavihervasemmistopiipertäjiä" tai seurustelleet joskus mustan miehen kanssa. Voin taata, ettei heillä ole miehen varallisuudella, vehkeen koolla tai miehen komeudella merkitystä. Paljon isompi merkitys on luonteella, älykkyydellä ja kiltteydellä. Ei vain sellaisia miehiä paljon näy - he juoksevat niiden 19-vuotiaiden bikinimallien perässä ja valittavat naisten kriteereitä parinvalinnassa.

"Punavihervasemmistopiipertäjyys" on niin suuri miinus, että lasken sen samaan sarjaan päihde- ja mielenterveysongelmien kanssa. Ennemmin siis yksin kuin näiden em. ihmistyyppien kanssa.