Naisten ja miesten vaatimukset kumppanin suhteen ja sen aiheuttamat ongelmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokaisella on oikeus valita sellainen kumppani josta todella pitää eikä kenenkään tarvitse tyytyä vähempään. Joten hus hus, menehän siitä.

Ei miehillä ole yleensä mitään mahdollisuuksia valita - paitsi ota tai jätä.  Se ylellisyys on vain naisille.

Et tunne miehiä nähtävästi yhtään kappaletta. Liki kaikki miehet, joita olen elämäni aikana tuntenut on ollut mahdollisuus valita haluamansa nainen useammasta eri vaihtoehdosta.

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Vierailija kirjoitti:

Minulle ikisinkkuna naisena riittäisi enemmän kuin hyvin nuo "miesten vaatimukset naiselle". On ollut tarjolla ainoastaan: sairaalloisen ylipainoisia, elämäntapatyöttömiä huumeidenkäyttäjiä tai väkivaltaisia alkoholisteja.

Itse olen hoikka, rauhallinen luonne löytyy, koulutettu ja naama ihan ok mutta en ole kellekään normaalipainoiselle ja mukavalle miehelle kelvannut. Taitaa ne miesten vaatimukset lopulta olla korkeammat kuin nuo tuossa listatut.

Kuinkahan monta kertaa tälläkin palstalla naisille on kerrottu ettei se, mikä koulutus naisella on merkitse miehille yhtään mitään?

KOULUTUS EI NOSTA NAISEN MARKKINA-ARVOA. Se nostaa ainoastaan naisen vaatimuksia miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kannattaisi joskus keskustella livenä naisen kanssa, todellisuudessa ei tarvi kuin yksi vaatimus olla kohdallaan ja loput annetaan anteeksi. Siis jos se on just se tärkein vaatimus. Näin se vaan menee.

Totta. Etenkin jos se yksi ominaisuus on väkivaltaisuus tai muu psykopaattinen käytös, niin useat naiset ovat sulaa voita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokaisella on oikeus valita sellainen kumppani josta todella pitää eikä kenenkään tarvitse tyytyä vähempään. Joten hus hus, menehän siitä.

Ei miehillä ole yleensä mitään mahdollisuuksia valita - paitsi ota tai jätä.  Se ylellisyys on vain naisille.

Hirmuista luuserointia. On ollut vara valita, ja syy siihen on pääasiassa ollut se, että en ole n. 20 ikävuoden jälkeen liikaa yrittänyt. Sitä ennen koko maailma tuntui kaatuvan niskaan ja koskaan en mistään ketään naista voinut mitenkään saada.

t. mies joka ei koe olevansa mikään superalfa, pikemminkin oikealla asenteella liikenteessä (= katsotaan, mitä tuleman pitää).

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Hyvä kommentti, nykyään tuntuu muutenkin jalat maassa olevan täyspäisen naisen löytäminen vaikeaa. Kaikki on niin pinnallista, että harvoissa ihmisissä on mitään aitoa, elämä on yhtä suurta teatteria ja elämysmatkailua.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Eivät ne miehet tänäkään päivänä jää yksin muuta kuin siksi, etteivät ymmärrä omaa tasoaan (?). Eli, miesten puoli on sitä mieltä, että hoikalle, itsestäänhuolehtivalle ja hyvässä työssä olevalle naiselle tulee kelvata itseään 10 vuotta vanhempi lihava, työtön mies. Mutta näille lihaville työttömille miehille ei kelpaa se 135kg lähiövalas, vaan pitää saada se 10v nuorempi, hoikka ja kiinteä nainen tai muuten naiset ovat paskoja ja pitävät ihan älyttömiä kriteereitä yllä.

Siis oikeastiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ikisinkkuna naisena riittäisi enemmän kuin hyvin nuo "miesten vaatimukset naiselle". On ollut tarjolla ainoastaan: sairaalloisen ylipainoisia, elämäntapatyöttömiä huumeidenkäyttäjiä tai väkivaltaisia alkoholisteja.

Itse olen hoikka, rauhallinen luonne löytyy, koulutettu ja naama ihan ok mutta en ole kellekään normaalipainoiselle ja mukavalle miehelle kelvannut. Taitaa ne miesten vaatimukset lopulta olla korkeammat kuin nuo tuossa listatut.

Kuinkahan monta kertaa tälläkin palstalla naisille on kerrottu ettei se, mikä koulutus naisella on merkitse miehille yhtään mitään?

KOULUTUS EI NOSTA NAISEN MARKKINA-ARVOA. Se nostaa ainoastaan naisen vaatimuksia miehelle.

Kommentoijahan sanoi, että on lisäksi hoikka, naama ok ja omaa rauhallisen luonteen! Voi että kun osa teistä ei näemmä osaa edes lukea.

Minä taas olen ensisijaisesti mukava, ujo, hoikka & nätti nuori nainen (ja tosin myös siis akateemisesti kouluttautunut) ja silti markkina-arvoni on av:n miesten mukaan sellainen että tosiaan minulle sopiva mies olisi joku alkoholisti. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään en yhdistä tätä aloitusta todellisuuteen.

Eron jälkeen tein nettideitti-ilmoituksen. Olen mukiinmenevän näköinen nainen ja pidän itsestäni huolta. Ikäiseni miehet kuitenkin etsivät pääosin kymmenen vuotta itseään nuorempia naisia. Minuun kontaktoivat 10-20 vuotta minua vanhemmat miehet. Minusta tuntuu, että minä en ollut se jolla oli epärealistiset odotukset...

Joku viisaampi voisi tehdä johtopäätöksen, että todellinen tasosi on sitten nämä sinua 10-20 vuotta vanhemmat miehet. Mutta elä sinä vain prinsessa-todellisuudessasi.

Usein näkee miehiä, jotka valittavat etteivät saa kuin YH:ta, ylipainoisia tai rumia naisia. Joku viisaampi voisi tehdä sen johtopäätöksen, että todellinen taso miehellä on se, että ei saa kuin yllä mainitun kaltaisia naisia.

Nii-i?? Miehiä, jotka ovat vetäneet mainitsemasi oikean johtopäätöksen, on monet palstat pullollaan, etenkin parisuhdepalstat. Ei sen myöntäminen ole miehelle edes vaikeaa. Miehet ovat luonnostaa realisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään en yhdistä tätä aloitusta todellisuuteen.

Eron jälkeen tein nettideitti-ilmoituksen. Olen mukiinmenevän näköinen nainen ja pidän itsestäni huolta. Ikäiseni miehet kuitenkin etsivät pääosin kymmenen vuotta itseään nuorempia naisia. Minuun kontaktoivat 10-20 vuotta minua vanhemmat miehet. Minusta tuntuu, että minä en ollut se jolla oli epärealistiset odotukset...

Joku viisaampi voisi tehdä johtopäätöksen, että todellinen tasosi on sitten nämä sinua 10-20 vuotta vanhemmat miehet. Mutta elä sinä vain prinsessa-todellisuudessasi.

Usein näkee miehiä, jotka valittavat etteivät saa kuin YH:ta, ylipainoisia tai rumia naisia. Joku viisaampi voisi tehdä sen johtopäätöksen, että todellinen taso miehellä on se, että ei saa kuin yllä mainitun kaltaisia naisia.

Nii-i?? Miehiä, jotka ovat vetäneet mainitsemasi oikean johtopäätöksen, on monet palstat pullollaan, etenkin parisuhdepalstat. Ei sen myöntäminen ole miehelle edes vaikeaa. Miehet ovat luonnostaa realisteja.

Eivät nuo miehet, sillä pointtihan oli että itkivät juuri sitä mikseivät saaneetkaan niitä kauniita ja tavoitelluimpia naisia. Ikävää, ettei heille ole vielä totuus valjennut oman tasonsa paskuudesta.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Eivät ne miehet tänäkään päivänä jää yksin muuta kuin siksi, etteivät ymmärrä omaa tasoaan (?). Eli, miesten puoli on sitä mieltä, että hoikalle, itsestäänhuolehtivalle ja hyvässä työssä olevalle naiselle tulee kelvata itseään 10 vuotta vanhempi lihava, työtön mies. Mutta näille lihaville työttömille miehille ei kelpaa se 135kg lähiövalas, vaan pitää saada se 10v nuorempi, hoikka ja kiinteä nainen tai muuten naiset ovat paskoja ja pitävät ihan älyttömiä kriteereitä yllä.

Siis oikeastiko?

Minusta ei ole älytön vaatimus, jos mukiinmenevän näköinen suht fiksu työssäkäyvä mies haluaa samantasoisen naisen. En aio edelleenkään alentaa tasoani johonkin öö luokkaan, ollaan sitten yksin, sekin on parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Hyvä kommentti, nykyään tuntuu muutenkin jalat maassa olevan täyspäisen naisen löytäminen vaikeaa. Kaikki on niin pinnallista, että harvoissa ihmisissä on mitään aitoa, elämä on yhtä suurta teatteria ja elämysmatkailua.

Missä ihmeessä sinä oikein liikut? Ystävissäni on ehdottomasti suurin osa naisia, joilla on jalat tiukasti maassa, koulutus, tekevät työtä muiden hyväksi, eivät elämysmatkaile kokemuksissaan, vaan elävät elämäänsä aidosti. Kuitenkin näistä naisista 80% (arvio, matematiikka ei ole lajini) on sinkkuja. Koska eivät ole kiinnostuneita muotivaatteista tai hiustenvärjäyksestä, eivät pyöri diskoissa iltojaan, vaan tekevät hyväntekeväisyystyötä - opettavat ilmaiseksi kirjastoissa, tekevät ilmaisia päiviä vapaapäivinään ilmaisklinikoilla, auttavat vanhuksia erilaisten yhdistysten kautta jne.

Nämä naiset ohitetaan parinvalinnassa, koska he eivät keskity ulkonäköönsä (eivät ole kauniita instagram-aikakautena), ovat älykkäitä ja nauttivat keskusteluista, ovat "punavihervasemmistopiipertäjiä" tai seurustelleet joskus mustan miehen kanssa. Voin taata, ettei heillä ole miehen varallisuudella, vehkeen koolla tai miehen komeudella merkitystä. Paljon isompi merkitys on luonteella, älykkyydellä ja kiltteydellä. Ei vain sellaisia miehiä paljon näy - he juoksevat niiden 19-vuotiaiden bikinimallien perässä ja valittavat naisten kriteereitä parinvalinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokaisella on oikeus valita sellainen kumppani josta todella pitää eikä kenenkään tarvitse tyytyä vähempään. Joten hus hus, menehän siitä.

Ei miehillä ole yleensä mitään mahdollisuuksia valita - paitsi ota tai jätä.  Se ylellisyys on vain naisille.

Et tunne miehiä nähtävästi yhtään kappaletta. Liki kaikki miehet, joita olen elämäni aikana tuntenut on ollut mahdollisuus valita haluamansa nainen useammasta eri vaihtoehdosta.

Olen (miesasia)mies. Olet tuntenut siiinä tapauksessa vain:

1) Alfauroksia

2) Vankeja ja muita rikollisia

3) Ulkomaalaisia

Näiden ryhmien miehillä on kyllä se mahdollisuus valita naisseuransa.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Eivät ne miehet tänäkään päivänä jää yksin muuta kuin siksi, etteivät ymmärrä omaa tasoaan (?). Eli, miesten puoli on sitä mieltä, että hoikalle, itsestäänhuolehtivalle ja hyvässä työssä olevalle naiselle tulee kelvata itseään 10 vuotta vanhempi lihava, työtön mies. Mutta näille lihaville työttömille miehille ei kelpaa se 135kg lähiövalas, vaan pitää saada se 10v nuorempi, hoikka ja kiinteä nainen tai muuten naiset ovat paskoja ja pitävät ihan älyttömiä kriteereitä yllä.

Siis oikeastiko?

Minusta ei ole älytön vaatimus, jos mukiinmenevän näköinen suht fiksu työssäkäyvä mies haluaa samantasoisen naisen. En aio edelleenkään alentaa tasoani johonkin öö luokkaan, ollaan sitten yksin, sekin on parempi vaihtoehto.

Mutta ilmeisesti tasosi on alempi kuin luuletkaan? Eikö se ole täällä näiden miesasiamiesten mantra? Ainakin finanssipuolen yhtälöiden mukaan olet ulalla omasta tasostasi, jos kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. 

Onko sinun "tasosi" mielestäsi 10-15vuotta nuorempi nainen, joka käy salilla treenaamassa kyykkyä, kokkaa joka päivä sinulle samalla kun viimeistelee väitöskirjaansa ja työskentelee täyttä päivää?

Voi hyvä luoja... Mä olen tapaillut tollasta miestä, johon noi kaikki kriteerit sopii. Yksi ongelma siinä vain oli: Ei ollut luonnetta, huumorintajua tai persoonallisuutta. Mulle ainakin siis perusjuttujen (hygienia, terve, jne..) jälkeen tärkeintä on huumorintaju ja persoonallisuus. On myös mukavaa jos olisi jotain yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Ulkoisilla seikoilla kuten pituus tai komeus ei ole enään siinä vaiheessa kauheasti merkitystä jos on ihastunut miehen luonteeseen ja olemukseen. N20

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikeesti ymmärrä tätä jankutusta. Olen ollut vakavassa parisuhteessa kahdesti, ja ainoat kriteerit ovat olleet että molemmat ovat rakastuneet toisiinsa. Ensimmäinen aviomieheni oli kaljuuntuva, työtön ja kroonisesti sairas. Toinen mieheni taas lyhyt, kaljuuntuva, pienituloinen ja hintelä. Molemmat uskomattoman hyväsydämisiä, fiksuja, huomioonottavia ja ihania ihmisiä. Molempia olen rakastanut ja halunnut ilman mitään kriteerejä. Enkä kyllä ikinä haluaisi olla sellaisen miehen kanssa, jolle olisin vaan joku ok näköinen ja normaalivartaloinen nainen, kyllä toimiva parisuhde vaatii muunlaisia perusteita.

Samaa olen ajatellut. Ihmiset rakastuu kehen rakastuu, eikä siinä muut asiat ratkaise. Suurin osa ihmisistä on parisuhteessa ja kaikilla ei todellakaan ole sitä maailman kauneinta ja komeinta kumppania. Ja taas todella kauniita ja komeita on sinkkuna. Ihmiset parietuu oikeasti muun kuin ulkonäön perusteella. ja yhden komee on toisen kauhistus. Itse en ainakaan huolisi yhdenkään naapurin miestä,eikä ne varmaan minun. Meillä jokaisella on omasta mielestä se paras ja komein.

Vierailija kirjoitti:

Olen (miesasia)mies. Olet tuntenut siiinä tapauksessa vain:

1) Alfauroksia

2) Vankeja ja muita rikollisia

3) Ulkomaalaisia

Näiden ryhmien miehillä on kyllä se mahdollisuus valita naisseuransa.

En halua kaltaistasi miestä ajamaan asiaani, koska olet kirjoitustesi perusteella älyllisesti rajoittunut ja sinulla on sairas fiksaatio.

Visitteko te naiset vaikka kertoa että mikä ihme teitä vaivaa noiden vaatimustenne kanssa? Ja mielellään ilman prinsessanirsoilua, kiitos.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.

Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä. 

Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.

Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat. 

Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)

Eivät ne miehet tänäkään päivänä jää yksin muuta kuin siksi, etteivät ymmärrä omaa tasoaan (?). Eli, miesten puoli on sitä mieltä, että hoikalle, itsestäänhuolehtivalle ja hyvässä työssä olevalle naiselle tulee kelvata itseään 10 vuotta vanhempi lihava, työtön mies. Mutta näille lihaville työttömille miehille ei kelpaa se 135kg lähiövalas, vaan pitää saada se 10v nuorempi, hoikka ja kiinteä nainen tai muuten naiset ovat paskoja ja pitävät ihan älyttömiä kriteereitä yllä.

Siis oikeastiko?

Minusta ei ole älytön vaatimus, jos mukiinmenevän näköinen suht fiksu työssäkäyvä mies haluaa samantasoisen naisen. En aio edelleenkään alentaa tasoani johonkin öö luokkaan, ollaan sitten yksin, sekin on parempi vaihtoehto.

Mutta ilmeisesti tasosi on alempi kuin luuletkaan? Eikö se ole täällä näiden miesasiamiesten mantra? Ainakin finanssipuolen yhtälöiden mukaan olet ulalla omasta tasostasi, jos kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. 

Onko sinun "tasosi" mielestäsi 10-15vuotta nuorempi nainen, joka käy salilla treenaamassa kyykkyä, kokkaa joka päivä sinulle samalla kun viimeistelee väitöskirjaansa ja työskentelee täyttä päivää?

Vakaviin suhteisiin olen saanut omantasoisiani naisia. Tindermaailma ja yhdenillan irstastelut ovat täysin tasoni ulottumattomissa, johtuen siitä että se pieni porukka tyydyttää myös ne rumemmatkin naiset. 10-20% hoitelee kaikki naiset, ei he mitään vakavaa noista naisista halua, kunhan käyttävät seksiin paremman puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokaisella on oikeus valita sellainen kumppani josta todella pitää eikä kenenkään tarvitse tyytyä vähempään. Joten hus hus, menehän siitä.

Ei miehillä ole yleensä mitään mahdollisuuksia valita - paitsi ota tai jätä.  Se ylellisyys on vain naisille.

Et tunne miehiä nähtävästi yhtään kappaletta. Liki kaikki miehet, joita olen elämäni aikana tuntenut on ollut mahdollisuus valita haluamansa nainen useammasta eri vaihtoehdosta.

Ei, vaan sinä tunnet vain niitä haluttuja miehiä. Naiset hakeutuvat luonnollisesti sellaisten seuraan, oli tavoitteena sitten parisuhde tai kaveruus. Minulla ei ole yhtään naiskaveria. Naiset ovat jotenkin hiljaa seurassani ja välttelevät. En saa jutun juurta mistään edes niiden parin hassun kaveripiirinaisen kanssa.