Ns. turhin kuolinsyy jonka tiedät sattuneen tuntemallesi/tietämällesi ihmiselle?

Vierailija kirjoitti:

Tuttavan mies oli tullut humalassa kotiin ja meni lasitetulle parvekkeelle tupakalle. Ei huomannut että yksi laseista olikin auki ja päätti nojata. Putosi kuolemaansa.

Siis se lasi oli parvekkeen lattiaan asti? Miten sellainen voi olla, eikö ne yleensä ole betonikaiteella lattiasta puoleen väliin ja loput sitä lasia kattoon asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavan mies oli tullut humalassa kotiin ja meni lasitetulle parvekkeelle tupakalle. Ei huomannut että yksi laseista olikin auki ja päätti nojata. Putosi kuolemaansa.

Siis se lasi oli parvekkeen lattiaan asti? Miten sellainen voi olla, eikö ne yleensä ole betonikaiteella lattiasta puoleen väliin ja loput sitä lasia kattoon asti?

Ihan normaali parveke oli, jossa se oli se kaidekin. En tiedä nojasiko humalapäissään selkä edellä niin reippaasti että kiepahti yli, vai miten tässä onnistui. Silti täysin tositarina on.

Tuttavani teki itsemurhan alle parikymppisenä, kännissä ja pikaistuksissaan pienen riidan seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten paikkakunnallani puukotettiin kanssani saman ikäinen nuori tyttö hengiltä, tekijä valitsi uhrin sattuman varaisesti ohikulkijoista. Ainoa syy tähän tekoon oli se että tekijä halusi päästä hoitoon kun ei sinne muuten päässyt. Niin turha kuolema ja niin huonoa tuuria kun tyttö sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Uhri olisi siis voinut olla ihan kuka vaan, itsekin kun kuljen kyseisessä paikassa usein.

Savio?

Varkaus.

Ainakin Keravan Saviolla tapahtui vastaava juttu. Tyttö oli ollut illalla yksinään koripallokentällä harjoittelemassa. Tiedän, koska kuollut tyttö oli tuttavani tuttava. Toki myös Varkaudessa on voinut tapahtua vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten paikkakunnallani puukotettiin kanssani saman ikäinen nuori tyttö hengiltä, tekijä valitsi uhrin sattuman varaisesti ohikulkijoista. Ainoa syy tähän tekoon oli se että tekijä halusi päästä hoitoon kun ei sinne muuten päässyt. Niin turha kuolema ja niin huonoa tuuria kun tyttö sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Uhri olisi siis voinut olla ihan kuka vaan, itsekin kun kuljen kyseisessä paikassa usein.

Savio?

Varkaus.

Ainakin Keravan Saviolla tapahtui vastaava juttu. Tyttö oli ollut illalla yksinään koripallokentällä harjoittelemassa. Tiedän, koska kuollut tyttö oli tuttavani tuttava. Toki myös Varkaudessa on voinut tapahtua vastaavaa.

Saman tyyliset tapaukset tosiaan. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000498451.html

Luki liikaa vauva-palstaa ja facebookia.

Kuoli henkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen se yksi tapaus, jossa nuori mies kuoli pari viikkoa ennen omia häitään, omissa polttareissaan. Tapahtui joskus viisi vuotta sitten pääkaupunkiseudulla, ja tästä oli lehdissäkin, joten ei ole mikään urbaanilegenda.

Olivat päättäneet laittaa sulhasen sukeltamaan täydessä laitesukellusvarustuksessa talvikylmään meriveteen. Sulholla tietysti enemmän tai vähemmän alkoholia veressä, eikä minkäänlaista laitesukelluskokemusta. Jokin meni pahasti pieleen, ja lopputuloksena oli sulhasen kuolema hukkumalla. Ja kaiken lisäksi ihan rantaveteen, ihan siinä jossain Helsingin keskustan liepeillä.

Ei voi edes kuvitella, minkälainen järkytys tämä on ollut omaisille.

Miesystävä joutui juuri onnettomuuteen sukeltaessaan ystävänsä kanssa nolla-asteiseen veteen. 17,5 metrin syvyydessä regulaattorista lähtivät paineet. Yllättäen vararegulaattorikaan ei toiminut, joten joutuivat tekemään hätänousun mahdollisesta sukeltajantaudista huolimatta. Ei käynyt kuinkaan, mutta aloittelijalta olisi voinut henki mennä - joko liian nopeassa nousussa, jossa typpeä kertyy kehoon, hapen puutteessa tai uimataidottomuudessa kun hätänousun jälkeen jätkien piti uida vielä 150 metriä rantaan raskaassa varustuksessa.

Tästäkin voisi jo melkein antaa darwin-palkinnon jollekin, joka edes viitsii ehdottaa hommaa känniselle aloittelijalle. Paremmin tosin olisi paikallaan syyte kuolemantuottamuksesta. Sukeltaminen kun vaatii paljon kursseilta hankittavaa tietoa ja kokemusta!

Kerrotaan nyt vielä, että talvisukelluksessa regulaattori tulee olla säädetty oikein. Espanjassa valmistettu regulaattori kun oli viimeksi säädetty TEHTAASSA. Se pitäisi säätää aina erikseen uusiin sukellusolosuhteisiin. En ole itse harrastaja, joten olen huono selittämään tätä asiaa, mutta miesystävä on ollut jo kauan sukellusharrastaja ja vasta nyt kävi tuollainen källi.

Näiden tietojen valossa onkin ärsyttävää, että kaikenmaailman jethrorostedtit hakeutuvat tyhmyyttään vaaratilanteisiin. Sukellus ei turhaan kuulu extreme-lajien joukkoon!

Pariskunta istui etupenkillä toinen vöissä ja toinen ilman. Tuli ulosajo. Ilman vöitä istunut selvisi, koska lensi ikkunan läpi, turvavöissä ollut kuoli lävistyttyään puunoksiin. Tuli aloitusviestistä mieleen tämä tuttavapiirissä kuulemani surullinen tragedia.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ikinä käyttänyt pyöräilykypärää, koska ne ovat rumia.

Kaatui sitten kerran kohtalokkaasti ja se ruma kypärä olisi pelastanut hengen.

Luonto karsii tyhmät ja pinnalliset. Toivottavasti ei ehtinyt lisääntyä.

Perhesurmat on aika turhia. Tappas nää santterit vaan ittensä, jättäsivät puolison ja lapset rauhaan.

Muistan ala-asteelta kun yksi kaveri selitti, että joku hänen sukulaisensa/tuttunsa kuoli omissa häissään. Häät oli pidetty järven rannalla, ja vihkimisen jälkeen juhlan kunniaksi morsian ja sulhanen heitettiin matalaan järveen. Sulhasen pää osui kiveen ja loput voi arvata :( En tiedä onko totta, mutta tuli mieleen tuosta sukellusjutusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsi kompastui avoinna olevaan astianpesukoneeseen, siis että kansi oli auki ja se alakori oli vedetty esiin ja pystyssä oli teräviä vietsiä, osui niin isoon verisuoneen että ei selvinnyt. Meillä on tämän jälkeen aina pidetty terävät veitse alaspäin tuossa korissa :( 

Tämä on urbaani legenda.

Itse asiassa ei valitettavasti ole. Tapahtui muutama vuosi sitten Helsingissä, kaveri oli sairaalassa töissä jonne tuotiin hoitoon. Mitään ei ollut tehtävissä.

En tiennytkään että Helsinki on Kentuckyssa. Eli totta siis on muttei täällä Suomessa ole tapahtunut.

http://www.snopes.com/horrors/parental/dishwasher.asp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsi kompastui avoinna olevaan astianpesukoneeseen, siis että kansi oli auki ja se alakori oli vedetty esiin ja pystyssä oli teräviä vietsiä, osui niin isoon verisuoneen että ei selvinnyt. Meillä on tämän jälkeen aina pidetty terävät veitse alaspäin tuossa korissa :( 

Tämä on urbaani legenda.

Itse asiassa ei valitettavasti ole. Tapahtui muutama vuosi sitten Helsingissä, kaveri oli sairaalassa töissä jonne tuotiin hoitoon. Mitään ei ollut tehtävissä.

En tiennytkään että Helsinki on Kentuckyssa. Eli totta siis on muttei täällä Suomessa ole tapahtunut.

http://www.snopes.com/horrors/parental/dishwasher.asp

Vitsi te nettisalapoliisit olette sitten välkkyjä. Noita samanmoisia on ihan Suomessakin tapahtunut useampiakin. Mutta ei, kun vain yhden kerran maailmanhistoriassa voi tapahtua tietynlainen tapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka sanoi että huonosti hoidettuun diabetekseen, oliko ykkös vai kakkostyyppiläinen? Kauan oli sairastanut ja minkä ikäinen oli kuollessaan? Mihin siis kuoli tarkalleen? (Insuliinishokki, ketoasidoosi, sydänkohtaus..) kiitos jos vastaat :) t: ykköstyyppiläinen

En ole tuo kommentoija, mutta kerton oman tarinsni. Mun molemmat vanhemmat ykköstyyppiläisiä. Isä kuoli vähän päälle 50-v. ja äiti vähän päälle 60-v.

Isä sai jo alle 40-v. aivoverenvuodon ja halvaantui toiselta puolen loppuiäksi. N. 50-v. joutui loppuiäkseen dialyysiin. Ääreiseverenkierron häiriöitä. Viimeisen vuotensa aikana amputoitiin toinen jalka jahteen kertaan. Ekalla kerralla ei haavat parantuneet. Sydämen rytmihäiriöitä oli aina, lopulta sai sydänkohtauksia useamman muutamassa kuukaudessa, ja viimeisimmästä ei enää selvinnyt, vaikka ehti jo abmbulanssilla sairaalaan. Lisäksi näkö lähti alle 40-v. mutta palautui jotenkin leikkausten ansiosta.

Äidillä meni paremmin, joskin alle 50-v. joutui ekaan sydämen ohitusleikkaukseen. Näkö lähti häneltäkin ja silmiä opetoitiin useaan otteeseen. Ääreisverenkierron kanssa ongelmia. Vajaa 60-v. joutui sydänteholle useaksi viikoksi ja lähtö oli lähellä. Käytiin jo hyvästelemässä. Selvisi pallolaajennusleikkauksella muttei koskaan palannut ennalleen.

Toinen puoli kropasta, erityisesti jalka loppuvuosina heikko. Käytti rollaa. Lopulta kuoli äkillisesti mitä todennäköisimmin sydänkohtaukseen yksin kotonaan. Vasta kuolemansa jälkeen kävi ilmi, että munuaiset olivat niin pitkälle vaurioituneet, että dialyysihoito olisi pitänyt aloittaa ihan muutaman kuukauden sisään. Oli salannut asian.

Itse olen terve ja siitä kiitollinen!

En koe, että vanhempieni kuolemat olisi olleet ns. turhia kuolemia, sillä eivät ne tulleet salama kirkkaalta taivaalta tai jonkun ulkopuolisen tekijän vuoksi. Elämä vaan on.

Jos molemmilla vanhemmilla on ykköstyypin diabetes, on 90% varmuus että jälkeläiset sairastuvat samaan tautiin. Itsellä on 1-tyypin ja lääkäriltä tämän olen kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Opettajapariskunnan poika sammui kännissä jäälle.

ja sitten tuli kevät ja se hukku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavan mies oli tullut humalassa kotiin ja meni lasitetulle parvekkeelle tupakalle. Ei huomannut että yksi laseista olikin auki ja päätti nojata. Putosi kuolemaansa.

Siis se lasi oli parvekkeen lattiaan asti? Miten sellainen voi olla, eikö ne yleensä ole betonikaiteella lattiasta puoleen väliin ja loput sitä lasia kattoon asti?

Siis mitä? Ihan Tampereellakin on kokonaan lasitettuja parvekkeita, siis lattiasta kattoon saakka.

Ollessani peruskoulussa ala-asteella eräs poika kuoli yllättäen talvella kovilla pakkasilla. Myöhemmin selvisi, että hänet oli löydetty kuolleena sängystä ja että hän oli kuollut, koska oli ollut ilman pipoa ulkona, jolloin hänen aivonsa olivat jäätyneet. Kun hän tuli kotiin, niin hän meni suoraan nukkumaan valittaen pääkipua, jolloin hänen aivonsa olivat yöllä sulaneet ja hän kuoli. Hän taisi olla 12 kuollessaan. Joku voi pitää tätä urbaanilegendana, mutta tämä on tosi tapaus, sillä näin meille oppilaille kerrottiin tämän pojan kuolleen. Opettajat, rehtorit ja pojan vanhemmatkin todistivat, että näin todella tapahtui ja tuskin ainakaan hänen vanhempansa olisivat valehdelleet lapsensa kavereille lapsensa kuolinsyytä. Aika kamala tapaus, kun hän oli kaiken lisäksi lääkäripariskunnan lapsi niin olisi heidän edes luullut tajunneen, että lapsen pitää pakottaa käyttämään pipoa silloin olleiden 30 asteen pakkasten aikana.

Vierailija kirjoitti:

Kaverini tuttu kuoli, kun hän oli korjaamassa traktoria. Hänen 4-vuotias lapsi istui tällöin ohjauskopissa, kun se oli kai mieluinen leikkipaikka (leikki olevansa maanviljelijä). Tämä kakara sai sitten jotenkin käynnistettyä traktorin ja "ajettua" sillä muutaman metrin. Äitinsä jäi alle.

Kauhea. Mitä tuosta käytännössä seuraa, kun eihän noin pientä voida tuomita? Ei varmaan kiva sille lapselle isompana.

Vierailija kirjoitti:

Mies oli uskonnollinen höyrypää, eikä sallinut veren antamista vaimolleen (potilaalle).

Jos tällaista tapahtuu niin ei Suomessa ainakaan, täällä kun laki takaa sen että kaikilla on oikeus saada hoitoa. Ei siinä aviomiesten mielipiteitä kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten paikkakunnallani puukotettiin kanssani saman ikäinen nuori tyttö hengiltä, tekijä valitsi uhrin sattuman varaisesti ohikulkijoista. Ainoa syy tähän tekoon oli se että tekijä halusi päästä hoitoon kun ei sinne muuten päässyt. Niin turha kuolema ja niin huonoa tuuria kun tyttö sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Uhri olisi siis voinut olla ihan kuka vaan, itsekin kun kuljen kyseisessä paikassa usein.

Oliko tämä se koripalloilijatyttö? Ainakin siinä tapauksessa se tekijä vielä yritti muistaakseni karata hoidosta vuoden sisällä koska ei sittenkään halunnut olla siellä.