Temptation Island Suomi OFFICIAL

Ida kertoo instassaan miten katuu todellakin tekojaan, tosin tolla iltanuotiollahan sanoi että eipä juuri kadu mitään. Missä logiikka tossa ihmisessä :D?

Huvittunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Ida. Säälittää tyttö joka ensin nolaa itsensä panemalla tv kameroiden edessä ja sinkkumiehen  käyttäessä härskisti hyväkseen ja sitten vielä Roope läksyttää iltanuotiolla oikein kunnolla. Ei ole helppo lähteä omalla naamalla kaiken nähdyn ja kuullun jälkeen oikeeseen elämään kuulemaan ja lukemaan itsestään pelkkää huonoa. Miten tuollaisesta häpeästä pääsee eroon paitsi muuttamalla pois Suomesta ? Tuskin ohjelmaan mukaan lähtiessään arvasi Ida mihin vielä päätyy. Oma valinta kyllä joo, mutta miten ihmeessä pystyy kohtaamaan esimerkiksi omat vanhempansa? Kuolisin häpeästä! Itsekin olen nuoruudessa tehnyt tyhmiä valintoja ja rietastellut mutta luojan kiitos siihen aikaan ei ollut tosi tv:tä eikä somea. Onnea vaan Idalle, kai tää unohtuu pian.

Stube on sinkku.

Yksinäänkö se Ida paneskeli? Ketään ei tunnu kiinnostavan tämä panemisen toinen osapuoli. Mitä hänen vanhempansa ajattelevat, mitä mahdolliset työkaverit tai pomo ajattelee tai miten hän on nolannut itsensä nussimalla tosi- teeveessä...

Maailma se edelleen kohtelee miehiä ja naisia niin kovin eri tavoin..

Niin no se nyt vain sattuu olla silleen että Stube on sinkku ja Ida varattu:D

Huvittunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Ida. Säälittää tyttö joka ensin nolaa itsensä panemalla tv kameroiden edessä ja sinkkumiehen  käyttäessä härskisti hyväkseen ja sitten vielä Roope läksyttää iltanuotiolla oikein kunnolla. Ei ole helppo lähteä omalla naamalla kaiken nähdyn ja kuullun jälkeen oikeeseen elämään kuulemaan ja lukemaan itsestään pelkkää huonoa. Miten tuollaisesta häpeästä pääsee eroon paitsi muuttamalla pois Suomesta ? Tuskin ohjelmaan mukaan lähtiessään arvasi Ida mihin vielä päätyy. Oma valinta kyllä joo, mutta miten ihmeessä pystyy kohtaamaan esimerkiksi omat vanhempansa? Kuolisin häpeästä! Itsekin olen nuoruudessa tehnyt tyhmiä valintoja ja rietastellut mutta luojan kiitos siihen aikaan ei ollut tosi tv:tä eikä somea. Onnea vaan Idalle, kai tää unohtuu pian.

Yksinäänkö se Ida paneskeli? Ketään ei tunnu kiinnostavan tämä panemisen toinen osapuoli. Mitä hänen vanhempansa ajattelevat, mitä mahdolliset työkaverit tai pomo ajattelee tai miten hän on nolannut itsensä nussimalla tosi- teeveessä...

Maailma se edelleen kohtelee miehiä ja naisia niin kovin eri tavoin..

Ero on siinä, että Idan käytöksestä tekee pahempaa Roopen julkinen loukkaaminen ja nöyryyttäminen. Stube ainakin tiettävästi oli tuolla vastuussa vain itsestään, eikä häntä tainnut Suomessakaan tuolloin kukaan olla odottamassa. Vastenmielinen tyyppi siis hänkin, mutta jos olisi itse ollut pariskunnan toisen osapuolena niin varmasti lyttäisin pahemmin maanrakoon!

Huvittunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Ida. Säälittää tyttö joka ensin nolaa itsensä panemalla tv kameroiden edessä ja sinkkumiehen  käyttäessä härskisti hyväkseen ja sitten vielä Roope läksyttää iltanuotiolla oikein kunnolla. Ei ole helppo lähteä omalla naamalla kaiken nähdyn ja kuullun jälkeen oikeeseen elämään kuulemaan ja lukemaan itsestään pelkkää huonoa. Miten tuollaisesta häpeästä pääsee eroon paitsi muuttamalla pois Suomesta ? Tuskin ohjelmaan mukaan lähtiessään arvasi Ida mihin vielä päätyy. Oma valinta kyllä joo, mutta miten ihmeessä pystyy kohtaamaan esimerkiksi omat vanhempansa? Kuolisin häpeästä! Itsekin olen nuoruudessa tehnyt tyhmiä valintoja ja rietastellut mutta luojan kiitos siihen aikaan ei ollut tosi tv:tä eikä somea. Onnea vaan Idalle, kai tää unohtuu pian.

Yksinäänkö se Ida paneskeli? Ketään ei tunnu kiinnostavan tämä panemisen toinen osapuoli. Mitä hänen vanhempansa ajattelevat, mitä mahdolliset työkaverit tai pomo ajattelee tai miten hän on nolannut itsensä nussimalla tosi- teeveessä...

Maailma se edelleen kohtelee miehiä ja naisia niin kovin eri tavoin..

Se mies oli sinne hankittu nussimaan eikä hän ollut parisuhteessa. Idan ei olisi pitänyt nussia kenenkään kanssa.

Miksi Idaa inhotaan myös hänen muu käytöksensä saarella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Juho kaikessa itsevarmuudessaan on kyllä yksi sarjan sovinistisimmista miehistä. Aluksi herra vaikutti fiksulta, asialliselta ja oikein kunnolliselta. Elinan käytös ei mielestäni ole ollut ihan asiallista saarella. Se on kuitenkin tuonut esiin Juhon todellista luonnetta ja saanut ymmärtämään Elinan toimintaa paremmin. Ei tuossa iässä pidä elää kuin vanha aviopari! Elina on mielestäni rehti, hauska ja luonnollinen nainen. Juho vaikuttaa kovin lapselliselta tyypiltä ja hänestä saa helposti kovin junttimaisen kuvan. Vaikuttaa tyypiltä, joka määrittelee, miten elämää pitää elää tylsästi. Ellei se sovi, muistuttaa, että "talo on miun, voit lähteä". Vannoo, ettei epäile Elinaa, mutta silti vakuuttelee, että jos jotain on käynyt, "talo on miun, Elina saa lähteä" - siinä kaikki, ei tunnu missään. Tyyppi tuntuu niin tylsältä, että huomaa sen vissiin itsekin. Yrittää nololla tavalla kiroilemalla saada itseensä särmää. Tuo kiroilu ei edes sovi suuhunsa. Vaikuttaa 12 vuotiaalta kovanaamalta.

.

Vaikka Juho ilmeisesti on fiksu (siis) ainakin omasta mielestään, niin maailmaa hän ei puilta näe. Aina on jokin este, miksi Juho ei voi hyväksyä jotain toista vaihtoehtoa.  Juho kulkee tulevaisuuteen omaa kapeaa polkuaan ja katsoo maailmaa pienestä ikkunastaan.  Sallittaneen se hänelle.  Kaikki hyvin, kunhan pikkuruisesta ikkunasta näkymä on sama kuin aina ennenkin :)  Onhan hänellä se oma talo, joka on hänen. Mahdollisista tulevista muutoksista huolimatta talo on hänen ja jää hänelle. 

Niinpä! :D Siis se on todella jotenkin uskomatonta, miten pieni ihminen Juho on. Hän suhtautuu kaikkeen uuteen sellaisella kielteisellä varauksella, tasaisen tylsällä tyylillään. Ja todellakin: talo on miun, Elinahan siitä sit lähtee. :D :D :D On se todellakin hyvä, että talo on siun, muutenhan siul ei jäis yhtään mitään. Kyllä Elina on tuossa suhteessa  se toimeenpaneva voima ja Juho on se pallo nilkassa. Näitäkin suhteita on kolmetoista tusinassa. Sitä se on, kun ihmiset eivät näe metsää puilta ja antavat itsensä urautua. Tosi vaikea kuvitella, että Elina palaa tuon kolmen viikon kuluttua siihen samaan tylsään taloon. Tosi vaikea. Mutta ymmärrän sen, ettei hän fiksuna ihmisenä ikinä pettäisi Juhoa tai katkaisisi suhdetta saarella. Selvää on, että kotiin palataan, mutta kauanko siellä pysytään ja annetaan asioiden jatkua niin kuin ne ovat aina menneet, se on toinen juttu se.

Mua ihmetyttää, mikä tuossa kommentissa koskien talon omistusta on niin kummallista. Ihan niinku täällä odotettaisiin, että jos ero tulisi, niin Juhon kuuluisi antaa omasta talostansa puolet Elinalle. Kun talo on Juhon, niin on aika luonnollista, että talo hänelle jäisi ja mitä vikaa se sitten on sanoa ääneen. Ei se musta mitenkään erityisen tylyltä kuulostanut. Siinä kuitenkin spekuloitiin tilannetta, että Elina olisi pettänyt.

Ja mitä siihen kiroiluun tulee, niin se on kyllä aika kauheeta kuultavaa, mutta lienee siellä tehtaalla se kielenkäyttö tuollaista ja sieltä jäänyt tavaksi. Tämä tosin arvaus, kun en ole koskaan ollut missään vastaavassa paikassa töissä. Juttuja kuullut vaan...

Ja mun mielestä Juho ja Elina on kyllä oikein hyvä ja herttanen pari. Suomalaiset miehet nyt vaan monet on tollasia juroja, järjellä eläviä ja epäromanttisia, mutta toisaalta sitten luotettavia. Ehkäpä se Juhokin oppii ostamaan niitä kukkia aikanaan, kun varmaan siitä romantiikasta yms. käydään kotona keskustelua :). Toisaalta ohjelmassa ja täällä keskustelussa on käsitelty paljon sitä, miten naisia pitää hemmotella ja miten naiset sitä ansaitsee. Mutta kukaan ei puhu siitä, mitä miehet saavat siitä vastineeksi. Ei se oikein tasapainoinen tällaisessa tasa-arvon tyyssijassa ole sellainenkaan suhde, jossa toinen on source ja toinen loputon kaivo.

Ei tietetnkään kuulu antaa puolta taloa mutta se, että päästelee suustaan tuolaisia kommentteja ei anna hyvää kuvaa puhujasta.

Kuinkas paljon te olette hemmotelleet miehiänne? Miehen pitäisi ostaa kukkia, koruja, vaatteita, viedä syömään, kehua joka päivä naistansa, rakentaa prinsessalle omakotitalo, viedä ulkomaille, kuolla sodassa naisen takia, hukkua laivan mukana koska naiset ensin, pitäisi loputtomasti kuunnella mäkätystä, vähättelyä ja vittuilua jne. Mikäs naisen rooli mahtaa olla parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Ei tietetnkään kuulu antaa puolta taloa mutta se, että päästelee suustaan tuolaisia kommentteja ei anna hyvää kuvaa puhujasta.

Ja lisäksi vielä asian pakonomainen toistelu joka käänteessä.

Ja joo, onnea vaan teille, joiden mielestä Juho on joku suomalaisen miehen prototyyppi. Pikemminkin juntin. En ymmärrä tässä keskustelussa Juhon mukavuudesta toitottajia, joiden mielestä Juho olisi ihan normaali seurustelukumppani. Ei mun mielestä miehen tarvitse hakea naiselle kuuta taivaalta - ei myöskään toisin päin - mutta omassa suhteessani olen kyllä ollut enemmän kuin tyytyväinen siihen, että mies tuo välillä kukkia, matkustellaan yhdessä, käydään ravintoloissa eikä pidetä vieraille palopuheita siitä kuinka talo on MUNMUNMUN ja siitä sit toinen lähtee, jos ero tulee. Kaikkea tätä ei myöskään tarvitse höystää millään vittusaatanoilla ja perkeleillä.

Juho on mustavalkoinen, yksinkertainen ja pikkusieluinen ihminen. Samalla myös jollain tavalla leipiintyneen oloinen ja äärimmäisen tylsä.

En naisena tajua kukkakimppujuttua, miks sellanen pitäis saada. Mua tosin ei viherkasvit erityisemmin kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas paljon te olette hemmotelleet miehiänne? Miehen pitäisi ostaa kukkia, koruja, vaatteita, viedä syömään, kehua joka päivä naistansa, rakentaa prinsessalle omakotitalo, viedä ulkomaille, kuolla sodassa naisen takia, hukkua laivan mukana koska naiset ensin, pitäisi loputtomasti kuunnella mäkätystä, vähättelyä ja vittuilua jne. Mikäs naisen rooli mahtaa olla parisuhteessa?

Jahas, kukas noin sen miehen roolin on määritellyt? Jos puhutaan nyt tasapainoisesta suhteesta, niin tuo määrittelysi ei nyt oikein toimi siinä.

Täällä ollaan tietääkseni puhuttu vaan kukkakimpun ostamisesta naiselle ja siihen voi tilalle pistää jonkun muun mikä ilahduttaa toista puolta. Jos nyt pitää alkaa vertailemaan omaa rooliani miehen rooliin, niin enemmän tuota "miehen" roolia toteutin suhteessani kuin mies itse. Ja vielä paljon päälle.

Älä rupea marttyyriksi. Tasapaino on tärkeintä suhteessa, se että ilahduttaa toinen toistansa vuorollaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas paljon te olette hemmotelleet miehiänne? Miehen pitäisi ostaa kukkia, koruja, vaatteita, viedä syömään, kehua joka päivä naistansa, rakentaa prinsessalle omakotitalo, viedä ulkomaille, kuolla sodassa naisen takia, hukkua laivan mukana koska naiset ensin, pitäisi loputtomasti kuunnella mäkätystä, vähättelyä ja vittuilua jne. Mikäs naisen rooli mahtaa olla parisuhteessa?

Naisen odotetaan tarjoavan unelmiensa prinssille Michelinin tähden arvoista ruokaa, pitävän sen kodin sisustettuja ja siistinä ja olevan lasten pääasiallinen huolehtija (edelleen, vaikka se tasa-arvo). Lapset pitää synnyttää hirvittävällä kivulla ja verta roiskuen, että mies pääsee polttelemaan sikareita varpajaisiin. Nainen huolehtii jälkikasvulle aamulla siistit vaatteet päälle, pakkaa reput ja liikkapussit, tietää koska on retkipäivä ja tarvitaan eväät, nainen varaa ja muistaa hammaslääkärit ja neuvolat. Nykyaikainen nainen käy töissä, kantaa palkkapussin yhteiseen talouteen mutta silti tekee valtaosan kotitöistä. Kaiken muun lisäksi naiseen kohdistuu paljon enemmän ulkonäköpaineita, pitää pysyä hoikkana ja tyylikkäänä. Sängyssä pitää olla ikuisesti ja aina haluava ja kaikkeen myöntyväinen, ettei kuule olevansa stereotypinen pihtari ja rajoittunut. Persettä pitää antaa.

Vierailija kirjoitti:

Huvittunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Ida. Säälittää tyttö joka ensin nolaa itsensä panemalla tv kameroiden edessä ja sinkkumiehen  käyttäessä härskisti hyväkseen ja sitten vielä Roope läksyttää iltanuotiolla oikein kunnolla. Ei ole helppo lähteä omalla naamalla kaiken nähdyn ja kuullun jälkeen oikeeseen elämään kuulemaan ja lukemaan itsestään pelkkää huonoa. Miten tuollaisesta häpeästä pääsee eroon paitsi muuttamalla pois Suomesta ? Tuskin ohjelmaan mukaan lähtiessään arvasi Ida mihin vielä päätyy. Oma valinta kyllä joo, mutta miten ihmeessä pystyy kohtaamaan esimerkiksi omat vanhempansa? Kuolisin häpeästä! Itsekin olen nuoruudessa tehnyt tyhmiä valintoja ja rietastellut mutta luojan kiitos siihen aikaan ei ollut tosi tv:tä eikä somea. Onnea vaan Idalle, kai tää unohtuu pian.

Stube on sinkku.

Yksinäänkö se Ida paneskeli? Ketään ei tunnu kiinnostavan tämä panemisen toinen osapuoli. Mitä hänen vanhempansa ajattelevat, mitä mahdolliset työkaverit tai pomo ajattelee tai miten hän on nolannut itsensä nussimalla tosi- teeveessä...

Maailma se edelleen kohtelee miehiä ja naisia niin kovin eri tavoin..

Niin no se nyt vain sattuu olla silleen että Stube on sinkku ja Ida varattu:D

No näin tietysti. Mutta silti häpeä molemmille yhtä suuri

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas paljon te olette hemmotelleet miehiänne? Miehen pitäisi ostaa kukkia, koruja, vaatteita, viedä syömään, kehua joka päivä naistansa, rakentaa prinsessalle omakotitalo, viedä ulkomaille, kuolla sodassa naisen takia, hukkua laivan mukana koska naiset ensin, pitäisi loputtomasti kuunnella mäkätystä, vähättelyä ja vittuilua jne. Mikäs naisen rooli mahtaa olla parisuhteessa?

Nauttia noista ja mäkättää joka asiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas paljon te olette hemmotelleet miehiänne? Miehen pitäisi ostaa kukkia, koruja, vaatteita, viedä syömään, kehua joka päivä naistansa, rakentaa prinsessalle omakotitalo, viedä ulkomaille, kuolla sodassa naisen takia, hukkua laivan mukana koska naiset ensin, pitäisi loputtomasti kuunnella mäkätystä, vähättelyä ja vittuilua jne. Mikäs naisen rooli mahtaa olla parisuhteessa?

Naisen odotetaan tarjoavan unelmiensa prinssille Michelinin tähden arvoista ruokaa, pitävän sen kodin sisustettuja ja siistinä ja olevan lasten pääasiallinen huolehtija (edelleen, vaikka se tasa-arvo). Lapset pitää synnyttää hirvittävällä kivulla ja verta roiskuen, että mies pääsee polttelemaan sikareita varpajaisiin. Nainen huolehtii jälkikasvulle aamulla siistit vaatteet päälle, pakkaa reput ja liikkapussit, tietää koska on retkipäivä ja tarvitaan eväät, nainen varaa ja muistaa hammaslääkärit ja neuvolat. Nykyaikainen nainen käy töissä, kantaa palkkapussin yhteiseen talouteen mutta silti tekee valtaosan kotitöistä. Kaiken muun lisäksi naiseen kohdistuu paljon enemmän ulkonäköpaineita, pitää pysyä hoikkana ja tyylikkäänä. Sängyssä pitää olla ikuisesti ja aina haluava ja kaikkeen myöntyväinen, ettei kuule olevansa stereotypinen pihtari ja rajoittunut. Persettä pitää antaa.

Suurin osa naisista ei edes osaa tehdä ruokaa.

Synnyttäminen on surkein mahdollinen tekosyy. Naisen keho joten naisen ongelma.

En tiedä minkälaisessa parisuhteessa olet jos mies ei tee mitään?

Kukaan ei pakota naista tekemään niitä kotitöitä.

Ulkonäköpaineet on naisen omia kuvitelmia. Jos mies ei sitä naiseltaan vaadi niin erittäin huono tekosyy.

Normaali ihminen HALUAA seksiä puolisonsa kanssa. Haluaa kokeilla uusia asioita koska nauttii seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Stuben ulosanti on jotenki todella epäselvää... Mumisee ja sössöttää.. Ei meinaa saada kunnolla selvää sen puheesta..

Ei jaksais kauaa kuunnella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas paljon te olette hemmotelleet miehiänne? Miehen pitäisi ostaa kukkia, koruja, vaatteita, viedä syömään, kehua joka päivä naistansa, rakentaa prinsessalle omakotitalo, viedä ulkomaille, kuolla sodassa naisen takia, hukkua laivan mukana koska naiset ensin, pitäisi loputtomasti kuunnella mäkätystä, vähättelyä ja vittuilua jne. Mikäs naisen rooli mahtaa olla parisuhteessa?

Naisen odotetaan tarjoavan unelmiensa prinssille Michelinin tähden arvoista ruokaa, pitävän sen kodin sisustettuja ja siistinä ja olevan lasten pääasiallinen huolehtija (edelleen, vaikka se tasa-arvo). Lapset pitää synnyttää hirvittävällä kivulla ja verta roiskuen, että mies pääsee polttelemaan sikareita varpajaisiin. Nainen huolehtii jälkikasvulle aamulla siistit vaatteet päälle, pakkaa reput ja liikkapussit, tietää koska on retkipäivä ja tarvitaan eväät, nainen varaa ja muistaa hammaslääkärit ja neuvolat. Nykyaikainen nainen käy töissä, kantaa palkkapussin yhteiseen talouteen mutta silti tekee valtaosan kotitöistä. Kaiken muun lisäksi naiseen kohdistuu paljon enemmän ulkonäköpaineita, pitää pysyä hoikkana ja tyylikkäänä. Sängyssä pitää olla ikuisesti ja aina haluava ja kaikkeen myöntyväinen, ettei kuule olevansa stereotypinen pihtari ja rajoittunut. Persettä pitää antaa.

Suurin osa naisista ei edes osaa tehdä ruokaa.

Synnyttäminen on surkein mahdollinen tekosyy. Naisen keho joten naisen ongelma.

En tiedä minkälaisessa parisuhteessa olet jos mies ei tee mitään?

Kukaan ei pakota naista tekemään niitä kotitöitä.

Ulkonäköpaineet on naisen omia kuvitelmia. Jos mies ei sitä naiseltaan vaadi niin erittäin huono tekosyy.

Normaali ihminen HALUAA seksiä puolisonsa kanssa. Haluaa kokeilla uusia asioita koska nauttii seksistä.

Mitä sä nyt horiset? Tässähän (leikkimielisesti) listattiin yleisiä odotuksia molemmilta sukupuolilta. Odotuksia, joita yhteiskunta aika usein asettaa molemmille.

Sinä sukupuolellesi tyypillisesti laitoit nutturaa kireämmälle ja vedit herneet nenään.

Jos synnyttäminen ei ole asia, jota naiselta voidaan odottaa, niin keneltä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas paljon te olette hemmotelleet miehiänne? Miehen pitäisi ostaa kukkia, koruja, vaatteita, viedä syömään, kehua joka päivä naistansa, rakentaa prinsessalle omakotitalo, viedä ulkomaille, kuolla sodassa naisen takia, hukkua laivan mukana koska naiset ensin, pitäisi loputtomasti kuunnella mäkätystä, vähättelyä ja vittuilua jne. Mikäs naisen rooli mahtaa olla parisuhteessa?

Naisen odotetaan tarjoavan unelmiensa prinssille Michelinin tähden arvoista ruokaa, pitävän sen kodin sisustettuja ja siistinä ja olevan lasten pääasiallinen huolehtija (edelleen, vaikka se tasa-arvo). Lapset pitää synnyttää hirvittävällä kivulla ja verta roiskuen, että mies pääsee polttelemaan sikareita varpajaisiin. Nainen huolehtii jälkikasvulle aamulla siistit vaatteet päälle, pakkaa reput ja liikkapussit, tietää koska on retkipäivä ja tarvitaan eväät, nainen varaa ja muistaa hammaslääkärit ja neuvolat. Nykyaikainen nainen käy töissä, kantaa palkkapussin yhteiseen talouteen mutta silti tekee valtaosan kotitöistä. Kaiken muun lisäksi naiseen kohdistuu paljon enemmän ulkonäköpaineita, pitää pysyä hoikkana ja tyylikkäänä. Sängyssä pitää olla ikuisesti ja aina haluava ja kaikkeen myöntyväinen, ettei kuule olevansa stereotypinen pihtari ja rajoittunut. Persettä pitää antaa.

Kyllä anaaliseksiä ja muita herkkuja on hyvä ainakin kokeilla. Mikään ei ole niin haluja tappava kuin seksuaalisesti rajoittunut ja epävarma tyyppi. Juuri sellainen jonka käsitys seksistä on se perus lähetyssaarnaaja kerran viikossa. Kaikki muu on tietysti likaista, pervoa ja vastenmielistä. Jos teillä vielä on puolisonanne näitä reppanoita joiden käsitykset seksistä on 30-luvulta niin heivatkaa ne helvettiin😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas paljon te olette hemmotelleet miehiänne? Miehen pitäisi ostaa kukkia, koruja, vaatteita, viedä syömään, kehua joka päivä naistansa, rakentaa prinsessalle omakotitalo, viedä ulkomaille, kuolla sodassa naisen takia, hukkua laivan mukana koska naiset ensin, pitäisi loputtomasti kuunnella mäkätystä, vähättelyä ja vittuilua jne. Mikäs naisen rooli mahtaa olla parisuhteessa?

Naisen odotetaan tarjoavan unelmiensa prinssille Michelinin tähden arvoista ruokaa, pitävän sen kodin sisustettuja ja siistinä ja olevan lasten pääasiallinen huolehtija (edelleen, vaikka se tasa-arvo). Lapset pitää synnyttää hirvittävällä kivulla ja verta roiskuen, että mies pääsee polttelemaan sikareita varpajaisiin. Nainen huolehtii jälkikasvulle aamulla siistit vaatteet päälle, pakkaa reput ja liikkapussit, tietää koska on retkipäivä ja tarvitaan eväät, nainen varaa ja muistaa hammaslääkärit ja neuvolat. Nykyaikainen nainen käy töissä, kantaa palkkapussin yhteiseen talouteen mutta silti tekee valtaosan kotitöistä. Kaiken muun lisäksi naiseen kohdistuu paljon enemmän ulkonäköpaineita, pitää pysyä hoikkana ja tyylikkäänä. Sängyssä pitää olla ikuisesti ja aina haluava ja kaikkeen myöntyväinen, ettei kuule olevansa stereotypinen pihtari ja rajoittunut. Persettä pitää antaa.

Kyllä anaaliseksiä ja muita herkkuja on hyvä ainakin kokeilla. Mikään ei ole niin haluja tappava kuin seksuaalisesti rajoittunut ja epävarma tyyppi. Juuri sellainen jonka käsitys seksistä on se perus lähetyssaarnaaja kerran viikossa. Kaikki muu on tietysti likaista, pervoa ja vastenmielistä. Jos teillä vielä on puolisonanne näitä reppanoita joiden käsitykset seksistä on 30-luvulta niin heivatkaa ne helvettiin😊

Kiitos, todistit tämänkin pointin. Pitää suostua kaikkeen mitä puoliso ehdottaa, tai on estynyt ja rajoittunut. Vaikka se sattuisi tai tuntuisi itsestä erittäin epämukavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä Idan puolesta. En tiedä onko hän ilkeä tai kylmä ihminen, mutta nuoruuden typerä ja kokematon ainakin. Kyllä meistä itse kustakin löytyisi noloa materiaalia nuoruudesta jos sitä olisi kuvattu. Idan ei olisi kannattanut mennä tuonne nolaamaan itseään. Vähän kun vielä kasvaa niin tajuaa hävetä itsekin. Tuollaista panomateriaalia, miten ikinä pystyy olemaan vakavasti otettava äiti, puoliso tai työntekijä? Toivottavasti nämä teot unohtuvat, mutta eihän ne mihinkään häviä vaan ovat aina löydettävissä...

Idan käytös on toki ollut noloa, mutta ei se vaikuta hänen edellytyksiinsä olla hyvä puoliso (tulevaisuudessa), ammattitaitoinen työntekijä tai hyvä äiti! Emmehän tosin tiedä, haluaako hän koskaan edes lapsia. Outo kommentti.

Enhän sanonut mitään, etteikö hän voisi olla _hyvä_ äiti, puoliso tai työntekijä. Vaan _vakavasti otettava_. Muiden silmissä siis. Monilla aloilla ja työpaikoilla ollaan tarkkoja julkisuuskuvasta. En nyt tiedä onko lähihoitaja sellainen, mutta kuitenkin. Voi se tuntua hassulta, että hoitsuna on sellanen joka on pannut telkkarissa. Puolisona taas, moniko uskoo hänen olevan uskollinen tai sellainen, että kannattaisi yrittää jotain vakavempaa? Joskus kasvettuaan ehkä kyllä, mutta ei aivan heti. 

Ei tiedä haluaako Ida joskus olla äiti, mutta jos haluaa, niin hän on se äiti joka on pannut telkkarissa. On se ehkä vähän hävettävää, varsinkin lapsille. Mutta varmaan 10 vuoden kuluttua suurin osa on unohtanut koko jutun, ja kaikki voidaan kuitata nuoruuden sekoiluna.

Hei te, jotka alatte vääntää parisuhteesta. Tämä viestiketju on varattu vähän toiselle aiheelle. Pliis, kunnioittakaa tätä ja menkää vääntämään muualle.