Lue keskustelun säännöt.
Naisen syrjäytyminen elämästä miehenpuutteen takia.
23.03.2016 |
Olen ikisinkku nainen. Lopetin hyväpalkkaisen työn, koska en ole löytänyt miestä. Mulla ei ole enää kavereitakan kun ei ole miestä. Keskeytin myös opinnot. En enää peseydy, en omista autoa, en koiraa, en harrasta. Tämä vain siksi ettei ole miestä.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Siis miksei hyväitsetuntoinen mies voi hyväksyä naisettomuuttaan ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään? Kommenttisi perusteella huonoitsetuntoiset ovat samalla viivalla sukupuolestaan riippumatta.
Koska se viesti on, että kyse on hänen luonteestaan. Sitä vastaan on paljon vaikeampi tapella. Sosiaaliset leimat voivat olla vahvemmillekin aika musertavia.
Naisille sen sijaan viestitetään, että kyse on ulkonäöstä? Luonnetta voi sentään kehittää. Jos naamasi on kuin petolinnun perse, sille ei voi tavallinen keskituloinen ihminen paljon mitään tehdä. Kyllä sekin aika musertavaa on. Itse asiassa musertavampaa.
Totta. Mutta se on musertavampaa jos sitä luonnetta ei onnistu kehittämään, vaan jäät siksi vammaiseksi jätkäksi joka ei naisille kelpaa.
Jos luonnetta ei onnistu kehittämään ei ole edes yrittänyt. Ja joka tapauksessahan se kehittyy johonkin suuntaan, halusit tai et. Paska ulkonäkö sen sijaan kehittyy sen jälkeen kun kaikki mahdollinen on tehty vain yhteen suuntaan ja se on entistä paskempi kun ikää tulee lisää 😁.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Siis miksei hyväitsetuntoinen mies voi hyväksyä naisettomuuttaan ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään? Kommenttisi perusteella huonoitsetuntoiset ovat samalla viivalla sukupuolestaan riippumatta.
Koska se viesti on, että kyse on hänen luonteestaan. Sitä vastaan on paljon vaikeampi tapella. Sosiaaliset leimat voivat olla vahvemmillekin aika musertavia.
Naisille sen sijaan viestitetään, että kyse on ulkonäöstä? Luonnetta voi sentään kehittää. Jos naamasi on kuin petolinnun perse, sille ei voi tavallinen keskituloinen ihminen paljon mitään tehdä. Kyllä sekin aika musertavaa on. Itse asiassa musertavampaa.
En usko että luonnetta voi kehittää. Naamavärkki on toisille miehille vähemmän merkityksellinen. Kroppa ratkaisee paljon enemmän.
Kun olet väärässä. Vain yhden illan jutuissa miehille tärkeää on naisen vartalo.
Parisuhdetta ajatellessa miehille naisen vartaloa tärkeämpi ovat naisen kasvot. Ja kasvoja ei tunnetusti voi nainen muokata kuten vartaloaan.
t. laihdutin 25 kg eikä edelleenkään miestä.
Laihdutit 25 kg kertoo aivan tarpeeksi. Se on pelottavaa. Koska lihoat 50 kg takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Mutta kertoohan se aina jos joku ei pariudu yrityksistä huolimatta - oli kyseessä mies tai nainen. Pikemminkin se harha, että naisen kohdalla miehettömyys olisi oma valinta vain korostaa sitä faktaa, että jos nainen ei saa edes yhtikäs ketään on nainen kaikista paskin. Miehen kohdalla voi ajatella, että oli omasta aloitteellisuudesta enemmän kiinni.
Naisilla on läpi historian ollut paine päästä avioliittoon. On olemassa termi vanhapiika, mutta miehen kohdalla naisettomuus on ollut vain osoitus miehekkyydestä ja itsenäisyydestä. Jos nainen ei saa miestä on nainen jotenkin epäonnistunut.
Tarkoitin, ettei kerro hänestä ihmisenä mitään. Sen se toki voi kertoa, että nainen on ruma. Se on sitten yksilöstä kiinni takertuuko tuohon.
Hassua, kyllä mun mielestä se miesten paine löytää nainen on valtava (ja tästä yhtälöstä pitää tietysti unohtaa pelimiehet, joita ei todellakaan pidetä luusereina vaikkeivät koskaan seurustelisikaan). Se on pilkanaihe jo lukioiästä lähtien, jos ei naista saa. Neitsyille naureskellaan, ovat jenkkikomedioiden vakiokamaa. "The 40-year-old virgin". Suomessakin peräkammarinpoika herättää aika voimakkaita negatiivisia mielleyhtymiä. Miksei mulle tule mieleen yhtään vanhaapiikaa joka olisi naurunaihe jossain elokuvassa? Miehistä vastaavia tulee mieleen vaikka kuinka.
Kyllä naiset tuntevat ihan samanlaista painetta. Usein siksi, että naisen edelleenkin odotetaan hankkivan lapsia ja perheen, tulevansa äidiksi. Elokuvissa naiset ravaavat suu vaahdossa "yhden ainoan oikean rakkauden" perässä, koska kyllähän naisen pitää sentään perhe perustaa. Säälittävä on se nainen, joka ei ole miestä saanut, ja kaiken lisäksi vielä epäkelpo, kun ei ole tullut äidiksi.
Niin, naista voidaan pitää säälittävänä, mutta mies esitetään usein mielisairaana tai lapsen tasolle henkisesti jääneenä. Siinä on mun mielestä aika selkeä ero. TV:ssä ja elokuvissa on todella paljon viihdettä aikuisiin neitsytmiehiin liittyen, naisista en keksi yhtään esimerkkiä. No joo, oli joku kieliposkessa tehty leffa, missä täyden kympin ulkonäöllä varustettu Jenna Dewan näytteli neitsyttä, joka ei onnistunut saamaan miestä. Vähän epäilen että yksikään nainen pystyy ottamaan sitä tosissaan.
Äh. Pointtini oli se, että molempiin sukupuoliin kohdistuu paineita pariutua, mutta eri syistä. Miehiä pilkataan neitsyydestä, miehetöntä ja lapsetonta naista pidetään kummajaisena. Naiseton mies esitetään ehkä lapsen tasolle jääneenä mielenterveyspotilaana, miehetön nainen epämiellyttävänä ja epänaisellisena persoonana, kun lapsetonta naista sen sijaan pidetään biologisilta ominaisuuksiltaan vajaana tai teini-ikäisen tasolle jääneenä. Tässäkin keskustelussa olisi hyvä nähdä se, että kaikki kärsivät tästä tilanteesta ja sukupuoliin kohdistetuista odotuksista.
Mun alkuperäinen väite oli, että se vaikuttaa miehiin rankemmin, ei että se ei vaikuttaisi naisiin. Tässä on jonkunverran väärinkäsityksiä. Kuitenkin jos katsotte tutkimuksia, niin yksinäiset ja eronneet miehet tuntuvat kärsivän enemmän sosiaalisista ongelmista ja korkeammasta kuolleisuudesta. Millä tämä selitetään jos ei sillä, että se vaikuttaa eri sukupuoliin eri tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Siis miksei hyväitsetuntoinen mies voi hyväksyä naisettomuuttaan ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään? Kommenttisi perusteella huonoitsetuntoiset ovat samalla viivalla sukupuolestaan riippumatta.
Koska se viesti on, että kyse on hänen luonteestaan. Sitä vastaan on paljon vaikeampi tapella. Sosiaaliset leimat voivat olla vahvemmillekin aika musertavia.
Naisille sen sijaan viestitetään, että kyse on ulkonäöstä? Luonnetta voi sentään kehittää. Jos naamasi on kuin petolinnun perse, sille ei voi tavallinen keskituloinen ihminen paljon mitään tehdä. Kyllä sekin aika musertavaa on. Itse asiassa musertavampaa.
En usko että luonnetta voi kehittää. Naamavärkki on toisille miehille vähemmän merkityksellinen. Kroppa ratkaisee paljon enemmän.
Kun olet väärässä. Vain yhden illan jutuissa miehille tärkeää on naisen vartalo.
Parisuhdetta ajatellessa miehille naisen vartaloa tärkeämpi ovat naisen kasvot. Ja kasvoja ei tunnetusti voi nainen muokata kuten vartaloaan.
t. laihdutin 25 kg eikä edelleenkään miestä.
Laihdutit 25 kg kertoo aivan tarpeeksi. Se on pelottavaa. Koska lihoat 50 kg takaisin?
Pelottavaa, että olen terve ja liikunnallinen, hoikka nuori nainen? Olen ollut tässä painossa monta vuotta jo.
Eikä yksikään mies ole sitä tiennyt miltä ennen näytin, sillä olen vaihtanut asuinpaikkaakin pariin otteeseen ja valokuvia ei ole. Kyseenalaistan vain sen hullun oletuksen, että laihduttamalla saisi miehen. Kun ei se mene niin jos kasvot eivät ole riittävän nätit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Siis miksei hyväitsetuntoinen mies voi hyväksyä naisettomuuttaan ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään? Kommenttisi perusteella huonoitsetuntoiset ovat samalla viivalla sukupuolestaan riippumatta.
Koska se viesti on, että kyse on hänen luonteestaan. Sitä vastaan on paljon vaikeampi tapella. Sosiaaliset leimat voivat olla vahvemmillekin aika musertavia.
Naisille sen sijaan viestitetään, että kyse on ulkonäöstä? Luonnetta voi sentään kehittää. Jos naamasi on kuin petolinnun perse, sille ei voi tavallinen keskituloinen ihminen paljon mitään tehdä. Kyllä sekin aika musertavaa on. Itse asiassa musertavampaa.
Totta. Mutta se on musertavampaa jos sitä luonnetta ei onnistu kehittämään, vaan jäät siksi vammaiseksi jätkäksi joka ei naisille kelpaa.
Jos luonnetta ei onnistu kehittämään ei ole edes yrittänyt. Ja joka tapauksessahan se kehittyy johonkin suuntaan, halusit tai et.
Tämä on ihan bullshittia. Kyllähän terapiassa käy todella paljon ihmisiä, jotka eivät onnistu ratkomaan ongelmiaan. Tunnen heitä itsekin. Jos mies vihaa itseään monen vuoden terapian jälkeenkin, niin se jos hänen luonteensa on kehittynyt hieman johonkin suuntaan on ihan yhtä tyhjän kanssa. Naiset tulevat silti karsastamaan häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Siis miksei hyväitsetuntoinen mies voi hyväksyä naisettomuuttaan ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään? Kommenttisi perusteella huonoitsetuntoiset ovat samalla viivalla sukupuolestaan riippumatta.
Koska se viesti on, että kyse on hänen luonteestaan. Sitä vastaan on paljon vaikeampi tapella. Sosiaaliset leimat voivat olla vahvemmillekin aika musertavia.
Naisille sen sijaan viestitetään, että kyse on ulkonäöstä? Luonnetta voi sentään kehittää. Jos naamasi on kuin petolinnun perse, sille ei voi tavallinen keskituloinen ihminen paljon mitään tehdä. Kyllä sekin aika musertavaa on. Itse asiassa musertavampaa.
Totta. Mutta se on musertavampaa jos sitä luonnetta ei onnistu kehittämään, vaan jäät siksi vammaiseksi jätkäksi joka ei naisille kelpaa.
Ei luonnetta voi muuttaa. Vähän voimakastahtoisesta et saa voimakastahtoista mitenkään. Luonteenpiirteet ovat ja pysyvät ja niitä voi hillitä. Vähän voimakastahtoinen voi oppia pitämään puoliaan muttei mitenkään muutu päinvastaiseksi.
Luonteenpiirteet ovat ja pysyvät, käytöstavat muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että "vain pinnallinen asia". Kyllä se tuntuu vialta ja satuttaa jos ei kelpaa siksi että on ruma. Varsinkin naista joka on koko ikänsä saanut sellaista viestä että ulkonäkö on about tärkein asia elämässä. Ja sitten kun lähdet radalle sen paremman näköisen kaverin kanssa (ei missiin vaan tavallisen nätin), sua kohdellaan kuin olisit ilmaa ja ne vaatimattomankin näköiset kaverit yrittää ensin sitä hyvännäköistä kaveria kunnes loppuillasta kysyvät hitaille. Todennäköisesti sen takia että pääsisivät ujuttamaan itsensä sen hyvännäköisen kaveripiiriin. Sen jälkeen nainen ei ole enää kiinnostunut, sori vaan.
No väitinkö että se ei muka satu naista? Mutta kyllä se miehen kohdalla voi tuntua kokonaisvaltaisemmalta. Ruma nainen voi aina ajatella että hän ei kuitenkaan ole ihmisenä sairas. Yksin jäänyt mies saa tällaisia vihjauksia epäsuorasti ja hyvinkin suorasti. Luepa vaan tätäkin palstaa, niin kyllähän tällaista miestä hyvin usein pidetään henkisesti vajaana tai mielisairaana.
Sivullinen pistää tähän väliin, että olen lukenut palstaa, ja todellakin usein täällä yksinäisyyttään valittavia miehiä pidetään henkisesti vajaina. Se nähdäkseni johtuu siitä, että nämä miehet syyttävät naisen puutteesta kaikkea mahdollista. He kertovat syrjäytyneensä työelämästäkin ja lukkiutuneensa kotiinsa muutoin kuin kaupassa käynnin ajaksi ja kaikkeen tähän on syynä se, että he eivät saa naista.
Nyt kun naiset valittavat täsmälleen samoin, kas kummaa, miesten vastaukset ovat hyvin halveksivia ja kohdistuvat nimenomaan naisen henkisiin kykyihin. Naiset vain ruikuttavat tyhjästä, koska naiset saa kuulemma aina miehen. Joka toinen vastaus koskee sitä, kuinka valittavat naiset ovat uhreja ja hölmöjä ja todellisuudessa miehillä on paaaaljon vaikeampaa.
Tämän palstan perusteella näyttää vahvasti siltä, että miesten mielestä yksinjääneessä naisessa on ulkonäön lisäksi myös paljon vikaa henkisellä puolella. Eli ette te tässäkään nyt sen kummemmassa asemassa ole.
Joo, mutta ei miehen tarvitse syyttää naisia yhtään mistään. Riittää että hän ihmettelee miksei saa naista, niin suunnilleen heti ekassa viestissä neuvotaan häntä näin: "Käy suihkussa, aja partasi joskus, ole ystävällinen ihmisille". Mutta ei toki mitään alentuvaa suhtautumista ole nähtävissä, ei tietenkään.
No mutta samahan on täällä naisille. Minä olen tehnyt täällä ketjuja ja sain viestejä, joissa puolessa sanottiin että nainen saa aina miehen jos haluaa ja lopuissa oli pinnallisia ulkonäköä koskevia muutosehdotuksia.
Nainen saa täällä aina kokemustensa mitätöintiä jos rehellisesti kertoo olevansa kelpaamaton nainen.
Voisiko johtua siitä, että joka kerta kun tällaista naista pyydetään treffeille niin häviävät kuin pieru saharaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Siis miksei hyväitsetuntoinen mies voi hyväksyä naisettomuuttaan ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään? Kommenttisi perusteella huonoitsetuntoiset ovat samalla viivalla sukupuolestaan riippumatta.
Koska se viesti on, että kyse on hänen luonteestaan. Sitä vastaan on paljon vaikeampi tapella. Sosiaaliset leimat voivat olla vahvemmillekin aika musertavia.
Naisille sen sijaan viestitetään, että kyse on ulkonäöstä? Luonnetta voi sentään kehittää. Jos naamasi on kuin petolinnun perse, sille ei voi tavallinen keskituloinen ihminen paljon mitään tehdä. Kyllä sekin aika musertavaa on. Itse asiassa musertavampaa.
Totta. Mutta se on musertavampaa jos sitä luonnetta ei onnistu kehittämään, vaan jäät siksi vammaiseksi jätkäksi joka ei naisille kelpaa.
Millä tavalla se on musertavampaa kuin jäädä siksi susirumaksi naiseksi, joka ei miehille kelpaa? :) Kun sitä naamaakaan ei pysty kehittämään.
Koska mies uskoo tuossa tilanteessa helpommin, että on sisältä sairas. Kyllä se on vaan pahempi tunne kuin se, että olen ruma. Kumpi itse olisit mieluummin "ruma" vai "mielisairas friikki"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Mutta kertoohan se aina jos joku ei pariudu yrityksistä huolimatta - oli kyseessä mies tai nainen. Pikemminkin se harha, että naisen kohdalla miehettömyys olisi oma valinta vain korostaa sitä faktaa, että jos nainen ei saa edes yhtikäs ketään on nainen kaikista paskin. Miehen kohdalla voi ajatella, että oli omasta aloitteellisuudesta enemmän kiinni.
Naisilla on läpi historian ollut paine päästä avioliittoon. On olemassa termi vanhapiika, mutta miehen kohdalla naisettomuus on ollut vain osoitus miehekkyydestä ja itsenäisyydestä. Jos nainen ei saa miestä on nainen jotenkin epäonnistunut.
Tarkoitin, ettei kerro hänestä ihmisenä mitään. Sen se toki voi kertoa, että nainen on ruma. Se on sitten yksilöstä kiinni takertuuko tuohon.
Hassua, kyllä mun mielestä se miesten paine löytää nainen on valtava (ja tästä yhtälöstä pitää tietysti unohtaa pelimiehet, joita ei todellakaan pidetä luusereina vaikkeivät koskaan seurustelisikaan). Se on pilkanaihe jo lukioiästä lähtien, jos ei naista saa. Neitsyille naureskellaan, ovat jenkkikomedioiden vakiokamaa. "The 40-year-old virgin". Suomessakin peräkammarinpoika herättää aika voimakkaita negatiivisia mielleyhtymiä. Miksei mulle tule mieleen yhtään vanhaapiikaa joka olisi naurunaihe jossain elokuvassa? Miehistä vastaavia tulee mieleen vaikka kuinka.
Kyllä naiset tuntevat ihan samanlaista painetta. Usein siksi, että naisen edelleenkin odotetaan hankkivan lapsia ja perheen, tulevansa äidiksi. Elokuvissa naiset ravaavat suu vaahdossa "yhden ainoan oikean rakkauden" perässä, koska kyllähän naisen pitää sentään perhe perustaa. Säälittävä on se nainen, joka ei ole miestä saanut, ja kaiken lisäksi vielä epäkelpo, kun ei ole tullut äidiksi.
Niin, naista voidaan pitää säälittävänä, mutta mies esitetään usein mielisairaana tai lapsen tasolle henkisesti jääneenä. Siinä on mun mielestä aika selkeä ero. TV:ssä ja elokuvissa on todella paljon viihdettä aikuisiin neitsytmiehiin liittyen, naisista en keksi yhtään esimerkkiä. No joo, oli joku kieliposkessa tehty leffa, missä täyden kympin ulkonäöllä varustettu Jenna Dewan näytteli neitsyttä, joka ei onnistunut saamaan miestä. Vähän epäilen että yksikään nainen pystyy ottamaan sitä tosissaan.
Äh. Pointtini oli se, että molempiin sukupuoliin kohdistuu paineita pariutua, mutta eri syistä. Miehiä pilkataan neitsyydestä, miehetöntä ja lapsetonta naista pidetään kummajaisena. Naiseton mies esitetään ehkä lapsen tasolle jääneenä mielenterveyspotilaana, miehetön nainen epämiellyttävänä ja epänaisellisena persoonana, kun lapsetonta naista sen sijaan pidetään biologisilta ominaisuuksiltaan vajaana tai teini-ikäisen tasolle jääneenä. Tässäkin keskustelussa olisi hyvä nähdä se, että kaikki kärsivät tästä tilanteesta ja sukupuoliin kohdistetuista odotuksista.
Mun alkuperäinen väite oli, että se vaikuttaa miehiin rankemmin, ei että se ei vaikuttaisi naisiin. Tässä on jonkunverran väärinkäsityksiä. Kuitenkin jos katsotte tutkimuksia, niin yksinäiset ja eronneet miehet tuntuvat kärsivän enemmän sosiaalisista ongelmista ja korkeammasta kuolleisuudesta. Millä tämä selitetään jos ei sillä, että se vaikuttaa eri sukupuoliin eri tavalla?
Kiitos selvennyksestä. :) Olet varmasti ihan oikeassa noiden tutkimustulosten suhteen. Mua ehkä ärsyttää tässä aiheessa se, että monilla yksinäisillä miehillä vaikuttaa olevan suurempi tarve etsiä syyllistä tilanteeseen (muista) ratkaisun sijaan. Ja nyt en tosiaan tarkoita ratkaisulla naisen etsimistä, koska sen puutehan se ongelma juuri on. Tarkoitan sitä, että jätettäisiin se syyttely kokonaan pois ja alettaisiin tietoisesti hakemaan apua ja iloa muista asioista. Mä en suinkaan usko, että naiset kokis miehettömyytensä kepeämmin siksi, koska ovat naisia. Syy on luultavasti siinä, että naiset asennoituu tilanteeseensa ja kärsimykseensä toisin. Eikä tietenkään se naisen-/miehenkaipuu välttämättä häviä mihinkään. Sen kanssa voi kuitenkin oppia pärjäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että "vain pinnallinen asia". Kyllä se tuntuu vialta ja satuttaa jos ei kelpaa siksi että on ruma. Varsinkin naista joka on koko ikänsä saanut sellaista viestä että ulkonäkö on about tärkein asia elämässä. Ja sitten kun lähdet radalle sen paremman näköisen kaverin kanssa (ei missiin vaan tavallisen nätin), sua kohdellaan kuin olisit ilmaa ja ne vaatimattomankin näköiset kaverit yrittää ensin sitä hyvännäköistä kaveria kunnes loppuillasta kysyvät hitaille. Todennäköisesti sen takia että pääsisivät ujuttamaan itsensä sen hyvännäköisen kaveripiiriin. Sen jälkeen nainen ei ole enää kiinnostunut, sori vaan.
No väitinkö että se ei muka satu naista? Mutta kyllä se miehen kohdalla voi tuntua kokonaisvaltaisemmalta. Ruma nainen voi aina ajatella että hän ei kuitenkaan ole ihmisenä sairas. Yksin jäänyt mies saa tällaisia vihjauksia epäsuorasti ja hyvinkin suorasti. Luepa vaan tätäkin palstaa, niin kyllähän tällaista miestä hyvin usein pidetään henkisesti vajaana tai mielisairaana.
Sivullinen pistää tähän väliin, että olen lukenut palstaa, ja todellakin usein täällä yksinäisyyttään valittavia miehiä pidetään henkisesti vajaina. Se nähdäkseni johtuu siitä, että nämä miehet syyttävät naisen puutteesta kaikkea mahdollista. He kertovat syrjäytyneensä työelämästäkin ja lukkiutuneensa kotiinsa muutoin kuin kaupassa käynnin ajaksi ja kaikkeen tähän on syynä se, että he eivät saa naista.
Nyt kun naiset valittavat täsmälleen samoin, kas kummaa, miesten vastaukset ovat hyvin halveksivia ja kohdistuvat nimenomaan naisen henkisiin kykyihin. Naiset vain ruikuttavat tyhjästä, koska naiset saa kuulemma aina miehen. Joka toinen vastaus koskee sitä, kuinka valittavat naiset ovat uhreja ja hölmöjä ja todellisuudessa miehillä on paaaaljon vaikeampaa.
Tämän palstan perusteella näyttää vahvasti siltä, että miesten mielestä yksinjääneessä naisessa on ulkonäön lisäksi myös paljon vikaa henkisellä puolella. Eli ette te tässäkään nyt sen kummemmassa asemassa ole.
Jos nainen valittaa että miehet lähestyvät vasta loppuillasta niin onhan se aivan kaameata. Mies voi käydä ravintolassa 10 kertaa eikä yksikään nainen lähesty. Siinäpä sitä suhdelukua, että ketkä valittavat tyhjästä.
Kun nainen kertoo, että häntä ei ole lähestytty baareissa viimeiseen pariin vuoteen kertaakaan mitätöivät miehet tätäkin, että nainen muka valehtelelisi asiasta.
Kun on nainen, on vapaataa riistaa sille, että miehet voivat mitätöidä kaiken kokemasi. Se näkyy tällä palstalla baarissa lähestymisistä siihen, että ei ole olemassa seksuaalista ahdistelua, pahoinpitelyä tai muitakaan asioita palstamiesten mukaan. Naiset vaan "keksii" asioita.
Höpö höpö. Ei me tuollaista tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Siis miksei hyväitsetuntoinen mies voi hyväksyä naisettomuuttaan ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään? Kommenttisi perusteella huonoitsetuntoiset ovat samalla viivalla sukupuolestaan riippumatta.
Koska se viesti on, että kyse on hänen luonteestaan. Sitä vastaan on paljon vaikeampi tapella. Sosiaaliset leimat voivat olla vahvemmillekin aika musertavia.
Naisille sen sijaan viestitetään, että kyse on ulkonäöstä? Luonnetta voi sentään kehittää. Jos naamasi on kuin petolinnun perse, sille ei voi tavallinen keskituloinen ihminen paljon mitään tehdä. Kyllä sekin aika musertavaa on. Itse asiassa musertavampaa.
Totta. Mutta se on musertavampaa jos sitä luonnetta ei onnistu kehittämään, vaan jäät siksi vammaiseksi jätkäksi joka ei naisille kelpaa.
Millä tavalla se on musertavampaa kuin jäädä siksi susirumaksi naiseksi, joka ei miehille kelpaa? :) Kun sitä naamaakaan ei pysty kehittämään.
Koska mies uskoo tuossa tilanteessa helpommin, että on sisältä sairas. Kyllä se on vaan pahempi tunne kuin se, että olen ruma. Kumpi itse olisit mieluummin "ruma" vai "mielisairas friikki"?
Mielisairas friikki. Ihan oikeasti. Sille asialle voi tehdä jotain. Tai ainakin edes yrittää. Rumaa naamaa ei ilman rahaa voi muuttaa. Sen kanssa joutuu elämään ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Mutta kertoohan se aina jos joku ei pariudu yrityksistä huolimatta - oli kyseessä mies tai nainen. Pikemminkin se harha, että naisen kohdalla miehettömyys olisi oma valinta vain korostaa sitä faktaa, että jos nainen ei saa edes yhtikäs ketään on nainen kaikista paskin. Miehen kohdalla voi ajatella, että oli omasta aloitteellisuudesta enemmän kiinni.
Naisilla on läpi historian ollut paine päästä avioliittoon. On olemassa termi vanhapiika, mutta miehen kohdalla naisettomuus on ollut vain osoitus miehekkyydestä ja itsenäisyydestä. Jos nainen ei saa miestä on nainen jotenkin epäonnistunut.
Tarkoitin, ettei kerro hänestä ihmisenä mitään. Sen se toki voi kertoa, että nainen on ruma. Se on sitten yksilöstä kiinni takertuuko tuohon.
Hassua, kyllä mun mielestä se miesten paine löytää nainen on valtava (ja tästä yhtälöstä pitää tietysti unohtaa pelimiehet, joita ei todellakaan pidetä luusereina vaikkeivät koskaan seurustelisikaan). Se on pilkanaihe jo lukioiästä lähtien, jos ei naista saa. Neitsyille naureskellaan, ovat jenkkikomedioiden vakiokamaa. "The 40-year-old virgin". Suomessakin peräkammarinpoika herättää aika voimakkaita negatiivisia mielleyhtymiä. Miksei mulle tule mieleen yhtään vanhaapiikaa joka olisi naurunaihe jossain elokuvassa? Miehistä vastaavia tulee mieleen vaikka kuinka.
Kyllä naiset tuntevat ihan samanlaista painetta. Usein siksi, että naisen edelleenkin odotetaan hankkivan lapsia ja perheen, tulevansa äidiksi. Elokuvissa naiset ravaavat suu vaahdossa "yhden ainoan oikean rakkauden" perässä, koska kyllähän naisen pitää sentään perhe perustaa. Säälittävä on se nainen, joka ei ole miestä saanut, ja kaiken lisäksi vielä epäkelpo, kun ei ole tullut äidiksi.
Niin, naista voidaan pitää säälittävänä, mutta mies esitetään usein mielisairaana tai lapsen tasolle henkisesti jääneenä. Siinä on mun mielestä aika selkeä ero. TV:ssä ja elokuvissa on todella paljon viihdettä aikuisiin neitsytmiehiin liittyen, naisista en keksi yhtään esimerkkiä. No joo, oli joku kieliposkessa tehty leffa, missä täyden kympin ulkonäöllä varustettu Jenna Dewan näytteli neitsyttä, joka ei onnistunut saamaan miestä. Vähän epäilen että yksikään nainen pystyy ottamaan sitä tosissaan.
Äh. Pointtini oli se, että molempiin sukupuoliin kohdistuu paineita pariutua, mutta eri syistä. Miehiä pilkataan neitsyydestä, miehetöntä ja lapsetonta naista pidetään kummajaisena. Naiseton mies esitetään ehkä lapsen tasolle jääneenä mielenterveyspotilaana, miehetön nainen epämiellyttävänä ja epänaisellisena persoonana, kun lapsetonta naista sen sijaan pidetään biologisilta ominaisuuksiltaan vajaana tai teini-ikäisen tasolle jääneenä. Tässäkin keskustelussa olisi hyvä nähdä se, että kaikki kärsivät tästä tilanteesta ja sukupuoliin kohdistetuista odotuksista.
Mun alkuperäinen väite oli, että se vaikuttaa miehiin rankemmin, ei että se ei vaikuttaisi naisiin. Tässä on jonkunverran väärinkäsityksiä. Kuitenkin jos katsotte tutkimuksia, niin yksinäiset ja eronneet miehet tuntuvat kärsivän enemmän sosiaalisista ongelmista ja korkeammasta kuolleisuudesta. Millä tämä selitetään jos ei sillä, että se vaikuttaa eri sukupuoliin eri tavalla?
Se selittyy sillä mikä viime aikoina on tullut harvinaisen selväksi että miehet ottaa uhrin asenteen ja istuu perseelleen odottamaan että syylliset eli kaikki muut muuttuu. Naiset ymmärtää että tää johtuu jostain asiasta itsessäni ja valitsee sen mukaan. Joko yrittävät muuttaa itseään tai suuntaavat energian johonkin muuhun. Jolloin syntyy rakentavampia ratkaisuja kuin ulisemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Siis miksei hyväitsetuntoinen mies voi hyväksyä naisettomuuttaan ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään? Kommenttisi perusteella huonoitsetuntoiset ovat samalla viivalla sukupuolestaan riippumatta.
Koska se viesti on, että kyse on hänen luonteestaan. Sitä vastaan on paljon vaikeampi tapella. Sosiaaliset leimat voivat olla vahvemmillekin aika musertavia.
Naisille sen sijaan viestitetään, että kyse on ulkonäöstä? Luonnetta voi sentään kehittää. Jos naamasi on kuin petolinnun perse, sille ei voi tavallinen keskituloinen ihminen paljon mitään tehdä. Kyllä sekin aika musertavaa on. Itse asiassa musertavampaa.
En usko että luonnetta voi kehittää. Naamavärkki on toisille miehille vähemmän merkityksellinen. Kroppa ratkaisee paljon enemmän.
Kun olet väärässä. Vain yhden illan jutuissa miehille tärkeää on naisen vartalo.
Parisuhdetta ajatellessa miehille naisen vartaloa tärkeämpi ovat naisen kasvot. Ja kasvoja ei tunnetusti voi nainen muokata kuten vartaloaan.
t. laihdutin 25 kg eikä edelleenkään miestä.
Laihdutit 25 kg kertoo aivan tarpeeksi. Se on pelottavaa. Koska lihoat 50 kg takaisin?
Pelottavaa, että olen terve ja liikunnallinen, hoikka nuori nainen? Olen ollut tässä painossa monta vuotta jo.
Eikä yksikään mies ole sitä tiennyt miltä ennen näytin, sillä olen vaihtanut asuinpaikkaakin pariin otteeseen ja valokuvia ei ole. Kyseenalaistan vain sen hullun oletuksen, että laihduttamalla saisi miehen. Kun ei se mene niin jos kasvot eivät ole riittävän nätit.
Eihän tuo totta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että "vain pinnallinen asia". Kyllä se tuntuu vialta ja satuttaa jos ei kelpaa siksi että on ruma. Varsinkin naista joka on koko ikänsä saanut sellaista viestä että ulkonäkö on about tärkein asia elämässä. Ja sitten kun lähdet radalle sen paremman näköisen kaverin kanssa (ei missiin vaan tavallisen nätin), sua kohdellaan kuin olisit ilmaa ja ne vaatimattomankin näköiset kaverit yrittää ensin sitä hyvännäköistä kaveria kunnes loppuillasta kysyvät hitaille. Todennäköisesti sen takia että pääsisivät ujuttamaan itsensä sen hyvännäköisen kaveripiiriin. Sen jälkeen nainen ei ole enää kiinnostunut, sori vaan.
No väitinkö että se ei muka satu naista? Mutta kyllä se miehen kohdalla voi tuntua kokonaisvaltaisemmalta. Ruma nainen voi aina ajatella että hän ei kuitenkaan ole ihmisenä sairas. Yksin jäänyt mies saa tällaisia vihjauksia epäsuorasti ja hyvinkin suorasti. Luepa vaan tätäkin palstaa, niin kyllähän tällaista miestä hyvin usein pidetään henkisesti vajaana tai mielisairaana.
Sivullinen pistää tähän väliin, että olen lukenut palstaa, ja todellakin usein täällä yksinäisyyttään valittavia miehiä pidetään henkisesti vajaina. Se nähdäkseni johtuu siitä, että nämä miehet syyttävät naisen puutteesta kaikkea mahdollista. He kertovat syrjäytyneensä työelämästäkin ja lukkiutuneensa kotiinsa muutoin kuin kaupassa käynnin ajaksi ja kaikkeen tähän on syynä se, että he eivät saa naista.
Nyt kun naiset valittavat täsmälleen samoin, kas kummaa, miesten vastaukset ovat hyvin halveksivia ja kohdistuvat nimenomaan naisen henkisiin kykyihin. Naiset vain ruikuttavat tyhjästä, koska naiset saa kuulemma aina miehen. Joka toinen vastaus koskee sitä, kuinka valittavat naiset ovat uhreja ja hölmöjä ja todellisuudessa miehillä on paaaaljon vaikeampaa.
Tämän palstan perusteella näyttää vahvasti siltä, että miesten mielestä yksinjääneessä naisessa on ulkonäön lisäksi myös paljon vikaa henkisellä puolella. Eli ette te tässäkään nyt sen kummemmassa asemassa ole.
Joo, mutta ei miehen tarvitse syyttää naisia yhtään mistään. Riittää että hän ihmettelee miksei saa naista, niin suunnilleen heti ekassa viestissä neuvotaan häntä näin: "Käy suihkussa, aja partasi joskus, ole ystävällinen ihmisille". Mutta ei toki mitään alentuvaa suhtautumista ole nähtävissä, ei tietenkään.
No mutta samahan on täällä naisille. Minä olen tehnyt täällä ketjuja ja sain viestejä, joissa puolessa sanottiin että nainen saa aina miehen jos haluaa ja lopuissa oli pinnallisia ulkonäköä koskevia muutosehdotuksia.
Nainen saa täällä aina kokemustensa mitätöintiä jos rehellisesti kertoo olevansa kelpaamaton nainen.
Voisiko johtua siitä, että joka kerta kun tällaista naista pyydetään treffeille niin häviävät kuin pieru saharaan.
Siis etkö sä nyt käsitä? Kun on kelpaamaton nainen:
- et saa netistä seuraa, miehet eivät pyydä sinua treffeille
- miehet eivät lähesty baareissa
- miehet eivät tee ylipäänsä mitään aloitteita
- jos teet itse aloitteita niistä ei tule mitään. Ei, vaikka yrittäisi jutella niille hiljaisimmillekin miehille
Mun kokemukset kelpaamattomana naisena ovat valideja. En ole keksinyt mitään, vaan on fakta, että en kelpaa. Ymmärrätkö? Ei voi kieltäytyä kun ei edes pyydetä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Siis miksei hyväitsetuntoinen mies voi hyväksyä naisettomuuttaan ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään? Kommenttisi perusteella huonoitsetuntoiset ovat samalla viivalla sukupuolestaan riippumatta.
Koska se viesti on, että kyse on hänen luonteestaan. Sitä vastaan on paljon vaikeampi tapella. Sosiaaliset leimat voivat olla vahvemmillekin aika musertavia.
Naisille sen sijaan viestitetään, että kyse on ulkonäöstä? Luonnetta voi sentään kehittää. Jos naamasi on kuin petolinnun perse, sille ei voi tavallinen keskituloinen ihminen paljon mitään tehdä. Kyllä sekin aika musertavaa on. Itse asiassa musertavampaa.
En usko että luonnetta voi kehittää. Naamavärkki on toisille miehille vähemmän merkityksellinen. Kroppa ratkaisee paljon enemmän.
Kun olet väärässä. Vain yhden illan jutuissa miehille tärkeää on naisen vartalo.
Parisuhdetta ajatellessa miehille naisen vartaloa tärkeämpi ovat naisen kasvot. Ja kasvoja ei tunnetusti voi nainen muokata kuten vartaloaan.
t. laihdutin 25 kg eikä edelleenkään miestä.
Laihdutit 25 kg kertoo aivan tarpeeksi. Se on pelottavaa. Koska lihoat 50 kg takaisin?
Pelottavaa, että olen terve ja liikunnallinen, hoikka nuori nainen? Olen ollut tässä painossa monta vuotta jo.
Eikä yksikään mies ole sitä tiennyt miltä ennen näytin, sillä olen vaihtanut asuinpaikkaakin pariin otteeseen ja valokuvia ei ole. Kyseenalaistan vain sen hullun oletuksen, että laihduttamalla saisi miehen. Kun ei se mene niin jos kasvot eivät ole riittävän nätit.
Eihän tuo totta ole.
Mikä ei ole totta? Et kirjoita selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että "vain pinnallinen asia". Kyllä se tuntuu vialta ja satuttaa jos ei kelpaa siksi että on ruma. Varsinkin naista joka on koko ikänsä saanut sellaista viestä että ulkonäkö on about tärkein asia elämässä. Ja sitten kun lähdet radalle sen paremman näköisen kaverin kanssa (ei missiin vaan tavallisen nätin), sua kohdellaan kuin olisit ilmaa ja ne vaatimattomankin näköiset kaverit yrittää ensin sitä hyvännäköistä kaveria kunnes loppuillasta kysyvät hitaille. Todennäköisesti sen takia että pääsisivät ujuttamaan itsensä sen hyvännäköisen kaveripiiriin. Sen jälkeen nainen ei ole enää kiinnostunut, sori vaan.
No väitinkö että se ei muka satu naista? Mutta kyllä se miehen kohdalla voi tuntua kokonaisvaltaisemmalta. Ruma nainen voi aina ajatella että hän ei kuitenkaan ole ihmisenä sairas. Yksin jäänyt mies saa tällaisia vihjauksia epäsuorasti ja hyvinkin suorasti. Luepa vaan tätäkin palstaa, niin kyllähän tällaista miestä hyvin usein pidetään henkisesti vajaana tai mielisairaana.
Sivullinen pistää tähän väliin, että olen lukenut palstaa, ja todellakin usein täällä yksinäisyyttään valittavia miehiä pidetään henkisesti vajaina. Se nähdäkseni johtuu siitä, että nämä miehet syyttävät naisen puutteesta kaikkea mahdollista. He kertovat syrjäytyneensä työelämästäkin ja lukkiutuneensa kotiinsa muutoin kuin kaupassa käynnin ajaksi ja kaikkeen tähän on syynä se, että he eivät saa naista.
Nyt kun naiset valittavat täsmälleen samoin, kas kummaa, miesten vastaukset ovat hyvin halveksivia ja kohdistuvat nimenomaan naisen henkisiin kykyihin. Naiset vain ruikuttavat tyhjästä, koska naiset saa kuulemma aina miehen. Joka toinen vastaus koskee sitä, kuinka valittavat naiset ovat uhreja ja hölmöjä ja todellisuudessa miehillä on paaaaljon vaikeampaa.
Tämän palstan perusteella näyttää vahvasti siltä, että miesten mielestä yksinjääneessä naisessa on ulkonäön lisäksi myös paljon vikaa henkisellä puolella. Eli ette te tässäkään nyt sen kummemmassa asemassa ole.
Jos nainen valittaa että miehet lähestyvät vasta loppuillasta niin onhan se aivan kaameata. Mies voi käydä ravintolassa 10 kertaa eikä yksikään nainen lähesty. Siinäpä sitä suhdelukua, että ketkä valittavat tyhjästä.
Kun nainen kertoo, että häntä ei ole lähestytty baareissa viimeiseen pariin vuoteen kertaakaan mitätöivät miehet tätäkin, että nainen muka valehtelelisi asiasta.
Kun on nainen, on vapaataa riistaa sille, että miehet voivat mitätöidä kaiken kokemasi. Se näkyy tällä palstalla baarissa lähestymisistä siihen, että ei ole olemassa seksuaalista ahdistelua, pahoinpitelyä tai muitakaan asioita palstamiesten mukaan. Naiset vaan "keksii" asioita.
Höpö höpö. Ei me tuollaista tehdä.
Nätisti todisti pointin tämä vastaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Siis miksei hyväitsetuntoinen mies voi hyväksyä naisettomuuttaan ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään? Kommenttisi perusteella huonoitsetuntoiset ovat samalla viivalla sukupuolestaan riippumatta.
Koska se viesti on, että kyse on hänen luonteestaan. Sitä vastaan on paljon vaikeampi tapella. Sosiaaliset leimat voivat olla vahvemmillekin aika musertavia.
Naisille sen sijaan viestitetään, että kyse on ulkonäöstä? Luonnetta voi sentään kehittää. Jos naamasi on kuin petolinnun perse, sille ei voi tavallinen keskituloinen ihminen paljon mitään tehdä. Kyllä sekin aika musertavaa on. Itse asiassa musertavampaa.
Totta. Mutta se on musertavampaa jos sitä luonnetta ei onnistu kehittämään, vaan jäät siksi vammaiseksi jätkäksi joka ei naisille kelpaa.
Ei luonnetta voi muuttaa. Vähän voimakastahtoisesta et saa voimakastahtoista mitenkään. Luonteenpiirteet ovat ja pysyvät ja niitä voi hillitä. Vähän voimakastahtoinen voi oppia pitämään puoliaan muttei mitenkään muutu päinvastaiseksi.
Luonteenpiirteet ovat ja pysyvät, käytöstavat muuttuvat.
Nyt menee asiat vähän sekaisin. Esim. ihmisen temperamentti ja perusluonne ovat aika muuttumattomia. Sen sijaan itsetunto esimerkiksi ei sitä ole eivätkä kaikki persoonallisuushäiriötkään ole pysyviä. Ihminen voi muuttua tietyissä kehyksissä aivan päinvastaiseksi. Ja itse asiassa psykedeelien käytön on havaittu muuttavan jopa ihmisen perusluonnetta, toki terapialla taitaa olla vaikeaa tai mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nainen ei miettisi, että itsessä on vikaa kun ei kelpaa miehille?!
Minä ainakin olen miettinyt. Kysynyt ystäviltä, kysynyt tapailut katkaisseilta miehiltä mikä minussa on vialla, avautunut av:lle siitä miksen ole kelpaava nainen, jne.
Korkeintaan täällä av:lla kehotetaan laihduttamaan vaikka vartalo olisi jo kunnossa. Kertoo aika selkeästi sen mitä miehet tällä palstalla naisessa arvostaa.
En mä näin sanonut, vaan että hyväitsetuntoinen nainen voi hyväksyä miehettömyytensä ja tajuta, ettei se kerro hänestä mitään. Toki jos nainen on epävarma, niin se sattuu, se on selvää. Mies ei voi tehdä näin, vaan se että et kelpaa naisille on suora viittaus siihen suuntaan, että olet jotenkin täyttä paskaa sisältä.
Mutta kertoohan se aina jos joku ei pariudu yrityksistä huolimatta - oli kyseessä mies tai nainen. Pikemminkin se harha, että naisen kohdalla miehettömyys olisi oma valinta vain korostaa sitä faktaa, että jos nainen ei saa edes yhtikäs ketään on nainen kaikista paskin. Miehen kohdalla voi ajatella, että oli omasta aloitteellisuudesta enemmän kiinni.
Naisilla on läpi historian ollut paine päästä avioliittoon. On olemassa termi vanhapiika, mutta miehen kohdalla naisettomuus on ollut vain osoitus miehekkyydestä ja itsenäisyydestä. Jos nainen ei saa miestä on nainen jotenkin epäonnistunut.
Tarkoitin, ettei kerro hänestä ihmisenä mitään. Sen se toki voi kertoa, että nainen on ruma. Se on sitten yksilöstä kiinni takertuuko tuohon.
Hassua, kyllä mun mielestä se miesten paine löytää nainen on valtava (ja tästä yhtälöstä pitää tietysti unohtaa pelimiehet, joita ei todellakaan pidetä luusereina vaikkeivät koskaan seurustelisikaan). Se on pilkanaihe jo lukioiästä lähtien, jos ei naista saa. Neitsyille naureskellaan, ovat jenkkikomedioiden vakiokamaa. "The 40-year-old virgin". Suomessakin peräkammarinpoika herättää aika voimakkaita negatiivisia mielleyhtymiä. Miksei mulle tule mieleen yhtään vanhaapiikaa joka olisi naurunaihe jossain elokuvassa? Miehistä vastaavia tulee mieleen vaikka kuinka.
Kyllä naiset tuntevat ihan samanlaista painetta. Usein siksi, että naisen edelleenkin odotetaan hankkivan lapsia ja perheen, tulevansa äidiksi. Elokuvissa naiset ravaavat suu vaahdossa "yhden ainoan oikean rakkauden" perässä, koska kyllähän naisen pitää sentään perhe perustaa. Säälittävä on se nainen, joka ei ole miestä saanut, ja kaiken lisäksi vielä epäkelpo, kun ei ole tullut äidiksi.
Niin, naista voidaan pitää säälittävänä, mutta mies esitetään usein mielisairaana tai lapsen tasolle henkisesti jääneenä. Siinä on mun mielestä aika selkeä ero. TV:ssä ja elokuvissa on todella paljon viihdettä aikuisiin neitsytmiehiin liittyen, naisista en keksi yhtään esimerkkiä. No joo, oli joku kieliposkessa tehty leffa, missä täyden kympin ulkonäöllä varustettu Jenna Dewan näytteli neitsyttä, joka ei onnistunut saamaan miestä. Vähän epäilen että yksikään nainen pystyy ottamaan sitä tosissaan.
Äh. Pointtini oli se, että molempiin sukupuoliin kohdistuu paineita pariutua, mutta eri syistä. Miehiä pilkataan neitsyydestä, miehetöntä ja lapsetonta naista pidetään kummajaisena. Naiseton mies esitetään ehkä lapsen tasolle jääneenä mielenterveyspotilaana, miehetön nainen epämiellyttävänä ja epänaisellisena persoonana, kun lapsetonta naista sen sijaan pidetään biologisilta ominaisuuksiltaan vajaana tai teini-ikäisen tasolle jääneenä. Tässäkin keskustelussa olisi hyvä nähdä se, että kaikki kärsivät tästä tilanteesta ja sukupuoliin kohdistetuista odotuksista.
Mun alkuperäinen väite oli, että se vaikuttaa miehiin rankemmin, ei että se ei vaikuttaisi naisiin. Tässä on jonkunverran väärinkäsityksiä. Kuitenkin jos katsotte tutkimuksia, niin yksinäiset ja eronneet miehet tuntuvat kärsivän enemmän sosiaalisista ongelmista ja korkeammasta kuolleisuudesta. Millä tämä selitetään jos ei sillä, että se vaikuttaa eri sukupuoliin eri tavalla?
Se selittyy sillä mikä viime aikoina on tullut harvinaisen selväksi että miehet ottaa uhrin asenteen ja istuu perseelleen odottamaan että syylliset eli kaikki muut muuttuu. Naiset ymmärtää että tää johtuu jostain asiasta itsessäni ja valitsee sen mukaan. Joko yrittävät muuttaa itseään tai suuntaavat energian johonkin muuhun. Jolloin syntyy rakentavampia ratkaisuja kuin ulisemalla.
Eh... muuttamaan itseään. Lähinnä pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että "vain pinnallinen asia". Kyllä se tuntuu vialta ja satuttaa jos ei kelpaa siksi että on ruma. Varsinkin naista joka on koko ikänsä saanut sellaista viestä että ulkonäkö on about tärkein asia elämässä. Ja sitten kun lähdet radalle sen paremman näköisen kaverin kanssa (ei missiin vaan tavallisen nätin), sua kohdellaan kuin olisit ilmaa ja ne vaatimattomankin näköiset kaverit yrittää ensin sitä hyvännäköistä kaveria kunnes loppuillasta kysyvät hitaille. Todennäköisesti sen takia että pääsisivät ujuttamaan itsensä sen hyvännäköisen kaveripiiriin. Sen jälkeen nainen ei ole enää kiinnostunut, sori vaan.
No väitinkö että se ei muka satu naista? Mutta kyllä se miehen kohdalla voi tuntua kokonaisvaltaisemmalta. Ruma nainen voi aina ajatella että hän ei kuitenkaan ole ihmisenä sairas. Yksin jäänyt mies saa tällaisia vihjauksia epäsuorasti ja hyvinkin suorasti. Luepa vaan tätäkin palstaa, niin kyllähän tällaista miestä hyvin usein pidetään henkisesti vajaana tai mielisairaana.
Sivullinen pistää tähän väliin, että olen lukenut palstaa, ja todellakin usein täällä yksinäisyyttään valittavia miehiä pidetään henkisesti vajaina. Se nähdäkseni johtuu siitä, että nämä miehet syyttävät naisen puutteesta kaikkea mahdollista. He kertovat syrjäytyneensä työelämästäkin ja lukkiutuneensa kotiinsa muutoin kuin kaupassa käynnin ajaksi ja kaikkeen tähän on syynä se, että he eivät saa naista.
Nyt kun naiset valittavat täsmälleen samoin, kas kummaa, miesten vastaukset ovat hyvin halveksivia ja kohdistuvat nimenomaan naisen henkisiin kykyihin. Naiset vain ruikuttavat tyhjästä, koska naiset saa kuulemma aina miehen. Joka toinen vastaus koskee sitä, kuinka valittavat naiset ovat uhreja ja hölmöjä ja todellisuudessa miehillä on paaaaljon vaikeampaa.
Tämän palstan perusteella näyttää vahvasti siltä, että miesten mielestä yksinjääneessä naisessa on ulkonäön lisäksi myös paljon vikaa henkisellä puolella. Eli ette te tässäkään nyt sen kummemmassa asemassa ole.
Joo, mutta ei miehen tarvitse syyttää naisia yhtään mistään. Riittää että hän ihmettelee miksei saa naista, niin suunnilleen heti ekassa viestissä neuvotaan häntä näin: "Käy suihkussa, aja partasi joskus, ole ystävällinen ihmisille". Mutta ei toki mitään alentuvaa suhtautumista ole nähtävissä, ei tietenkään.
No mutta samahan on täällä naisille. Minä olen tehnyt täällä ketjuja ja sain viestejä, joissa puolessa sanottiin että nainen saa aina miehen jos haluaa ja lopuissa oli pinnallisia ulkonäköä koskevia muutosehdotuksia.
Nainen saa täällä aina kokemustensa mitätöintiä jos rehellisesti kertoo olevansa kelpaamaton nainen.
Voisiko johtua siitä, että joka kerta kun tällaista naista pyydetään treffeille niin häviävät kuin pieru saharaan.
Siis etkö sä nyt käsitä? Kun on kelpaamaton nainen:
- et saa netistä seuraa, miehet eivät pyydä sinua treffeille
- miehet eivät lähesty baareissa
- miehet eivät tee ylipäänsä mitään aloitteita
- jos teet itse aloitteita niistä ei tule mitään. Ei, vaikka yrittäisi jutella niille hiljaisimmillekin miehille
Mun kokemukset kelpaamattomana naisena ovat valideja. En ole keksinyt mitään, vaan on fakta, että en kelpaa. Ymmärrätkö? Ei voi kieltäytyä kun ei edes pyydetä!
Täällähän on kymmenet kerrat pyydetty naisia treffeille jotka ulisevat yksinäisyyttä. Heti kun tulee treffipyyntö niin nämä "yksinäiset" naiset katoavat.
Kummallistako?
Kun nainen kertoo, että häntä ei ole lähestytty baareissa viimeiseen pariin vuoteen kertaakaan mitätöivät miehet tätäkin, että nainen muka valehtelelisi asiasta.
Kun on nainen, on vapaataa riistaa sille, että miehet voivat mitätöidä kaiken kokemasi. Se näkyy tällä palstalla baarissa lähestymisistä siihen, että ei ole olemassa seksuaalista ahdistelua, pahoinpitelyä tai muitakaan asioita palstamiesten mukaan. Naiset vaan "keksii" asioita.