Kannabiksen vaarat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei kuulu käyttää päihteitä. Ne haittaavat kehittymistä ja kasvua. Tämä vastannee kysymykseesi?

Kerrotko vielä kuinka kannabis haittaa kehittymistä ja kasvua ja laitat vielä linkit tutkimuksiin? Olisin hyvin kiinnostunut näistä tutkimuksista.

"Published in this week's Lancet is the most comprehensive meta-analysis to date of a possible causal relation between cannabis use and psychotic and affective illness later in life.1 The authors conclude that the risk of psychosis increased by roughly 40% in people who have used cannabis, and that there is a dose-response effect, leading to an increased risk of 50–200% in the most frequent users."

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61135…

"Firstly, cannabis use is associated with an increased risk of experiencing schizophrenia symptoms, even after psychotic symptoms preceding the onset of cannabis use are controlled for, indicating that cannabis use is not secondary to a pre-existing psychosis. Secondly, early cannabis use (by age 15) confers greater risk for schizophrenia outcomes than later cannabis use (by age 18). The youngest cannabis users may be most at risk because their cannabis use becomes longstanding.5 Thirdly, risk was specific to cannabis use, as opposed to use of other drugs, and early cannabis use did not predict later depression"

http://www.ukcia.org/research/CannabisUseInAdolescenceAndRiskForAdultPs…

Tutkimuksia löytyy kyllä, jos kiinnostaa :) Mielestäni tosin ei riittävästi suuntaan eikä toiseen, mutta se varmasti korjaantuu seuraavan muutaman vuosikymmenen aikana kun laillistaminen maailmalla leviää.

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Elätkö edelleen vuodessa -95? Miksi et lue linkitettyjä lähteitä? Yksi menee sinne sinun ihailemaasi Lancetiin.

Psykoosin esiintyvyys väestössä on n. 1/1000. Kannabiksenkäyttäjien kohdalla (40% todennäköisempää) se on n. 1.4/1000, mikäli Lancetin lukuihin on luottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Tämä nimenomainen kannabispsykoosin kieltäjä jaksaa jankuttaa kannabiksesta helposti 30 sivua. Alkoholiesimerkki on naurettava koska hän kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista.

Huumeiden kieltolakihan on toiminut niin hyvin. Kaikkien aineiden käyttö on kasvanut ja lisää aineita ns. muuntohuumeita on tullut perinteisten rinnalle. Huumeiden vastainen sota on rahassa mitattuna kallein erehdys. Toivoa sopii että ensi kuun kokous muuttaa huumepolitiikan suuntaa.

Keskustelun aiheena oli kannabiksen mahdolliset vaarat, ei kieltolain ongelmat. Miten onnistutkin jokaisessa ketjussa sotkemaan nämä asiat keskenään? 

Ei se ole mitään sotkemista. Kannabiksen suurin haitallisuus johtuu laittomuudesta. Tuota jos et tajua niin oma on vajavuutesi.

Äläpä venkoile. Jos esim. linkitetään tutkimus jossa puhutaan kannabiksen ja psykoosin yhteydestä, niin "muttakun kieltolaki" ei tosiaan ole validi vasta-argumentti ellet sitten pysty osoittamaan että nimenomaan kieltolaki onkin yhteyden taustalla. Eipä ole vain sellaista todistelua näkynyt ja kommentointisi perusteella on aika selvää, että et sinä niitä tutkimuksiakaan lue, koska olet jo päättänyt mitä mieltä asiasta olet.

Psykoosi on kannabiksen käytöstä niin harvinainen että se ei ole peruste kieltoon. Vertailun vuoksi alkoholi on paljon suurempi riski psykoosille. Kieltolaki aiheuttaa ongelmia leimaamalla käyttäjän. Viihdekäyttö olisi huomattavasti vähemmän ongelmia aiheuttavaa jos kannabis olisi laillista.

"Kannabiksen demonisointia edesauttoi pitkälti ihmisten tietämättömyys. Varjopuolena oli, että kannabis rinnastui muihin huumeisiinkuten amfetamiiniin ja LSD:hen.

Onnistuttiin luomaan kauhukuva, että kannabiksen käyttö johtaa jos ei välittömään kuolemaan niin vähintäänkin mielisairauteen."

Älkää viitsikö enää puhua siitä kannabiksesta kun tavoitteena on kaikkien huumeiden vapautus. Teette itsestänne vain entistä naurettavamman.

Nythän ne huumeet on vapaita kun niitä ei kontrolloida mitenkään. Kummalta sinä haluat että kannabista ostetaan, mopopojilta vai alkon kaltaisesta myymälästä?

Vierailija kirjoitti:

Mulla polttelu aiheutti ahdistuneisuushäiriön. Sain paniikkikohtauksen ja sitä seurasi jatkuva ahdistus johon joudun käyttämään lääkitystä tällä hetkellä. Olen niin kyllästynyt siihen jankutukseen, että kannabiksesta ei ole minkäänlaista haittaa, paskapuhetta. Ja joo joo, se voi aiheuttaa mielenterveyongelmia vain sellaisille kenellä on niihin taipumusta, mutta mistä sitä tietää vaikka itsellä olisikin? Minäkin sinisilmäisesti ajattelin että ei minulle polttelusta mitään aiheudu mutta tässä sitä ollaan. Kadun sitä vitun polttelua joka ikinen päivä. Että lopettakaa se länkytys että kannabis on vaaraton huume. Ei se aina ole.

Ei noin voi sanoa että kannabis aiheutti ahdistuneisuushäiriön.

Coloradossa se on laillista ja ahdistuneisuushäiriöt tai psykoosit eivät ole tilastollisesti nousussa eikä tilanne ole mitenkään huono. Verorahoilla rakennetaan kouluja.

Ahdistuneisuus johtuu varmasti jostain muusta. Olisit ahdistunut joka tapauksessa, mutta toki kannabista voi syyttää. Missä todisteet ovat että kannabis aiheutti ahdistuneisuushäiriön??? Onko sinulla lääketieteellisiä todisteita väitteellesi?

Kannabis on Suomessa laillinen lääke. Lääkkeeksi sitä ei hyväksyttäisi jos se olisi haitallinen terveydelle tai mielelle.

Niille jotka väittää että kannabis passivoi niin helppo on laiskan syyttää kannabista. Totuus on että passiivinen ihminen passivoituu ihan itsekseen. Alkoholiakin syytetään aina väkivaltaisuuksista mutta todellisuudessa suurin osa alkoholin käyttäjistä ei hakkaa vaimojaan tai tapa ihmisiä. Alkoholia voi aina syyttää ja joillekin se menee syyksi.

Minusta kusipää on aina kusipää oli se selvinpäin tai humalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Älä valehtele täällä! Olen menettänyt ystävän kannabispsykoosin takia. Ei hänestä enää ikinä tullut samaa ihmistä vaikka usean sairaalareissun jälkeen lopulta onnistui lopettamaan.

Kannabis ei aiheuta psykoosia. Se saattaa laukaista psykoosin kuten alkoholikin. Alkoholi tiedettävästi aiheuttaa deliriumia eli alkoholipsykoosia.

Coloradossa tai Hollannissa psykoositapaukset eivät ole nousseet vaikka kannabis on sielä laillista.

Kannattaa ajatella kriittisesti ja järkevästi kun joku uutisoi kannabiksesta pahaa.

Linkissä ylilääkärin haastattelu. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylilaakari-kannabis-ei-korv…

Tuo puhelinhaastattelu on tehty tämän artikkelin pohjalta. Tässä huomaa miten media on valjastettu valehtelemaan ja mustaamaalaamaan kannabista. Lääkärin haastattelu antaa ihan erilaisen kuvan kannabiksesta kuin tuo artikkeli jossa lääkäriä on haastateltu.

Psykoosikorttiakaan ei oikein voi enää käyttää kun kannabis on todettu auttaman myös psykoosin oireissa. Eli on parempi lääke kuin neuroleptit.

Enää 35 sivua. Go päihteilijät go!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Tämä nimenomainen kannabispsykoosin kieltäjä jaksaa jankuttaa kannabiksesta helposti 30 sivua. Alkoholiesimerkki on naurettava koska hän kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista.

Huumeiden kieltolakihan on toiminut niin hyvin. Kaikkien aineiden käyttö on kasvanut ja lisää aineita ns. muuntohuumeita on tullut perinteisten rinnalle. Huumeiden vastainen sota on rahassa mitattuna kallein erehdys. Toivoa sopii että ensi kuun kokous muuttaa huumepolitiikan suuntaa.

UNGASS muuttaa kaiken. Pian kannabiksesta kielteistä uutisointia ja valehtelua aletaan häpeämään. Se nyt vain on sellainen tosiseikka että kannabiksen käyttö ja kasvatus on ihmisoikeus ja kukaan ei koskaan ole pakoittanut kokeilemaan tai kasvattamaan, eikä siitä ketään pitäisi myöskään rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Enää 35 sivua. Go päihteilijät go!

Tavalliset työstä tulleet vanhemmat siis. Lapset katselevat pikkukakkosta.

Hienoa että vihaajien nimittely on muuttunut hieman lievemmäksi alhaisista narkkarihuuteluista ja saunan taakse huuteluista.

Edistystä on selvästi tullut. Ei tässä päihteilijöitä olla vaan ihan kunnon kansalaisia siinä missä muutkin ihmiset.  Pistähän tämä jakeluusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Tämä nimenomainen kannabispsykoosin kieltäjä jaksaa jankuttaa kannabiksesta helposti 30 sivua. Alkoholiesimerkki on naurettava koska hän kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista.

Huumeiden kieltolakihan on toiminut niin hyvin. Kaikkien aineiden käyttö on kasvanut ja lisää aineita ns. muuntohuumeita on tullut perinteisten rinnalle. Huumeiden vastainen sota on rahassa mitattuna kallein erehdys. Toivoa sopii että ensi kuun kokous muuttaa huumepolitiikan suuntaa.

UNGASS muuttaa kaiken. Pian kannabiksesta kielteistä uutisointia ja valehtelua aletaan häpeämään. Se nyt vain on sellainen tosiseikka että kannabiksen käyttö ja kasvatus on ihmisoikeus ja kukaan ei koskaan ole pakoittanut kokeilemaan tai kasvattamaan, eikä siitä ketään pitäisi myöskään rangaista.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siihen on vielä pitkä aika että suomessa saa polttaa kuumotusvapaan jointin. Voitko muka kuvitella sipilän ehdottavan laillistamista tai edes dekriminalisointia? Rahakaan ei näytä kelpaavan vaikka coloradon esimerkin mukaan sitä saisi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jos kannabis olisi laillista ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyä, siitä ei olisi juuri mitään haittaa. Laittomuus aiheuttaa nämä ahdistuskohtaukset ja pelot virkavaltaa kohtaan, sekä kiinnijäämisen pelko  ja sakot yms.

Ihmisille on iskostunut että tekee jotain pahaa tai tekee väärin kun polttaa tai syö kannabista. Siitä johtuu ongelmat ja jopa mahdolliset psykoosit, ei itse kannabiksesta. Laittomuus on suurin ongelma kuten jo sanottu.

Pitää myös muistaa että kukaan ei pakota ketään nauttimaan tai ostamaan kannabista jos kannabis laillistuisi nyt. Eikä kukaan kannabista vihaava myöskään hankkisi itselleen kannabista, koska vihaa sitä.

Hollannissa kannabis on ollut vapaata vuosikymmeniä. Todella pitkään. Niin pitkään että ensimmäiset kannabiksen käyttäjät alkavat olemaan eläkeiässä. Ahdistuneisuutta tai psykoottisuutta ei kuitenkaan ole Hollannissa siinä mittasuhteessa kuin Suomessa vaikkapa on.

Hollanti olisi kyllä kieltänyt kannabikse jos se olisi todistetusti haitallinen terveydelle missään mielessä.

Kannabis ei vaan aiheuta todellisuudessa psykooseja tai ahdistusta. Ainoastaan kannabista vastustavien mielissä ja vanhoissa uutislinkeissä.

Coloradossakaan ei ole tavattu psykoosiaaltoa. Vaikuttaa että kannabis on vaaratonta ja jostain syystä siitä valehdellaan edelleen maissa joissa se on kiellettyä. Miksi?

Erilaiset huumevalistus ry:t ovat saaneet työpaikan itselleen valehtelusta. Kannabis on yksi suurin työllistäjä. Ruotista on rantautunut kannabis verkosto joka tarjoaa vieroitushoitoa nuorille kannabiksen käyttäjille. Ilmeisesti vanhemmat ovat maksumiehinä.

Todellisuudessa kannabis ei tarvitse vieroitushoitoa. Kaikki on vain rahastusta joka pyörii haitattoman kannabiksen ympärillä. Kannabis myös työlistää suurimmalta osin poliisiakin. Tilastollisesti suurin osa huumausainerikoksista on kannabiksesta johtuvaa. Eli kovia tekijötiä ei saada kiinni ja tilastoja vain koristellaan kotikasvattajien ja käyttäjien sakottamisella :(

Kannabis tarjoaa turvatyöpaikkoja monille. Siksi tässäkin keskusteluketjussa on varmasti EHYT Ry;yn raivokkaita henkilöitä puolustamassa työpaikkojaan.  Minusta on väärin että osa "muka" auttaa kannattamalla järjestelmää joka repii toisten selkänahkoja ja pilaa jopa perheellisten kannabiksen käyttäjien talouden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jos kannabis olisi laillista ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyä, siitä ei olisi juuri mitään haittaa. Laittomuus aiheuttaa nämä ahdistuskohtaukset ja pelot virkavaltaa kohtaan, sekä kiinnijäämisen pelko  ja sakot yms.

Ihmisille on iskostunut että tekee jotain pahaa tai tekee väärin kun polttaa tai syö kannabista. Siitä johtuu ongelmat ja jopa mahdolliset psykoosit, ei itse kannabiksesta. Laittomuus on suurin ongelma kuten jo sanottu.

Pitää myös muistaa että kukaan ei pakota ketään nauttimaan tai ostamaan kannabista jos kannabis laillistuisi nyt. Eikä kukaan kannabista vihaava myöskään hankkisi itselleen kannabista, koska vihaa sitä.

Hollannissa kannabis on ollut vapaata vuosikymmeniä. Todella pitkään. Niin pitkään että ensimmäiset kannabiksen käyttäjät alkavat olemaan eläkeiässä. Ahdistuneisuutta tai psykoottisuutta ei kuitenkaan ole Hollannissa siinä mittasuhteessa kuin Suomessa vaikkapa on.

Hollanti olisi kyllä kieltänyt kannabikse jos se olisi todistetusti haitallinen terveydelle missään mielessä.

Kannabis ei vaan aiheuta todellisuudessa psykooseja tai ahdistusta. Ainoastaan kannabista vastustavien mielissä ja vanhoissa uutislinkeissä.

Coloradossakaan ei ole tavattu psykoosiaaltoa. Vaikuttaa että kannabis on vaaratonta ja jostain syystä siitä valehdellaan edelleen maissa joissa se on kiellettyä. Miksi?

Erilaiset huumevalistus ry:t ovat saaneet työpaikan itselleen valehtelusta. Kannabis on yksi suurin työllistäjä. Ruotista on rantautunut kannabis verkosto joka tarjoaa vieroitushoitoa nuorille kannabiksen käyttäjille. Ilmeisesti vanhemmat ovat maksumiehinä.

Todellisuudessa kannabis ei tarvitse vieroitushoitoa. Kaikki on vain rahastusta joka pyörii haitattoman kannabiksen ympärillä. Kannabis myös työlistää suurimmalta osin poliisiakin. Tilastollisesti suurin osa huumausainerikoksista on kannabiksesta johtuvaa. Eli kovia tekijötiä ei saada kiinni ja tilastoja vain koristellaan kotikasvattajien ja käyttäjien sakottamisella :(

Kannabis tarjoaa turvatyöpaikkoja monille. Siksi tässäkin keskusteluketjussa on varmasti EHYT Ry;yn raivokkaita henkilöitä puolustamassa työpaikkojaan.  Minusta on väärin että osa "muka" auttaa kannattamalla järjestelmää joka repii toisten selkänahkoja ja pilaa jopa perheellisten kannabiksen käyttäjien talouden.

Kannabiksen vastustaminen on ideologia siinä kuin kommunismi. Teorioita jotka ei toimi käytännössä. Kaiken huipuksi kannabista vastustavat ihmiset jotka eivät tiedä siitä juuri mitään.

Kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, mutta jos käyttäjä kokee helpotusta esimerkiksi ahdistukseen tai ujouteen sitä käyttäessään, voi syntyä psyykkinen riippuvuus. Vaaratonta sen polttaminen ei ole, mutta hallittu viihdekäyttö on mahdollista. Riskit tiedostava käyttäjä ei käytä kannabista edes joka viikko ja vieroittaa itsensä riippuvuusoireiden ilmaantuessa. Liika käyttö voi aiheuttaa passiivisuutta, muistihäiriöitä ja "tahmeaa" ajattelua. Kannabis on päihde eikä alaikäisten tulisi sitä käyttää. Perus sääntönä voisi pitää että tasapainoinen, elämän hallintaan kykenevä henkilö pystyy kannabiksen viihdekäyttöön. Jos asian laita ei ole näin, ei huumeeseen pitäisi sekaantua. Samat säännöt mitä alkoholin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Siihen on vielä pitkä aika että suomessa saa polttaa kuumotusvapaan jointin. Voitko muka kuvitella sipilän ehdottavan laillistamista tai edes dekriminalisointia? Rahakaan ei näytä kelpaavan vaikka coloradon esimerkin mukaan sitä saisi.

En tunne Sipilää niin hyvin että voisin sanoa olevani samaa mieltä kanssasi. Minusta Sipilä on kuitenkin älykäs ihminen ja hänellä on sydän paikallaan. Uskon älyyn ja siihen että hän on varmasti sitä mieltä että käyttäjien rangaitseminen on haitallista jo Suomen talouden kannalta. Ei ole järkevää että kymmenen poliisia suorittaa kotietsintää muutaman hamppukasvin takia. Siinä maksetaan todella monen poliisin tuntipalkkaa.

Järkevää olisi luopua tuomioista jo sen takia että moni kannabiksen käyttäjä on jo niin iäkäs että heillä on omia lapsia ja työ elettävänään. On turha puhua enää nuorista. Se meni jo.

Aarnio toi Suomeen laajan käyttäjäkunnan ja nämä entiset nuoret ovat nyt jo aikuisia työssäkäyviä vanhempia, kenties Sipilääkin äänestäneitä kunnon ihmisiä. He vain käyttävät kannabista alkoholin sijaan tai molempia. 

Ministerit ja kansanedustajat saattavat olla kielteistä mieltä leimaantumisen pelosta, mutta pääministeri on sellainen jolta voisi kuvitella kuulevan oikean totuuden asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei päihteitä lapsille. Onneksi kieltolaki suojelee.

Kieltolaki suojelee sen verran että kannabista on helpompi saada kuin alkoholia.

Esimerkiksi uusimpien tietojen mukaan päijäthämeen alueella kannabista saa jo kymmenellä eurolla gramman eli todella halpaa huumausainetta on lapsien saatavilla.

Diilerit ei kysele ikää kuten kaupan myyjät. Kannabis pitäisi saada äkkiä lailliseksi pois lapsien ulottuvilta.

Kannabis on toki monta kertaa vähempi haittaisempi päihde kuin alkoholi esimerkiksi on. Eli vähemmän haittaa viikonloppuisesta pössyttelystä on kuin alkoholinkäytöstä. Haittojen vähentäminen polttamisesta höyrystämiseksi tai syömiseksi tekee kannabiksesta entistä haitattomampaa kun vertaa sitä alkoholiin, joka on hermomyrkky. Ihmisen elimistö sisältää oman kannabinoidijärjestelmänsä.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Anandamidi  Myös äidinmaidossa on kannabinoideja jotka ovat luonnollisia ja muistuttavat kannabiskasvin kannabinoideja.

Marihuana ei vähennäkään teinin älyä

http://www.hs.fi/tiede/a1453173527938

Alkoholi taas tyhmentää joka kulauksella aivoja, koska se on laillinen hermomyrkky.

Minulle kannabis toi avun koululäksyjen tekemiseen kun olin lukiolainen. Kykenin keskittymään opintoihini paremmin ja selvisin tenteistä. Eeron huomasi selvästi että keskittymiskykyni on todella huono ilman kannabista.  Olen enemmän käytännön tekijä ja paikallaan istuminen ja kirjan lukeminen ei koskaan ole ollut oma juttuni. Kannabiksesta voi siis löytää avun opiskeluunkin sopivassa annostuksessa.

Se riippuu ihan ihmisestä. Joillekkin se ei sovi ollenkaan ja joillekkin sopii. Ihan niinkuin alkoholi. En kuitenkaan suosittele, eikä varmasti kukaan muukaan, että polttelee kasvavassa iässä. Siitäkin huolimatta, että kannabis on kuitenkin kiistämättä melko vähähaittainen päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on vielä pitkä aika että suomessa saa polttaa kuumotusvapaan jointin. Voitko muka kuvitella sipilän ehdottavan laillistamista tai edes dekriminalisointia? Rahakaan ei näytä kelpaavan vaikka coloradon esimerkin mukaan sitä saisi.

En tunne Sipilää niin hyvin että voisin sanoa olevani samaa mieltä kanssasi. Minusta Sipilä on kuitenkin älykäs ihminen ja hänellä on sydän paikallaan. Uskon älyyn ja siihen että hän on varmasti sitä mieltä että käyttäjien rangaitseminen on haitallista jo Suomen talouden kannalta. Ei ole järkevää että kymmenen poliisia suorittaa kotietsintää muutaman hamppukasvin takia. Siinä maksetaan todella monen poliisin tuntipalkkaa.

Järkevää olisi luopua tuomioista jo sen takia että moni kannabiksen käyttäjä on jo niin iäkäs että heillä on omia lapsia ja työ elettävänään. On turha puhua enää nuorista. Se meni jo.

Aarnio toi Suomeen laajan käyttäjäkunnan ja nämä entiset nuoret ovat nyt jo aikuisia työssäkäyviä vanhempia, kenties Sipilääkin äänestäneitä kunnon ihmisiä. He vain käyttävät kannabista alkoholin sijaan tai molempia. 

Ministerit ja kansanedustajat saattavat olla kielteistä mieltä leimaantumisen pelosta, mutta pääministeri on sellainen jolta voisi kuvitella kuulevan oikean totuuden asian suhteen.

Minusta näyttää että sipilää kiinostaa vain hyvien veljien etujen ajaminen. Ainoa politikko joka on suomessa puhunut järkevästi huumeista on sanonut seuraavaa. Kun nuorille sanotaan kannabiksen olevan yhtä vaarallista kuin heroiini niin nuoret kuulevat että heroiini on yhtä vaaratonta kuin kannabis.

Siis kannabis irti huumeista ja lailliseksi päihteeksi. Sekä tietysti lääkkeeksi.

Kannabista nauttinut henkilö on vaaraksi jääkaapin sisällölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Tämä nimenomainen kannabispsykoosin kieltäjä jaksaa jankuttaa kannabiksesta helposti 30 sivua. Alkoholiesimerkki on naurettava koska hän kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista.

Huumeiden kieltolakihan on toiminut niin hyvin. Kaikkien aineiden käyttö on kasvanut ja lisää aineita ns. muuntohuumeita on tullut perinteisten rinnalle. Huumeiden vastainen sota on rahassa mitattuna kallein erehdys. Toivoa sopii että ensi kuun kokous muuttaa huumepolitiikan suuntaa.

UNGASS muuttaa kaiken. Pian kannabiksesta kielteistä uutisointia ja valehtelua aletaan häpeämään. Se nyt vain on sellainen tosiseikka että kannabiksen käyttö ja kasvatus on ihmisoikeus ja kukaan ei koskaan ole pakoittanut kokeilemaan tai kasvattamaan, eikä siitä ketään pitäisi myöskään rangaista.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Puutarhan hoito on hyvä harrastus. Varsinkin kun siinä voi kasvattaa lääkettä esim. stressiin ja unettomuuteen.

Tai ihan vain viihdekäyttöön.

Kannabiksen vaarat on otsikon nimi.

Vaarana ylensyönti ja elämästä nauttiminen sekä todella hyvät sikeät unet jonka jälkeen herää levollisena seuraavaan aamuun. Todelliset vaarat lienee kiinnijäämisestä saadut sakot, työpaikan menetys, ajokortin menetys ja kannabisvihaajien viha. Eli kieltolaki aiheuttaa edelleen suurimmat kannabiksen vaarat.

Jokainen kannabista kokeillut tietää että kyseessä on suuresti valehdeltu juttu jonka varjolla moni RY, yritys tai valtion taho saa turvatyöpaikkansa. Kannabiksen kieltolaki siis maksetaan veronmaksajien rahoilla näille turvatyöpaikoille jotka elävät kannabiksen kieltolaista. Siinä sivussa syrjäytetään perheellisiä työtätekeviä kannabiksen käyttäjiä pois yhteiskunnasta. Jotta nämä RY:t ja muut kannabiksen kieltolakia ajavat turvatyöpaikat saavat työnsä muiden selkänahoista ja "auttavan ihmisen maineen". Hehän vain auttavat huumeongelmaisia lietsomalla valheita ja vihaa kannabiksen käyttäjiä kohtaan.

Toivottavasti moni turvatyöpaikassa työskentelevä alkaa pohtimaan oman työnsä mielekkyyttä. Onko se oikein syrjäyttää ihmisiä vain sen vapaan tahdon takia, jonka he valitsevat omassa elämässään toteuttaa?

EHE EHE RY kirjoitti:

Kannabiksen vaarat on otsikon nimi.

Vaarana ylensyönti ja elämästä nauttiminen sekä todella hyvät sikeät unet jonka jälkeen herää levollisena seuraavaan aamuun. Todelliset vaarat lienee kiinnijäämisestä saadut sakot, työpaikan menetys, ajokortin menetys ja kannabisvihaajien viha. Eli kieltolaki aiheuttaa edelleen suurimmat kannabiksen vaarat.

Jokainen kannabista kokeillut tietää että kyseessä on suuresti valehdeltu juttu jonka varjolla moni RY, yritys tai valtion taho saa turvatyöpaikkansa. Kannabiksen kieltolaki siis maksetaan veronmaksajien rahoilla näille turvatyöpaikoille jotka elävät kannabiksen kieltolaista. Siinä sivussa syrjäytetään perheellisiä työtätekeviä kannabiksen käyttäjiä pois yhteiskunnasta. Jotta nämä RY:t ja muut kannabiksen kieltolakia ajavat turvatyöpaikat saavat työnsä muiden selkänahoista ja "auttavan ihmisen maineen". Hehän vain auttavat huumeongelmaisia lietsomalla valheita ja vihaa kannabiksen käyttäjiä kohtaan.

Toivottavasti moni turvatyöpaikassa työskentelevä alkaa pohtimaan oman työnsä mielekkyyttä. Onko se oikein syrjäyttää ihmisiä vain sen vapaan tahdon takia, jonka he valitsevat omassa elämässään toteuttaa?

Todellakin suurin osa kannabiksen haitoista tulee lain takia. Lähes kaikki kokeilleet ihmettelevät miksi tämä on kielletty? Pössyttelijöiden rankaiseminen on nykyajan noitavainoa.

Vierailija kirjoitti:

EHE EHE RY kirjoitti:

Kannabiksen vaarat on otsikon nimi.

Vaarana ylensyönti ja elämästä nauttiminen sekä todella hyvät sikeät unet jonka jälkeen herää levollisena seuraavaan aamuun. Todelliset vaarat lienee kiinnijäämisestä saadut sakot, työpaikan menetys, ajokortin menetys ja kannabisvihaajien viha. Eli kieltolaki aiheuttaa edelleen suurimmat kannabiksen vaarat.

Jokainen kannabista kokeillut tietää että kyseessä on suuresti valehdeltu juttu jonka varjolla moni RY, yritys tai valtion taho saa turvatyöpaikkansa. Kannabiksen kieltolaki siis maksetaan veronmaksajien rahoilla näille turvatyöpaikoille jotka elävät kannabiksen kieltolaista. Siinä sivussa syrjäytetään perheellisiä työtätekeviä kannabiksen käyttäjiä pois yhteiskunnasta. Jotta nämä RY:t ja muut kannabiksen kieltolakia ajavat turvatyöpaikat saavat työnsä muiden selkänahoista ja "auttavan ihmisen maineen". Hehän vain auttavat huumeongelmaisia lietsomalla valheita ja vihaa kannabiksen käyttäjiä kohtaan.

Toivottavasti moni turvatyöpaikassa työskentelevä alkaa pohtimaan oman työnsä mielekkyyttä. Onko se oikein syrjäyttää ihmisiä vain sen vapaan tahdon takia, jonka he valitsevat omassa elämässään toteuttaa?

Todellakin suurin osa kannabiksen haitoista tulee lain takia. Lähes kaikki kokeilleet ihmettelevät miksi tämä on kielletty? Pössyttelijöiden rankaiseminen on nykyajan noitavainoa.

Sen takia kaikki huumeet pitääkin laillistaa.