Kannabiksen vaarat

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jos kannabis olisi laillista ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyä, siitä ei olisi juuri mitään haittaa. Laittomuus aiheuttaa nämä ahdistuskohtaukset ja pelot virkavaltaa kohtaan, sekä kiinnijäämisen pelko  ja sakot yms.

Ihmisille on iskostunut että tekee jotain pahaa tai tekee väärin kun polttaa tai syö kannabista. Siitä johtuu ongelmat ja jopa mahdolliset psykoosit, ei itse kannabiksesta. Laittomuus on suurin ongelma kuten jo sanottu.

Tuon kun saisi mahtumaan vastustajien kalloon. Sen näkee jokainen mikä ero on laittomalla ja laillisella kannabiksella jos vain viitsii katsoa.

Ainakin kannabis passivoi.

Kerron yhden tavan, millä kannabis voi olla vaarallinen: tuttuni oli pudota parvekkeeltaan poltettuaan, kun lihakset pettivät. Sama henkilö sai myöhemmin jotain lihaskouristuksia, joiden takia kaatui lattialle, silmät kääntyivät taaksepäin ja sätki siinä jonkin aikaa. Näytti ainakin pelottavalta, vaikka ei (kai?) ollut kuitenkaan erityisen vaarallista. Olisi tosin voinut kaatua pudottamansa lasiesineen päälle ja se olisikin ollut toinen juttu.

Toinen tuttu vähän yliarvioi itseään kannabispäissään ja mursi jalkansa hypätessään. Aine voi siis vaikuttaa kuten nyt esimerkiksi viinakin. 

Kannattaa siis ainakin katsoa, ettei ole missään korkeassa paikassa jos vetääkin pikkuisen liikaa, ettei tilastoihin alakin tulla niitä kannabiskuolemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jos kannabis olisi laillista ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyä, siitä ei olisi juuri mitään haittaa. Laittomuus aiheuttaa nämä ahdistuskohtaukset ja pelot virkavaltaa kohtaan, sekä kiinnijäämisen pelko  ja sakot yms.

Ihmisille on iskostunut että tekee jotain pahaa tai tekee väärin kun polttaa tai syö kannabista. Siitä johtuu ongelmat ja jopa mahdolliset psykoosit, ei itse kannabiksesta. Laittomuus on suurin ongelma kuten jo sanottu.

Tuon kun saisi mahtumaan vastustajien kalloon. Sen näkee jokainen mikä ero on laittomalla ja laillisella kannabiksella jos vain viitsii katsoa.

Tyhmintä mitä olen aikoihin AV:lta lukenut. Niin tyhmää, että alkaa käydä teitä jo sääliksi. Mutta enää 37 sivua jäljellä haamurajaan. Jatkakaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jos kannabis olisi laillista ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyä, siitä ei olisi juuri mitään haittaa. Laittomuus aiheuttaa nämä ahdistuskohtaukset ja pelot virkavaltaa kohtaan, sekä kiinnijäämisen pelko  ja sakot yms.

Ihmisille on iskostunut että tekee jotain pahaa tai tekee väärin kun polttaa tai syö kannabista. Siitä johtuu ongelmat ja jopa mahdolliset psykoosit, ei itse kannabiksesta. Laittomuus on suurin ongelma kuten jo sanottu.

Tuon kun saisi mahtumaan vastustajien kalloon. Sen näkee jokainen mikä ero on laittomalla ja laillisella kannabiksella jos vain viitsii katsoa.

Tyhmintä mitä olen aikoihin AV:lta lukenut. Niin tyhmää, että alkaa käydä teitä jo sääliksi. Mutta enää 37 sivua jäljellä haamurajaan. Jatkakaa!

Haamuraja on 420 sivua, dooh. Se että sinä pidät tyhmänä kertoo lähinnä itsestäsi. Sehän on perustavia ihmisoikeuksia saada päättää mitä itselleen tekee. Oma valinta ottaako pullon vai piipun.

Seraavaksi pilvilapsia? kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei kuulu käyttää päihteitä. Ne haittaavat kehittymistä ja kasvua. Tämä vastannee kysymykseesi?

Kerrotko vielä kuinka kannabis haittaa kehittymistä ja kasvua ja laitat vielä linkit tutkimuksiin? Olisin hyvin kiinnostunut näistä tutkimuksista.

Eli siis sinä olet sitä mieltä ettei päihtyneenä ajan viettäminen vaikuta mitenkään haitallisesti vaikkapa 13-vuotiaan kehitykseen. Se aika ei siis ole poissa mistään muusta tarpeellisesta, jota lapsen pitäisi mahdollisesti olla tekemässä. Jatkuva kannabiksen käyttö ei myöskään vaikutan 13-vuotiaan keskittymiskykyyn tai koulumenestykseen...

En tosissani usko sinun kuuluvan kannabiksen laillistamisen kannattajiin vaan trollaat vastapuolen leiristä. KUKAAN ei halua lapsien käyttöön päihteitä paitsi hyvin, hyvin sairaat ihmiset.

Tuskinpa 13-vuotiaalla on edes rahaa jatkuvaan ja jokapäiväiseen kannabiksen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei kuulu käyttää päihteitä. Ne haittaavat kehittymistä ja kasvua. Tämä vastannee kysymykseesi?

Kerrotko vielä kuinka kannabis haittaa kehittymistä ja kasvua ja laitat vielä linkit tutkimuksiin? Olisin hyvin kiinnostunut näistä tutkimuksista.

"Published in this week's Lancet is the most comprehensive meta-analysis to date of a possible causal relation between cannabis use and psychotic and affective illness later in life.1 The authors conclude that the risk of psychosis increased by roughly 40% in people who have used cannabis, and that there is a dose-response effect, leading to an increased risk of 50–200% in the most frequent users."

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61135…

"Firstly, cannabis use is associated with an increased risk of experiencing schizophrenia symptoms, even after psychotic symptoms preceding the onset of cannabis use are controlled for, indicating that cannabis use is not secondary to a pre-existing psychosis. Secondly, early cannabis use (by age 15) confers greater risk for schizophrenia outcomes than later cannabis use (by age 18). The youngest cannabis users may be most at risk because their cannabis use becomes longstanding.5 Thirdly, risk was specific to cannabis use, as opposed to use of other drugs, and early cannabis use did not predict later depression"

http://www.ukcia.org/research/CannabisUseInAdolescenceAndRiskForAdultPs…

Tutkimuksia löytyy kyllä, jos kiinnostaa :) Mielestäni tosin ei riittävästi suuntaan eikä toiseen, mutta se varmasti korjaantuu seuraavan muutaman vuosikymmenen aikana kun laillistaminen maailmalla leviää.

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Älä valehtele täällä! Olen menettänyt ystävän kannabispsykoosin takia. Ei hänestä enää ikinä tullut samaa ihmistä vaikka usean sairaalareissun jälkeen lopulta onnistui lopettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Tämä nimenomainen kannabispsykoosin kieltäjä jaksaa jankuttaa kannabiksesta helposti 30 sivua. Alkoholiesimerkki on naurettava koska hän kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista.

Huumeiden kieltolakihan on toiminut niin hyvin. Kaikkien aineiden käyttö on kasvanut ja lisää aineita ns. muuntohuumeita on tullut perinteisten rinnalle. Huumeiden vastainen sota on rahassa mitattuna kallein erehdys. Toivoa sopii että ensi kuun kokous muuttaa huumepolitiikan suuntaa.

Keskustelun aiheena oli kannabiksen mahdolliset vaarat, ei kieltolain ongelmat. Miten onnistutkin jokaisessa ketjussa sotkemaan nämä asiat keskenään? 

Ei se ole mitään sotkemista. Kannabiksen suurin haitallisuus johtuu laittomuudesta. Tuota jos et tajua niin oma on vajavuutesi.

Äläpä venkoile. Jos esim. linkitetään tutkimus jossa puhutaan kannabiksen ja psykoosin yhteydestä, niin "muttakun kieltolaki" ei tosiaan ole validi vasta-argumentti ellet sitten pysty osoittamaan että nimenomaan kieltolaki onkin yhteyden taustalla. Eipä ole vain sellaista todistelua näkynyt ja kommentointisi perusteella on aika selvää, että et sinä niitä tutkimuksiakaan lue, koska olet jo päättänyt mitä mieltä asiasta olet.

Psykoosi on kannabiksen käytöstä niin harvinainen että se ei ole peruste kieltoon. Vertailun vuoksi alkoholi on paljon suurempi riski psykoosille. Kieltolaki aiheuttaa ongelmia leimaamalla käyttäjän. Viihdekäyttö olisi huomattavasti vähemmän ongelmia aiheuttavaa jos kannabis olisi laillista.

"Kannabiksen demonisointia edesauttoi pitkälti ihmisten tietämättömyys. Varjopuolena oli, että kannabis rinnastui muihin huumeisiinkuten amfetamiiniin ja LSD:hen.

Onnistuttiin luomaan kauhukuva, että kannabiksen käyttö johtaa jos ei välittömään kuolemaan niin vähintäänkin mielisairauteen."

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/13/kannabis-hyvan-vihollisen-kasvu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei kuulu käyttää päihteitä. Ne haittaavat kehittymistä ja kasvua. Tämä vastannee kysymykseesi?

Kerrotko vielä kuinka kannabis haittaa kehittymistä ja kasvua ja laitat vielä linkit tutkimuksiin? Olisin hyvin kiinnostunut näistä tutkimuksista.

"Published in this week's Lancet is the most comprehensive meta-analysis to date of a possible causal relation between cannabis use and psychotic and affective illness later in life.1 The authors conclude that the risk of psychosis increased by roughly 40% in people who have used cannabis, and that there is a dose-response effect, leading to an increased risk of 50–200% in the most frequent users."

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61135…

"Firstly, cannabis use is associated with an increased risk of experiencing schizophrenia symptoms, even after psychotic symptoms preceding the onset of cannabis use are controlled for, indicating that cannabis use is not secondary to a pre-existing psychosis. Secondly, early cannabis use (by age 15) confers greater risk for schizophrenia outcomes than later cannabis use (by age 18). The youngest cannabis users may be most at risk because their cannabis use becomes longstanding.5 Thirdly, risk was specific to cannabis use, as opposed to use of other drugs, and early cannabis use did not predict later depression"

http://www.ukcia.org/research/CannabisUseInAdolescenceAndRiskForAdultPs…

Tutkimuksia löytyy kyllä, jos kiinnostaa :) Mielestäni tosin ei riittävästi suuntaan eikä toiseen, mutta se varmasti korjaantuu seuraavan muutaman vuosikymmenen aikana kun laillistaminen maailmalla leviää.

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Elätkö edelleen vuodessa -95? Miksi et lue linkitettyjä lähteitä? Yksi menee sinne sinun ihailemaasi Lancetiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Älä valehtele täällä! Olen menettänyt ystävän kannabispsykoosin takia. Ei hänestä enää ikinä tullut samaa ihmistä vaikka usean sairaalareissun jälkeen lopulta onnistui lopettamaan.

Itse taas olen menettänyt kuluneiden vuosien aikana yli 20 ystävää, jotka alkoholi on vienyt hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Tämä nimenomainen kannabispsykoosin kieltäjä jaksaa jankuttaa kannabiksesta helposti 30 sivua. Alkoholiesimerkki on naurettava koska hän kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista.

Huumeiden kieltolakihan on toiminut niin hyvin. Kaikkien aineiden käyttö on kasvanut ja lisää aineita ns. muuntohuumeita on tullut perinteisten rinnalle. Huumeiden vastainen sota on rahassa mitattuna kallein erehdys. Toivoa sopii että ensi kuun kokous muuttaa huumepolitiikan suuntaa.

Keskustelun aiheena oli kannabiksen mahdolliset vaarat, ei kieltolain ongelmat. Miten onnistutkin jokaisessa ketjussa sotkemaan nämä asiat keskenään? 

Ei se ole mitään sotkemista. Kannabiksen suurin haitallisuus johtuu laittomuudesta. Tuota jos et tajua niin oma on vajavuutesi.

Äläpä venkoile. Jos esim. linkitetään tutkimus jossa puhutaan kannabiksen ja psykoosin yhteydestä, niin "muttakun kieltolaki" ei tosiaan ole validi vasta-argumentti ellet sitten pysty osoittamaan että nimenomaan kieltolaki onkin yhteyden taustalla. Eipä ole vain sellaista todistelua näkynyt ja kommentointisi perusteella on aika selvää, että et sinä niitä tutkimuksiakaan lue, koska olet jo päättänyt mitä mieltä asiasta olet.

Psykoosi on kannabiksen käytöstä niin harvinainen että se ei ole peruste kieltoon. Vertailun vuoksi alkoholi on paljon suurempi riski psykoosille. Kieltolaki aiheuttaa ongelmia leimaamalla käyttäjän. Viihdekäyttö olisi huomattavasti vähemmän ongelmia aiheuttavaa jos kannabis olisi laillista.

"Kannabiksen demonisointia edesauttoi pitkälti ihmisten tietämättömyys. Varjopuolena oli, että kannabis rinnastui muihin huumeisiinkuten amfetamiiniin ja LSD:hen.

Onnistuttiin luomaan kauhukuva, että kannabiksen käyttö johtaa jos ei välittömään kuolemaan niin vähintäänkin mielisairauteen."

Älkää viitsikö enää puhua siitä kannabiksesta kun tavoitteena on kaikkien huumeiden vapautus. Teette itsestänne vain entistä naurettavamman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei kuulu käyttää päihteitä. Ne haittaavat kehittymistä ja kasvua. Tämä vastannee kysymykseesi?

Kerrotko vielä kuinka kannabis haittaa kehittymistä ja kasvua ja laitat vielä linkit tutkimuksiin? Olisin hyvin kiinnostunut näistä tutkimuksista.

"Published in this week's Lancet is the most comprehensive meta-analysis to date of a possible causal relation between cannabis use and psychotic and affective illness later in life.1 The authors conclude that the risk of psychosis increased by roughly 40% in people who have used cannabis, and that there is a dose-response effect, leading to an increased risk of 50–200% in the most frequent users."

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61135…

"Firstly, cannabis use is associated with an increased risk of experiencing schizophrenia symptoms, even after psychotic symptoms preceding the onset of cannabis use are controlled for, indicating that cannabis use is not secondary to a pre-existing psychosis. Secondly, early cannabis use (by age 15) confers greater risk for schizophrenia outcomes than later cannabis use (by age 18). The youngest cannabis users may be most at risk because their cannabis use becomes longstanding.5 Thirdly, risk was specific to cannabis use, as opposed to use of other drugs, and early cannabis use did not predict later depression"

http://www.ukcia.org/research/CannabisUseInAdolescenceAndRiskForAdultPs…

Tutkimuksia löytyy kyllä, jos kiinnostaa :) Mielestäni tosin ei riittävästi suuntaan eikä toiseen, mutta se varmasti korjaantuu seuraavan muutaman vuosikymmenen aikana kun laillistaminen maailmalla leviää.

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Elätkö edelleen vuodessa -95? Miksi et lue linkitettyjä lähteitä? Yksi menee sinne sinun ihailemaasi Lancetiin.

Ei kannabis vieläkään aiheuta todettavia haittoja valtaosalle sen käyttäjistä, ei edes runsaassa lääkekäytössä. Kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, maailman monipuolisin lääkekasvi, ja myös erittäin monipuolinen energiakasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Tämä nimenomainen kannabispsykoosin kieltäjä jaksaa jankuttaa kannabiksesta helposti 30 sivua. Alkoholiesimerkki on naurettava koska hän kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista.

Huumeiden kieltolakihan on toiminut niin hyvin. Kaikkien aineiden käyttö on kasvanut ja lisää aineita ns. muuntohuumeita on tullut perinteisten rinnalle. Huumeiden vastainen sota on rahassa mitattuna kallein erehdys. Toivoa sopii että ensi kuun kokous muuttaa huumepolitiikan suuntaa.

Keskustelun aiheena oli kannabiksen mahdolliset vaarat, ei kieltolain ongelmat. Miten onnistutkin jokaisessa ketjussa sotkemaan nämä asiat keskenään? 

Ei se ole mitään sotkemista. Kannabiksen suurin haitallisuus johtuu laittomuudesta. Tuota jos et tajua niin oma on vajavuutesi.

Äläpä venkoile. Jos esim. linkitetään tutkimus jossa puhutaan kannabiksen ja psykoosin yhteydestä, niin "muttakun kieltolaki" ei tosiaan ole validi vasta-argumentti ellet sitten pysty osoittamaan että nimenomaan kieltolaki onkin yhteyden taustalla. Eipä ole vain sellaista todistelua näkynyt ja kommentointisi perusteella on aika selvää, että et sinä niitä tutkimuksiakaan lue, koska olet jo päättänyt mitä mieltä asiasta olet.

Psykoosi on kannabiksen käytöstä niin harvinainen että se ei ole peruste kieltoon. Vertailun vuoksi alkoholi on paljon suurempi riski psykoosille. Kieltolaki aiheuttaa ongelmia leimaamalla käyttäjän. Viihdekäyttö olisi huomattavasti vähemmän ongelmia aiheuttavaa jos kannabis olisi laillista.

"Kannabiksen demonisointia edesauttoi pitkälti ihmisten tietämättömyys. Varjopuolena oli, että kannabis rinnastui muihin huumeisiinkuten amfetamiiniin ja LSD:hen.

Onnistuttiin luomaan kauhukuva, että kannabiksen käyttö johtaa jos ei välittömään kuolemaan niin vähintäänkin mielisairauteen."

Älkää viitsikö enää puhua siitä kannabiksesta kun tavoitteena on kaikkien huumeiden vapautus. Teette itsestänne vain entistä naurettavamman.

Älähän nyt taas yleistä asioita tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei kuulu käyttää päihteitä. Ne haittaavat kehittymistä ja kasvua. Tämä vastannee kysymykseesi?

Kerrotko vielä kuinka kannabis haittaa kehittymistä ja kasvua ja laitat vielä linkit tutkimuksiin? Olisin hyvin kiinnostunut näistä tutkimuksista.

"Published in this week's Lancet is the most comprehensive meta-analysis to date of a possible causal relation between cannabis use and psychotic and affective illness later in life.1 The authors conclude that the risk of psychosis increased by roughly 40% in people who have used cannabis, and that there is a dose-response effect, leading to an increased risk of 50–200% in the most frequent users."

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61135…

"Firstly, cannabis use is associated with an increased risk of experiencing schizophrenia symptoms, even after psychotic symptoms preceding the onset of cannabis use are controlled for, indicating that cannabis use is not secondary to a pre-existing psychosis. Secondly, early cannabis use (by age 15) confers greater risk for schizophrenia outcomes than later cannabis use (by age 18). The youngest cannabis users may be most at risk because their cannabis use becomes longstanding.5 Thirdly, risk was specific to cannabis use, as opposed to use of other drugs, and early cannabis use did not predict later depression"

http://www.ukcia.org/research/CannabisUseInAdolescenceAndRiskForAdultPs…

Tutkimuksia löytyy kyllä, jos kiinnostaa :) Mielestäni tosin ei riittävästi suuntaan eikä toiseen, mutta se varmasti korjaantuu seuraavan muutaman vuosikymmenen aikana kun laillistaminen maailmalla leviää.

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Lempilainauksesi 20 vuoden takaa. Entäs tämä?

"We recorded clear and consistent associations and dose-response relations between the frequency of adolescent cannabis use and all adverse young adult outcomes. " (Lancet 2014)

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei kuulu käyttää päihteitä. Ne haittaavat kehittymistä ja kasvua. Tämä vastannee kysymykseesi?

Yhdysvalloissa hoidetaan lapsia kannabislääkityksellä menestyksekkäästi, koska kannabis ei aiheuta sisäelimiä myrkyttäviä sivuoireita ja ihmisen elimistössä on ihan omia kannabinoidejakin. Eli kannabis on jo sen takia luonnollinen rohto.

Kannabiksen on myös todettu tuhoavan syöpäsoluja.

Ainoat mitkä hyötyvät kannabiksen laittomuudesta ovat lääkefirmat ja alkoholiteollisuus.

Kukaan ei pakota käyttämään kannabista, mutta joskus se voi pelastaa hengen.

http://www.epilepsia.fi/epilepsialaakkeiden-tavallisimmat-haittavaikutu…

epilepsian hoidossa kannabis on selvästi haittavaikutuksiltaan terveellisin mitä tulee yleisimpiin epilepsialääkkeisiin.

Ennemmin minä lapselleni kannabista antaisin kuin noita laillisia myrkkyjä.

Kun miettii kannabiksen käyttäjää niin suurimmat haitat tulee kieltolaista sakkojen ja lastensuojelun muodossa.

Kun otetaan huomioon miten suuri osa väestöstä on vaiennettu kieltolailla niin ei ihme ettei kukaan uskalla sanoa vastaan kannabisvihaajille ja valehtelijoille.

Suomi on pullollaan kannabista käyttäviä vanhempia. Heidät on vaijennettu.

Sakot vaikuttavat koko perheen elämään. Ei pelkästään sen kannabiksen käyttäjän talouteen.

Miksi syyttömiä ihmisiä vainotaan ja rangaistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei kuulu käyttää päihteitä. Ne haittaavat kehittymistä ja kasvua. Tämä vastannee kysymykseesi?

Kerrotko vielä kuinka kannabis haittaa kehittymistä ja kasvua ja laitat vielä linkit tutkimuksiin? Olisin hyvin kiinnostunut näistä tutkimuksista.

"Published in this week's Lancet is the most comprehensive meta-analysis to date of a possible causal relation between cannabis use and psychotic and affective illness later in life.1 The authors conclude that the risk of psychosis increased by roughly 40% in people who have used cannabis, and that there is a dose-response effect, leading to an increased risk of 50–200% in the most frequent users."

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61135…

"Firstly, cannabis use is associated with an increased risk of experiencing schizophrenia symptoms, even after psychotic symptoms preceding the onset of cannabis use are controlled for, indicating that cannabis use is not secondary to a pre-existing psychosis. Secondly, early cannabis use (by age 15) confers greater risk for schizophrenia outcomes than later cannabis use (by age 18). The youngest cannabis users may be most at risk because their cannabis use becomes longstanding.5 Thirdly, risk was specific to cannabis use, as opposed to use of other drugs, and early cannabis use did not predict later depression"

http://www.ukcia.org/research/CannabisUseInAdolescenceAndRiskForAdultPs…

Tutkimuksia löytyy kyllä, jos kiinnostaa :) Mielestäni tosin ei riittävästi suuntaan eikä toiseen, mutta se varmasti korjaantuu seuraavan muutaman vuosikymmenen aikana kun laillistaminen maailmalla leviää.

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Lempilainauksesi 20 vuoden takaa. Entäs tämä?

"We recorded clear and consistent associations and dose-response relations between the frequency of adolescent cannabis use and all adverse young adult outcomes. " (Lancet 2014)

Edelleenkään valtaosalle käyttäjistä ei tule mitään todettavia haittoja, ei edes pitkäaikaiskäytössä, eikä edes todella runsaassa lääkekäytössä, jossa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä  ja ihan joka päivä. Kerrohan nyt, miksi kannabis ei edes runsaassa lääkekäytössä aiheuta sellaisia ongelmia, joita paljon vähäisemmän ja yleensä myös aika satunnaisen päihdekäytön kerrotaan yleisesti aiheuttavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei kuulu käyttää päihteitä. Ne haittaavat kehittymistä ja kasvua. Tämä vastannee kysymykseesi?

Kerrotko vielä kuinka kannabis haittaa kehittymistä ja kasvua ja laitat vielä linkit tutkimuksiin? Olisin hyvin kiinnostunut näistä tutkimuksista.

"Published in this week's Lancet is the most comprehensive meta-analysis to date of a possible causal relation between cannabis use and psychotic and affective illness later in life.1 The authors conclude that the risk of psychosis increased by roughly 40% in people who have used cannabis, and that there is a dose-response effect, leading to an increased risk of 50–200% in the most frequent users."

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61135…

"Firstly, cannabis use is associated with an increased risk of experiencing schizophrenia symptoms, even after psychotic symptoms preceding the onset of cannabis use are controlled for, indicating that cannabis use is not secondary to a pre-existing psychosis. Secondly, early cannabis use (by age 15) confers greater risk for schizophrenia outcomes than later cannabis use (by age 18). The youngest cannabis users may be most at risk because their cannabis use becomes longstanding.5 Thirdly, risk was specific to cannabis use, as opposed to use of other drugs, and early cannabis use did not predict later depression"

http://www.ukcia.org/research/CannabisUseInAdolescenceAndRiskForAdultPs…

Tutkimuksia löytyy kyllä, jos kiinnostaa :) Mielestäni tosin ei riittävästi suuntaan eikä toiseen, mutta se varmasti korjaantuu seuraavan muutaman vuosikymmenen aikana kun laillistaminen maailmalla leviää.

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Lempilainauksesi 20 vuoden takaa. Entäs tämä?

"We recorded clear and consistent associations and dose-response relations between the frequency of adolescent cannabis use and all adverse young adult outcomes. " (Lancet 2014)

Eli ei päihteitä lapsille. Onneksi kieltolaki suojelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukkuun jääminen kannabikseen on joka tapauksessa hyvin harvinaista. Mutta jääväthän jotkut kiinni liikuntaankin. Kannabis itsessään ei ole vaarallista, eikä haitallista. Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole koskaan kuollut kannabikseen. Eikä kannabispsykoosia ole olemassakaan. 

Päihde se toki on, ja en kannata alaikäisten päihteenkäyttöä, vaikka se on äärimmäisen paljon turvallisempaa kuin alkoholi. 

Älä valehtele täällä! Olen menettänyt ystävän kannabispsykoosin takia. Ei hänestä enää ikinä tullut samaa ihmistä vaikka usean sairaalareissun jälkeen lopulta onnistui lopettamaan.

Kannabis ei aiheuta psykoosia. Se saattaa laukaista psykoosin kuten alkoholikin. Alkoholi tiedettävästi aiheuttaa deliriumia eli alkoholipsykoosia.

Coloradossa tai Hollannissa psykoositapaukset eivät ole nousseet vaikka kannabis on sielä laillista.

Kannattaa ajatella kriittisesti ja järkevästi kun joku uutisoi kannabiksesta pahaa.

Linkissä ylilääkärin haastattelu. 

Kannabis Lailliseksi heti. kirjoitti:

Kun miettii kannabiksen käyttäjää niin suurimmat haitat tulee kieltolaista sakkojen ja lastensuojelun muodossa.

Kun otetaan huomioon miten suuri osa väestöstä on vaiennettu kieltolailla niin ei ihme ettei kukaan uskalla sanoa vastaan kannabisvihaajille ja valehtelijoille.

Suomi on pullollaan kannabista käyttäviä vanhempia. Heidät on vaijennettu.

Sakot vaikuttavat koko perheen elämään. Ei pelkästään sen kannabiksen käyttäjän talouteen.

Miksi syyttömiä ihmisiä vainotaan ja rangaistaan?

Siksi kun arpa ratkaisi rangaistaanko käytöstä. Yhtään oikeaa hyvää syytä kannabiskieltoon ei ole. Pelkkää mutuilua ja tunteisiin vetoamista. Tuokin laki kaatuu omaan mahdottomuuteensa mutta liian myöhään. Monta elämää se on ehtinyt pilata. Missä hitossa se mun valinnanvapaus luuraa?