Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kaveri otti luvatta virpomispalkaksi tarkoitetut suklaamunat, äitinsä katkaisi minuun välit kun toruin
22.03.2016 |
Piti tästä tehdä avaus jo lauantaina mutta ei ollut mahdollisuutta päästä koneelle. Eli, lapsi ja äitinsä, vaikka Sari olivat meillä kylässä. Joimme kahvia ja rupattelimme niitä näitä ja lapset leikkivät olohuoneessa, eteinen siihen yhdistettynä mutta kulman takana eli keittiöstä ei näe suoraan sinne. Eteisen pöydällä oli valmiiksi laitettu pääsiäismunia koriin virpojia varten. Ei mitään kalliita vaan Lidlin sellaisia pienehköjä
Meillä molemmilla on 8-vuotiaat tytöt. Siinä tunnin päästä menimme katsomaan mitä tytöt puuhasivat kun oli niin hiljaista. Olivat tyttöni huoneessa ja tämä Sarin tyttö oli syönyt siitä korista papereiden perusteella jotain 10 munaa. Oma tyttö ujo niin ei ollut uskaltanut kieltää kuin kerran eikä tämä toinen uskonut. Sanoin tälle toiselle, että tuo on huonoa käytöstä ja meillä on sellainen sääntö että aina pitää pyytää lupa ennen kuin ottaa herkkuja.
Sari sitten alkoi puolustella että no nehän on noita halpis-munia, se koko pussihan maksaa vain päälle euron tai jotain. Sanoin ettei ole kyse siitä hinnasta vaan käytöstavoista. Hän lätkäisi minulle kaksi euroa käteen ja lähtivät vihaisen oloisena. Nyt katsoin niin Sari on poistanut minut Facebookista.
Sanoinko/nalkutinko turhasta?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
En kyllä laittaisi esille nameja, joita kylään tulevat lapset eivät saisi syödä!! Jos näin kuitenkin olisin ajattelemattomuuttani tehnyt, en toruisi lasta, jos hän syö esille laitettuja nameja. Lapsi ei ole kokenut tehneensä väärin. Eri asia, jos olisi syönyt kaapista.
No ei kai tuollaisella kasvatuksella. AP yritti selittää Sarin lapselle, että millaisia ovat kohteliaat tavat, mutta Sari veti maton jalkojen alta. Nythän se lapsi oppi, että kylässä saa syödä kaiken mitä näkee ja äiti puolustaa.
Toivottavasti Sari eksyy tähän ketjuu ja miettii jatkossa, millaiseksi lapsensa kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä laittaisi esille nameja, joita kylään tulevat lapset eivät saisi syödä!! Jos näin kuitenkin olisin ajattelemattomuuttani tehnyt, en toruisi lasta, jos hän syö esille laitettuja nameja. Lapsi ei ole kokenut tehneensä väärin. Eri asia, jos olisi syönyt kaapista.
Totta, jos alle 3 vuotias olisi kylässä, niin mäkin piilottaisin herkut, mutta nyt on kyse koululaisesta! Jokainen sen ikäinen ymmärtää, että jos mene ottamaan ilman lupaa, niin sen voi tulkita varastamiseksi. Eikä muutenkaan koskaan saa syödä toisten omia ilman lupaa. Ihan älytöntä selittää, että tuon ikäisiltä pitäisi piilottaa herkut!
Jo hyvin pienille kerrotaan hiekkalaatikolla ettei toisen lapiota saa ottaa ilman lupaa.
Saakelin porsaskakara! Sari-mammakin on ylipainoinen tunnesyöppö, arvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kerrot tarinan noin omasta näkökulmastasi, niin tietenkin lapsi vaikuttaa "pahikselta". Mutta lapsi tuskin tiesi että munat on tarkoitettu ainoastaan virpojille? Eli lapsen näkökulmasta näytti siltä että teillä on karkkeja esillä syömistä varten. Totta kai oletti että niitä saa ottaa. Se että teillä pitää kysyä lupa karkkien ottamiseen ei tarkoita sitä, että lapsen olisi automaattisesti osannut se lupa kysyä - jos heillä kotonaan esimerkiksi esillä olevia karkkeja saa syödä ja karkkeja ei laiteta esille jos niitä ei saa syödä. Ja mistä tiedät että lapsesi oli kieltänyt kerran? Kysyit jälkeenpäin lapseltasi vai ennen kuin alut torumaan? Vähän ylimitoitetulta vaikutti nyt toimintasi, kuulostaa siltä että sinulla on jotain tätä lasta vastaan ja nyt se purkautui noin kun pääsit ns. asiasta sanomaan.
Juuri tämä! Ei voi tietää tilannetta jos et suoraa nähnyt. Jos olisit nähnyt ei olisi lapseltasi tarvinnut kysyä, eikä hänen olisi tarvinnut sinun pelossa koittaa miellyttää sinua, taidatkin olla aikamoinen natsi. Jos olisit nähnyt olisit myös ehtinyt kieltää. Liian ylimitoitettu reaktio sinulta. Mistä lapsi voi tietää jos olet tarjolle jotain laittanut saako ottaa vai ei. Sinun vika. Se kuuluisa peiliinkatsomisen paikka olisi nyt.
Edellenkin, jos kotona on nameja joita saa ottaa kysymättä niin JOKA paikassa ei saa! Se opetetaan lapsellekkin. Ja silloin jos ei tiedä talon tapoja niin KYSYTÄÄN eikä omavaltaisesti toimita. Koskee niin lapsia kuin aikuisiakin!
No kun me ei tiedetä vaikka se ap:n lapsi olisi sanonut, että saa ottaa. Se on voinut vahingossa sanoa niin vaikka onkin tiennyt ettei saa.
Jos Sarin lapselle olisi opetettu edes aikeellisimmat käytöstavat, niin siinäkin tapauksessa hän olisi ottanen YHDEN suklaamunan eikä rohmunnut kulhoa tyhjäksi ja syönyt 10 suklaamunaa ja jättänyt muita lapsia ilman.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ei vielä välttämättä ole syömisen kanssa samanlaista itsekontrollia kuin aikuisella.
Kun ne munat alkoivat maistua, niin sitten ne maistuivat vähän liikaakin. Ei 8-vuotias vielä muutenkaan osaa arvioida itse, mikä on vieraisilla sopiva määrä ottaa korrektisti.
Ei jumaleisson. Kyllä sen 8-vuotiaankin on tajuttava, että kymmenen suklaamunaa on liikaa. Yhden nyt vielä voisi ymmärtään, mutta ei sen enempää. Ja jos Sari osaisi kasvattaa lastaan, niin tämä olisi pyytänyt lupaa siihen ensimmäiseenkin suklaamunaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko mä ainoa, jonka mielestä lapsi mokasi ja Sari oli törppö, MUTTA ap:kin olisi voinut edes hetken odottaa ja katsoa, hoitaako Sari asian lapsensa kanssa? Eikä mennä heti haukkumaan lasta huonostikasvatetuksi. Vähemmästäkin vieras hermostuu, koska tuo oli suora moite hänelle. Menee siinä aina hetki järkytyksessä, kun huomaa lapsensa ahmineen kiellettyjä nameja.
Jos on munia, suklaarasia tms pöydässä, niin eikö ole oletuksena, että siitä.saa ottaa. Mutta äidin pitää.sanoa, että ei ole sopivaa syödä kaikkia.
Äitini 50-v juhlissa oli tarjolla noin 25 todella kallista marsipaanista tehtyä koristeellista herkkupalaa. (Siis ei itse tehtyjä)
No, TARJOILIJAN pikkukakara söi ne kaikki ennen kuin oli vieraat edes saapuneet. Palkattu tarjoilija oli siis ottanut sinne herranterttunsa ahmimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
127, et ole ainoa, samaa on ihmetellyt moni muu, mutta ap ei ole provonsa kirjoitettuaan jäänyt vastaamaan kysymyksiin. Hyvin on riitaa riittänyt ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Olenko mä ainoa, jonka mielestä lapsi mokasi ja Sari oli törppö, MUTTA ap:kin olisi voinut edes hetken odottaa ja katsoa, hoitaako Sari asian lapsensa kanssa? Eikä mennä heti haukkumaan lasta huonostikasvatetuksi. Vähemmästäkin vieras hermostuu, koska tuo oli suora moite hänelle. Menee siinä aina hetki järkytyksessä, kun huomaa lapsensa ahmineen kiellettyjä nameja.
No munkin mielestä Sari teki ainoan oikean ratkaisun kun poisti ap:n kavereistaan. Siis kyllähän sitä voi hämmästyä jostakin tilanteesta niin paljon, ettei osaa sanoa mitään ja sitten toinen jo alkaakin haukkumaan omaa lasta ja niin ollen myös tätä äitiä. Siis toihan oli suoraa haukkumista sitä äitiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon kaverin lapsen osa ei ole kehuttava. Hän on joko kotona tottunut siihen että saa syödä kaiken, tai sitten ei saa juuri mitään jolloin kiusaus kävi ylivoimaiseksi. Joka tapauksessa hänen äitinsä on rajaton kasvattaja, mikä tarkoittaa sitä, että lapsi saa nyt kuunnella äidin haukkuja, koska äiti joutui hänen vuokseen noloon tilanteeseen. Sen lisäksi lapsi joutuu kuulemaan, miten äitinsä haukkuu ap sinua monta päivää ja kihisee kiukusta, purkaen sen lapsiin.
Olen joskus ollut tuollaisen äidin lapsi. Meillä säännöt muuttuivat aina sen mukaan, mikä oli äidille edullisinta, eikä mitään kieltoja tai lupia koskaan perusteltu eikä niistä neuvoteltu. Opin, että varmin tapa saada kielto ja rähinää on kysyä mitään, joten varastin rahaa ja karkkia. Välillä äitini jopa käski pölliä niitä isän taskuista, välillä taas haukkui kun olin tehnyt niin. Varasteluni loppui vasta kun oma moraalini alkoi kehittyä tutustuessani varhaisteininä idän uskontoihin, vanhemmista ei ollut mitään osviittaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on munia, suklaarasia tms pöydässä, niin eikö ole oletuksena, että siitä.saa ottaa. Mutta äidin pitää.sanoa, että ei ole sopivaa syödä kaikkia.
Äitini 50-v juhlissa oli tarjolla noin 25 todella kallista marsipaanista tehtyä koristeellista herkkupalaa. (Siis ei itse tehtyjä)
No, TARJOILIJAN pikkukakara söi ne kaikki ennen kuin oli vieraat edes saapuneet. Palkattu tarjoilija oli siis ottanut sinne herranterttunsa ahmimaan.
Samaa mieltä sun kanssa. Tuossa tapauksessa tarjoilija oli tosiaan törppö ja sanominen olisi ollut paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kerrot tarinan noin omasta näkökulmastasi, niin tietenkin lapsi vaikuttaa "pahikselta". Mutta lapsi tuskin tiesi että munat on tarkoitettu ainoastaan virpojille? Eli lapsen näkökulmasta näytti siltä että teillä on karkkeja esillä syömistä varten. Totta kai oletti että niitä saa ottaa. Se että teillä pitää kysyä lupa karkkien ottamiseen ei tarkoita sitä, että lapsen olisi automaattisesti osannut se lupa kysyä - jos heillä kotonaan esimerkiksi esillä olevia karkkeja saa syödä ja karkkeja ei laiteta esille jos niitä ei saa syödä. Ja mistä tiedät että lapsesi oli kieltänyt kerran? Kysyit jälkeenpäin lapseltasi vai ennen kuin alut torumaan? Vähän ylimitoitetulta vaikutti nyt toimintasi, kuulostaa siltä että sinulla on jotain tätä lasta vastaan ja nyt se purkautui noin kun pääsit ns. asiasta sanomaan.
Juuri tämä! Ei voi tietää tilannetta jos et suoraa nähnyt. Jos olisit nähnyt ei olisi lapseltasi tarvinnut kysyä, eikä hänen olisi tarvinnut sinun pelossa koittaa miellyttää sinua, taidatkin olla aikamoinen natsi. Jos olisit nähnyt olisit myös ehtinyt kieltää. Liian ylimitoitettu reaktio sinulta. Mistä lapsi voi tietää jos olet tarjolle jotain laittanut saako ottaa vai ei. Sinun vika. Se kuuluisa peiliinkatsomisen paikka olisi nyt.
Edellenkin, jos kotona on nameja joita saa ottaa kysymättä niin JOKA paikassa ei saa! Se opetetaan lapsellekkin. Ja silloin jos ei tiedä talon tapoja niin KYSYTÄÄN eikä omavaltaisesti toimita. Koskee niin lapsia kuin aikuisiakin!
Syökö teidän lapset lainkaan norm.ruokaa, kun voivat kotona ja kylässä syödä vapaasti herkkuja, ilman aikuisen tietämättä esim. 10 suklaamunaa kerralla?
Meillä lapset ovat tottuneet pienestä pitäen kysyneet luvan herkkuihin, jotta vanhemmat tietäisivät mitä.lapsi on syönyt. Samoin mummolassa, ilman mummon lupaa ei herkkuihin kosketa.
Et sanonut turhasta, vaan veit äidiltä mahdollisuuden kasvattaa lastaan. Minäkin olisin loukkaantunut. En tosin olisi sanonut mitään, vaan häipynyt vähin äänin ja pyytänyt lasta viemään samana päivänä samanlaisia tai samankaltaisia munia takaisin ainakin syötyjen verran.
Tietenkin lasta saa kasvattaa, mutta jos lapsen huoltaja on lähellä ja hänelläkin olisi mahdollisuus sanoa jotain sen jälkeen kun tilanne olisi selvinnyt, niin ei siihen tarvitse vieraan mennä ensin ojentamaan. Ei tarvitse kuin miettiä vastaava tilanne omalle kohdallesi, niin tiedät mitä tarkoitan.
Se, miten vanhempi sitten toimii saadessaan kuulla lapsen toimineen väärin, on toinen juttu ja jatko menee sitten sen mukaan.
Olisitko muuten sanonut äidille "tuo on huonoa käytöstä!".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap:n lapsi on kieltänyt ottamasta, oli ihan oikein ojentaa kaveria asiasta. Tosin kyseessä on myös kohteliaisuus asia, mikä on ilmeisesti täysin vierasta tässä toisessa perheessä. Äitinsä oli ilmeisesti niin vellihousu ettei uskaltanut sanoa mitään negatiivista vaan alkoi puolustelemaan huonoa käytöstä. Tyyppiesimerkki hyvä- ja huonokäytöksisen lapsen kohtaamisesta. Enemmän sinun kaltaisiasi pliis.
Tytöt söivät yhdessä niitä munia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Eli sinä opetat lastasi OLETTAMAAN että kaikkialla tehdään niin kuin teillä?
Et opeta lapsellesi siis käytöstapoja.....Minusta on normaali käytöstapa, että kylässä saa ottaa niitä tarjottavia, jotka on esillä. En ymmärrä miksi joku emäntä täyttäisi kulhon karkeilla ja jättäisi sen selkeästi näkyville mutta siitä ei sitten kuitenkaan saisi karkkia ottaa. Olen harrastanyt kyläilyä jo 40 vuotta ja näin olen nähnyt ihmisten toimivan. Yleensä emäntä erikseen vielä kehoittaa ottamaan ja varsinkin jos on lapsivieraita niin esillä olevat karkit ON lapsia varten nimenomaan.
Kaappeihin ei saa mennä. Se pitäisi olla itsestään selvää mutta kuten sanoin en ymmärrä miksi lapsivieraiden aikana edes laittaisi esille karkkeja mihin lapsilla ei ole lupa koskea.
Mutta vaikka vieras toimisikin sitten jotenkin väärin eli menisi vaikkapa kurkkimaan kaappeihin niin en siltikään viitsisi nolata häntä koska tottakai se kaveruus loppuisi siihen hyvin todennäköisesti.
Jos se namikulho on SELKEÄSTI ihan eri paikassa kuin muut tarjottavat niin siihen saa koskea? Jos on vaikka laitettu korkealle hyllyyn niin sieltä saa ottaa vaikka kiipeämällä hyllyn päälle? Ihan vain koska on näkyvillä?
Ap:n kulho ei tainnut olla korkealla hyllyssä eikä ovien takana. Eihän sellaiseen kukaan vieras, ei lapsi eikä aikuinen tietenkään koskisi.
Ei ollut ei, mutta tuon yhden vastaajan mielestä jo se riittää että namikulho on NÄKYVILLÄ joten siitä saa ottaa. Ihan sama missä se kulho on kunhan on näkyvillä....
Näkyvillä=pöydällä, lipastolla, selkeästi käden ulottuvilla ja niin kuin syötäväksi aseteltuna
Vitsi kun teille joillekin saa kaiken vääntää rautalangasta. Mutta tämän keskusteluketjun jälkeen alan olla sitä mieltä, että se Sari teki viisaasti kun katkaisi kaveruussuhteen.
Mut on kasvatettu vieraanvaraisuuteen ja kohteliaisuuteen, enkä ihan käsitä tuollaista, että vieraita aletaan kasvattamaan ja tarjoiluista pihistellään. Tarjolla on mutta syödä ei saa. Ja ainahan ihmisille voi sattua mokia, erehtyminen on inhimillistä. Siksi ei tulisi mielenkään ottaa hernettä nokkaan jos jollekin joku pieni virhe sattuu, voisihan sattua minullekin.
Älkää edes väittäkö, etteikö teille ole ikinä sattunut mitään pientä mokaa tai erehdystä vieraisilla. Yleensä ne on painettu villasella vai mitä?
En tiedä millaista kohteliaisuutta teillä kasvatuksessa opetetaan, mutta jos kakara syö ominpäin kymmenen suklaamunaa vaikka toinen lapsi on sanonut, että ne ovat virpojille, niin kyllä tuo Sari on kasvattanut lapsensa päin mäntyä.
Jos jossain lipaston päällä on kasa sulkaamunia, niin kyllä mielestäni on kohteliasta kysyä, jos sellaista tekee mieli.
Mä en laittaisi esille karkkeja, joita ei saa syödä. Mä olen lapsia varten laittanut syötäviä herkkuja varta vasten esille lipastoille yms. , joten voin kuvitella, että kun joku toimii näin, niin joku voi hyvinkin luulla, että muuallakin toimitaan näin. Ja siksi erehtynyt ottamaan. Itsekin luulisin ilman muuta, että lipastolla kulhossa olevat karkit on siinä syötäväksi eikä koristeeksi. Nämä on varmaan kulttuurieroja. En ole koskaan vieraillut paikassa, jossa olisi ollut näkyvillä karkkeja mutta niitä ei olisi ollenkaan tarjottu lapsille.
Ai, mä väännän tuntitolkulla hyvissä ajoin ennen pääsiäistä pääsiäisasetelmaa marsipaanista ja suklaamunista ja varjelen sitä kuin suurempaa aarrettani lipaston päällä ja sitten tulevatkin naapurin lapset, jotka ahmivat sen suuhunsa ja pääsiäisenä koristaa vain asetelman alusta.
Kenenkä kodissa mä asustelen, omassa vai naapurin Sarin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkin, on kohtuullista odottaa, että esillä olevat herkut ovat syötäväksi tarkoitettuja. Monessa perheessä näin on, eikä karkkeja käytetä ikäänkuin koristeena. Eteinen on toki erikoinen paikka tarjoilukulholle, mutta ei suoriltaan voi olettaa 8-vuotiaan ymmärtävän, miksi se kulho on eteisessä. Ehkä hänen perheessään pääsiäisnoidille tarkoitettuja munia ei laiteta vuorokautta etukäteen esille. Ehkä hänen perheessään niitä ei laiteta esille ollenkaan. Meillä ei ole ollut vuosiin virpojien herkut valmiina eteisessä siksi, että yleensä virpojia käy korkeintaan yksi porukka, useina vuosina ei käy ketään.
Kohtuullista olisi lapselta kysyä lupa, saako munia ottaa. Vielä kohtuullisempaa olisi olla rohmuamatta niitä. Kyllä lasta saa ja pitääkin ojentaa tuollaisesta rohmuamisesta. Toki lapsen vanhemmille voi antaa hetkisen aikaa puuttua itse tilanteeseen. Ja toki lasta voi yrittää ymmärtää siinä, että kaikissa perheissä ei tosiaan ole tapana pitää vieraiden aikana esillä tarjoomuksia, joita ei vieraille ole syötäväksi tarkoitettu.
Tässä tapauksessa Sarin vähättelevä asenne tilanteessa "noihan on vain halpismunia", kertoo kyllä aika paljon. Hänellä tuskin on ollut aietta lastaan ojentaa, jos kerran puolustelee lapsensa herkkurohmuntaa karkkien hinnalla. Yleensä vaikka luvatta saisikin tarjoamista ottaa, ovat vanhemmat tarkkoja kohtuudesta. Näin ainakin Karjalassa. Hyvin äkkiä karjalaisäiti puuttuu lapsensa käytökseen, jos lapsi ylenmäärin alkaa ottamaan.
Hyvä teksti, mutta ei ole KOHTUULLISTA olettaa, että kaikkialla on samat tavat kuin kotona.
Teillä näkyvillä olevat namit on tarjolla kaikille mutta et voi olettaa että naapurilla on samoin.
Toki ap olisi voinut sanoa jo heti kun vieraat tuli että eteisessä olevat namit ei ole teille vaan huomista varten. Oletti varmaankin että jopa 8v lapselle on opetettu käytöstavat
Mutta jälkiviisaushan on se paras viisaus...
Mielestäni ei ole kohtuullista vaatia 8-vuotiaalta samanlaista tajua erilaisista käytöstavoista kuin aikuisilta. Jos lapsi on koko elämänsä elänyt ympäristössä, jossa tarjoilukulhoissa esillä vieraiden aikaan olevat herkut ovat vieraille tarkoitettuja, pidän aika inhimillisenä erehdyksenä sitä, että hän olettaa näin olevan nytkin.
Minun tuttavapiirissäni tapana on ollut sellainen, että sen jälkeen kun emäntä on kutsunut vieraat pöytään, saa tarjoiluastioihin esille laitettuja tarjoomuksia syödä ilman eri lupaa. Emäntä antaa luvan siinä vaiheessa kun kertoo pöydän olevan katettu. Tämän jälkeen ei tarvitse myöskään kysyä, saako olohuoneen pöydällä olevasta makeisrasiasta ottaa tms. Aikuisena itse osaan toki uuteen paikkaan mennessäni katsoa miten muut vieraat tekevät ja toimia sen mukaan, mutta 8-vuotias ei välttämättä näin vielä hoksaa toimia.
Rohmuaminen on se, missä minusta kulkee huonon käytöksen raja, ei siinä että lapsi luulee tarjolle laitetun herkun olevan syötäväksi tarkoitettu. Omat lapseni olisivat saattaneet ymmärtämättömyyttään ottaa yhden tai kaksi munaa tarjoilukulhosta, mutta eivät kymmentä.
Meillä on vaan ap:n näkemys asiasta. Vaikea tietää kuinka ilkeästi olet sanonut. Paljon vaikuttaa asiaan ilmeet ja kehonkielikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Eli sinä opetat lastasi OLETTAMAAN että kaikkialla tehdään niin kuin teillä?
Et opeta lapsellesi siis käytöstapoja.....Minusta on normaali käytöstapa, että kylässä saa ottaa niitä tarjottavia, jotka on esillä. En ymmärrä miksi joku emäntä täyttäisi kulhon karkeilla ja jättäisi sen selkeästi näkyville mutta siitä ei sitten kuitenkaan saisi karkkia ottaa. Olen harrastanyt kyläilyä jo 40 vuotta ja näin olen nähnyt ihmisten toimivan. Yleensä emäntä erikseen vielä kehoittaa ottamaan ja varsinkin jos on lapsivieraita niin esillä olevat karkit ON lapsia varten nimenomaan.
Kaappeihin ei saa mennä. Se pitäisi olla itsestään selvää mutta kuten sanoin en ymmärrä miksi lapsivieraiden aikana edes laittaisi esille karkkeja mihin lapsilla ei ole lupa koskea.
Mutta vaikka vieras toimisikin sitten jotenkin väärin eli menisi vaikkapa kurkkimaan kaappeihin niin en siltikään viitsisi nolata häntä koska tottakai se kaveruus loppuisi siihen hyvin todennäköisesti.
Jos se namikulho on SELKEÄSTI ihan eri paikassa kuin muut tarjottavat niin siihen saa koskea? Jos on vaikka laitettu korkealle hyllyyn niin sieltä saa ottaa vaikka kiipeämällä hyllyn päälle? Ihan vain koska on näkyvillä?
Ap:n kulho ei tainnut olla korkealla hyllyssä eikä ovien takana. Eihän sellaiseen kukaan vieras, ei lapsi eikä aikuinen tietenkään koskisi.
Ei ollut ei, mutta tuon yhden vastaajan mielestä jo se riittää että namikulho on NÄKYVILLÄ joten siitä saa ottaa. Ihan sama missä se kulho on kunhan on näkyvillä....
Näkyvillä=pöydällä, lipastolla, selkeästi käden ulottuvilla ja niin kuin syötäväksi aseteltuna
Vitsi kun teille joillekin saa kaiken vääntää rautalangasta. Mutta tämän keskusteluketjun jälkeen alan olla sitä mieltä, että se Sari teki viisaasti kun katkaisi kaveruussuhteen.
Mut on kasvatettu vieraanvaraisuuteen ja kohteliaisuuteen, enkä ihan käsitä tuollaista, että vieraita aletaan kasvattamaan ja tarjoiluista pihistellään. Tarjolla on mutta syödä ei saa. Ja ainahan ihmisille voi sattua mokia, erehtyminen on inhimillistä. Siksi ei tulisi mielenkään ottaa hernettä nokkaan jos jollekin joku pieni virhe sattuu, voisihan sattua minullekin.
Älkää edes väittäkö, etteikö teille ole ikinä sattunut mitään pientä mokaa tai erehdystä vieraisilla. Yleensä ne on painettu villasella vai mitä?
En tiedä millaista kohteliaisuutta teillä kasvatuksessa opetetaan, mutta jos kakara syö ominpäin kymmenen suklaamunaa vaikka toinen lapsi on sanonut, että ne ovat virpojille, niin kyllä tuo Sari on kasvattanut lapsensa päin mäntyä.
Jos jossain lipaston päällä on kasa sulkaamunia, niin kyllä mielestäni on kohteliasta kysyä, jos sellaista tekee mieli.
Mä en laittaisi esille karkkeja, joita ei saa syödä. Mä olen lapsia varten laittanut syötäviä herkkuja varta vasten esille lipastoille yms. , joten voin kuvitella, että kun joku toimii näin, niin joku voi hyvinkin luulla, että muuallakin toimitaan näin. Ja siksi erehtynyt ottamaan. Itsekin luulisin ilman muuta, että lipastolla kulhossa olevat karkit on siinä syötäväksi eikä koristeeksi. Nämä on varmaan kulttuurieroja. En ole koskaan vieraillut paikassa, jossa olisi ollut näkyvillä karkkeja mutta niitä ei olisi ollenkaan tarjottu lapsille.
Ai, mä väännän tuntitolkulla hyvissä ajoin ennen pääsiäistä pääsiäisasetelmaa marsipaanista ja suklaamunista ja varjelen sitä kuin suurempaa aarrettani lipaston päällä ja sitten tulevatkin naapurin lapset, jotka ahmivat sen suuhunsa ja pääsiäisenä koristaa vain asetelman alusta.
Kenenkä kodissa mä asustelen, omassa vai naapurin Sarin?
Oliko tässä nyt mielestäsi samasta asiasta kyse?
=)
Mä en laittaisi esille karkkeja, joita ei saa syödä. Mä olen lapsia varten laittanut syötäviä herkkuja varta vasten esille lipastoille yms. , joten voin kuvitella, että kun joku toimii näin, niin joku voi hyvinkin luulla, että muuallakin toimitaan näin. Ja siksi erehtynyt ottamaan. Itsekin luulisin ilman muuta, että lipastolla kulhossa olevat karkit on siinä syötäväksi eikä koristeeksi. Nämä on varmaan kulttuurieroja. En ole koskaan vieraillut paikassa, jossa olisi ollut näkyvillä karkkeja mutta niitä ei olisi ollenkaan tarjottu lapsille.