Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kaveri otti luvatta virpomispalkaksi tarkoitetut suklaamunat, äitinsä katkaisi minuun välit kun toruin
22.03.2016 |
Piti tästä tehdä avaus jo lauantaina mutta ei ollut mahdollisuutta päästä koneelle. Eli, lapsi ja äitinsä, vaikka Sari olivat meillä kylässä. Joimme kahvia ja rupattelimme niitä näitä ja lapset leikkivät olohuoneessa, eteinen siihen yhdistettynä mutta kulman takana eli keittiöstä ei näe suoraan sinne. Eteisen pöydällä oli valmiiksi laitettu pääsiäismunia koriin virpojia varten. Ei mitään kalliita vaan Lidlin sellaisia pienehköjä
Meillä molemmilla on 8-vuotiaat tytöt. Siinä tunnin päästä menimme katsomaan mitä tytöt puuhasivat kun oli niin hiljaista. Olivat tyttöni huoneessa ja tämä Sarin tyttö oli syönyt siitä korista papereiden perusteella jotain 10 munaa. Oma tyttö ujo niin ei ollut uskaltanut kieltää kuin kerran eikä tämä toinen uskonut. Sanoin tälle toiselle, että tuo on huonoa käytöstä ja meillä on sellainen sääntö että aina pitää pyytää lupa ennen kuin ottaa herkkuja.
Sari sitten alkoi puolustella että no nehän on noita halpis-munia, se koko pussihan maksaa vain päälle euron tai jotain. Sanoin ettei ole kyse siitä hinnasta vaan käytöstavoista. Hän lätkäisi minulle kaksi euroa käteen ja lähtivät vihaisen oloisena. Nyt katsoin niin Sari on poistanut minut Facebookista.
Sanoinko/nalkutinko turhasta?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei meillä laiteta herkkuja esille jos niitä ei ole tarkoitettu vieraiden syötäväksi eikä meillä tarvitse kysellä lupaa saako kahvipöydässä ottaa kakkua. Mielestäni se juntti tässä on AP jos alkaa arvostella toisen kasvatusmetodeja ja torua lasta joka on varmaan olettanut että ne pääsiäismunat on tarkoitettu syötäviksi kun ovat esillä. Vieraanvaraisuus näyttää olevan katoava ominaisuus nykypäivänä.
Onko sinusta ihan ok ottaa kylässä syötävää kysymättä lupaa? Ja lisäksi vielä syödä koko kulho tyhjäksi. Sitten vielä haukut Ap:tä juntiksi!
Tottakai on kohteliasta kysyä lupaa ja syödä kohtuudella mutta ihan yhtä hyvätapaista olisi tarjota vieraille niitä herkkuja jotka ovat esillä. Ainakin täällä meilläpäin karjalassa olisi häpeällistä alkaa torumaan vierasta siitä että tarjottavat maistuvat tai jos vahingossa ottaa jotain mitä ei välttämättä ole tarkoitettu vieraille. Mielestäni on kyllä todella pikkumaista alkaa arvostella toisen kasvatustaitoja parin halvan suklaamunan takia.
Ap:n lapsihan oli nimenomaan sanonut vieraan lapselle että kulhossa olevat suklaamunat ei ole tarkoitettu tämän syötäviksi. Aika selvä case, että vieraiden vikaa koska huono kasvatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon on taas valkoroskaa ilmoittautunut tähänkin ketjuun löytämään aloittajan toiminnasta jotain väärää. Hyvä AP! Jos äiti ei osaa omaa kullanmurua kasvattaa, niin silloin jonkun muun on se tehtävä.
Enemmän valkoroskaa on tuo ajattelematon tapa jolla asia on hoidettu. Ap on sanonut asiasta, mutta syyttäen äitiä ja lasta. Jos tuon enempää ei ole hienotunteisuutta, niin se viittaa sivistymättömyyteen.
En usko, että kukaan kyseenalaistaa asiaa muuten. Mutta aloituksesta näkee kuinka samalla tasolla sekä vierailijat että emäntä ovat. No suoraan sanoen en usko mihinkään wt-luokitteluihin.
Tilanteen sinäänsä ei olisi pitänyt loukata. Mehän emme tiedä mikä on teidän henkilökemia ja mitä muuta kitkaa historiassa on ollut. Ehkä tämä tilanne oli se viimeinen pisara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Eli sinä opetat lastasi OLETTAMAAN että kaikkialla tehdään niin kuin teillä?
Et opeta lapsellesi siis käytöstapoja.....Minusta on normaali käytöstapa, että kylässä saa ottaa niitä tarjottavia, jotka on esillä. En ymmärrä miksi joku emäntä täyttäisi kulhon karkeilla ja jättäisi sen selkeästi näkyville mutta siitä ei sitten kuitenkaan saisi karkkia ottaa. Olen harrastanyt kyläilyä jo 40 vuotta ja näin olen nähnyt ihmisten toimivan. Yleensä emäntä erikseen vielä kehoittaa ottamaan ja varsinkin jos on lapsivieraita niin esillä olevat karkit ON lapsia varten nimenomaan.
Kaappeihin ei saa mennä. Se pitäisi olla itsestään selvää mutta kuten sanoin en ymmärrä miksi lapsivieraiden aikana edes laittaisi esille karkkeja mihin lapsilla ei ole lupa koskea.
Mutta vaikka vieras toimisikin sitten jotenkin väärin eli menisi vaikkapa kurkkimaan kaappeihin niin en siltikään viitsisi nolata häntä koska tottakai se kaveruus loppuisi siihen hyvin todennäköisesti.
Jos se namikulho on SELKEÄSTI ihan eri paikassa kuin muut tarjottavat niin siihen saa koskea? Jos on vaikka laitettu korkealle hyllyyn niin sieltä saa ottaa vaikka kiipeämällä hyllyn päälle? Ihan vain koska on näkyvillä?
Ap:n kulho ei tainnut olla korkealla hyllyssä eikä ovien takana. Eihän sellaiseen kukaan vieras, ei lapsi eikä aikuinen tietenkään koskisi.
Meillä laitetaan sellaiset syötävät piiloon, joita ei haluta vieraille tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Jos teillä on omat säännöt ja tavat kotona, niin miksi ihmeessä et samaa oikeutta anna muille.
Minä teen hyvissä ajoin pääsiäistä, pääsiäisasetelman kuistille, jossa on suklaamunia ja sokeriherneen versoja, niin en todella tykkäisi jos Sarin lapsi popsisi kaikki suklaamunat ja Sari söisi sokeriherneversosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Eli sinä opetat lastasi OLETTAMAAN että kaikkialla tehdään niin kuin teillä?
Et opeta lapsellesi siis käytöstapoja.....Minusta on normaali käytöstapa, että kylässä saa ottaa niitä tarjottavia, jotka on esillä. En ymmärrä miksi joku emäntä täyttäisi kulhon karkeilla ja jättäisi sen selkeästi näkyville mutta siitä ei sitten kuitenkaan saisi karkkia ottaa. Olen harrastanyt kyläilyä jo 40 vuotta ja näin olen nähnyt ihmisten toimivan. Yleensä emäntä erikseen vielä kehoittaa ottamaan ja varsinkin jos on lapsivieraita niin esillä olevat karkit ON lapsia varten nimenomaan.
Kaappeihin ei saa mennä. Se pitäisi olla itsestään selvää mutta kuten sanoin en ymmärrä miksi lapsivieraiden aikana edes laittaisi esille karkkeja mihin lapsilla ei ole lupa koskea.
Mutta vaikka vieras toimisikin sitten jotenkin väärin eli menisi vaikkapa kurkkimaan kaappeihin niin en siltikään viitsisi nolata häntä koska tottakai se kaveruus loppuisi siihen hyvin todennäköisesti.
Jos se namikulho on SELKEÄSTI ihan eri paikassa kuin muut tarjottavat niin siihen saa koskea? Jos on vaikka laitettu korkealle hyllyyn niin sieltä saa ottaa vaikka kiipeämällä hyllyn päälle? Ihan vain koska on näkyvillä?
Ap:n kulho ei tainnut olla korkealla hyllyssä eikä ovien takana. Eihän sellaiseen kukaan vieras, ei lapsi eikä aikuinen tietenkään koskisi.
Ei ollut ei, mutta tuon yhden vastaajan mielestä jo se riittää että namikulho on NÄKYVILLÄ joten siitä saa ottaa. Ihan sama missä se kulho on kunhan on näkyvillä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Jos teillä on omat säännöt ja tavat kotona, niin miksi ihmeessä et samaa oikeutta anna muille.
Minä teen hyvissä ajoin pääsiäistä, pääsiäisasetelman kuistille, jossa on suklaamunia ja sokeriherneen versoja, niin en todella tykkäisi jos Sarin lapsi popsisi kaikki suklaamunat ja Sari söisi sokeriherneversosi.
En varmaan tykäisi mutta en silti alkaisi vieraalleni räyhäämään siitä. Erehdyksiä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Paitsi että sanoit että moitit myös huonoa käytöstä. Onko eroa:
"AI menit ottamaan ilman lupaa, meillä ei saa tehdä niin. Olipa huonoa käytöstä!" Ja "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja." Näissähän nimittäin on juuri se ero mistä on puhe. Sanoa tietysti voi mutta jos sävy on ensimmäinen niin silloin se olet sinä joka käyttäytyy huonosti ottaen huomioon että kyseessä on lapsi ja vieras kodissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ensinnäkin, on kohtuullista odottaa, että esillä olevat herkut ovat syötäväksi tarkoitettuja. Monessa perheessä näin on, eikä karkkeja käytetä ikäänkuin koristeena. Eteinen on toki erikoinen paikka tarjoilukulholle, mutta ei suoriltaan voi olettaa 8-vuotiaan ymmärtävän, miksi se kulho on eteisessä. Ehkä hänen perheessään pääsiäisnoidille tarkoitettuja munia ei laiteta vuorokautta etukäteen esille. Ehkä hänen perheessään niitä ei laiteta esille ollenkaan. Meillä ei ole ollut vuosiin virpojien herkut valmiina eteisessä siksi, että yleensä virpojia käy korkeintaan yksi porukka, useina vuosina ei käy ketään.
Kohtuullista olisi lapselta kysyä lupa, saako munia ottaa. Vielä kohtuullisempaa olisi olla rohmuamatta niitä. Kyllä lasta saa ja pitääkin ojentaa tuollaisesta rohmuamisesta. Toki lapsen vanhemmille voi antaa hetkisen aikaa puuttua itse tilanteeseen. Ja toki lasta voi yrittää ymmärtää siinä, että kaikissa perheissä ei tosiaan ole tapana pitää vieraiden aikana esillä tarjoomuksia, joita ei vieraille ole syötäväksi tarkoitettu.
Tässä tapauksessa Sarin vähättelevä asenne tilanteessa "noihan on vain halpismunia", kertoo kyllä aika paljon. Hänellä tuskin on ollut aietta lastaan ojentaa, jos kerran puolustelee lapsensa herkkurohmuntaa karkkien hinnalla. Yleensä vaikka luvatta saisikin tarjoamista ottaa, ovat vanhemmat tarkkoja kohtuudesta. Näin ainakin Karjalassa. Hyvin äkkiä karjalaisäiti puuttuu lapsensa käytökseen, jos lapsi ylenmäärin alkaa ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Paitsi että sanoit että moitit myös huonoa käytöstä. Onko eroa:
"AI menit ottamaan ilman lupaa, meillä ei saa tehdä niin. Olipa huonoa käytöstä!" Ja "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja." Näissähän nimittäin on juuri se ero mistä on puhe. Sanoa tietysti voi mutta jos sävy on ensimmäinen niin silloin se olet sinä joka käyttäytyy huonosti ottaen huomioon että kyseessä on lapsi ja vieras kodissasi.
Kummassakaan tavassa ei ole MITÄÄN vikaa.
Toki molemmat tavat voi sanoa lässyttävästi, huutamalla tai vaikka kuiskaamalla. Mutta ihan normipuheäänellä molemmat tavat ovat hyvät.
Eli eroa ei ole kun ei tiedetä millä tavalla nuo on sanottu.
Se sävy kun tulee ihan siitä äänestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Eli sinä opetat lastasi OLETTAMAAN että kaikkialla tehdään niin kuin teillä?
Et opeta lapsellesi siis käytöstapoja.....Minusta on normaali käytöstapa, että kylässä saa ottaa niitä tarjottavia, jotka on esillä. En ymmärrä miksi joku emäntä täyttäisi kulhon karkeilla ja jättäisi sen selkeästi näkyville mutta siitä ei sitten kuitenkaan saisi karkkia ottaa. Olen harrastanyt kyläilyä jo 40 vuotta ja näin olen nähnyt ihmisten toimivan. Yleensä emäntä erikseen vielä kehoittaa ottamaan ja varsinkin jos on lapsivieraita niin esillä olevat karkit ON lapsia varten nimenomaan.
Kaappeihin ei saa mennä. Se pitäisi olla itsestään selvää mutta kuten sanoin en ymmärrä miksi lapsivieraiden aikana edes laittaisi esille karkkeja mihin lapsilla ei ole lupa koskea.
Mutta vaikka vieras toimisikin sitten jotenkin väärin eli menisi vaikkapa kurkkimaan kaappeihin niin en siltikään viitsisi nolata häntä koska tottakai se kaveruus loppuisi siihen hyvin todennäköisesti.
Jos se namikulho on SELKEÄSTI ihan eri paikassa kuin muut tarjottavat niin siihen saa koskea? Jos on vaikka laitettu korkealle hyllyyn niin sieltä saa ottaa vaikka kiipeämällä hyllyn päälle? Ihan vain koska on näkyvillä?
Ap:n kulho ei tainnut olla korkealla hyllyssä eikä ovien takana. Eihän sellaiseen kukaan vieras, ei lapsi eikä aikuinen tietenkään koskisi.
Ei ollut ei, mutta tuon yhden vastaajan mielestä jo se riittää että namikulho on NÄKYVILLÄ joten siitä saa ottaa. Ihan sama missä se kulho on kunhan on näkyvillä....
Näkyvillä=pöydällä, lipastolla, selkeästi käden ulottuvilla ja niin kuin syötäväksi aseteltuna
Vitsi kun teille joillekin saa kaiken vääntää rautalangasta. Mutta tämän keskusteluketjun jälkeen alan olla sitä mieltä, että se Sari teki viisaasti kun katkaisi kaveruussuhteen.
Mut on kasvatettu vieraanvaraisuuteen ja kohteliaisuuteen, enkä ihan käsitä tuollaista, että vieraita aletaan kasvattamaan ja tarjoiluista pihistellään. Tarjolla on mutta syödä ei saa. Ja ainahan ihmisille voi sattua mokia, erehtyminen on inhimillistä. Siksi ei tulisi mielenkään ottaa hernettä nokkaan jos jollekin joku pieni virhe sattuu, voisihan sattua minullekin.
Älkää edes väittäkö, etteikö teille ole ikinä sattunut mitään pientä mokaa tai erehdystä vieraisilla. Yleensä ne on painettu villasella vai mitä?
8-vuotiashan on kakkos tai kolmosluokkalainen? Sen ikäisen pitäisi jo tajuta aika paljonkin käyttäymissäännöistä. Ihan hyvä, että aloittaja opetti kun näköjään omat vanhemmat eivät kasvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Eli sinä opetat lastasi OLETTAMAAN että kaikkialla tehdään niin kuin teillä?
Et opeta lapsellesi siis käytöstapoja.....Minusta on normaali käytöstapa, että kylässä saa ottaa niitä tarjottavia, jotka on esillä. En ymmärrä miksi joku emäntä täyttäisi kulhon karkeilla ja jättäisi sen selkeästi näkyville mutta siitä ei sitten kuitenkaan saisi karkkia ottaa. Olen harrastanyt kyläilyä jo 40 vuotta ja näin olen nähnyt ihmisten toimivan. Yleensä emäntä erikseen vielä kehoittaa ottamaan ja varsinkin jos on lapsivieraita niin esillä olevat karkit ON lapsia varten nimenomaan.
Kaappeihin ei saa mennä. Se pitäisi olla itsestään selvää mutta kuten sanoin en ymmärrä miksi lapsivieraiden aikana edes laittaisi esille karkkeja mihin lapsilla ei ole lupa koskea.
Mutta vaikka vieras toimisikin sitten jotenkin väärin eli menisi vaikkapa kurkkimaan kaappeihin niin en siltikään viitsisi nolata häntä koska tottakai se kaveruus loppuisi siihen hyvin todennäköisesti.
Hyvin käyttäytyvät ihmiset eivät kylässä ota mitään ilman että sitä on nimenomaisesti heille tarjottu.
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkin, on kohtuullista odottaa, että esillä olevat herkut ovat syötäväksi tarkoitettuja. Monessa perheessä näin on, eikä karkkeja käytetä ikäänkuin koristeena. Eteinen on toki erikoinen paikka tarjoilukulholle, mutta ei suoriltaan voi olettaa 8-vuotiaan ymmärtävän, miksi se kulho on eteisessä. Ehkä hänen perheessään pääsiäisnoidille tarkoitettuja munia ei laiteta vuorokautta etukäteen esille. Ehkä hänen perheessään niitä ei laiteta esille ollenkaan. Meillä ei ole ollut vuosiin virpojien herkut valmiina eteisessä siksi, että yleensä virpojia käy korkeintaan yksi porukka, useina vuosina ei käy ketään.
Kohtuullista olisi lapselta kysyä lupa, saako munia ottaa. Vielä kohtuullisempaa olisi olla rohmuamatta niitä. Kyllä lasta saa ja pitääkin ojentaa tuollaisesta rohmuamisesta. Toki lapsen vanhemmille voi antaa hetkisen aikaa puuttua itse tilanteeseen. Ja toki lasta voi yrittää ymmärtää siinä, että kaikissa perheissä ei tosiaan ole tapana pitää vieraiden aikana esillä tarjoomuksia, joita ei vieraille ole syötäväksi tarkoitettu.
Tässä tapauksessa Sarin vähättelevä asenne tilanteessa "noihan on vain halpismunia", kertoo kyllä aika paljon. Hänellä tuskin on ollut aietta lastaan ojentaa, jos kerran puolustelee lapsensa herkkurohmuntaa karkkien hinnalla. Yleensä vaikka luvatta saisikin tarjoamista ottaa, ovat vanhemmat tarkkoja kohtuudesta. Näin ainakin Karjalassa. Hyvin äkkiä karjalaisäiti puuttuu lapsensa käytökseen, jos lapsi ylenmäärin alkaa ottamaan.
Hyvä teksti, mutta ei ole KOHTUULLISTA olettaa, että kaikkialla on samat tavat kuin kotona.
Teillä näkyvillä olevat namit on tarjolla kaikille mutta et voi olettaa että naapurilla on samoin.
Toki ap olisi voinut sanoa jo heti kun vieraat tuli että eteisessä olevat namit ei ole teille vaan huomista varten. Oletti varmaankin että jopa 8v lapselle on opetettu käytöstavat
Mutta jälkiviisaushan on se paras viisaus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Tällä tavoin on hyvä järjestää asioita. Ne kulhot, joista ei saa ottaa, ne voi nostaa vaikka korkeammalle.
Ja tässä tapauksessa se namikulho OLI eteisessä! Tarjotaanko teillä vieraille namia eteisessä vaiko ehkä kuitenkin pöydästä?
Riippuu eteisestä. On mulla ollut karkkikulho eteisen lipaston päällä ja oli ne ihan syötäväksi tarkoitettu. Virpomiskarkit olisin pitänyt kaapissa.
Ja mieluimmin vielä lukkojen taakse ja emännänavain taskuun.
Samoin, hajuvedet, ryppyvoiteet, kirjat, lehdet jne. eihän niitäkään voi jättää esille, kun vieras voi kuvitella olevan ne yleisesti käytössä, ihan samalla tavalla kuin pääsiäiskori eteisen pöydällä.
Olen siitä samaa mieltä, että jos lapsi tiesi munien olevan virpojia väärin, niin ansaitsi torut. Itse en ymmärrä miksi munat täytyy laittaa ikään kuin tarjolle, ja niitä ei kutenkaan saa syödä. En olisi itse sanonut yhtään mitään, vaan laittanut munat piiloon etukäteen.
Apua! Meillä on pääsiäisenä suklaamunia ja suklaapupuja koristeena ympäri asuntoa esim rairuohon seassa, roikkumassa pajunoksista ja muista oksista joita on maljakoissa. Samoin niitä on esillä kulhoissa. Ne laitetaan esille hyvissä ajoin, usein jo palmusunnuntaiksi. Mutta niitä ei saa syödä kuin vasta pääsiäispäivänä. Ja varokoon se vieras kakara, joka niihin koskee ennen sitä!
Vierailija kirjoitti:
Paljon on taas valkoroskaa ilmoittautunut tähänkin ketjuun löytämään aloittajan toiminnasta jotain väärää. Hyvä AP! Jos äiti ei osaa omaa kullanmurua kasvattaa, niin silloin jonkun muun on se tehtävä.
MItä paremmissa piireissä eli sivistyneissä, osin boheemeissa ns. vanhan rahan perheissä ollaan, sitä väljempi meno.
Itse en taustaltani kuulu näihin, mutta puolison kautta olen huomannut. Kulttuuri-ihmiset, taiteilijat, kirjailijat ja myös monet vain akateemisesti koulutetut teknillisilläkin aloilla (kun vain ovat samaa sukua), eivät ikinä käyttäytyisi noin.
Eivätkä käyttäisi tuollaista kieltä, mitä sinä.
Sarin lasten kaltaisia on kaupat ja marketit pullollaan, kun vanhemmat eivät valvo ja opeta käytöstapoja lapsilleen, miten käyttäytyä kylässä ja kaupassa.
Lapset repivät käärepaperit makeista ja muista herkuista kaupassa ja suklaapatukoissa ja irtokarkeissa näkyvät vain hampaanjäljet tai rasiat on avattu. Joka viikko saa makeishylltstä kantaa kilotolkulla suoraan roskikseen. Nyt pääsiäisen aikaan on vielä suklaamunat, jotka on helpot avata.
Lapsen käytöstä vielä puolustellaan, milloin lapsi on liian pieni ymmärtämään tai kauppa nipottaa tyhjästä, niin kuin ap. tapauksessa.
Ja sitäkin ihmettelen, jotka puilustelevat Sarin lapsen käytöstä, niin annettako syödä 10 suklaamunaa lapsenne kerralla ja karkkeja ja herkkuja on kotona kaikkialla saatavalla. Ei ihme jos lapsen hampaat mädäntyvät ja ovat ylipainoisia, kun lapsenne on kyllästetty liiallisella sokerilla ja lisäaineilla. Tuokin Sarin lapsi on todella tottunut sokeriin, jos 10 suklaamunaa uppoaa mahaan.