Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kaveri otti luvatta virpomispalkaksi tarkoitetut suklaamunat, äitinsä katkaisi minuun välit kun toruin
22.03.2016 |
Piti tästä tehdä avaus jo lauantaina mutta ei ollut mahdollisuutta päästä koneelle. Eli, lapsi ja äitinsä, vaikka Sari olivat meillä kylässä. Joimme kahvia ja rupattelimme niitä näitä ja lapset leikkivät olohuoneessa, eteinen siihen yhdistettynä mutta kulman takana eli keittiöstä ei näe suoraan sinne. Eteisen pöydällä oli valmiiksi laitettu pääsiäismunia koriin virpojia varten. Ei mitään kalliita vaan Lidlin sellaisia pienehköjä
Meillä molemmilla on 8-vuotiaat tytöt. Siinä tunnin päästä menimme katsomaan mitä tytöt puuhasivat kun oli niin hiljaista. Olivat tyttöni huoneessa ja tämä Sarin tyttö oli syönyt siitä korista papereiden perusteella jotain 10 munaa. Oma tyttö ujo niin ei ollut uskaltanut kieltää kuin kerran eikä tämä toinen uskonut. Sanoin tälle toiselle, että tuo on huonoa käytöstä ja meillä on sellainen sääntö että aina pitää pyytää lupa ennen kuin ottaa herkkuja.
Sari sitten alkoi puolustella että no nehän on noita halpis-munia, se koko pussihan maksaa vain päälle euron tai jotain. Sanoin ettei ole kyse siitä hinnasta vaan käytöstavoista. Hän lätkäisi minulle kaksi euroa käteen ja lähtivät vihaisen oloisena. Nyt katsoin niin Sari on poistanut minut Facebookista.
Sanoinko/nalkutinko turhasta?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
No jos kerrot tarinan noin omasta näkökulmastasi, niin tietenkin lapsi vaikuttaa "pahikselta". Mutta lapsi tuskin tiesi että munat on tarkoitettu ainoastaan virpojille? Eli lapsen näkökulmasta näytti siltä että teillä on karkkeja esillä syömistä varten. Totta kai oletti että niitä saa ottaa. Se että teillä pitää kysyä lupa karkkien ottamiseen ei tarkoita sitä, että lapsen olisi automaattisesti osannut se lupa kysyä - jos heillä kotonaan esimerkiksi esillä olevia karkkeja saa syödä ja karkkeja ei laiteta esille jos niitä ei saa syödä. Ja mistä tiedät että lapsesi oli kieltänyt kerran? Kysyit jälkeenpäin lapseltasi vai ennen kuin alut torumaan? Vähän ylimitoitetulta vaikutti nyt toimintasi, kuulostaa siltä että sinulla on jotain tätä lasta vastaan ja nyt se purkautui noin kun pääsit ns. asiasta sanomaan.
Ja lässytilää. Jos olisi ollut rahaa pöydällä, oisko senkin saanut ottaa, jos kerran kotonakin saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Eli sinä opetat lastasi OLETTAMAAN että kaikkialla tehdään niin kuin teillä?
Et opeta lapsellesi siis käytöstapoja.....Minusta on normaali käytöstapa, että kylässä saa ottaa niitä tarjottavia, jotka on esillä. En ymmärrä miksi joku emäntä täyttäisi kulhon karkeilla ja jättäisi sen selkeästi näkyville mutta siitä ei sitten kuitenkaan saisi karkkia ottaa. Olen harrastanyt kyläilyä jo 40 vuotta ja näin olen nähnyt ihmisten toimivan. Yleensä emäntä erikseen vielä kehoittaa ottamaan ja varsinkin jos on lapsivieraita niin esillä olevat karkit ON lapsia varten nimenomaan.
Kaappeihin ei saa mennä. Se pitäisi olla itsestään selvää mutta kuten sanoin en ymmärrä miksi lapsivieraiden aikana edes laittaisi esille karkkeja mihin lapsilla ei ole lupa koskea.
Mutta vaikka vieras toimisikin sitten jotenkin väärin eli menisi vaikkapa kurkkimaan kaappeihin niin en siltikään viitsisi nolata häntä koska tottakai se kaveruus loppuisi siihen hyvin todennäköisesti.
Jos se namikulho on SELKEÄSTI ihan eri paikassa kuin muut tarjottavat niin siihen saa koskea? Jos on vaikka laitettu korkealle hyllyyn niin sieltä saa ottaa vaikka kiipeämällä hyllyn päälle? Ihan vain koska on näkyvillä?
Ap:n kulho ei tainnut olla korkealla hyllyssä eikä ovien takana. Eihän sellaiseen kukaan vieras, ei lapsi eikä aikuinen tietenkään koskisi.
Ei ollut ei, mutta tuon yhden vastaajan mielestä jo se riittää että namikulho on NÄKYVILLÄ joten siitä saa ottaa. Ihan sama missä se kulho on kunhan on näkyvillä....
Näkyvillä=pöydällä, lipastolla, selkeästi käden ulottuvilla ja niin kuin syötäväksi aseteltuna
Vitsi kun teille joillekin saa kaiken vääntää rautalangasta. Mutta tämän keskusteluketjun jälkeen alan olla sitä mieltä, että se Sari teki viisaasti kun katkaisi kaveruussuhteen.
Mut on kasvatettu vieraanvaraisuuteen ja kohteliaisuuteen, enkä ihan käsitä tuollaista, että vieraita aletaan kasvattamaan ja tarjoiluista pihistellään. Tarjolla on mutta syödä ei saa. Ja ainahan ihmisille voi sattua mokia, erehtyminen on inhimillistä. Siksi ei tulisi mielenkään ottaa hernettä nokkaan jos jollekin joku pieni virhe sattuu, voisihan sattua minullekin.
Älkää edes väittäkö, etteikö teille ole ikinä sattunut mitään pientä mokaa tai erehdystä vieraisilla. Yleensä ne on painettu villasella vai mitä?
Sä voit vääntää rautalangasta tai vaikka ratakiskosta se EI muuta sitä tosiasiaa että lapsi käyttäytyi HUONOSTI.
Ja silloin siitä voi sanoa JOS äiti itse ei sitä tee
Jos sä olet tuota mieltä niin sittenhän se Sari toimi vain ja ainoastaan oikein kun katkaisi välit. En ainakaan itse haluaisi enää olla sellaisen ihmisen kaveri, joka pitää minua ja lapsiani niin huonosti kasvatettuina ja juntteina, että hänen on PAKKO nuhdella meitä kun olemme hänen luonaan kylässä.
Uskomatonta kun lukee tätäkin ketjua miten eri tavalla vanhemmat reagoi tällaisessa tilanteessa. Itse en näe vastaavassa tilanteessa MITÄÄN muuta vaihtoehtoa, kuin tämän syöppö-Kaisan äitinä tarjoutua välittömästi tuomaan uudet samanlaiset suklaamunat syötyjen tilalle (ilman kauhistelua munien halpuudesta tai mistään muustakaan) ja samalla kertoa lapselleni toisen äidin kuullen, että nyt kävi niin että te menitte syömään huomiselle virpomispalkaksi varatut suklaamunat ja me mennään nyt hakemaan uusia tilalle, että jää virpojillekin omansa.
Omasta mielestäni tuossa tilanteessa olisi tärkeää, että lapset näkee miten tilanne ratkaistaan, siitä puhutaan ja aikuiset keskustelee myös asiasta ihan hyvässä hengessä. Kyse on kuitenkin asiasta jonka voi helposti korjata ja selittää lapselleen myös että kysytään kylässä aina lupa, kun ei tiedä mihin mitäkin on varattu.
Mutta fb kavereista poisto jne... Huhhuh. Taitaa todella mennä joillakin suklaamunat tunteisiin 😂
Vierailija kirjoitti:
Jos minä ajattelen asiaa lapsen näkökulmasta, nalkuttaminen/häpäiseminen noin pienen asian takia on sinulta noloa. Lapsi varmaan vähemmälläkin olisi tajunnut tehneensä väärin. Häpeää olisi lisännyt vielä jos äiti olisi yhtynyt mukaan moittimaan lasta.
Eikö tuollaisesta nyt kuulukkin vähän tuntea häpeää? Itsekin muistan kerran lapsena olleeni äitini kanssa tuttavaperheen luona kylässä. Kahvipöydässä minä jo ennen kahvien kaatoa rohmusin tarjoilukulhosta keksejä (osa porukasta ei ollut kerennyt edes pöytään istumaan), kun äitini huomatessaan puuttui asiaan ja sanoi ettei noin tehdä, vaan ensin odotetaan, että kaikki ovat pöydässä, ja lupa pitää kysyä, ellei joku kerkeä ensin tarjoamaan. Muistan tämän puhuttelun vieläkin, ja muistan että mua hävetti, sillä en oikeasti älynnyt tekeväni mitään väärää, ja kun tuttavalapset kuulivat tämän puhuttelun. Mutta olen myös tämän jälkeen muistanut AINA käytöstavat. Joskus pieni häpeä on hyvästä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ei vielä välttämättä ole syömisen kanssa samanlaista itsekontrollia kuin aikuisella.
Kun ne munat alkoivat maistua, niin sitten ne maistuivat vähän liikaakin. Ei 8-vuotias vielä muutenkaan osaa arvioida itse, mikä on vieraisilla sopiva määrä ottaa korrektisti.
Niin ja sille 8-vuotiaalle ei sitten ole oikein opettaa näitä käytöstapoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minä ajattelen asiaa lapsen näkökulmasta, nalkuttaminen/häpäiseminen noin pienen asian takia on sinulta noloa. Lapsi varmaan vähemmälläkin olisi tajunnut tehneensä väärin. Häpeää olisi lisännyt vielä jos äiti olisi yhtynyt mukaan moittimaan lasta.
Mutta nythän se äiti mokasi oikein kunnolla. Hän alkoi puolustelemaan lapsensa käytöstä, eli välitti viestin, että lapsi toimi ihan oikein. Tuo AP:n kaveri on täysin kykenemätön kasvattamaan lastaan, ja kohta sitä sitten niitetään koulussa jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen siitä samaa mieltä, että jos lapsi tiesi munien olevan virpojia väärin, niin ansaitsi torut. Itse en ymmärrä miksi munat täytyy laittaa ikään kuin tarjolle, ja niitä ei kutenkaan saa syödä. En olisi itse sanonut yhtään mitään, vaan laittanut munat piiloon etukäteen.
En tiedä onko sinulla lapsia ja jos on, niin miten kasvatat heitä, mutta ainakin meidän lapset tietävät pyytää lupaa vaikka olisi kuinka tarjottavat esillä. He kysyvät kotonakin, että saavatko ottaa sulkaamunan vaikka olisivat keskellä ruokapöytää kulhossa.
Kun ollaan kylässä, on kohteliasta pyytää lupaa. Eri asia on, jos ne tarjottavat nostetaan siihen pöytään kun vieraat jo siinä istuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos kerrot tarinan noin omasta näkökulmastasi, niin tietenkin lapsi vaikuttaa "pahikselta". Mutta lapsi tuskin tiesi että munat on tarkoitettu ainoastaan virpojille? Eli lapsen näkökulmasta näytti siltä että teillä on karkkeja esillä syömistä varten. Totta kai oletti että niitä saa ottaa. Se että teillä pitää kysyä lupa karkkien ottamiseen ei tarkoita sitä, että lapsen olisi automaattisesti osannut se lupa kysyä - jos heillä kotonaan esimerkiksi esillä olevia karkkeja saa syödä ja karkkeja ei laiteta esille jos niitä ei saa syödä. Ja mistä tiedät että lapsesi oli kieltänyt kerran? Kysyit jälkeenpäin lapseltasi vai ennen kuin alut torumaan? Vähän ylimitoitetulta vaikutti nyt toimintasi, kuulostaa siltä että sinulla on jotain tätä lasta vastaan ja nyt se purkautui noin kun pääsit ns. asiasta sanomaan.
Juuri tämä! Ei voi tietää tilannetta jos et suoraa nähnyt. Jos olisit nähnyt ei olisi lapseltasi tarvinnut kysyä, eikä hänen olisi tarvinnut sinun pelossa koittaa miellyttää sinua, taidatkin olla aikamoinen natsi. Jos olisit nähnyt olisit myös ehtinyt kieltää. Liian ylimitoitettu reaktio sinulta. Mistä lapsi voi tietää jos olet tarjolle jotain laittanut saako ottaa vai ei. Sinun vika. Se kuuluisa peiliinkatsomisen paikka olisi nyt.
Voi juma, kaverisi on sarjassa meidän janicajessicaa/nicopetteriä ei saa kieltää ja komentaa, kun se vie hänen itsetuntonsa. Voi prkl, mistä näitä idiotteja sikiää. Tuo toinenkin aloitus, mikä täällä on, että lasta ei saa kuulemma kieltää, jos tönii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis teillä jos on esillä jotain, niin lapset kavereineen saavat syödä ne?
Mä en ole koskaan kuullut, että jonkun lapsi kylässä söisi ilman lupaa karkkeja tai jotain herkkuja.
Totta hemmetissä ensin kysytään lupa! Ettekö te kasvata ollenkaan lapsianne? He saavat ottaa kavereiden kotona mitä vain sattuvat haluamaan, jos ei ole erikseen kielletty?
En kyllä laittaisi esille nameja, joita kylään tulevat lapset eivät saisi syödä!! Jos näin kuitenkin olisin ajattelemattomuuttani tehnyt, en toruisi lasta, jos hän syö esille laitettuja nameja. Lapsi ei ole kokenut tehneensä väärin. Eri asia, jos olisi syönyt kaapista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kerrot tarinan noin omasta näkökulmastasi, niin tietenkin lapsi vaikuttaa "pahikselta". Mutta lapsi tuskin tiesi että munat on tarkoitettu ainoastaan virpojille? Eli lapsen näkökulmasta näytti siltä että teillä on karkkeja esillä syömistä varten. Totta kai oletti että niitä saa ottaa. Se että teillä pitää kysyä lupa karkkien ottamiseen ei tarkoita sitä, että lapsen olisi automaattisesti osannut se lupa kysyä - jos heillä kotonaan esimerkiksi esillä olevia karkkeja saa syödä ja karkkeja ei laiteta esille jos niitä ei saa syödä. Ja mistä tiedät että lapsesi oli kieltänyt kerran? Kysyit jälkeenpäin lapseltasi vai ennen kuin alut torumaan? Vähän ylimitoitetulta vaikutti nyt toimintasi, kuulostaa siltä että sinulla on jotain tätä lasta vastaan ja nyt se purkautui noin kun pääsit ns. asiasta sanomaan.
Juuri tämä! Ei voi tietää tilannetta jos et suoraa nähnyt. Jos olisit nähnyt ei olisi lapseltasi tarvinnut kysyä, eikä hänen olisi tarvinnut sinun pelossa koittaa miellyttää sinua, taidatkin olla aikamoinen natsi. Jos olisit nähnyt olisit myös ehtinyt kieltää. Liian ylimitoitettu reaktio sinulta. Mistä lapsi voi tietää jos olet tarjolle jotain laittanut saako ottaa vai ei. Sinun vika. Se kuuluisa peiliinkatsomisen paikka olisi nyt.
Edellenkin, jos kotona on nameja joita saa ottaa kysymättä niin JOKA paikassa ei saa! Se opetetaan lapsellekkin. Ja silloin jos ei tiedä talon tapoja niin KYSYTÄÄN eikä omavaltaisesti toimita. Koskee niin lapsia kuin aikuisiakin!
Vierailija kirjoitti:
En kyllä laittaisi esille nameja, joita kylään tulevat lapset eivät saisi syödä!! Jos näin kuitenkin olisin ajattelemattomuuttani tehnyt, en toruisi lasta, jos hän syö esille laitettuja nameja. Lapsi ei ole kokenut tehneensä väärin. Eri asia, jos olisi syönyt kaapista.
Lapselle EI oltu opetettu että kylässä EI saa omavaltaisesti ottaa vaan pitää kysyä lupa! Kun edelleenkään kaikilla ei ole samat tavat.
Ja lastahan oli kielletty, tosin apn lapsen toimesta mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kerrot tarinan noin omasta näkökulmastasi, niin tietenkin lapsi vaikuttaa "pahikselta". Mutta lapsi tuskin tiesi että munat on tarkoitettu ainoastaan virpojille? Eli lapsen näkökulmasta näytti siltä että teillä on karkkeja esillä syömistä varten. Totta kai oletti että niitä saa ottaa. Se että teillä pitää kysyä lupa karkkien ottamiseen ei tarkoita sitä, että lapsen olisi automaattisesti osannut se lupa kysyä - jos heillä kotonaan esimerkiksi esillä olevia karkkeja saa syödä ja karkkeja ei laiteta esille jos niitä ei saa syödä. Ja mistä tiedät että lapsesi oli kieltänyt kerran? Kysyit jälkeenpäin lapseltasi vai ennen kuin alut torumaan? Vähän ylimitoitetulta vaikutti nyt toimintasi, kuulostaa siltä että sinulla on jotain tätä lasta vastaan ja nyt se purkautui noin kun pääsit ns. asiasta sanomaan.
Juuri tämä! Ei voi tietää tilannetta jos et suoraa nähnyt. Jos olisit nähnyt ei olisi lapseltasi tarvinnut kysyä, eikä hänen olisi tarvinnut sinun pelossa koittaa miellyttää sinua, taidatkin olla aikamoinen natsi. Jos olisit nähnyt olisit myös ehtinyt kieltää. Liian ylimitoitettu reaktio sinulta. Mistä lapsi voi tietää jos olet tarjolle jotain laittanut saako ottaa vai ei. Sinun vika. Se kuuluisa peiliinkatsomisen paikka olisi nyt.
Edellenkin, jos kotona on nameja joita saa ottaa kysymättä niin JOKA paikassa ei saa! Se opetetaan lapsellekkin. Ja silloin jos ei tiedä talon tapoja niin KYSYTÄÄN eikä omavaltaisesti toimita. Koskee niin lapsia kuin aikuisiakin!
No kun me ei tiedetä vaikka se ap:n lapsi olisi sanonut, että saa ottaa. Se on voinut vahingossa sanoa niin vaikka onkin tiennyt ettei saa.
Näen selvästi mistä ap on tuohtunut, mutta myös mistä toinen äiti on tuohtunut. Kummallakin on oikeus tunteisiinsa ja kumpikin hoiti asian huonosti.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä laittaisi esille nameja, joita kylään tulevat lapset eivät saisi syödä!! Jos näin kuitenkin olisin ajattelemattomuuttani tehnyt, en toruisi lasta, jos hän syö esille laitettuja nameja. Lapsi ei ole kokenut tehneensä väärin. Eri asia, jos olisi syönyt kaapista.
Samaa mieltä. En minäkään laittaisi mitään houkutusta esille jos siihen ei saa koskea. Eri asia tosiaan jos olisi kaapille mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin siis ihan normaalilla puheäänellä "Kaisa, meillä on sellainen tapa että kysytään ennen kuin otetaan herkkuja" Sari ei siis sanonut mitään paitsi tuon kommentin jälkeen sanoi että no nuohan on niitä halpis-munia. Ap
Koska vieras lapsi ei ole sinun lapsesi, hän ei millään voinut TIETÄÄ mikä TEILLÄ on tapana. Vaadit siis häneltä mahdottomia ja nolasit vieraasi. Jos heillä kotona ja muissa kyläpaikoissa on ollut tapana, että esillä olevista kulhoista saa ottaa. Meillä nimittäin kaikista esillä olevista karkkikulhoista saisi lapset ja aikuistet vapaasti ottaa. Ja samoin kaiken kahvipöydässä olevan saisi vieraat syödä.
Eli sinä opetat lastasi OLETTAMAAN että kaikkialla tehdään niin kuin teillä?
Et opeta lapsellesi siis käytöstapoja.....Minusta on normaali käytöstapa, että kylässä saa ottaa niitä tarjottavia, jotka on esillä. En ymmärrä miksi joku emäntä täyttäisi kulhon karkeilla ja jättäisi sen selkeästi näkyville mutta siitä ei sitten kuitenkaan saisi karkkia ottaa. Olen harrastanyt kyläilyä jo 40 vuotta ja näin olen nähnyt ihmisten toimivan. Yleensä emäntä erikseen vielä kehoittaa ottamaan ja varsinkin jos on lapsivieraita niin esillä olevat karkit ON lapsia varten nimenomaan.
Kaappeihin ei saa mennä. Se pitäisi olla itsestään selvää mutta kuten sanoin en ymmärrä miksi lapsivieraiden aikana edes laittaisi esille karkkeja mihin lapsilla ei ole lupa koskea.
Mutta vaikka vieras toimisikin sitten jotenkin väärin eli menisi vaikkapa kurkkimaan kaappeihin niin en siltikään viitsisi nolata häntä koska tottakai se kaveruus loppuisi siihen hyvin todennäköisesti.
Jos se namikulho on SELKEÄSTI ihan eri paikassa kuin muut tarjottavat niin siihen saa koskea? Jos on vaikka laitettu korkealle hyllyyn niin sieltä saa ottaa vaikka kiipeämällä hyllyn päälle? Ihan vain koska on näkyvillä?
Ap:n kulho ei tainnut olla korkealla hyllyssä eikä ovien takana. Eihän sellaiseen kukaan vieras, ei lapsi eikä aikuinen tietenkään koskisi.
Ei ollut ei, mutta tuon yhden vastaajan mielestä jo se riittää että namikulho on NÄKYVILLÄ joten siitä saa ottaa. Ihan sama missä se kulho on kunhan on näkyvillä....
Näkyvillä=pöydällä, lipastolla, selkeästi käden ulottuvilla ja niin kuin syötäväksi aseteltuna
Vitsi kun teille joillekin saa kaiken vääntää rautalangasta. Mutta tämän keskusteluketjun jälkeen alan olla sitä mieltä, että se Sari teki viisaasti kun katkaisi kaveruussuhteen.
Mut on kasvatettu vieraanvaraisuuteen ja kohteliaisuuteen, enkä ihan käsitä tuollaista, että vieraita aletaan kasvattamaan ja tarjoiluista pihistellään. Tarjolla on mutta syödä ei saa. Ja ainahan ihmisille voi sattua mokia, erehtyminen on inhimillistä. Siksi ei tulisi mielenkään ottaa hernettä nokkaan jos jollekin joku pieni virhe sattuu, voisihan sattua minullekin.
Älkää edes väittäkö, etteikö teille ole ikinä sattunut mitään pientä mokaa tai erehdystä vieraisilla. Yleensä ne on painettu villasella vai mitä?
En tiedä millaista kohteliaisuutta teillä kasvatuksessa opetetaan, mutta jos kakara syö ominpäin kymmenen suklaamunaa vaikka toinen lapsi on sanonut, että ne ovat virpojille, niin kyllä tuo Sari on kasvattanut lapsensa päin mäntyä.
Jos jossain lipaston päällä on kasa sulkaamunia, niin kyllä mielestäni on kohteliasta kysyä, jos sellaista tekee mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kerrot tarinan noin omasta näkökulmastasi, niin tietenkin lapsi vaikuttaa "pahikselta". Mutta lapsi tuskin tiesi että munat on tarkoitettu ainoastaan virpojille? Eli lapsen näkökulmasta näytti siltä että teillä on karkkeja esillä syömistä varten. Totta kai oletti että niitä saa ottaa. Se että teillä pitää kysyä lupa karkkien ottamiseen ei tarkoita sitä, että lapsen olisi automaattisesti osannut se lupa kysyä - jos heillä kotonaan esimerkiksi esillä olevia karkkeja saa syödä ja karkkeja ei laiteta esille jos niitä ei saa syödä. Ja mistä tiedät että lapsesi oli kieltänyt kerran? Kysyit jälkeenpäin lapseltasi vai ennen kuin alut torumaan? Vähän ylimitoitetulta vaikutti nyt toimintasi, kuulostaa siltä että sinulla on jotain tätä lasta vastaan ja nyt se purkautui noin kun pääsit ns. asiasta sanomaan.
Juuri tämä! Ei voi tietää tilannetta jos et suoraa nähnyt. Jos olisit nähnyt ei olisi lapseltasi tarvinnut kysyä, eikä hänen olisi tarvinnut sinun pelossa koittaa miellyttää sinua, taidatkin olla aikamoinen natsi. Jos olisit nähnyt olisit myös ehtinyt kieltää. Liian ylimitoitettu reaktio sinulta. Mistä lapsi voi tietää jos olet tarjolle jotain laittanut saako ottaa vai ei. Sinun vika. Se kuuluisa peiliinkatsomisen paikka olisi nyt.
Edellenkin, jos kotona on nameja joita saa ottaa kysymättä niin JOKA paikassa ei saa! Se opetetaan lapsellekkin. Ja silloin jos ei tiedä talon tapoja niin KYSYTÄÄN eikä omavaltaisesti toimita. Koskee niin lapsia kuin aikuisiakin!
No kun me ei tiedetä vaikka se ap:n lapsi olisi sanonut, että saa ottaa. Se on voinut vahingossa sanoa niin vaikka onkin tiennyt ettei saa.
Ei tiedetä ei joten voimme olettaa että ap valehtelee?
Silti talossa talon tavoilla, ei niin kuin kotona! Jos ei tiedä niin kysytään!
Ne käytöstavat kun on hyvä olla olemassa....
Öö
Vierailija kirjoitti:
Apua! Meillä on pääsiäisenä suklaamunia ja suklaapupuja koristeena ympäri asuntoa esim rairuohon seassa, roikkumassa pajunoksista ja muista oksista joita on maljakoissa. Samoin niitä on esillä kulhoissa. Ne laitetaan esille hyvissä ajoin, usein jo palmusunnuntaiksi. Mutta niitä ei saa syödä kuin vasta pääsiäispäivänä. Ja varokoon se vieras kakara, joka niihin koskee ennen sitä!
Myös meillä laitetaan palmusunnuntaina pääsiäiskoristeet ja ostetaan suklaamunat hyvissä ajoin ja ei tulisi kuuloonkaan, että suklaamunat syötäisiin etukäteen, ei omat eikä naapurin kakrut, ei edes 4-vuotiaani.
Samoin jouluna, oli piparkakkutalo kuinka herkullisen näköinen tahansa.
Kylässä ei oteta mitään, ellei sitä erikseen tarjota.
Sä voit vääntää rautalangasta tai vaikka ratakiskosta se EI muuta sitä tosiasiaa että lapsi käyttäytyi HUONOSTI.
Ja silloin siitä voi sanoa JOS äiti itse ei sitä tee