Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kaveri otti luvatta virpomispalkaksi tarkoitetut suklaamunat, äitinsä katkaisi minuun välit kun toruin
22.03.2016 |
Piti tästä tehdä avaus jo lauantaina mutta ei ollut mahdollisuutta päästä koneelle. Eli, lapsi ja äitinsä, vaikka Sari olivat meillä kylässä. Joimme kahvia ja rupattelimme niitä näitä ja lapset leikkivät olohuoneessa, eteinen siihen yhdistettynä mutta kulman takana eli keittiöstä ei näe suoraan sinne. Eteisen pöydällä oli valmiiksi laitettu pääsiäismunia koriin virpojia varten. Ei mitään kalliita vaan Lidlin sellaisia pienehköjä
Meillä molemmilla on 8-vuotiaat tytöt. Siinä tunnin päästä menimme katsomaan mitä tytöt puuhasivat kun oli niin hiljaista. Olivat tyttöni huoneessa ja tämä Sarin tyttö oli syönyt siitä korista papereiden perusteella jotain 10 munaa. Oma tyttö ujo niin ei ollut uskaltanut kieltää kuin kerran eikä tämä toinen uskonut. Sanoin tälle toiselle, että tuo on huonoa käytöstä ja meillä on sellainen sääntö että aina pitää pyytää lupa ennen kuin ottaa herkkuja.
Sari sitten alkoi puolustella että no nehän on noita halpis-munia, se koko pussihan maksaa vain päälle euron tai jotain. Sanoin ettei ole kyse siitä hinnasta vaan käytöstavoista. Hän lätkäisi minulle kaksi euroa käteen ja lähtivät vihaisen oloisena. Nyt katsoin niin Sari on poistanut minut Facebookista.
Sanoinko/nalkutinko turhasta?
Kommentit (217)
No et turhaan nalkuttanut, Sari ei vaan kestänyt sitä kun kasvatit hänen lastaan :D kyllä minäkin komentelen kaverin lapsia jos tarvetta, pitäähän lasten käytöstapoja oppia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat voi toki sanoa monella tavalla. Lapset tekevät toisinaan tyhmästi. Tietysti sait sanoa asiasta, mutta huonosta käytöksestä syyttäminen lapsen äidin ollessa paikalla ei ollut kovin tahdikasta sinultakaan. Tuosta kuvauksesta päätellen et antanut mahdollisuutta luovia tilanteesta ilman konfliktia sinäkään.
Fiksummin olisi mennyt näin: "Voi ei, sinäkö menit syömään ne trullien munat, ne nyt ei olleet tarkoitettu teille lapsille. Kysythän ensin luvan, olisit saanut jotain muuta. Ensi kerralla sitten joohan?". Kyllä tuollaisestakin jo lapsi ja äiti tajuavat että väärin meni, ja jos ei niin se ei ole sitten sinun käsissäsi.
Jos kysymys oli pelkkä sanominen että teillä on tapana kysyä lupa, ei mielestäni sanonut turhasta. Sen enempää minusta on tuossa tilanteessa turha jatkaa (tekeminen muuttuu nalkuttamiseksi) ja osoittaa vain huonoa käytöstä jos niin teit.
Hyvä vain että menivät ja sanoit. Tyttö ansaitsee parempia leikkikavereita.
Vierailija kirjoitti:
No et turhaan nalkuttanut, Sari ei vaan kestänyt sitä kun kasvatit hänen lastaan :D kyllä minäkin komentelen kaverin lapsia jos tarvetta, pitäähän lasten käytöstapoja oppia!
Nalkuttaminen on käytännössä aina turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, sinäkö menit syömään ne trullien munat, ne nyt ei olleet tarkoitettu teille lapsille. Kysythän ensin luvan, olisit saanut jotain muuta. Ensi kerralla sitten joohan?". Kyllä tuollaisestakin jo lapsi ja äiti tajuavat että väärin meni, ja jos ei niin se ei ole sitten sinun käsissäsi.
Miksi 8v ikäiselle lapselle pitää lässyttää?? Argh, lapselle saa puhua kuin ihmiselle.
Ap teki ihan oikein.
Minua ärsyttää, kun iso osa vanhemmista ei komenna lapsiaan lainkaan. Eli sinä olit aivan oikeassa. Kyllä lapset pitää opettaa käyttäytymään, mutta tuntuu nykyään olevan muotia, että lapsen kanssa pitää olla hyvä kaveri ja pettymyksiä ei saa tuottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, sinäkö menit syömään ne trullien munat, ne nyt ei olleet tarkoitettu teille lapsille. Kysythän ensin luvan, olisit saanut jotain muuta. Ensi kerralla sitten joohan?". Kyllä tuollaisestakin jo lapsi ja äiti tajuavat että väärin meni, ja jos ei niin se ei ole sitten sinun käsissäsi.
Miksi 8v ikäiselle lapselle pitää lässyttää?? Argh, lapselle saa puhua kuin ihmiselle.
Ap teki ihan oikein.
Ap teki ihan oikein oikaistessaan lasta, mutta tällä vastaajalla on pointti. Jos kohtelee lasta ystävällisesti antaessaan palautetta ja vähän ikäkauttaan nuorempana, voi osoittaa että ymmärtää teon koska noin pieni ei voikaan ymmärtää tehneensä väärin.
Mutta tajuaa silti ehkäpä hävetä ja muuttaa käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, sinäkö menit syömään ne trullien munat, ne nyt ei olleet tarkoitettu teille lapsille. Kysythän ensin luvan, olisit saanut jotain muuta. Ensi kerralla sitten joohan?". Kyllä tuollaisestakin jo lapsi ja äiti tajuavat että väärin meni, ja jos ei niin se ei ole sitten sinun käsissäsi.
Miksi 8v ikäiselle lapselle pitää lässyttää?? Argh, lapselle saa puhua kuin ihmiselle.
Ap teki ihan oikein.
Mikä tässä on lässyttämistä? Vai siis kysyikö miksi 8-v. lapselle pitäisi puhua kauniisti ja asiallisesti eli niinkuin ihmiselle? Sehän kertookin jo sinusta aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, sinäkö menit syömään ne trullien munat, ne nyt ei olleet tarkoitettu teille lapsille. Kysythän ensin luvan, olisit saanut jotain muuta. Ensi kerralla sitten joohan?". Kyllä tuollaisestakin jo lapsi ja äiti tajuavat että väärin meni, ja jos ei niin se ei ole sitten sinun käsissäsi.
Miksi 8v ikäiselle lapselle pitää lässyttää?? Argh, lapselle saa puhua kuin ihmiselle.
Ap teki ihan oikein.
Ap teki ihan oikein oikaistessaan lasta, mutta tällä vastaajalla on pointti. Jos kohtelee lasta ystävällisesti antaessaan palautetta ja vähän ikäkauttaan nuorempana, voi osoittaa että ymmärtää teon koska noin pieni ei voikaan ymmärtää tehneensä väärin.
Mutta tajuaa silti ehkäpä hävetä ja muuttaa käytöstään.
Noin pieni? Kyse on 8-vuotiaasta, joka taatusti ymmärtää tehneensä väärin. Minkä ikäinen lapsi sinusta on riittävän iso ymmärtämään tekojensa seuraukset?
No jos kerrot tarinan noin omasta näkökulmastasi, niin tietenkin lapsi vaikuttaa "pahikselta". Mutta lapsi tuskin tiesi että munat on tarkoitettu ainoastaan virpojille? Eli lapsen näkökulmasta näytti siltä että teillä on karkkeja esillä syömistä varten. Totta kai oletti että niitä saa ottaa. Se että teillä pitää kysyä lupa karkkien ottamiseen ei tarkoita sitä, että lapsen olisi automaattisesti osannut se lupa kysyä - jos heillä kotonaan esimerkiksi esillä olevia karkkeja saa syödä ja karkkeja ei laiteta esille jos niitä ei saa syödä. Ja mistä tiedät että lapsesi oli kieltänyt kerran? Kysyit jälkeenpäin lapseltasi vai ennen kuin alut torumaan? Vähän ylimitoitetulta vaikutti nyt toimintasi, kuulostaa siltä että sinulla on jotain tätä lasta vastaan ja nyt se purkautui noin kun pääsit ns. asiasta sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi toki sanoa monella tavalla. Lapset tekevät toisinaan tyhmästi. Tietysti sait sanoa asiasta, mutta huonosta käytöksestä syyttäminen lapsen äidin ollessa paikalla ei ollut kovin tahdikasta sinultakaan. Tuosta kuvauksesta päätellen et antanut mahdollisuutta luovia tilanteesta ilman konfliktia sinäkään.
Fiksummin olisi mennyt näin: "Voi ei, sinäkö menit syömään ne trullien munat, ne nyt ei olleet tarkoitettu teille lapsille. Kysythän ensin luvan, olisit saanut jotain muuta. Ensi kerralla sitten joohan?". Kyllä tuollaisestakin jo lapsi ja äiti tajuavat että väärin meni, ja jos ei niin se ei ole sitten sinun käsissäsi.
Olit oikeassa mutta saatoit sanoa sen vähän huonosti koska toinen siitä noin suuttui. En minäkään olisi tykännyt jos kaveri olisi ruvennut paasaamaan lapseni huonosta käytöksestä vaikka lapsi selvästi olisi väärin tehnytkin.
Tosi WTmäistä kasvatusta tommonen, eli mennään toisen kotiin ja vedetään naamaan toisten karkit ilman lupaa.
Jos tekee mieli niitä niin silloin kysytään että saisinko ottaa, ja kiitetään.
Eri asia jos olisit sanonut että ottakaa tuosta, silloin niitä olisi voinut lapata naamaan mielin määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että tänä päivänä on aikuisia jotka USKALTAA kasvattaa toistenkin päällepäsmäripentuja ja sanoa näille jos käytös ollut huonoa ja epäsopivaa.
Miettikää millaisia tuommoisista tulee vanhempina? Ottavat mitä lystäävät koska äiti ja isi on aina antaneet periksi.
nimim. vellihousuvanhempiin kyllästynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, sinäkö menit syömään ne trullien munat, ne nyt ei olleet tarkoitettu teille lapsille. Kysythän ensin luvan, olisit saanut jotain muuta. Ensi kerralla sitten joohan?". Kyllä tuollaisestakin jo lapsi ja äiti tajuavat että väärin meni, ja jos ei niin se ei ole sitten sinun käsissäsi.
Miksi 8v ikäiselle lapselle pitää lässyttää?? Argh, lapselle saa puhua kuin ihmiselle.
Ap teki ihan oikein.
Mikä tässä on lässyttämistä? Vai siis kysyikö miksi 8-v. lapselle pitäisi puhua kauniisti ja asiallisesti eli niinkuin ihmiselle? Sehän kertookin jo sinusta aika paljon.
Lässyttämistä nimenomaan on tuo : voi menit sitten ottamaan.. Toki äänensävy merkitsee, se kun ei kirjoittaessa käy mitenkään selväksi, mutta ainakin mulla nousee "karvat" pystyyn kun joku puhuu pehmeällä äänellä ja nimenomaan kuin 1v lapselle.... Tosin sille 1v lapsellekkin voi puhua ihan normaalisti...
Ethän aikuisellekkaan noin puhu, vai puhutko?
Kyllä lapselle saa sanoa että nyt teit väärin
Vierailija kirjoitti:
No jos kerrot tarinan noin omasta näkökulmastasi, niin tietenkin lapsi vaikuttaa "pahikselta". Mutta lapsi tuskin tiesi että munat on tarkoitettu ainoastaan virpojille? Eli lapsen näkökulmasta näytti siltä että teillä on karkkeja esillä syömistä varten. Totta kai oletti että niitä saa ottaa. Se että teillä pitää kysyä lupa karkkien ottamiseen ei tarkoita sitä, että lapsen olisi automaattisesti osannut se lupa kysyä - jos heillä kotonaan esimerkiksi esillä olevia karkkeja saa syödä ja karkkeja ei laiteta esille jos niitä ei saa syödä. Ja mistä tiedät että lapsesi oli kieltänyt kerran? Kysyit jälkeenpäin lapseltasi vai ennen kuin alut torumaan? Vähän ylimitoitetulta vaikutti nyt toimintasi, kuulostaa siltä että sinulla on jotain tätä lasta vastaan ja nyt se purkautui noin kun pääsit ns. asiasta sanomaan.
Vaikka kotona saisikin vetää karkkia niin paljon kuin sielu sietää, pitäisi opettaa että kylässä se ei ole sallittua ilman lupaa. Vai vedätkö sinäkin lupaa kysymättä pöydällä olevat hedelmät tms kun olet jossain käymässä?
Perus kohteliaisuus olis ihan jees. Nuoremmalta (alle 5v) ei voi olettaa että muistaa, vaan täytyy aina kytätä mutta 8v kyllä jo ymmärtää JOS OPETETTU että luvatta ei kylässä syödä/kaivella kaappeja/mennä vanhempien makuuhuoneeseen/yöpöydän laatikoihin/muuhun yksityiseen.
Ihan hyvä että puutuit ja ihan hyvä, että näköjään osui lapsen äitiinkin.
Näitä käytöstavattomia lapsia tyntyy olevan jonkin verran ja itse ainakin puutun esim. rumaan kielenkäyttöön, kengillä sisälle asti huoneisiin kävelemiseen, meillä syödään pöydässä, eikä kuljeta leipä kädessä pitkin huoneita ja pyhitä käsistä leivänpäällyslevitteitä ja rasvoja sohvaan, vessan ovea ei jätetä auki kun mennään kakalle, toisten nenään ei piereskellä, ruokapöydässä ei kahmita esim. 15 herkkukeksi lautaselle alkajaisiksi, leluja ei rikota tahallaan jne. jne.
Tällaisiin olen nyt joutunut törmäämään alakouluikäisen lapseni kaveripiirissä. Kaksi lasta on lopettanut kaverisuhteet. Toinen siksi, että en antanut kiroilla, vaan ohjasin vessaan puhumaan vessa-asiat ja toinen siksi, että vanhempi oli kiroilusta sitä mieltä, että mitäs tuosta ja hänen lapsi saa siis myös lyödä ja riehua vapaasti, koska "on hyvä oppia tunneilmaisua, niin kasvaa tasapainoinen aikuinen".
Meillä on siis ihan tavallista, ei hienoa tai jäykistelyä, mutta on kuitenkin nuo peruskäytöstavat sellaisia, että ne vaaditaan myös lasten kavereilta.
Omien lasten kohdalla olen vain tyytyväinen jos lapseni törppöilee ja häntä ohjataan lempeästi, mutta napakasti oikeaan suuntaan. Myös itse pyrin olemaan napakka, mutta silti lempeä. En kuitenkaan kaveeraa lasten kanssa, en oman, enkä toisten. Lapsilla on kaverit erikseen ja jos sellaiseksi ryhdyn, niin mistä lapset saavat turvallisen aikuisen ja vanhemman, eli se on se tärkein rooli meillä aikuisilla. Sillä ei ole niin väliä tykkääkö lapsi vai ei meistä henkilönä, vaan sillä, että on selkeä ja johdonmukainen sanojensa mittainen välittävä aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
No jos kerrot tarinan noin omasta näkökulmastasi, niin tietenkin lapsi vaikuttaa "pahikselta". Mutta lapsi tuskin tiesi että munat on tarkoitettu ainoastaan virpojille? Eli lapsen näkökulmasta näytti siltä että teillä on karkkeja esillä syömistä varten. Totta kai oletti että niitä saa ottaa. Se että teillä pitää kysyä lupa karkkien ottamiseen ei tarkoita sitä, että lapsen olisi automaattisesti osannut se lupa kysyä - jos heillä kotonaan esimerkiksi esillä olevia karkkeja saa syödä ja karkkeja ei laiteta esille jos niitä ei saa syödä. Ja mistä tiedät että lapsesi oli kieltänyt kerran? Kysyit jälkeenpäin lapseltasi vai ennen kuin alut torumaan? Vähän ylimitoitetulta vaikutti nyt toimintasi, kuulostaa siltä että sinulla on jotain tätä lasta vastaan ja nyt se purkautui noin kun pääsit ns. asiasta sanomaan.
Sinä siis oletat että koska jossain on jotain mitä sinä haluat, kuten tässä karkkia, niin sitä saa mennä ottamaan ihan ilman lupaa??? Oikeesti???
Lapsen pitää oppia että AUTOMAATTISESTI kylässä ollessa kysytään lupa eikä oleteta mitään...
Jos minä ajattelen asiaa lapsen näkökulmasta, nalkuttaminen/häpäiseminen noin pienen asian takia on sinulta noloa. Lapsi varmaan vähemmälläkin olisi tajunnut tehneensä väärin. Häpeää olisi lisännyt vielä jos äiti olisi yhtynyt mukaan moittimaan lasta.
Et nalkuttanut, tuo "kaverisi" on ääliö eikä osaa kasvattaa lastaan.