Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yliopistojen ensikertalaiskiintiöt tuhoavat monen ihmisen tulevaisuuden
20.03.2016 |
Mukaanlukien omani. Minulla on maisterintutkinto alalta, joka tarjosi vielä opinnot aloittaessani (8 vuotta sitten) kohtuulliset työllistymisnäkymät. Nyt, kaksi vuotta valmistumisen jälkeen, minulla on takana vain lyhyitä pätkiä omalla alallani. Koko tämä kaksi vuotta on kulunut jatkuvassa työnhaussa ja epävarmuudessa. Alalla on runsaasti työttömiä, ja on varmaan tarpeetonta kertoa että pettymys on melkoinen. Ei tätä olisi voinut arvata, kun alani valitsin. Olen välillä tehnyt siivoustöitä samassa firmassa jossa työskentelin opiskeluaikana, ja sieltä saisin varmaan vakityön jos haluaisin. Se vaan tarkoittaisi täydellistä luovuttamista. Jotkut ovat pitäneet tätä ylimielisenä asenteena, mutta eikö ole luonnollista toivoa itselleen hieman parempaa statusta opiskeltuaan itsensä maisteriksi saakka?
Tämän avautumisen jälkeen sitten itse asiaan: uusiin ensikertalaiskiintiöihin yhteishaussa. Olen itse kypsytellyt yli vuoden ajatusta alan vaihdosta, vaikka uuden tutkinnon opiskeleminen pelottaakin tässä iässä, kun ura pitäisi jo saada alulle, ja parin vuoden sisällä voisi harkita perheen perustamista jne. Tänä vuonna on kuitenkin otettu käyttöön nämä kiintiöt. Olen harkinnut muutamaa alaa, jotka työllistävät vielä erittäin hyvin, ja näiden osalta ensikertalaiskiintiöt ovat luokkaa 70-80 %.
Olenko aivan yksin mielipiteineni, kun pidän noita prosentteja täysin mielettöminä? Ymmärrän ajatuksen kiintiöiden takana, mutta en noin korkeita prosentteja aikana, jolloin työllistyminen on entistä epävarmempaa, ja jatkuvasti korostetaan että ihmisten on oltava valmiita kouluttautumaan uudelleen ja vaihtamaan alaa. Miten se sitten käytännössä onnistuu, kun meitä jo opiskelleita ei haluta päästää uudelleen opiskelemaan?? En oikein jaksa uskoa omiin kykyihini päästä muutenkin kilpailulle alalle opiskelemaan, jos kiintiö ensikertalaisille on vaikka tuo 80 %. En pidä tilannetta reiluna, sillä olen nyt sitten jumissa tällä alalla, jonka työllisyystilanne tulee vain huononemaan. Miksei minulle haluta enää antaa mahdollisuutta parantaa asemaani yhteiskunnassa? Toki minullakin on edelleen mahdollisuus päästä opiskelemaan, mutta oikeasti hyväksytyksi tuleminen noista kiintiöistä huolimatta vaatii äärimmäisen hyvää pääsykoemenestystä. En usko pystyväni siihen, joskin aion silti kokeilla.
Mitä ajatuksia kiintiöt teissä muissa herättävät?
Kommentit (546)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on nyt osa käsittänyt tuon ensikertalaiskiintiön aika väärin. Olet siis ensikertalainen, jos sinulla on jo korkeakoulututkinto tai olet ottanut vastaan paikan korkeakoulusta vuonna 2014 syksyllä tai sen jälkeen, vaikka et olisikaan valmistunut. Se, että osallistut pääsykokeisiin mutta et pääse opiskelemaan, ei tee sinusta ei-ensikertalaista.
Käyttäjä464 kirjoitti:
Avoimessa ei kuitenkaan pysty kaikilla aloilla opiskelemaan kandiksi. Olisi kyllä hyvä jos meille jo tutkinnon omaaville olisi enemmän lisäkoulutuksia, esim. Sh -> th tai sh -> lääkäri tai sh -> farmaseutti. Niin meidän ei tarvitsisi opiskella koko tutkintoa uudelleen vaan saisimme toisen pätevyyden nopeammin lisäkoulutuksen avulla. Esim. Sh -> th ja sh-> farmaseutti olisi ihan realistisia lisäkoulutuksen avulla. Th: n työtä ei voi tehdä sh:n koulutuksella vaan pitää olla myös th: n pätevyys ja koulutus. Siispä, miksei enemmän tehtäisi joustavia linjoja joilla voisi lisäkoulutuksen avulla hankkia uuden pätevyyden?
Avoimen yliopiston koulutus on silti helpoun reitti alanvaihtajille. Suorita 45 opintopistettä ja pääset hakemaan avoimen yliopiston väylää ko opintoihin. Ei tarvitse osallistua yhteishakuun ollenkaan. Jos ei ole vielä valmistunut, voi taas käyttää siirtohaku reittiä alanvaihtoon. Ja taas ei tarvitse ollakilpailemassa yhteisvalinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein suosituimmille aloille ei tule koskaan pääsemään kaikki halukkaat ja mielestäni on yhteiskunnallisesti kannattavampaa tukea ensikertalaisia kuin niitä joille on jo yksi koulutusvaihtoehto tarjottu ja maksettu. Entä jos ap on aikoinaan vienyt paikan joltain joka olisi, toisin kuin ap, työllistynyt? Tiedän monia lääkikseen päässeitä jotka opiskelivat tai olivat töissä jo valmiiksi hyvin työllistävillä ja palkatuilla aloilla. Onko se sitten oikein että yhteiskunta maksaa lääkäri + eläinlääkärikoulun (molemmat maksaa satoja tuhansia e) ja sitten nämä molemmat käynyt pallottelee vuoroin molempien ammattien parissa ja sitten perehtyy lopulta johonkin koirien korvasairauksiin koska niitä oli kaikkein mukavin tehdä. Vielä muutama vuosi mammalomaa, hermolomaa ja sairaslomaa päälle niin siinä ollaan melkein pakkasen puolella yhteiskunnalle.
Tiedätkö mikä tuhoaa myös ihmisten tulevaisuuden? Se, että ihmiset joilla on jo ties kuinka monta ammattia vievät paikkoja ensikertalaisilta. Minä olen yksi näistä ensikertalaisista, jotka eivät vieläkään ole päässeet kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä suosituimmille opiskelupaikoille pääsevät ei-ensikertalaiset eivät tosiaan ole mitään talipalloja vaan taustalla on ihan hyvä opiskelu/työpaikka...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä systeemin pitäisi olla niin, että kaikki samalle viivalle ja parhaat otetaan sisään.
Toisaalta kortissa on kääntöpuolikin. Ensikertalaisuuskiintiö takaa paikkoja enemmän niille joilla ei ole mitään tutkintoa alla entisestään (=ammattia ja/tai pätevyyttä mihinkään). Tällä pyritään kouluttamaan enenmän väkeä joilla sitä koulutusta ei ole. Ensikertalaisuus koskee myös niitä joilla edellisestä tutkinnosta on aikaa, muistaakseni 2 vuotta sitten se tarkoitti että kaikki ennen 2013 vuotta valmistuneet kuuluvat myös ensikertalaisuuskiintiöön. Mielestäni se on tavallaan epäreilua että AP joka juuri on valmistunut veisi opiskelupaikan joltain jolla ei ole vielä mitään tutkintoa. Suomessa kun ei olisi varaa siihen että ihmiset roikkuvat kouluttamattomina kortistossa.
Aina voi toki opiskella avoimen kautta ja tutkinnon jo suorittaneet voisivat sitäkin reittiä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He eivät tuhoa kenekään elämää
Te joilla on hyvät arvosanat yo-todistuksessa ja tavaraa tarpeeksi päässä, pääsette kyllä myöhemmin opiskelemaan juuri sinne minne haluatte.
Pitäkää se välivuosi, menkää töihin tai olkaa vapaalla tai käykää armeija.
Ei teillä ole mitään hätää, ei muuta hätää kuin suurtakin suurempi kateus!
”Menkää töihin”
Ei niihin kuule tänä päivänä tosiaan vaa mennä, varsinkaan nyt kun korona aiheuttaa ison laman 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen haettiin moneen kouluun ja otettiin se kakkos, kolmos tai nelosvaihtoehto vastaan kun ykkönen ei tärpännyt. Seuraavana vuonna sitten saattoi halutessaan hakea uudestaan mieluisempaan. Nykyisin ilmeisesti ei ole "pakko" kuin hakea kahteen yliopistoon, joista kakkosvaihtoehdoksi voi taktikoida sellaisen mihin ei varmasti pääse. Tätä ne kiintiöt aiheuttaa, nuori ei siksi saa heti opiskelupaikkaa kun ei uskalla hakea "helpompaan" kakkosvaihtoehtoon ettei menetä ensikertalaisuutta. Eli kiintiöt pois! Itsekään en olisi ikinä uskaltanut hakea nykyiseen tutkintooni, jos olisi kiintiöt olleet. Eikä olisi kannattanut, mutta kaikki painosti hakemaan jonnekin mikä vähänkin kiinnostaa. Nyt ei ole töitä eikä kiinnosta yhtään eli uusi tutkinto lienee ajankohtainen.
Ehdottomasti pitäisi yliopistoissa olla se periaate, että parhaimmt pääsevät aina sisään, olipa heillä aiempi tutkinto tai ei. Ei ihme, että Suomen tieteellinen osaaminen laskee kuin lehmän häntä.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi yliopistoissa olla se periaate, että parhaimmt pääsevät aina sisään, olipa heillä aiempi tutkinto tai ei. Ei ihme, että Suomen tieteellinen osaaminen laskee kuin lehmän häntä.
Olen täysin samaa mieltä!
Alue: Aihe vapaa
He eivät tuhoa kenekään elämää
Te joilla on hyvät arvosanat yo-todistuksessa ja tavaraa tarpeeksi päässä, pääsette kyllä myöhemmin opiskelemaan juuri sinne minne haluatte.
Pitäkää se välivuosi, menkää töihin tai olkaa vapaalla tai käykää armeija.
Ei teillä ole mitään hätää, ei muuta hätää kuin suurtakin suurempi kateus!