Lue keskustelun säännöt.
Ketuttaa kun vauva tuhoaa kaikki tavarat ja huonekalut
20.03.2016 |
Pinnasängystä saanu kunnon lastun irti ja hampaanjälkiä paljon, ruokapöydässä myös paljon hampaanjälkiä niin että pinnoite kärsinyt, tänään kolmeen 20v vanhaan tunnearvokkaaseen kirjaan saanu kunnon palaset irti sillä välin kun kävin vessassa. Hän on nyt 1v niin en haluu ees tietää mitä tosta uhmasta tulee kun telkkarit lentää ja kirjahyllyn lasi rikotaan. Miksei toi muksu olis voinu pysyy vauva ja pikkulapsiajan mahassa?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ette opeta niitä lapsia. Meillä omat sekä lastenlapset opetettiin heti, kun oppivat ryömimään, mikä on kielettyä.
Oppivat tosi nopeasti, ja osittivat kädellään kielettyä juttua ja pyörittivät päätään.
On ihan mielikuviksetonta porukkaa, jos ei osaa lapsille opettaa yksinkertaisia asioita. Huoh!Luin kanssa hämmentyneenä tätä ketjua. En ole ikinä nähnyt moisia jyrsijä vauvoja. T: Neljän äiti ja viiden mummu
Sinun neljä omaa ja viisi lastenlasta kattavatkin sitten kaikki maailman lapset. Mitä sinun lapsillasi ei ole ollut niin ei mielestäsi ole mahdollista. Voisiko olla niin, että sinulla on ollut tyytyväisiä ja helppohoitoisia lapsia ja lastenlapsia etkä osaa ajatella, että jollain toisella ei ehkä ole? Tai että jollain lapsella voi olla jokin terveydellinen erikoispiirre, josta esim. tällainen pureminen voi johtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pientä lasta ei jätetä yksin tekemään tuhojaan ja mahdollisesti vahingoittamaan samalla itseään.
On vissiin vieras ajatus joillekin, että omaa lasta joutuu vahtimaan, tietyssä iässä koko ajan.
Ei todellakaan pidä jättää yksin ja valvomatta. Jo muutamassa sekunnissa ehtii liikkumaan ja kiipeilemään oppinut satuttamaan itsensä. Tai tuhoamaan paikkoja. Mutta eihän lasta esim. potan turvavöillä kiinnitettynäkään saa valvomatta jättää tai muihinkaan vöihin köytettynä, jotka vyöt ja valjaat on tarkoitettu lapsen turvallisuuden suojaksi. Ne on tarkoitettu aina valvonnan alaisena käytettäväksi eikä lasta saisi yksin jättää, kun on sidottuna johonkin kiinni. Pahimmassa tapauksessa kuristuu vöihin tai valjaisiin. Aivan eri asiastahan puhutaan, kun turvavyöllä kiinnitetään pottaan tai turvaistuimeen ja aikuinen tätä valvoo.
Valvomatta jättäminen on esim. sitä, että poistuu kotoa ja jättää lapsen sinne. Sen sijaan se ei ole sitä, että on vaikka toisessa huoneessa. Esim. valjaiden ja aitausten idea on siinä, että voi mennä vaikka sinne toiseen huoneeseen ilman, että pitää pelätä katastrofeja.
Millä tavalla lapsi on sinun valvonnan alla, jos olet toisessa huoneessa etkä häntä näe? Jos hän esim. saa valjaat kierrettyä kaulansa ympärille tai pääsee kiipeämään portin tai aitauksen yli ja tulee pää edellä kovalle lattialle alas. Oletko silloin ollut valvomassa lapsen turvallisuutta? Voin sanoa, että tuo meidän alle vuoden ikäinen on oppinut roikkumaan käsillään kaikissa porteissa ja reunoissa joihin käsillään ja varvistamalla ylettyy ja jaloillaan lähtee kiipeämään sitä seinämää pitkin. Siitä ei pitkä matka ole siihen, että sen portin tai seinämän ylittää tai sen kaataa.
Asioiden suhteen voi käyttää tervettä järkeä. Esim. valjaat on tehty niin, etteivät ne kierry kaulan ympärille. Este voi olla myös niin korkea, että lapsen kiipeäminen sen yli on täysin mahdotonta.
Äänetkin kertovat paljon siitä mitä lapsi puuhaa.
Aika korkeita lapsiportteja sitten olet löytänyt. Meillä kyllä tuon n. metrin korkuisen portin päälle kätensä saa leikiten ja yrittää yli kiivetä. Ja eikös se sitten ole jo myöhäistä, kun se itku kuuluu sieltä toisesta huoneesta. Vahinko on yleensä silloin jo sattunut. Olen minä mm. rattaissa sellaisia valjaita noilla isommilla lapsilla pienenä pitänyt, kun vilkkaita olivat. Minusta niihin aika helpostikin voi lapsi kuristua. Aika taitavia ovat ainakin minun lapseni olleet kiemurtelemaan kaikista epämukavista paikoista ja vaatteista pois. Miksei niistä valjaistakin. Se taitaa se terve järki olla meillä kaikilla erilainen.
Este voi olla jotain muutakin kuin lapsiportti. Se voi olla jopa huoneen ovi, joka on lukittu 2 metrin korkeudessa olevalla haalla johon taaperon on 100% mahdoton yltää.
Mitä valjaisiin tulee, niin katsopa vaikka tämän sivun kuvaa: https://www.lastenturva.fi/lapselle/tuote/clippasafe-valjaat-kirjava-sy… En kyllä ymmärrä, miten lapsi voisi noihin valjaisiin kuristua, tai varsinkaan helposti kuristua. Olkapäiden yli menevät hihnat kulkevat kaulan ohi vain toiselta puolelta ja ovat kiinni rinnanympäryshihnassa molemmista päistään, eli eivät pysty kiertymään kaulan ympäri. Rinnanympäryshihna taas pysyy olkapäiden alla, koska olkapäät ovat leveämmät kuin rinta. Taaperon mahdollisuudet saada valjaat pois päältään ovat myös aikalailla nolla, kun solki on selän puolella, jolloin lapsi ei siihen edes ylety.
Lähes kaikki on mahdollista, myös se mikä vaikuttaa mahdottomalta. Minä lähinnä kritisoin sitä, että lasta ei kahlittuna kiinni johonkin saisi jättää valvomatta missään tilanteessa, kun joku täällä viestiketjussa ehdotti, että yksi äiti voisi vessareissun ajaksi kahlita taaperonsa valjailla kiinni oven taakse tai sinne vessaan vesiputkeen kiinni. Tämä kyseinen äiti otti taaperonsa vessaan mukaan eikä nähnyt siinä muuta ongelmaa kuin että se ei ollut kovin mukavaa. Syöttötuolissakin meillä lukee, että lasta ei koskaan saa jättää valvomatta siihen istumaan. Ei kiinni sidottuna eikä muutenkaan. Ei meillä oikein rappusiin ovea saa minkä säppiin saisi. Ja minä aina otankin pikkuiseni mukaan yläkertaan, jos sinne menen ja vessaan. Ainakin oven jätän auki, että näen ja kuulen mitä pieni puuhaa. Useinmiten mielellään tulee vessaan kanssani, kun siellä kaikenlaista kivaa puuhaa on hänelle ja oma potta. Ja minulle tämä ei ole mikään ongelma. Lastani rakastan ja ihanaa on hänen puuhailujaan seurata. Meillä on avoin alakerta ja vaikka kuinka olen koko aika lapseni kanssa samassa tilassa, niin ihan koko aikaa ei kenelläkään ole mahdollisuutta lapsen jokaista liikettä seurata, kun on ruuanlaitot ja muut hommat. Sen tähden on noita turvaportteja oltava esim. rappusissa. Sillä se oikeasti käy sekunneissa se tuhotyö tai se, että lapsi itsensä satuttaa. Myös silloin, kun et ole valvomassa ja olet mielestäsi turvalliseen paikkaan lapsesi yksin jättänyt. Pitäisi oikeastaan olla täysi tyhjä kalusteeton huone, jonka oven taakse voisi lähes 100% turvallisesti pienen lapsensa valvomatta jättää.
Sellaista asiaa kuin 100 prosentin turvallisuus ei ole olemassakaan. Et millään pysty kaikkia riskejä eliminoimaan. Jopa siellä tyhjässä huoneessa lapsi voisi esimerkiksi kaatua ja loukata itsensä (mitä riskiä tosin ehkä voisi pienentää esim. paksulla haalarilla, kyynär- ja polvisuojilla sekä konttauskypärällä?).
Se, että lapsen yllä olleen ehdotuksen mukaisesti jättää valjaissa yhteen huoneeseen ja poistuu vähäksi aikaa naapurihuoneeseen jotain hommaa tekemään on niin pieni riski, että ainakaan minä en katso sitä riskiä sen arvoiseksi, että sitä kannattaisi vielä entisestään yrittää pienentää. Elämään kun mahtuu valtavasti paljon isompiakin riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pientä lasta ei jätetä yksin tekemään tuhojaan ja mahdollisesti vahingoittamaan samalla itseään.
On vissiin vieras ajatus joillekin, että omaa lasta joutuu vahtimaan, tietyssä iässä koko ajan.
Ei todellakaan pidä jättää yksin ja valvomatta. Jo muutamassa sekunnissa ehtii liikkumaan ja kiipeilemään oppinut satuttamaan itsensä. Tai tuhoamaan paikkoja. Mutta eihän lasta esim. potan turvavöillä kiinnitettynäkään saa valvomatta jättää tai muihinkaan vöihin köytettynä, jotka vyöt ja valjaat on tarkoitettu lapsen turvallisuuden suojaksi. Ne on tarkoitettu aina valvonnan alaisena käytettäväksi eikä lasta saisi yksin jättää, kun on sidottuna johonkin kiinni. Pahimmassa tapauksessa kuristuu vöihin tai valjaisiin. Aivan eri asiastahan puhutaan, kun turvavyöllä kiinnitetään pottaan tai turvaistuimeen ja aikuinen tätä valvoo.
Valvomatta jättäminen on esim. sitä, että poistuu kotoa ja jättää lapsen sinne. Sen sijaan se ei ole sitä, että on vaikka toisessa huoneessa. Esim. valjaiden ja aitausten idea on siinä, että voi mennä vaikka sinne toiseen huoneeseen ilman, että pitää pelätä katastrofeja.
Millä tavalla lapsi on sinun valvonnan alla, jos olet toisessa huoneessa etkä häntä näe? Jos hän esim. saa valjaat kierrettyä kaulansa ympärille tai pääsee kiipeämään portin tai aitauksen yli ja tulee pää edellä kovalle lattialle alas. Oletko silloin ollut valvomassa lapsen turvallisuutta? Voin sanoa, että tuo meidän alle vuoden ikäinen on oppinut roikkumaan käsillään kaikissa porteissa ja reunoissa joihin käsillään ja varvistamalla ylettyy ja jaloillaan lähtee kiipeämään sitä seinämää pitkin. Siitä ei pitkä matka ole siihen, että sen portin tai seinämän ylittää tai sen kaataa.
Asioiden suhteen voi käyttää tervettä järkeä. Esim. valjaat on tehty niin, etteivät ne kierry kaulan ympärille. Este voi olla myös niin korkea, että lapsen kiipeäminen sen yli on täysin mahdotonta.
Äänetkin kertovat paljon siitä mitä lapsi puuhaa.
Aika korkeita lapsiportteja sitten olet löytänyt. Meillä kyllä tuon n. metrin korkuisen portin päälle kätensä saa leikiten ja yrittää yli kiivetä. Ja eikös se sitten ole jo myöhäistä, kun se itku kuuluu sieltä toisesta huoneesta. Vahinko on yleensä silloin jo sattunut. Olen minä mm. rattaissa sellaisia valjaita noilla isommilla lapsilla pienenä pitänyt, kun vilkkaita olivat. Minusta niihin aika helpostikin voi lapsi kuristua. Aika taitavia ovat ainakin minun lapseni olleet kiemurtelemaan kaikista epämukavista paikoista ja vaatteista pois. Miksei niistä valjaistakin. Se taitaa se terve järki olla meillä kaikilla erilainen.
Este voi olla jotain muutakin kuin lapsiportti. Se voi olla jopa huoneen ovi, joka on lukittu 2 metrin korkeudessa olevalla haalla johon taaperon on 100% mahdoton yltää.
Mitä valjaisiin tulee, niin katsopa vaikka tämän sivun kuvaa: https://www.lastenturva.fi/lapselle/tuote/clippasafe-valjaat-kirjava-sy… En kyllä ymmärrä, miten lapsi voisi noihin valjaisiin kuristua, tai varsinkaan helposti kuristua. Olkapäiden yli menevät hihnat kulkevat kaulan ohi vain toiselta puolelta ja ovat kiinni rinnanympäryshihnassa molemmista päistään, eli eivät pysty kiertymään kaulan ympäri. Rinnanympäryshihna taas pysyy olkapäiden alla, koska olkapäät ovat leveämmät kuin rinta. Taaperon mahdollisuudet saada valjaat pois päältään ovat myös aikalailla nolla, kun solki on selän puolella, jolloin lapsi ei siihen edes ylety.
Lähes kaikki on mahdollista, myös se mikä vaikuttaa mahdottomalta. Minä lähinnä kritisoin sitä, että lasta ei kahlittuna kiinni johonkin saisi jättää valvomatta missään tilanteessa, kun joku täällä viestiketjussa ehdotti, että yksi äiti voisi vessareissun ajaksi kahlita taaperonsa valjailla kiinni oven taakse tai sinne vessaan vesiputkeen kiinni. Tämä kyseinen äiti otti taaperonsa vessaan mukaan eikä nähnyt siinä muuta ongelmaa kuin että se ei ollut kovin mukavaa. Syöttötuolissakin meillä lukee, että lasta ei koskaan saa jättää valvomatta siihen istumaan. Ei kiinni sidottuna eikä muutenkaan. Ei meillä oikein rappusiin ovea saa minkä säppiin saisi. Ja minä aina otankin pikkuiseni mukaan yläkertaan, jos sinne menen ja vessaan. Ainakin oven jätän auki, että näen ja kuulen mitä pieni puuhaa. Useinmiten mielellään tulee vessaan kanssani, kun siellä kaikenlaista kivaa puuhaa on hänelle ja oma potta. Ja minulle tämä ei ole mikään ongelma. Lastani rakastan ja ihanaa on hänen puuhailujaan seurata. Meillä on avoin alakerta ja vaikka kuinka olen koko aika lapseni kanssa samassa tilassa, niin ihan koko aikaa ei kenelläkään ole mahdollisuutta lapsen jokaista liikettä seurata, kun on ruuanlaitot ja muut hommat. Sen tähden on noita turvaportteja oltava esim. rappusissa. Sillä se oikeasti käy sekunneissa se tuhotyö tai se, että lapsi itsensä satuttaa. Myös silloin, kun et ole valvomassa ja olet mielestäsi turvalliseen paikkaan lapsesi yksin jättänyt. Pitäisi oikeastaan olla täysi tyhjä kalusteeton huone, jonka oven taakse voisi lähes 100% turvallisesti pienen lapsensa valvomatta jättää.
Sellaista asiaa kuin 100 prosentin turvallisuus ei ole olemassakaan. Et millään pysty kaikkia riskejä eliminoimaan. Jopa siellä tyhjässä huoneessa lapsi voisi esimerkiksi kaatua ja loukata itsensä (mitä riskiä tosin ehkä voisi pienentää esim. paksulla haalarilla, kyynär- ja polvisuojilla sekä konttauskypärällä?).
Se, että lapsen yllä olleen ehdotuksen mukaisesti jättää valjaissa yhteen huoneeseen ja poistuu vähäksi aikaa naapurihuoneeseen jotain hommaa tekemään on niin pieni riski, että ainakaan minä en katso sitä riskiä sen arvoiseksi, että sitä kannattaisi vielä entisestään yrittää pienentää. Elämään kun mahtuu valtavasti paljon isompiakin riskejä.
Jokin syyhän sille on, että noin pientä lasta ei saa valvomatta jättää ja miksi valjaissa ja vöissä ja istuimissa on maininta, että lasta ei niihin kytkettynä saa yksin jättää. Meidän pieni itkisi lohduttomasti ja olisi peloissaan, jos hänet kytkisin kiinni niin, että hän ei pääsisi liikkumaan ja itse häviäisin jonnekin hänen näköpiiristään. Vähintäänkin turvaton olo tulisi siitä hänelle ja tunne, että on jäänyt kiinni ja jumiin jonnekin eikä äiti tule auttamaan. En toiseksi keksi mitään tilannetta täällä kotona lapsen hereillä olon aikana mihin en lastani voisi mukaan ottaa. Tai mikä olisi lapselleni suurempi paha kuin olla yksin kytkettynä kiinni. Aikuisella ihmiselläkin, joka on lepositeillä sänkyyn sidottu, kuuluu lain mukaan olla hoitaja vieressä aivan koko ajan. Vaikka voisi helposti ajatella, että mitä siinä sängyssä nyt voisi tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pientä lasta ei jätetä yksin tekemään tuhojaan ja mahdollisesti vahingoittamaan samalla itseään.
On vissiin vieras ajatus joillekin, että omaa lasta joutuu vahtimaan, tietyssä iässä koko ajan.
Ei todellakaan pidä jättää yksin ja valvomatta. Jo muutamassa sekunnissa ehtii liikkumaan ja kiipeilemään oppinut satuttamaan itsensä. Tai tuhoamaan paikkoja. Mutta eihän lasta esim. potan turvavöillä kiinnitettynäkään saa valvomatta jättää tai muihinkaan vöihin köytettynä, jotka vyöt ja valjaat on tarkoitettu lapsen turvallisuuden suojaksi. Ne on tarkoitettu aina valvonnan alaisena käytettäväksi eikä lasta saisi yksin jättää, kun on sidottuna johonkin kiinni. Pahimmassa tapauksessa kuristuu vöihin tai valjaisiin. Aivan eri asiastahan puhutaan, kun turvavyöllä kiinnitetään pottaan tai turvaistuimeen ja aikuinen tätä valvoo.
Valvomatta jättäminen on esim. sitä, että poistuu kotoa ja jättää lapsen sinne. Sen sijaan se ei ole sitä, että on vaikka toisessa huoneessa. Esim. valjaiden ja aitausten idea on siinä, että voi mennä vaikka sinne toiseen huoneeseen ilman, että pitää pelätä katastrofeja.
Millä tavalla lapsi on sinun valvonnan alla, jos olet toisessa huoneessa etkä häntä näe? Jos hän esim. saa valjaat kierrettyä kaulansa ympärille tai pääsee kiipeämään portin tai aitauksen yli ja tulee pää edellä kovalle lattialle alas. Oletko silloin ollut valvomassa lapsen turvallisuutta? Voin sanoa, että tuo meidän alle vuoden ikäinen on oppinut roikkumaan käsillään kaikissa porteissa ja reunoissa joihin käsillään ja varvistamalla ylettyy ja jaloillaan lähtee kiipeämään sitä seinämää pitkin. Siitä ei pitkä matka ole siihen, että sen portin tai seinämän ylittää tai sen kaataa.
Asioiden suhteen voi käyttää tervettä järkeä. Esim. valjaat on tehty niin, etteivät ne kierry kaulan ympärille. Este voi olla myös niin korkea, että lapsen kiipeäminen sen yli on täysin mahdotonta.
Äänetkin kertovat paljon siitä mitä lapsi puuhaa.
Aika korkeita lapsiportteja sitten olet löytänyt. Meillä kyllä tuon n. metrin korkuisen portin päälle kätensä saa leikiten ja yrittää yli kiivetä. Ja eikös se sitten ole jo myöhäistä, kun se itku kuuluu sieltä toisesta huoneesta. Vahinko on yleensä silloin jo sattunut. Olen minä mm. rattaissa sellaisia valjaita noilla isommilla lapsilla pienenä pitänyt, kun vilkkaita olivat. Minusta niihin aika helpostikin voi lapsi kuristua. Aika taitavia ovat ainakin minun lapseni olleet kiemurtelemaan kaikista epämukavista paikoista ja vaatteista pois. Miksei niistä valjaistakin. Se taitaa se terve järki olla meillä kaikilla erilainen.
Este voi olla jotain muutakin kuin lapsiportti. Se voi olla jopa huoneen ovi, joka on lukittu 2 metrin korkeudessa olevalla haalla johon taaperon on 100% mahdoton yltää.
Mitä valjaisiin tulee, niin katsopa vaikka tämän sivun kuvaa: https://www.lastenturva.fi/lapselle/tuote/clippasafe-valjaat-kirjava-sy… En kyllä ymmärrä, miten lapsi voisi noihin valjaisiin kuristua, tai varsinkaan helposti kuristua. Olkapäiden yli menevät hihnat kulkevat kaulan ohi vain toiselta puolelta ja ovat kiinni rinnanympäryshihnassa molemmista päistään, eli eivät pysty kiertymään kaulan ympäri. Rinnanympäryshihna taas pysyy olkapäiden alla, koska olkapäät ovat leveämmät kuin rinta. Taaperon mahdollisuudet saada valjaat pois päältään ovat myös aikalailla nolla, kun solki on selän puolella, jolloin lapsi ei siihen edes ylety.
Lähes kaikki on mahdollista, myös se mikä vaikuttaa mahdottomalta. Minä lähinnä kritisoin sitä, että lasta ei kahlittuna kiinni johonkin saisi jättää valvomatta missään tilanteessa, kun joku täällä viestiketjussa ehdotti, että yksi äiti voisi vessareissun ajaksi kahlita taaperonsa valjailla kiinni oven taakse tai sinne vessaan vesiputkeen kiinni. Tämä kyseinen äiti otti taaperonsa vessaan mukaan eikä nähnyt siinä muuta ongelmaa kuin että se ei ollut kovin mukavaa. Syöttötuolissakin meillä lukee, että lasta ei koskaan saa jättää valvomatta siihen istumaan. Ei kiinni sidottuna eikä muutenkaan. Ei meillä oikein rappusiin ovea saa minkä säppiin saisi. Ja minä aina otankin pikkuiseni mukaan yläkertaan, jos sinne menen ja vessaan. Ainakin oven jätän auki, että näen ja kuulen mitä pieni puuhaa. Useinmiten mielellään tulee vessaan kanssani, kun siellä kaikenlaista kivaa puuhaa on hänelle ja oma potta. Ja minulle tämä ei ole mikään ongelma. Lastani rakastan ja ihanaa on hänen puuhailujaan seurata. Meillä on avoin alakerta ja vaikka kuinka olen koko aika lapseni kanssa samassa tilassa, niin ihan koko aikaa ei kenelläkään ole mahdollisuutta lapsen jokaista liikettä seurata, kun on ruuanlaitot ja muut hommat. Sen tähden on noita turvaportteja oltava esim. rappusissa. Sillä se oikeasti käy sekunneissa se tuhotyö tai se, että lapsi itsensä satuttaa. Myös silloin, kun et ole valvomassa ja olet mielestäsi turvalliseen paikkaan lapsesi yksin jättänyt. Pitäisi oikeastaan olla täysi tyhjä kalusteeton huone, jonka oven taakse voisi lähes 100% turvallisesti pienen lapsensa valvomatta jättää.
Sellaista asiaa kuin 100 prosentin turvallisuus ei ole olemassakaan. Et millään pysty kaikkia riskejä eliminoimaan. Jopa siellä tyhjässä huoneessa lapsi voisi esimerkiksi kaatua ja loukata itsensä (mitä riskiä tosin ehkä voisi pienentää esim. paksulla haalarilla, kyynär- ja polvisuojilla sekä konttauskypärällä?).
Se, että lapsen yllä olleen ehdotuksen mukaisesti jättää valjaissa yhteen huoneeseen ja poistuu vähäksi aikaa naapurihuoneeseen jotain hommaa tekemään on niin pieni riski, että ainakaan minä en katso sitä riskiä sen arvoiseksi, että sitä kannattaisi vielä entisestään yrittää pienentää. Elämään kun mahtuu valtavasti paljon isompiakin riskejä.
Jokin syyhän sille on, että noin pientä lasta ei saa valvomatta jättää ja miksi valjaissa ja vöissä ja istuimissa on maininta, että lasta ei niihin kytkettynä saa yksin jättää. Meidän pieni itkisi lohduttomasti ja olisi peloissaan, jos hänet kytkisin kiinni niin, että hän ei pääsisi liikkumaan ja itse häviäisin jonnekin hänen näköpiiristään. Vähintäänkin turvaton olo tulisi siitä hänelle ja tunne, että on jäänyt kiinni ja jumiin jonnekin eikä äiti tule auttamaan. En toiseksi keksi mitään tilannetta täällä kotona lapsen hereillä olon aikana mihin en lastani voisi mukaan ottaa. Tai mikä olisi lapselleni suurempi paha kuin olla yksin kytkettynä kiinni. Aikuisella ihmiselläkin, joka on lepositeillä sänkyyn sidottu, kuuluu lain mukaan olla hoitaja vieressä aivan koko ajan. Vaikka voisi helposti ajatella, että mitä siinä sängyssä nyt voisi tapahtua.
Se merkintä, että ei saa jättää yksin on niissä vastuuvapauden takia ja toisaalta siksi, ettei kukaan saisi päähänsä vaikka mennä käymään kaupassa ja jättää lasta yksin johonkin istumaan.
Jos lapsi on tottunut olemaan kiinni vaikka syöttötuolissa, niin ei se mikään kumma juttu ole ainakaan useimmille lapsille, että äiti vähäksi aikaa häipyy vaikka toiseen huoneeseen eikä siis ole aivan vieressä. Siinä vaan jatkaa puuhaansa eikä ole sen enempää ihmeissään hetkellisestä "katoamisesta" kuin muutenkaan.
Tuon leposidejutun tarkistin, eikä sellaista vaatimusta ole, että pitäisi olla hoitaja vieressä koko ajan. Etävalvonta kameralla jne. riittää. Toisaalta on ylipäätään vaikea rinnastaa jotain mielisairaaloiden elämää tavallisten ihmisten kotioloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pientä lasta ei jätetä yksin tekemään tuhojaan ja mahdollisesti vahingoittamaan samalla itseään.
On vissiin vieras ajatus joillekin, että omaa lasta joutuu vahtimaan, tietyssä iässä koko ajan.
Ei todellakaan pidä jättää yksin ja valvomatta. Jo muutamassa sekunnissa ehtii liikkumaan ja kiipeilemään oppinut satuttamaan itsensä. Tai tuhoamaan paikkoja. Mutta eihän lasta esim. potan turvavöillä kiinnitettynäkään saa valvomatta jättää tai muihinkaan vöihin köytettynä, jotka vyöt ja valjaat on tarkoitettu lapsen turvallisuuden suojaksi. Ne on tarkoitettu aina valvonnan alaisena käytettäväksi eikä lasta saisi yksin jättää, kun on sidottuna johonkin kiinni. Pahimmassa tapauksessa kuristuu vöihin tai valjaisiin. Aivan eri asiastahan puhutaan, kun turvavyöllä kiinnitetään pottaan tai turvaistuimeen ja aikuinen tätä valvoo.
Valvomatta jättäminen on esim. sitä, että poistuu kotoa ja jättää lapsen sinne. Sen sijaan se ei ole sitä, että on vaikka toisessa huoneessa. Esim. valjaiden ja aitausten idea on siinä, että voi mennä vaikka sinne toiseen huoneeseen ilman, että pitää pelätä katastrofeja.
Millä tavalla lapsi on sinun valvonnan alla, jos olet toisessa huoneessa etkä häntä näe? Jos hän esim. saa valjaat kierrettyä kaulansa ympärille tai pääsee kiipeämään portin tai aitauksen yli ja tulee pää edellä kovalle lattialle alas. Oletko silloin ollut valvomassa lapsen turvallisuutta? Voin sanoa, että tuo meidän alle vuoden ikäinen on oppinut roikkumaan käsillään kaikissa porteissa ja reunoissa joihin käsillään ja varvistamalla ylettyy ja jaloillaan lähtee kiipeämään sitä seinämää pitkin. Siitä ei pitkä matka ole siihen, että sen portin tai seinämän ylittää tai sen kaataa.
Asioiden suhteen voi käyttää tervettä järkeä. Esim. valjaat on tehty niin, etteivät ne kierry kaulan ympärille. Este voi olla myös niin korkea, että lapsen kiipeäminen sen yli on täysin mahdotonta.
Äänetkin kertovat paljon siitä mitä lapsi puuhaa.
Aika korkeita lapsiportteja sitten olet löytänyt. Meillä kyllä tuon n. metrin korkuisen portin päälle kätensä saa leikiten ja yrittää yli kiivetä. Ja eikös se sitten ole jo myöhäistä, kun se itku kuuluu sieltä toisesta huoneesta. Vahinko on yleensä silloin jo sattunut. Olen minä mm. rattaissa sellaisia valjaita noilla isommilla lapsilla pienenä pitänyt, kun vilkkaita olivat. Minusta niihin aika helpostikin voi lapsi kuristua. Aika taitavia ovat ainakin minun lapseni olleet kiemurtelemaan kaikista epämukavista paikoista ja vaatteista pois. Miksei niistä valjaistakin. Se taitaa se terve järki olla meillä kaikilla erilainen.
Este voi olla jotain muutakin kuin lapsiportti. Se voi olla jopa huoneen ovi, joka on lukittu 2 metrin korkeudessa olevalla haalla johon taaperon on 100% mahdoton yltää.
Mitä valjaisiin tulee, niin katsopa vaikka tämän sivun kuvaa: https://www.lastenturva.fi/lapselle/tuote/clippasafe-valjaat-kirjava-sy… En kyllä ymmärrä, miten lapsi voisi noihin valjaisiin kuristua, tai varsinkaan helposti kuristua. Olkapäiden yli menevät hihnat kulkevat kaulan ohi vain toiselta puolelta ja ovat kiinni rinnanympäryshihnassa molemmista päistään, eli eivät pysty kiertymään kaulan ympäri. Rinnanympäryshihna taas pysyy olkapäiden alla, koska olkapäät ovat leveämmät kuin rinta. Taaperon mahdollisuudet saada valjaat pois päältään ovat myös aikalailla nolla, kun solki on selän puolella, jolloin lapsi ei siihen edes ylety.
Lähes kaikki on mahdollista, myös se mikä vaikuttaa mahdottomalta. Minä lähinnä kritisoin sitä, että lasta ei kahlittuna kiinni johonkin saisi jättää valvomatta missään tilanteessa, kun joku täällä viestiketjussa ehdotti, että yksi äiti voisi vessareissun ajaksi kahlita taaperonsa valjailla kiinni oven taakse tai sinne vessaan vesiputkeen kiinni. Tämä kyseinen äiti otti taaperonsa vessaan mukaan eikä nähnyt siinä muuta ongelmaa kuin että se ei ollut kovin mukavaa. Syöttötuolissakin meillä lukee, että lasta ei koskaan saa jättää valvomatta siihen istumaan. Ei kiinni sidottuna eikä muutenkaan. Ei meillä oikein rappusiin ovea saa minkä säppiin saisi. Ja minä aina otankin pikkuiseni mukaan yläkertaan, jos sinne menen ja vessaan. Ainakin oven jätän auki, että näen ja kuulen mitä pieni puuhaa. Useinmiten mielellään tulee vessaan kanssani, kun siellä kaikenlaista kivaa puuhaa on hänelle ja oma potta. Ja minulle tämä ei ole mikään ongelma. Lastani rakastan ja ihanaa on hänen puuhailujaan seurata. Meillä on avoin alakerta ja vaikka kuinka olen koko aika lapseni kanssa samassa tilassa, niin ihan koko aikaa ei kenelläkään ole mahdollisuutta lapsen jokaista liikettä seurata, kun on ruuanlaitot ja muut hommat. Sen tähden on noita turvaportteja oltava esim. rappusissa. Sillä se oikeasti käy sekunneissa se tuhotyö tai se, että lapsi itsensä satuttaa. Myös silloin, kun et ole valvomassa ja olet mielestäsi turvalliseen paikkaan lapsesi yksin jättänyt. Pitäisi oikeastaan olla täysi tyhjä kalusteeton huone, jonka oven taakse voisi lähes 100% turvallisesti pienen lapsensa valvomatta jättää.
Sellaista asiaa kuin 100 prosentin turvallisuus ei ole olemassakaan. Et millään pysty kaikkia riskejä eliminoimaan. Jopa siellä tyhjässä huoneessa lapsi voisi esimerkiksi kaatua ja loukata itsensä (mitä riskiä tosin ehkä voisi pienentää esim. paksulla haalarilla, kyynär- ja polvisuojilla sekä konttauskypärällä?).
Se, että lapsen yllä olleen ehdotuksen mukaisesti jättää valjaissa yhteen huoneeseen ja poistuu vähäksi aikaa naapurihuoneeseen jotain hommaa tekemään on niin pieni riski, että ainakaan minä en katso sitä riskiä sen arvoiseksi, että sitä kannattaisi vielä entisestään yrittää pienentää. Elämään kun mahtuu valtavasti paljon isompiakin riskejä.
Jokin syyhän sille on, että noin pientä lasta ei saa valvomatta jättää ja miksi valjaissa ja vöissä ja istuimissa on maininta, että lasta ei niihin kytkettynä saa yksin jättää. Meidän pieni itkisi lohduttomasti ja olisi peloissaan, jos hänet kytkisin kiinni niin, että hän ei pääsisi liikkumaan ja itse häviäisin jonnekin hänen näköpiiristään. Vähintäänkin turvaton olo tulisi siitä hänelle ja tunne, että on jäänyt kiinni ja jumiin jonnekin eikä äiti tule auttamaan. En toiseksi keksi mitään tilannetta täällä kotona lapsen hereillä olon aikana mihin en lastani voisi mukaan ottaa. Tai mikä olisi lapselleni suurempi paha kuin olla yksin kytkettynä kiinni. Aikuisella ihmiselläkin, joka on lepositeillä sänkyyn sidottu, kuuluu lain mukaan olla hoitaja vieressä aivan koko ajan. Vaikka voisi helposti ajatella, että mitä siinä sängyssä nyt voisi tapahtua.
Se merkintä, että ei saa jättää yksin on niissä vastuuvapauden takia ja toisaalta siksi, ettei kukaan saisi päähänsä vaikka mennä käymään kaupassa ja jättää lasta yksin johonkin istumaan.
Jos lapsi on tottunut olemaan kiinni vaikka syöttötuolissa, niin ei se mikään kumma juttu ole ainakaan useimmille lapsille, että äiti vähäksi aikaa häipyy vaikka toiseen huoneeseen eikä siis ole aivan vieressä. Siinä vaan jatkaa puuhaansa eikä ole sen enempää ihmeissään hetkellisestä "katoamisesta" kuin muutenkaan.
Tuon leposidejutun tarkistin, eikä sellaista vaatimusta ole, että pitäisi olla hoitaja vieressä koko ajan. Etävalvonta kameralla jne. riittää. Toisaalta on ylipäätään vaikea rinnastaa jotain mielisairaaloiden elämää tavallisten ihmisten kotioloihin.
Kyllä se syöttötuoli helposti kaatuu. Vastuu...niin se on meillä vanhemmilla omista lapsistamme ja heidän turvallisuudestaan. Sillä mitä vain voi sattua koska tahansa. Itse jokainen päättää tietenkin jättääkö sen vuoden ikäisen yksin kiinni kytkettynä. Minä en jättäisi enkä jätä. Kyllä aikoinaan piti se hoitaja potilaan vierellä olla, kun tämä lepositeissä oli ja jos nyt vaaditaan videovalvontaa niin onhan sekin eri asia kuin valvomatta jättäminen. Ei kukaan toisesta huoneesta seinien läpi lastansa näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pientä lasta ei jätetä yksin tekemään tuhojaan ja mahdollisesti vahingoittamaan samalla itseään.
On vissiin vieras ajatus joillekin, että omaa lasta joutuu vahtimaan, tietyssä iässä koko ajan.
Ei todellakaan pidä jättää yksin ja valvomatta. Jo muutamassa sekunnissa ehtii liikkumaan ja kiipeilemään oppinut satuttamaan itsensä. Tai tuhoamaan paikkoja. Mutta eihän lasta esim. potan turvavöillä kiinnitettynäkään saa valvomatta jättää tai muihinkaan vöihin köytettynä, jotka vyöt ja valjaat on tarkoitettu lapsen turvallisuuden suojaksi. Ne on tarkoitettu aina valvonnan alaisena käytettäväksi eikä lasta saisi yksin jättää, kun on sidottuna johonkin kiinni. Pahimmassa tapauksessa kuristuu vöihin tai valjaisiin. Aivan eri asiastahan puhutaan, kun turvavyöllä kiinnitetään pottaan tai turvaistuimeen ja aikuinen tätä valvoo.
Valvomatta jättäminen on esim. sitä, että poistuu kotoa ja jättää lapsen sinne. Sen sijaan se ei ole sitä, että on vaikka toisessa huoneessa. Esim. valjaiden ja aitausten idea on siinä, että voi mennä vaikka sinne toiseen huoneeseen ilman, että pitää pelätä katastrofeja.
Millä tavalla lapsi on sinun valvonnan alla, jos olet toisessa huoneessa etkä häntä näe? Jos hän esim. saa valjaat kierrettyä kaulansa ympärille tai pääsee kiipeämään portin tai aitauksen yli ja tulee pää edellä kovalle lattialle alas. Oletko silloin ollut valvomassa lapsen turvallisuutta? Voin sanoa, että tuo meidän alle vuoden ikäinen on oppinut roikkumaan käsillään kaikissa porteissa ja reunoissa joihin käsillään ja varvistamalla ylettyy ja jaloillaan lähtee kiipeämään sitä seinämää pitkin. Siitä ei pitkä matka ole siihen, että sen portin tai seinämän ylittää tai sen kaataa.
Asioiden suhteen voi käyttää tervettä järkeä. Esim. valjaat on tehty niin, etteivät ne kierry kaulan ympärille. Este voi olla myös niin korkea, että lapsen kiipeäminen sen yli on täysin mahdotonta.
Äänetkin kertovat paljon siitä mitä lapsi puuhaa.
Aika korkeita lapsiportteja sitten olet löytänyt. Meillä kyllä tuon n. metrin korkuisen portin päälle kätensä saa leikiten ja yrittää yli kiivetä. Ja eikös se sitten ole jo myöhäistä, kun se itku kuuluu sieltä toisesta huoneesta. Vahinko on yleensä silloin jo sattunut. Olen minä mm. rattaissa sellaisia valjaita noilla isommilla lapsilla pienenä pitänyt, kun vilkkaita olivat. Minusta niihin aika helpostikin voi lapsi kuristua. Aika taitavia ovat ainakin minun lapseni olleet kiemurtelemaan kaikista epämukavista paikoista ja vaatteista pois. Miksei niistä valjaistakin. Se taitaa se terve järki olla meillä kaikilla erilainen.
Este voi olla jotain muutakin kuin lapsiportti. Se voi olla jopa huoneen ovi, joka on lukittu 2 metrin korkeudessa olevalla haalla johon taaperon on 100% mahdoton yltää.
Mitä valjaisiin tulee, niin katsopa vaikka tämän sivun kuvaa: https://www.lastenturva.fi/lapselle/tuote/clippasafe-valjaat-kirjava-sy… En kyllä ymmärrä, miten lapsi voisi noihin valjaisiin kuristua, tai varsinkaan helposti kuristua. Olkapäiden yli menevät hihnat kulkevat kaulan ohi vain toiselta puolelta ja ovat kiinni rinnanympäryshihnassa molemmista päistään, eli eivät pysty kiertymään kaulan ympäri. Rinnanympäryshihna taas pysyy olkapäiden alla, koska olkapäät ovat leveämmät kuin rinta. Taaperon mahdollisuudet saada valjaat pois päältään ovat myös aikalailla nolla, kun solki on selän puolella, jolloin lapsi ei siihen edes ylety.
Lähes kaikki on mahdollista, myös se mikä vaikuttaa mahdottomalta. Minä lähinnä kritisoin sitä, että lasta ei kahlittuna kiinni johonkin saisi jättää valvomatta missään tilanteessa, kun joku täällä viestiketjussa ehdotti, että yksi äiti voisi vessareissun ajaksi kahlita taaperonsa valjailla kiinni oven taakse tai sinne vessaan vesiputkeen kiinni. Tämä kyseinen äiti otti taaperonsa vessaan mukaan eikä nähnyt siinä muuta ongelmaa kuin että se ei ollut kovin mukavaa. Syöttötuolissakin meillä lukee, että lasta ei koskaan saa jättää valvomatta siihen istumaan. Ei kiinni sidottuna eikä muutenkaan. Ei meillä oikein rappusiin ovea saa minkä säppiin saisi. Ja minä aina otankin pikkuiseni mukaan yläkertaan, jos sinne menen ja vessaan. Ainakin oven jätän auki, että näen ja kuulen mitä pieni puuhaa. Useinmiten mielellään tulee vessaan kanssani, kun siellä kaikenlaista kivaa puuhaa on hänelle ja oma potta. Ja minulle tämä ei ole mikään ongelma. Lastani rakastan ja ihanaa on hänen puuhailujaan seurata. Meillä on avoin alakerta ja vaikka kuinka olen koko aika lapseni kanssa samassa tilassa, niin ihan koko aikaa ei kenelläkään ole mahdollisuutta lapsen jokaista liikettä seurata, kun on ruuanlaitot ja muut hommat. Sen tähden on noita turvaportteja oltava esim. rappusissa. Sillä se oikeasti käy sekunneissa se tuhotyö tai se, että lapsi itsensä satuttaa. Myös silloin, kun et ole valvomassa ja olet mielestäsi turvalliseen paikkaan lapsesi yksin jättänyt. Pitäisi oikeastaan olla täysi tyhjä kalusteeton huone, jonka oven taakse voisi lähes 100% turvallisesti pienen lapsensa valvomatta jättää.
Sellaista asiaa kuin 100 prosentin turvallisuus ei ole olemassakaan. Et millään pysty kaikkia riskejä eliminoimaan. Jopa siellä tyhjässä huoneessa lapsi voisi esimerkiksi kaatua ja loukata itsensä (mitä riskiä tosin ehkä voisi pienentää esim. paksulla haalarilla, kyynär- ja polvisuojilla sekä konttauskypärällä?).
Se, että lapsen yllä olleen ehdotuksen mukaisesti jättää valjaissa yhteen huoneeseen ja poistuu vähäksi aikaa naapurihuoneeseen jotain hommaa tekemään on niin pieni riski, että ainakaan minä en katso sitä riskiä sen arvoiseksi, että sitä kannattaisi vielä entisestään yrittää pienentää. Elämään kun mahtuu valtavasti paljon isompiakin riskejä.
Jokin syyhän sille on, että noin pientä lasta ei saa valvomatta jättää ja miksi valjaissa ja vöissä ja istuimissa on maininta, että lasta ei niihin kytkettynä saa yksin jättää. Meidän pieni itkisi lohduttomasti ja olisi peloissaan, jos hänet kytkisin kiinni niin, että hän ei pääsisi liikkumaan ja itse häviäisin jonnekin hänen näköpiiristään. Vähintäänkin turvaton olo tulisi siitä hänelle ja tunne, että on jäänyt kiinni ja jumiin jonnekin eikä äiti tule auttamaan. En toiseksi keksi mitään tilannetta täällä kotona lapsen hereillä olon aikana mihin en lastani voisi mukaan ottaa. Tai mikä olisi lapselleni suurempi paha kuin olla yksin kytkettynä kiinni. Aikuisella ihmiselläkin, joka on lepositeillä sänkyyn sidottu, kuuluu lain mukaan olla hoitaja vieressä aivan koko ajan. Vaikka voisi helposti ajatella, että mitä siinä sängyssä nyt voisi tapahtua.
Se merkintä, että ei saa jättää yksin on niissä vastuuvapauden takia ja toisaalta siksi, ettei kukaan saisi päähänsä vaikka mennä käymään kaupassa ja jättää lasta yksin johonkin istumaan.
Jos lapsi on tottunut olemaan kiinni vaikka syöttötuolissa, niin ei se mikään kumma juttu ole ainakaan useimmille lapsille, että äiti vähäksi aikaa häipyy vaikka toiseen huoneeseen eikä siis ole aivan vieressä. Siinä vaan jatkaa puuhaansa eikä ole sen enempää ihmeissään hetkellisestä "katoamisesta" kuin muutenkaan.
Tuon leposidejutun tarkistin, eikä sellaista vaatimusta ole, että pitäisi olla hoitaja vieressä koko ajan. Etävalvonta kameralla jne. riittää. Toisaalta on ylipäätään vaikea rinnastaa jotain mielisairaaloiden elämää tavallisten ihmisten kotioloihin.
Kyllä se syöttötuoli helposti kaatuu. Vastuu...niin se on meillä vanhemmilla omista lapsistamme ja heidän turvallisuudestaan. Sillä mitä vain voi sattua koska tahansa. Itse jokainen päättää tietenkin jättääkö sen vuoden ikäisen yksin kiinni kytkettynä. Minä en jättäisi enkä jätä. Kyllä aikoinaan piti se hoitaja potilaan vierellä olla, kun tämä lepositeissä oli ja jos nyt vaaditaan videovalvontaa niin onhan sekin eri asia kuin valvomatta jättäminen. Ei kukaan toisesta huoneesta seinien läpi lastansa näe.
Syöttötuoli kannattaa laittaa esim. narulla kiinni pöydänjalkaan niin se ei kaadu.
Vierailija kirjoitti:
No koita järjestää sille jotain muuta puuhaa ja luvallista pureskeltavaa, äläkä jätä vahtimatta, ettei pääse tuhoja tekemään. Ei se itsekseen opi olemaan tuhoamatta, sun pitää opettaa ja kertoa, että ei näin. Olisiko lapsi vähän pitkästynyt, kun on noin tuhovoimainen? Meillä aika vilkas lapsi, nyt 2,5v jo, ja kyllä se keksii tekemistä itse, ellei sille neuvo jotain järkevää ja sallittua puuhaa, ei lapsi pidä sitä tuhoamista ilkeilynä, se on puuhaa siinä missä leikkikin. Pureskelu voi liittyä siihen että tutustuu ympäristöön suullaan, voi olla hampaita tulossa että kutittaa ikeniä ja toisaalta hoksannut, että näillä hampaillahan saa vaikka kalusteista paloja irti.. Kannattaa pelastaa kirjat yms tärkeämmät kyllä lapsen ulottumattomiin suosiolla.
Enemmänkin olisin huolissani, että saa palasia kurkkuunsa, kun tavaroiden tuhoamisesta.
Kun käyt vessassa, etkö voi laittaa lasta vaikka omaan tuoliinsa tai sänkyyn ja purulelu käteen, niin ei tuhoa mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä14 kirjoitti:
Sano EI. Toista EI.
Vauvaa ei koskaan kuulu kieltää painokkaasti. Kieltäminen on aina tehtävä täysin neutraalisti ja nopeasti, sitten keskityttävä ohjaamiseen.
Ap:n vauva on stressaantunut kaltoinkohtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Otan yhteyttä toki vauvapalstaan uudelleen jos aivokapasiteetti alkaa sulamaan olemattomuuksiin. -ap
...mikä kapasiteetti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä14 kirjoitti:
Sano EI. Toista EI.
Hitto tästähän se sitten kiikastikin, kun olen aina huutanu "OH, YES!!" ja halinu ja pusutellu heti perään. -ap
Ap on niin veetuuntunut, että höyryä tulee korvista. Vauva kärsii tuollaisesta jännitteestä. Ihan itse aiheutettua siis.
Hankkikaa lapselle puolimetrinen ratakiskon pätkä.Sitä lapsi ei riko,eikä hukkaa.Jos hankit lapselle metrin ratakiskoa,se vääntää kiskon luokille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koita järjestää sille jotain muuta puuhaa ja luvallista pureskeltavaa, äläkä jätä vahtimatta, ettei pääse tuhoja tekemään. Ei se itsekseen opi olemaan tuhoamatta, sun pitää opettaa ja kertoa, että ei näin. Olisiko lapsi vähän pitkästynyt, kun on noin tuhovoimainen? Meillä aika vilkas lapsi, nyt 2,5v jo, ja kyllä se keksii tekemistä itse, ellei sille neuvo jotain järkevää ja sallittua puuhaa, ei lapsi pidä sitä tuhoamista ilkeilynä, se on puuhaa siinä missä leikkikin. Pureskelu voi liittyä siihen että tutustuu ympäristöön suullaan, voi olla hampaita tulossa että kutittaa ikeniä ja toisaalta hoksannut, että näillä hampaillahan saa vaikka kalusteista paloja irti.. Kannattaa pelastaa kirjat yms tärkeämmät kyllä lapsen ulottumattomiin suosiolla.
Enemmänkin olisin huolissani, että saa palasia kurkkuunsa, kun tavaroiden tuhoamisesta.
Kun käyt vessassa, etkö voi laittaa lasta vaikka omaan tuoliinsa tai sänkyyn ja purulelu käteen, niin ei tuhoa mitään?
Niin minä en ole ap vaan kommentoija joka palasin tähän aiheeseen oman poikani puremisvimman takia. Poikani on 11kk. Olen täällä jo todennut, että poikani pureminen on monisyisempi oire kuin pelkkä hampaiden puhkeamisesta johtuva kutina tai kipu ja olen myös sanonut, että lapseni otan vessaan mukaani ja joka paikkaan muutenkin eikä siinä ole minulle mitään ongelmaa. Kyllä meillä onkin kaikki sellaiset tavarat ja huonekalut siirretty pois lapsen ulottuvilta mitkä vain siirtämään pystyy ja niistä puutikuista, maalista ja muusta mitä lapseni suuhunsa saa olen minäkin huolissani. Ja koska kaikkia huonekaluja ja asunnon kiinteitä kalusteita ei millään saa lapsen hampailta suojaan, en lastani yksin jätä touhuamaan. Enkä kyllä muutenkaan tuon ikäistä. Mutta on niitä ruuanlaittoja ja muita hommia kotona aina niin ihan joka minuutti ei lapsen puuhia pysty seuraamaan. Silloin ne pureskelut meillä yleensä tapahtuu. Muulloinhan kielletään ja nostetaan lapsi tilanteesta pois. Ja nämä kaiken pureskelevat lapset syövät myös niitä pinnasängyn reunoja ja tuolejakin 😉
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei-sanan hokeminen ainakin tuotti tulosta! Ei kylläkään siinä mielessä että lapsi olisi lopettanut tihutyöt mutta alkoi hokemaan "ei" aina niitä tehdessään. Tiesin siellä pöntöllä istuessani että nyt se taas tekee jotain luvatonta kun kuului ei ei ei ei olohuoneesta :D
Tässä on hyvin tiivistetty, miten hankala sana ei on ymmärtää. Se on nopea ja helppo ääntää. Pienikin lapsi osaa sen toistaa, mutta sanan merkitys on moniulotteinen ja sitä käytetään eri tyyppisissä tilanteissa. Pieni lapsi on vain yhdistänyt äänteen tietyn tyyppiseen touhuamiseen eikä aidosti ymmärrä sanan merkitystä. "Tässä tilanteessa kuuluu hokea ei ei ei, kun vanhemmatkin tekee aina niin." Ylipäätään pienelle lapselle pelkkä kielto ei toimi, kun ongelmanratkaisukyky ei riitä keksimään, mikä olisi se toivottava seuraava askel ilman vanhemman apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei-sanan hokeminen ainakin tuotti tulosta! Ei kylläkään siinä mielessä että lapsi olisi lopettanut tihutyöt mutta alkoi hokemaan "ei" aina niitä tehdessään. Tiesin siellä pöntöllä istuessani että nyt se taas tekee jotain luvatonta kun kuului ei ei ei ei olohuoneesta :D
Tässä on hyvin tiivistetty, miten hankala sana ei on ymmärtää. Se on nopea ja helppo ääntää. Pienikin lapsi osaa sen toistaa, mutta sanan merkitys on moniulotteinen ja sitä käytetään eri tyyppisissä tilanteissa. Pieni lapsi on vain yhdistänyt äänteen tietyn tyyppiseen touhuamiseen eikä aidosti ymmärrä sanan merkitystä. "Tässä tilanteessa kuuluu hokea ei ei ei, kun vanhemmatkin tekee aina niin." Ylipäätään pienelle lapselle pelkkä kielto ei toimi, kun ongelmanratkaisukyky ei riitä keksimään, mikä olisi se toivottava seuraava askel ilman vanhemman apua.
Minusta on ihan sama mitä sanoja käyttää, kun pientä lasta kieltää tekemästä jotain. Yhtälailla ei on sana Suomen kielessä kuin jokin muukin kuten lopettaa. Enemmän on minusta pienen lapsen kohdalla merkitystä äänensävystä millä sana sanotaan. Sen minusta pienikin lapsi oppii. Onko nyt kauhean vaarallista, jos vuoden ikäinen ei jonkin sanan täyttä merkitystä vielä ymmärrä. Oppii kyllä aikanaan. Meillä kyllä ei-sanaan yhdistetään myös se asia, josta kielletään. Ja onko lapsen kieltämisessä kyse äidinkielen opettamisesta lapselle vai siitä, että saataisiin lapsi lopettamaan ei-toivottu käyttäytyminen? Jos minun lapseni lopettaa pureskelun, kun häntä ei-sanalla kiellän, niin olen vain tyytyväinen.
Lähes kaikki on mahdollista, myös se mikä vaikuttaa mahdottomalta. Minä lähinnä kritisoin sitä, että lasta ei kahlittuna kiinni johonkin saisi jättää valvomatta missään tilanteessa, kun joku täällä viestiketjussa ehdotti, että yksi äiti voisi vessareissun ajaksi kahlita taaperonsa valjailla kiinni oven taakse tai sinne vessaan vesiputkeen kiinni. Tämä kyseinen äiti otti taaperonsa vessaan mukaan eikä nähnyt siinä muuta ongelmaa kuin että se ei ollut kovin mukavaa. Syöttötuolissakin meillä lukee, että lasta ei koskaan saa jättää valvomatta siihen istumaan. Ei kiinni sidottuna eikä muutenkaan. Ei meillä oikein rappusiin ovea saa minkä säppiin saisi. Ja minä aina otankin pikkuiseni mukaan yläkertaan, jos sinne menen ja vessaan. Ainakin oven jätän auki, että näen ja kuulen mitä pieni puuhaa. Useinmiten mielellään tulee vessaan kanssani, kun siellä kaikenlaista kivaa puuhaa on hänelle ja oma potta. Ja minulle tämä ei ole mikään ongelma. Lastani rakastan ja ihanaa on hänen puuhailujaan seurata. Meillä on avoin alakerta ja vaikka kuinka olen koko aika lapseni kanssa samassa tilassa, niin ihan koko aikaa ei kenelläkään ole mahdollisuutta lapsen jokaista liikettä seurata, kun on ruuanlaitot ja muut hommat. Sen tähden on noita turvaportteja oltava esim. rappusissa. Sillä se oikeasti käy sekunneissa se tuhotyö tai se, että lapsi itsensä satuttaa. Myös silloin, kun et ole valvomassa ja olet mielestäsi turvalliseen paikkaan lapsesi yksin jättänyt. Pitäisi oikeastaan olla täysi tyhjä kalusteeton huone, jonka oven taakse voisi lähes 100% turvallisesti pienen lapsensa valvomatta jättää.