Lue keskustelun säännöt.
Talousahdingon seuraus: lemmikkejä lopetetaan rahapulan vuoksi
18.03.2016 |
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Mihin oikeasti on unohtunut, että lemmikit on kuitenkin vain eläimiä?
Mulla on koira joka on rakas ja hyvin hoidettu. Siitä huolimatta en alkaisi mitään tonnin leikkausta sille tekemään, jos siitä seuraisi todennäköisesti pitkä toipilasaika, komplikaatioita, loppuelämän lääkitys tms.
Kaverini koiralle tehtiin juuri tonnin hammasremppa. Itse olisin varmaan lopettanut koiran jolla ikää jo 13v. Vaikka muuten onkin terve tapaus, niin tuossa iässä ei välttämättä menee kauaa, että koiran kunto romahtaa.
Ja kuten moni on sanonutkin, parempi lopettaa se eläin kuin jättää heitteille tai laittaa aina vain uuteen kotiin. Vaikka elämää kuinka suunnittelisi ja tällä hetkellä oma taloudellinen ja terveydellinen tilanne olisi hyvä, se voi muuttua hetkessä.
No ajattelutapoja on näköjään monia.
Kyllä mä ajattelen että lemmikit hoidetaan vaikka olisi mikä suurinpiirtein :O
En edes ole aina ehtinyt miettimään että mitähän maksaa jos lääkäri nyt tekee noin ja noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuitenkin kaikessa surullisuudessaan merkki siitä, että ihmisten vastuullisuus on lisääntynyt. Vaihtoehto on jättää lemmikki heitteille, mikä on varsinkin kissojen kohdalla surullisen tavallinen kohtalo, vuosittain jätetään heitteille 20 000 kissaa, mikä on valtava määrä. Niin valtava että sitä voi väestömäärään suhteutettuna pitää jo jonkinlaisena sadistisena kansanhuvina. Jos joku lopettaa lemmikkinsä asiallisesti sen sijaan, että jättää sen kitumaan hylättynä tai kuormittaa jo nyt ylitäysiä eläinsuojia viemällä sinne "löytökissan" niin se on vastuullisen aikuisen ihmisen teko.
Minä en muuten usko että Suomessa hylätään 20 000 kissaa vuodessa. haluaisin tietää miten tuohon lukuun on päädytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuitenkin kaikessa surullisuudessaan merkki siitä, että ihmisten vastuullisuus on lisääntynyt. Vaihtoehto on jättää lemmikki heitteille, mikä on varsinkin kissojen kohdalla surullisen tavallinen kohtalo, vuosittain jätetään heitteille 20 000 kissaa, mikä on valtava määrä. Niin valtava että sitä voi väestömäärään suhteutettuna pitää jo jonkinlaisena sadistisena kansanhuvina. Jos joku lopettaa lemmikkinsä asiallisesti sen sijaan, että jättää sen kitumaan hylättynä tai kuormittaa jo nyt ylitäysiä eläinsuojia viemällä sinne "löytökissan" niin se on vastuullisen aikuisen ihmisen teko.
Minä en muuten usko että Suomessa hylätään 20 000 kissaa vuodessa. haluaisin tietää miten tuohon lukuun on päädytty.
Tässä yksi lähde: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/541765/Suomessa+hylataan+20+000+kissaa…
Vierailija kirjoitti:
WT sitä WT tätä, eikö yhtä vitun ketjua voi olla ilman viittauksia olemattomaan WT-ilmiöön.
Se koira älähtää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuitenkin kaikessa surullisuudessaan merkki siitä, että ihmisten vastuullisuus on lisääntynyt. Vaihtoehto on jättää lemmikki heitteille, mikä on varsinkin kissojen kohdalla surullisen tavallinen kohtalo, vuosittain jätetään heitteille 20 000 kissaa, mikä on valtava määrä. Niin valtava että sitä voi väestömäärään suhteutettuna pitää jo jonkinlaisena sadistisena kansanhuvina. Jos joku lopettaa lemmikkinsä asiallisesti sen sijaan, että jättää sen kitumaan hylättynä tai kuormittaa jo nyt ylitäysiä eläinsuojia viemällä sinne "löytökissan" niin se on vastuullisen aikuisen ihmisen teko.
Minä en muuten usko että Suomessa hylätään 20 000 kissaa vuodessa. haluaisin tietää miten tuohon lukuun on päädytty.
Muuten vaan löytöeläinkodit täynnä kissoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siskoni lopetti koiransa ja 2 kissaansa kun joutui työttömäksi. Meni siis siinä samassa säästörytäkässä kun lopetettiin lehtitilaukset ja lasten harrastukset. Ihan tuosta vaan kylmästi pois, 3 tervettä eläintä.
Mikä olisi ollut vaihtoehto? Vanhalle kissalle tai koiralle on hankala löytää uutta kotia. Eikä eläin välttämättä sopeudu enää niin hyvin kuin nuorena. Kun rahat on loppu niin ne ovat loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuitenkin kaikessa surullisuudessaan merkki siitä, että ihmisten vastuullisuus on lisääntynyt. Vaihtoehto on jättää lemmikki heitteille, mikä on varsinkin kissojen kohdalla surullisen tavallinen kohtalo, vuosittain jätetään heitteille 20 000 kissaa, mikä on valtava määrä. Niin valtava että sitä voi väestömäärään suhteutettuna pitää jo jonkinlaisena sadistisena kansanhuvina. Jos joku lopettaa lemmikkinsä asiallisesti sen sijaan, että jättää sen kitumaan hylättynä tai kuormittaa jo nyt ylitäysiä eläinsuojia viemällä sinne "löytökissan" niin se on vastuullisen aikuisen ihmisen teko.
Minä en muuten usko että Suomessa hylätään 20 000 kissaa vuodessa. haluaisin tietää miten tuohon lukuun on päädytty.
Muuten vaan löytöeläinkodit täynnä kissoja.
Niin ehkä ovat, mutta jo 20 kissaa tekee ne täydeksi. Mistä tuo luku 20 000 kissaa tulee? Hylättyjä kissoja, ei siis karkureita, villejä yms. Vaan hylättyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskoni lopetti koiransa ja 2 kissaansa kun joutui työttömäksi. Meni siis siinä samassa säästörytäkässä kun lopetettiin lehtitilaukset ja lasten harrastukset. Ihan tuosta vaan kylmästi pois, 3 tervettä eläintä.
Mikä olisi ollut vaihtoehto? Vanhalle kissalle tai koiralle on hankala löytää uutta kotia. Eikä eläin välttämättä sopeudu enää niin hyvin kuin nuorena. Kun rahat on loppu niin ne ovat loppu.
Haista paska, oikeesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuitenkin kaikessa surullisuudessaan merkki siitä, että ihmisten vastuullisuus on lisääntynyt. Vaihtoehto on jättää lemmikki heitteille, mikä on varsinkin kissojen kohdalla surullisen tavallinen kohtalo, vuosittain jätetään heitteille 20 000 kissaa, mikä on valtava määrä. Niin valtava että sitä voi väestömäärään suhteutettuna pitää jo jonkinlaisena sadistisena kansanhuvina. Jos joku lopettaa lemmikkinsä asiallisesti sen sijaan, että jättää sen kitumaan hylättynä tai kuormittaa jo nyt ylitäysiä eläinsuojia viemällä sinne "löytökissan" niin se on vastuullisen aikuisen ihmisen teko.
Minä en muuten usko että Suomessa hylätään 20 000 kissaa vuodessa. haluaisin tietää miten tuohon lukuun on päädytty.
Tässä yksi lähde: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/541765/Suomessa+hylataan+20+000+kissaa…
Eli uutisen mukaan kyse on täysin arviosta. Faktatietoe ei ole kissojen määrästä. Missään ei tilastoida kissojen määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuitenkin kaikessa surullisuudessaan merkki siitä, että ihmisten vastuullisuus on lisääntynyt. Vaihtoehto on jättää lemmikki heitteille, mikä on varsinkin kissojen kohdalla surullisen tavallinen kohtalo, vuosittain jätetään heitteille 20 000 kissaa, mikä on valtava määrä. Niin valtava että sitä voi väestömäärään suhteutettuna pitää jo jonkinlaisena sadistisena kansanhuvina. Jos joku lopettaa lemmikkinsä asiallisesti sen sijaan, että jättää sen kitumaan hylättynä tai kuormittaa jo nyt ylitäysiä eläinsuojia viemällä sinne "löytökissan" niin se on vastuullisen aikuisen ihmisen teko.
Minä en muuten usko että Suomessa hylätään 20 000 kissaa vuodessa. haluaisin tietää miten tuohon lukuun on päädytty.
Muuten vaan löytöeläinkodit täynnä kissoja.
Niin ehkä ovat, mutta jo 20 kissaa tekee ne täydeksi. Mistä tuo luku 20 000 kissaa tulee? Hylättyjä kissoja, ei siis karkureita, villejä yms. Vaan hylättyjä.
itse löysin kissoja kaatopaikalta 3kpl ja kaverini oven taakse ilmestyi kissa jota kukaan ei ikinä ole kaivannut.
Kyllä niitä on. Ihmiset hylkää.
Usko pois, vai ootko ite samanlainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskoni lopetti koiransa ja 2 kissaansa kun joutui työttömäksi. Meni siis siinä samassa säästörytäkässä kun lopetettiin lehtitilaukset ja lasten harrastukset. Ihan tuosta vaan kylmästi pois, 3 tervettä eläintä.
Mikä olisi ollut vaihtoehto? Vanhalle kissalle tai koiralle on hankala löytää uutta kotia. Eikä eläin välttämättä sopeudu enää niin hyvin kuin nuorena. Kun rahat on loppu niin ne ovat loppu.
Haista paska, oikeesti
Miksi? Mikä olisi ollut vaihtoehto? Sisko maksaa työttömän siskon eläinten kustannukset vai mikä? Jos ei ole rahaa pitää lemmikkejä kunnolla (ruoka, sairauden hoito jne.) niin kyllä minä näen että lopettaminen on parasta jos uutta kotia ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuitenkin kaikessa surullisuudessaan merkki siitä, että ihmisten vastuullisuus on lisääntynyt. Vaihtoehto on jättää lemmikki heitteille, mikä on varsinkin kissojen kohdalla surullisen tavallinen kohtalo, vuosittain jätetään heitteille 20 000 kissaa, mikä on valtava määrä. Niin valtava että sitä voi väestömäärään suhteutettuna pitää jo jonkinlaisena sadistisena kansanhuvina. Jos joku lopettaa lemmikkinsä asiallisesti sen sijaan, että jättää sen kitumaan hylättynä tai kuormittaa jo nyt ylitäysiä eläinsuojia viemällä sinne "löytökissan" niin se on vastuullisen aikuisen ihmisen teko.
Minä en muuten usko että Suomessa hylätään 20 000 kissaa vuodessa. haluaisin tietää miten tuohon lukuun on päädytty.
Muuten vaan löytöeläinkodit täynnä kissoja.
Niin ehkä ovat, mutta jo 20 kissaa tekee ne täydeksi. Mistä tuo luku 20 000 kissaa tulee? Hylättyjä kissoja, ei siis karkureita, villejä yms. Vaan hylättyjä.
itse löysin kissoja kaatopaikalta 3kpl ja kaverini oven taakse ilmestyi kissa jota kukaan ei ikinä ole kaivannut.
Kyllä niitä on. Ihmiset hylkää.
Usko pois, vai ootko ite samanlainen?
En ole, minulla on kolme kissaa joista kaksi on eläisuojelutapauksia. Mutta silti epäilen määrää. Olemme mekin loukuttaneet kissan jolle ei tuntunut olevan omistaa. Omistaja kuitenkin löytyi, kissa olikin tullut aika kaukaa. Ei ollut hylätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskoni lopetti koiransa ja 2 kissaansa kun joutui työttömäksi. Meni siis siinä samassa säästörytäkässä kun lopetettiin lehtitilaukset ja lasten harrastukset. Ihan tuosta vaan kylmästi pois, 3 tervettä eläintä.
Mikä olisi ollut vaihtoehto? Vanhalle kissalle tai koiralle on hankala löytää uutta kotia. Eikä eläin välttämättä sopeudu enää niin hyvin kuin nuorena. Kun rahat on loppu niin ne ovat loppu.
Haista paska, oikeesti
Miksi? Mikä olisi ollut vaihtoehto? Sisko maksaa työttömän siskon eläinten kustannukset vai mikä? Jos ei ole rahaa pitää lemmikkejä kunnolla (ruoka, sairauden hoito jne.) niin kyllä minä näen että lopettaminen on parasta jos uutta kotia ei löydy.
Ai, en tiennyt että niille etittiinkin uutta kotia ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskoni lopetti koiransa ja 2 kissaansa kun joutui työttömäksi. Meni siis siinä samassa säästörytäkässä kun lopetettiin lehtitilaukset ja lasten harrastukset. Ihan tuosta vaan kylmästi pois, 3 tervettä eläintä.
Mikä olisi ollut vaihtoehto? Vanhalle kissalle tai koiralle on hankala löytää uutta kotia. Eikä eläin välttämättä sopeudu enää niin hyvin kuin nuorena. Kun rahat on loppu niin ne ovat loppu.
Haista paska, oikeesti
Miksi? Mikä olisi ollut vaihtoehto? Sisko maksaa työttömän siskon eläinten kustannukset vai mikä? Jos ei ole rahaa pitää lemmikkejä kunnolla (ruoka, sairauden hoito jne.) niin kyllä minä näen että lopettaminen on parasta jos uutta kotia ei löydy.
Ai, en tiennyt että niille etittiinkin uutta kotia ;)
Kyllä ainakin koirille löytyy Suomessa aika helposti uusi koti. Kissoillekin varmasti kunhan vain näkee vähän vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskoni lopetti koiransa ja 2 kissaansa kun joutui työttömäksi. Meni siis siinä samassa säästörytäkässä kun lopetettiin lehtitilaukset ja lasten harrastukset. Ihan tuosta vaan kylmästi pois, 3 tervettä eläintä.
Mikä olisi ollut vaihtoehto? Vanhalle kissalle tai koiralle on hankala löytää uutta kotia. Eikä eläin välttämättä sopeudu enää niin hyvin kuin nuorena. Kun rahat on loppu niin ne ovat loppu.
Haista paska, oikeesti
Miksi? Mikä olisi ollut vaihtoehto? Sisko maksaa työttömän siskon eläinten kustannukset vai mikä? Jos ei ole rahaa pitää lemmikkejä kunnolla (ruoka, sairauden hoito jne.) niin kyllä minä näen että lopettaminen on parasta jos uutta kotia ei löydy.
Ai, en tiennyt että niille etittiinkin uutta kotia ;)
No mistä me tiedämme onko etsitty, ehkä siskolle ei kerrottu kaikkea. Voi näyttää tietämättömän silmissä että meni piikille naps vain. Tai saattoi olla että eläimillä sellaisia sairauksia että uuden kodin löytäminen mahdotonta kustannusten takia.
Täytyy kyllä sanoa, että lääkärihinnat(olipa ala mikä tahansa) ovat menneet yli järjen. Kohta sitä saa lopettaa itsensäkin, kun ei ole varaa lekuriin. Ei tutkimuksiin eikä lääkkeisiinkään.
Meillä maksaa soitto eläinlääkäripäivystykseen virka-ajan jälkeen yli 4 e/min. Ei kannata kovin pitkään puhua, koska sun on säästettävä myös lääkärimatkaan rahaa, koska se päivystys on siirretty Porvoosta Hesaan. Onhan mukava, jos ei busseja enää mene, niin menet autottomana ja ilman apuja taksilla ainakin sen 50 kilsaa. Ja jos viet viikonloppuna lekuriin elukkasi, niin maksat jopa kaksinkertaista hintaa.
Ei minulla ole varaa. En tiedä mitä tapahtuu, jos koiralle jotain käy päivystysaikaan. Esim. perjantai-iltana. Onneksi on edes kipulääkkeitä kaapissa.
Missä on lääkärimaailman etiikka? No, rahamaailmassa tietenkin.
Sama on ihmisten lekuri. Yksityinen lääkäri nappaa 70 euroa yhdestä parin minuutin puhelusta.
En nyt pitäisi tätä minään erityisen uutena ilmiönä. Sen mitä muistan, niin vielä 70- ja 80-luvulla oli melkein ihan sääntö, että jos eläimelle jotain sairautta tuli ja jos oli yhtään muutamaa satasta kalliimpi hoidettava, niin piikille vietiin eikä asiaa kukaan sen kummemmin miettinyt.
Vierailija kirjoitti:
En nyt pitäisi tätä minään erityisen uutena ilmiönä. Sen mitä muistan, niin vielä 70- ja 80-luvulla oli melkein ihan sääntö, että jos eläimelle jotain sairautta tuli ja jos oli yhtään muutamaa satasta kalliimpi hoidettava, niin piikille vietiin eikä asiaa kukaan sen kummemmin miettinyt.
Tää on sitä maalaisjärkeä, joka tuntuu nykyään ihmisiltä puuttuvan.
Ei niitä kissoja noin suuria määriä hylätä, ne on monet luonnossa syntyneitä. Mm. maaseudulla on isoja kissapopulaatioita jotka lienevät pääosin navettakissojen jälkeläisiä. Eivät ole välttämättä koskaan olleet missään ihmiskontaktissa. Itsekin olen toimittanut tuollaisia kissoja, aikuisia ja pentuja, useita kymmeniä yksilöitä eläinhoitolaan.
Hyi perkele miten surullista ja pimeetä touhua.