BACHELOR SUOMI official

Deitti, matka, kiitos, sormet, upee,

Käsittämätöntä mikäli Juha ei nähnyt näyttävänsä hyvältä Jennyn tai Sadun kanssa 😲 Naiset on upeita! Juha!

alle kolmikymppiseksi niin Sadulla on kyllä yllättävän syvät otsa- ja silmäkulmarypyt

Matka matkan matkan mattttka.

Matka matkan matkan matttka.

Kyllä vain itkettää tuo Jennyn hylkääminen 😓 Jenny on niin upea ja hienosti käyttäytyy pakkien edessä. 💕💔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli omilla aivoillaan ajatteleva ja itsenäinen vahva nainen. Ei olisi Juhan ja Ninan suhde voinut kestää. Siitä olisi tullut köydenvetoa. Kyllä Nina ansaitsee vahvemman miehen kuin tuo Juha. Sellaisen miehen, joka ei esitä mitään, vaan on rehellisesti läsnä ja näyttää tunteensa. Toivottavasti Nina löytää vielä rinnalleen sopivan kumppanin.

Voi Juha mitä Ninassa menetitkään.... :(

Tuo telinevoimistelujuttu oli mulle ihan uusi tieto.

Ainoa selitys lienee, ettei mies ollut jutussa tosissaan mukana. Eihän se tainnut oikeasti edes olla kiinnostunut noista naisista ja niiden elämistä? Kysyiköhän se edes naisilta mitään, osoittiko edes kiinnostustaan heidän asioitaan kohtaan?

AInoa selitys? Ihan kuin olisi joku automaatio, että jos harrastukset natsaavat ja ulkonäkö miellyttää, niin siinähän meillä on sitten automaattisesti unelmien pari valmiina. Jos ei ole, niin sitten toisessa on jokin vika. Hienoa päättelyä.

Kyllä siinä jo sen verran monta palaa osuu sopivasti kohdalleen, että normaalissa tilanteessa asiat olisi edenneet satavarmasti tiettyyn suuntaan.

Ehkä Juha ei edes tiennyt Ninan voimisteluharrastuksesta? Ja miten olisi voinutkaan, kun ei koskaan kysynyt mitään naisten elämistä. Voisin kuvitella, että keskusteltavaa olisi erityisesti Ninan kanssa riittänyt. Mutta Juhahan näki omituisten ego-kommenttiensa perusteella vain Ninan pinnan ja ulkonäön, ei ihmistä sisällä.

Toisaalta se sisäinen ihminen oli muokannut ulkonäkönsä ja pintansa, joten kuori siis heijasti sisäistä ihmistä. Tokihan se ei koko totuus ole Ninasta, mutta outoa ajatella, että Ninan sisäinen ja ulkoinen minä olisivat täysin riippumattomia toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli omilla aivoillaan ajatteleva ja itsenäinen vahva nainen. Ei olisi Juhan ja Ninan suhde voinut kestää. Siitä olisi tullut köydenvetoa. Kyllä Nina ansaitsee vahvemman miehen kuin tuo Juha. Sellaisen miehen, joka ei esitä mitään, vaan on rehellisesti läsnä ja näyttää tunteensa. Toivottavasti Nina löytää vielä rinnalleen sopivan kumppanin.

Voi Juha mitä Ninassa menetitkään.... :(

Tuo telinevoimistelujuttu oli mulle ihan uusi tieto.

Ainoa selitys lienee, ettei mies ollut jutussa tosissaan mukana. Eihän se tainnut oikeasti edes olla kiinnostunut noista naisista ja niiden elämistä? Kysyiköhän se edes naisilta mitään, osoittiko edes kiinnostustaan heidän asioitaan kohtaan?

AInoa selitys? Ihan kuin olisi joku automaatio, että jos harrastukset natsaavat ja ulkonäkö miellyttää, niin siinähän meillä on sitten automaattisesti unelmien pari valmiina. Jos ei ole, niin sitten toisessa on jokin vika. Hienoa päättelyä.

Kyllä siinä jo sen verran monta palaa osuu sopivasti kohdalleen, että normaalissa tilanteessa asiat olisi edenneet satavarmasti tiettyyn suuntaan.

Ehkä Juha ei edes tiennyt Ninan voimisteluharrastuksesta? Ja miten olisi voinutkaan, kun ei koskaan kysynyt mitään naisten elämistä. Voisin kuvitella, että keskusteltavaa olisi erityisesti Ninan kanssa riittänyt. Mutta Juhahan näki omituisten ego-kommenttiensa perusteella vain Ninan pinnan ja ulkonäön, ei ihmistä sisällä.

Toisaalta se sisäinen ihminen oli muokannut ulkonäkönsä ja pintansa, joten kuori siis heijasti sisäistä ihmistä. Tokihan se ei koko totuus ole Ninasta, mutta outoa ajatella, että Ninan sisäinen ja ulkoinen minä olisivat täysin riippumattomia toisistaan.

Voi miten stereotypisen ahdasmielinen käsitys. :(

Oman elämänkokemukseni perusteella voin kertoa, ettei ulkoinen ja sisäinen kauneus tai rumuus tosiaankaan korreloi tai välttämättä kerro toisistaan mitään. Ulkoisesti kaunis voi olla sisäisesti yhtä hyvin kaunis kuin rumakin.

Pelkästä ulkonäöstä ei kannata vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, tai arvioida ihmistä vain ulkoisesti egon näkökulmasta. Kuten Juha selvästi teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli omilla aivoillaan ajatteleva ja itsenäinen vahva nainen. Ei olisi Juhan ja Ninan suhde voinut kestää. Siitä olisi tullut köydenvetoa. Kyllä Nina ansaitsee vahvemman miehen kuin tuo Juha. Sellaisen miehen, joka ei esitä mitään, vaan on rehellisesti läsnä ja näyttää tunteensa. Toivottavasti Nina löytää vielä rinnalleen sopivan kumppanin.

Voi Juha mitä Ninassa menetitkään.... :(

Tuo telinevoimistelujuttu oli mulle ihan uusi tieto.

Ainoa selitys lienee, ettei mies ollut jutussa tosissaan mukana. Eihän se tainnut oikeasti edes olla kiinnostunut noista naisista ja niiden elämistä? Kysyiköhän se edes naisilta mitään, osoittiko edes kiinnostustaan heidän asioitaan kohtaan?

AInoa selitys? Ihan kuin olisi joku automaatio, että jos harrastukset natsaavat ja ulkonäkö miellyttää, niin siinähän meillä on sitten automaattisesti unelmien pari valmiina. Jos ei ole, niin sitten toisessa on jokin vika. Hienoa päättelyä.

Kyllä siinä jo sen verran monta palaa osuu sopivasti kohdalleen, että normaalissa tilanteessa asiat olisi edenneet satavarmasti tiettyyn suuntaan.

Ehkä Juha ei edes tiennyt Ninan voimisteluharrastuksesta? Ja miten olisi voinutkaan, kun ei koskaan kysynyt mitään naisten elämistä. Voisin kuvitella, että keskusteltavaa olisi erityisesti Ninan kanssa riittänyt. Mutta Juhahan näki omituisten ego-kommenttiensa perusteella vain Ninan pinnan ja ulkonäön, ei ihmistä sisällä.

Toisaalta se sisäinen ihminen oli muokannut ulkonäkönsä ja pintansa, joten kuori siis heijasti sisäistä ihmistä. Tokihan se ei koko totuus ole Ninasta, mutta outoa ajatella, että Ninan sisäinen ja ulkoinen minä olisivat täysin riippumattomia toisistaan.

Voi miten stereotypisen ahdasmielinen käsitys. :(

Oman elämänkokemukseni perusteella voin kertoa, ettei ulkoinen ja sisäinen kauneus tai rumuus tosiaankaan korreloi tai välttämättä kerro toisistaan mitään. Ulkoisesti kaunis voi olla sisäisesti yhtä hyvin kaunis kuin rumakin.

Pelkästä ulkonäöstä ei kannata vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, tai arvioida ihmistä vain ulkoisesti egon näkökulmasta. Kuten Juha selvästi teki.

Taisit ymmärtää väärin. Tässä ei ollut kyseessä ulkoisen ja sisäisen rumuuden ja kauneuden korrelaatiosta, vaan siitä, että  henkilö oli itse muokannut ulkoista minäänsä kauneuskirurgisten toimenpiteiden avulla "kauniimmaksi". Eli siltä osin ulkoinen minä heijastaa sisäisen minän arvoja ja prioriteetteja.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä mikäli Juha ei nähnyt näyttävänsä hyvältä Jennyn tai Sadun kanssa 😲 Naiset on upeita! Juha!

Juha nyt ei näyttäisi hyvältä kenenkään kanssa. Mokomakin rapu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli omilla aivoillaan ajatteleva ja itsenäinen vahva nainen. Ei olisi Juhan ja Ninan suhde voinut kestää. Siitä olisi tullut köydenvetoa. Kyllä Nina ansaitsee vahvemman miehen kuin tuo Juha. Sellaisen miehen, joka ei esitä mitään, vaan on rehellisesti läsnä ja näyttää tunteensa. Toivottavasti Nina löytää vielä rinnalleen sopivan kumppanin.

Voi Juha mitä Ninassa menetitkään.... :(

Tuo telinevoimistelujuttu oli mulle ihan uusi tieto.

Ainoa selitys lienee, ettei mies ollut jutussa tosissaan mukana. Eihän se tainnut oikeasti edes olla kiinnostunut noista naisista ja niiden elämistä? Kysyiköhän se edes naisilta mitään, osoittiko edes kiinnostustaan heidän asioitaan kohtaan?

AInoa selitys? Ihan kuin olisi joku automaatio, että jos harrastukset natsaavat ja ulkonäkö miellyttää, niin siinähän meillä on sitten automaattisesti unelmien pari valmiina. Jos ei ole, niin sitten toisessa on jokin vika. Hienoa päättelyä.

Kyllä siinä jo sen verran monta palaa osuu sopivasti kohdalleen, että normaalissa tilanteessa asiat olisi edenneet satavarmasti tiettyyn suuntaan.

Ehkä Juha ei edes tiennyt Ninan voimisteluharrastuksesta? Ja miten olisi voinutkaan, kun ei koskaan kysynyt mitään naisten elämistä. Voisin kuvitella, että keskusteltavaa olisi erityisesti Ninan kanssa riittänyt. Mutta Juhahan näki omituisten ego-kommenttiensa perusteella vain Ninan pinnan ja ulkonäön, ei ihmistä sisällä.

Toisaalta se sisäinen ihminen oli muokannut ulkonäkönsä ja pintansa, joten kuori siis heijasti sisäistä ihmistä. Tokihan se ei koko totuus ole Ninasta, mutta outoa ajatella, että Ninan sisäinen ja ulkoinen minä olisivat täysin riippumattomia toisistaan.

Voi miten stereotypisen ahdasmielinen käsitys. :(

Oman elämänkokemukseni perusteella voin kertoa, ettei ulkoinen ja sisäinen kauneus tai rumuus tosiaankaan korreloi tai välttämättä kerro toisistaan mitään. Ulkoisesti kaunis voi olla sisäisesti yhtä hyvin kaunis kuin rumakin.

Pelkästä ulkonäöstä ei kannata vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, tai arvioida ihmistä vain ulkoisesti egon näkökulmasta. Kuten Juha selvästi teki.

Taisit ymmärtää väärin. Tässä ei ollut kyseessä ulkoisen ja sisäisen rumuuden ja kauneuden korrelaatiosta, vaan siitä, että  henkilö oli itse muokannut ulkoista minäänsä kauneuskirurgisten toimenpiteiden avulla "kauniimmaksi". Eli siltä osin ulkoinen minä heijastaa sisäisen minän arvoja ja prioriteetteja.

Juuri näin. Kumihuulet ja silikonitissit ovat jonkun mielestä kauniit, jollekin toiselle jo ajatus kehon muokkaamisesta noin on turn off.  Ei tuo kaikkea ihmisestä kerro, mutta aika paljon hänen arvoistaan (arvot on mihin aikansa ja rahansa laittaa, ei kuinka yleviä ajatuksia joskus miettii).

Herranjestas tuo Jenny on rasittava! Katsoin Jennyn ja Ninan riidan juuri. Nina on paljon skarpimpi ja fiksumpi, ja jos ei olisi niin botox-pumpattu ja töhnäripsinen, niin mun listalla ehdottomasti kärkikaksikossa Sadun kanssa.

Vaikka tämä ohjelma on jo tullut, ollut ja mennyt. Ei happy endingejä, koska erottukin jo niin tuon viimeisen ajatukseni tänne tähän liittyen. En ole lukenut kaikkia sivuja, joten tästä on varmasti mainittukin jo. Tuo tumma futaajamimmi Jenni. Pidin aluksi häntä ihan viehättävänä, mutta ai helvetti miten puistattava akka oli loppujen lopuksi. Stereotyyppinen kiusaaja. Pakko sanoa, että jos hänen mielestään Satu oli lapsellinen ja ei tarpeeksi arvokas Juhalle niin ei ollut hänkään kyllä. Hetkeen nähnyt tuollaista negatiivisuutta ja kyräilyä. Toivottavasti Jenni joskus googlettaa sarjaa ja löytää tämän ketjun: Olet tosi ala-arvoinen tyyppi ja tuo tilinteko jakso vain vahvisti tätä tunnetta. Formaatti on kyllä toimiva, mutta Suomen bachelor ei kyllä vedä vertoja esim. Usan vastaavalle.

Vierailija kirjoitti:

Formaatti on kyllä toimiva, mutta Suomen bachelor ei kyllä vedä vertoja esim. Usan vastaavalle.

Tuossa olet kyllä täysin oikeassa. Ei ole tainnut koskaan Jenkeissä olla bacheloria, jolla jo lapsia?

Kuten on jo paljon kirjoitettu: Ohjelma on käsikirjoitettu, ja halutaan antaa yllätysmomentti, ettei bachelor valitsekaan sitä, jota yleisö pitää sopivampana ehdokkaana. Suomen versiossa oli vain toteutettu aika tyhmästi, kun ei ollut edes minkäänlaisia vihjailuja Sadun MAHDOLLISESTA voittamisesta. Lisäksi ohjelma oli muutenkin hirveän pintapuolinen eli paljon tärkeitä kohtauksia jäi näkemättä, eli ei oikein itse bacherloriin tutustunut, tai saanut minkäänlaista kuvaa, millainen hän oikeasti on.

Mielestäni kaikkein paras yllätys olisi ollut se, ettei bachelor olisi valinnut kumpaakaan naista jatkoon.  Se olisi ollut parempi ratkaisu, jos hän ei ollut kuitenkaan kenestäkään naisista oikeasti kiinnostunut. Tehtiinhän tällainen ratkaisu siinä Amerikan Unelmavävy ekalla kaudella. Ok, eri ohjelma, mutta kuitenkin paljon rehellisempää touhua.

Vierailija kirjoitti:

Herranjestas tuo Jenny on rasittava! Katsoin Jennyn ja Ninan riidan juuri. Nina on paljon skarpimpi ja fiksumpi, ja jos ei olisi niin botox-pumpattu ja töhnäripsinen, niin mun listalla ehdottomasti kärkikaksikossa Sadun kanssa.

Jos ihminen haluaa itselleen isommat rinnat, onko se sulta pois tai alentaako jotenkin tämän henkilön arvoa? Mun mielestäni ei todellakaan.

Noista Ninan telinevoimistelupätkistä voi nähdä, miten kaunis Nina on muutenkin. On todella yleistä, ettei koko elämänsä (kilpa)urheilleelle nuorelle naiselle kehity naisellisia rintoja. Voi olla kovakin pala itsetunnolle tuollainen rinnattomuus. Hyvä vaan että asiaan voi nykyisin vaikuttaa eikä tarvitse enää kärsiä koko elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli omilla aivoillaan ajatteleva ja itsenäinen vahva nainen. Ei olisi Juhan ja Ninan suhde voinut kestää. Siitä olisi tullut köydenvetoa. Kyllä Nina ansaitsee vahvemman miehen kuin tuo Juha. Sellaisen miehen, joka ei esitä mitään, vaan on rehellisesti läsnä ja näyttää tunteensa. Toivottavasti Nina löytää vielä rinnalleen sopivan kumppanin.

Voi Juha mitä Ninassa menetitkään.... :(

Tuo telinevoimistelujuttu oli mulle ihan uusi tieto.

Ainoa selitys lienee, ettei mies ollut jutussa tosissaan mukana. Eihän se tainnut oikeasti edes olla kiinnostunut noista naisista ja niiden elämistä? Kysyiköhän se edes naisilta mitään, osoittiko edes kiinnostustaan heidän asioitaan kohtaan?

AInoa selitys? Ihan kuin olisi joku automaatio, että jos harrastukset natsaavat ja ulkonäkö miellyttää, niin siinähän meillä on sitten automaattisesti unelmien pari valmiina. Jos ei ole, niin sitten toisessa on jokin vika. Hienoa päättelyä.

Kyllä siinä jo sen verran monta palaa osuu sopivasti kohdalleen, että normaalissa tilanteessa asiat olisi edenneet satavarmasti tiettyyn suuntaan.

Ehkä Juha ei edes tiennyt Ninan voimisteluharrastuksesta? Ja miten olisi voinutkaan, kun ei koskaan kysynyt mitään naisten elämistä. Voisin kuvitella, että keskusteltavaa olisi erityisesti Ninan kanssa riittänyt. Mutta Juhahan näki omituisten ego-kommenttiensa perusteella vain Ninan pinnan ja ulkonäön, ei ihmistä sisällä.

Toisaalta se sisäinen ihminen oli muokannut ulkonäkönsä ja pintansa, joten kuori siis heijasti sisäistä ihmistä. Tokihan se ei koko totuus ole Ninasta, mutta outoa ajatella, että Ninan sisäinen ja ulkoinen minä olisivat täysin riippumattomia toisistaan.

Voi miten stereotypisen ahdasmielinen käsitys. :(

Oman elämänkokemukseni perusteella voin kertoa, ettei ulkoinen ja sisäinen kauneus tai rumuus tosiaankaan korreloi tai välttämättä kerro toisistaan mitään. Ulkoisesti kaunis voi olla sisäisesti yhtä hyvin kaunis kuin rumakin.

Pelkästä ulkonäöstä ei kannata vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, tai arvioida ihmistä vain ulkoisesti egon näkökulmasta. Kuten Juha selvästi teki.

Taisit ymmärtää väärin. Tässä ei ollut kyseessä ulkoisen ja sisäisen rumuuden ja kauneuden korrelaatiosta, vaan siitä, että  henkilö oli itse muokannut ulkoista minäänsä kauneuskirurgisten toimenpiteiden avulla "kauniimmaksi". Eli siltä osin ulkoinen minä heijastaa sisäisen minän arvoja ja prioriteetteja.

Juuri näin. Kumihuulet ja silikonitissit ovat jonkun mielestä kauniit, jollekin toiselle jo ajatus kehon muokkaamisesta noin on turn off.  Ei tuo kaikkea ihmisestä kerro, mutta aika paljon hänen arvoistaan (arvot on mihin aikansa ja rahansa laittaa, ei kuinka yleviä ajatuksia joskus miettii).

Kehon muokkaaminen ja ajatus siitä on "turn off" ja kertoo paljon arvoista? Mihin sen rajan sitten vetää?

Mitäs jos sattuu syntymään ilman yhtä etuhammasta (sekin on mahdollista, uskokaa tai älkää). Onko turn off mennä hammaslääkärille "muokkaamaan kehoaan" ja laitattamaan itselleen tekohampaan eteen? Vai pitääkö sinnitellä koko elämä ilman etuhammasta, lapsuudesta vanhuuteen, hampaattomana friikkinä ettei vaan vahingossakaan tule "kertoneeksi mitään arvoistaan"? Hävetä, olla nolona, herättää epämiellyttävää huomiota?

Sama juttu jos sattuu naisena olemaan ns. rinnaton ja kärsii olemattomista rinnoistaan. Tai jos rinnat on lääketieteellisestikin arvioiden merkittävästi eri kokoiset. Fyysinen hyvinvointi heijastuu henkiseen hyvinvointiin ja toisinpäin.

Miksi omasta kehosta (ja samalla myös henkisestä hyvinvoinnista) huolehtiminen olisi väärin tai kertoisi pinnallisista arvoista?

Miks ihmeessä sen bache-Juhan piti siellä Afrikassa tuijotella sitä timanttisormusta? Availla korurasiaa ja pyöritellä sormusta sormissaan. Kertakaikkisen korni kohtaus!! Siihen sormukseenhan ei missään vaiheessa enää, koskaan, palattu? Ei edes mainittu mitään.

Mitä taas kauneusleikkauksiin tulee. Sen verran pinnalliselta heebolta tuo bachelor vaikuttaa somekäytöksensä perusteella, että eiköhän kauneusleikkaukset ja omaan fyysiseen habitukseen panostaminen ollut naisessa vaan suuri plussa. Paitsi sitten loppuvaiheessa, kun bachelor halusi julkisesti esittää jotakin itseään parempaa ja arvomaailmaltaan ei-niin-pinnallista herrasmiestä. Metsäänhän sekin meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli omilla aivoillaan ajatteleva ja itsenäinen vahva nainen. Ei olisi Juhan ja Ninan suhde voinut kestää. Siitä olisi tullut köydenvetoa. Kyllä Nina ansaitsee vahvemman miehen kuin tuo Juha. Sellaisen miehen, joka ei esitä mitään, vaan on rehellisesti läsnä ja näyttää tunteensa. Toivottavasti Nina löytää vielä rinnalleen sopivan kumppanin.

Voi Juha mitä Ninassa menetitkään.... :(

Tuo telinevoimistelujuttu oli mulle ihan uusi tieto.

Ainoa selitys lienee, ettei mies ollut jutussa tosissaan mukana. Eihän se tainnut oikeasti edes olla kiinnostunut noista naisista ja niiden elämistä? Kysyiköhän se edes naisilta mitään, osoittiko edes kiinnostustaan heidän asioitaan kohtaan?

AInoa selitys? Ihan kuin olisi joku automaatio, että jos harrastukset natsaavat ja ulkonäkö miellyttää, niin siinähän meillä on sitten automaattisesti unelmien pari valmiina. Jos ei ole, niin sitten toisessa on jokin vika. Hienoa päättelyä.

Kyllä siinä jo sen verran monta palaa osuu sopivasti kohdalleen, että normaalissa tilanteessa asiat olisi edenneet satavarmasti tiettyyn suuntaan.

Ehkä Juha ei edes tiennyt Ninan voimisteluharrastuksesta? Ja miten olisi voinutkaan, kun ei koskaan kysynyt mitään naisten elämistä. Voisin kuvitella, että keskusteltavaa olisi erityisesti Ninan kanssa riittänyt. Mutta Juhahan näki omituisten ego-kommenttiensa perusteella vain Ninan pinnan ja ulkonäön, ei ihmistä sisällä.

Toisaalta se sisäinen ihminen oli muokannut ulkonäkönsä ja pintansa, joten kuori siis heijasti sisäistä ihmistä. Tokihan se ei koko totuus ole Ninasta, mutta outoa ajatella, että Ninan sisäinen ja ulkoinen minä olisivat täysin riippumattomia toisistaan.

Voi miten stereotypisen ahdasmielinen käsitys. :(

Oman elämänkokemukseni perusteella voin kertoa, ettei ulkoinen ja sisäinen kauneus tai rumuus tosiaankaan korreloi tai välttämättä kerro toisistaan mitään. Ulkoisesti kaunis voi olla sisäisesti yhtä hyvin kaunis kuin rumakin.

Pelkästä ulkonäöstä ei kannata vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, tai arvioida ihmistä vain ulkoisesti egon näkökulmasta. Kuten Juha selvästi teki.

Taisit ymmärtää väärin. Tässä ei ollut kyseessä ulkoisen ja sisäisen rumuuden ja kauneuden korrelaatiosta, vaan siitä, että  henkilö oli itse muokannut ulkoista minäänsä kauneuskirurgisten toimenpiteiden avulla "kauniimmaksi". Eli siltä osin ulkoinen minä heijastaa sisäisen minän arvoja ja prioriteetteja.

Juuri näin. Kumihuulet ja silikonitissit ovat jonkun mielestä kauniit, jollekin toiselle jo ajatus kehon muokkaamisesta noin on turn off.  Ei tuo kaikkea ihmisestä kerro, mutta aika paljon hänen arvoistaan (arvot on mihin aikansa ja rahansa laittaa, ei kuinka yleviä ajatuksia joskus miettii).

Kehon muokkaaminen ja ajatus siitä on "turn off" ja kertoo paljon arvoista? Mihin sen rajan sitten vetää?

Mitäs jos sattuu syntymään ilman yhtä etuhammasta (sekin on mahdollista, uskokaa tai älkää). Onko turn off mennä hammaslääkärille "muokkaamaan kehoaan" ja laitattamaan itselleen tekohampaan eteen? Vai pitääkö sinnitellä koko elämä ilman etuhammasta, lapsuudesta vanhuuteen, hampaattomana friikkinä ettei vaan vahingossakaan tule "kertoneeksi mitään arvoistaan"? Hävetä, olla nolona, herättää epämiellyttävää huomiota?

Sama juttu jos sattuu naisena olemaan ns. rinnaton ja kärsii olemattomista rinnoistaan. Tai jos rinnat on lääketieteellisestikin arvioiden merkittävästi eri kokoiset. Fyysinen hyvinvointi heijastuu henkiseen hyvinvointiin ja toisinpäin.

Miksi omasta kehosta (ja samalla myös henkisestä hyvinvoinnista) huolehtiminen olisi väärin tai kertoisi pinnallisista arvoista?

Mielestäni on eroa siinä, korjauttaako puuttuvan etuhampaan vai tuuttaako täyteaineita huuliin.

Minusta on surullista, että ihmiset joutuvat kärsimään pienistä rinnoista niin paljon, että ovat valmiita ottamaan vierasesineitä kehonsa sisään, on syynä sitten ympäristön paineet tai oma tyytymättömyys kehoonsa.

Lohdullista huomata, miten kranttuja miehet ovat. Hänen edessään oli superkaunis Jenny, joka aidosti ja oikeasti oli ihastunut häneen. Ei Satussakaan mitään vikaa ollut, mutta hän ei ollut niin ihastunut Juhaan kuin Jenny. Silloin on helppo olla vitsikäs ja hauska, kun tunteet eivät ole niin vahvasti pelissä. Luulen, että Juhaa pelotti Jennyn lapsihaave. Jäi todella surullinen olo tästä sarjasta. Voi Juha minkä naisen ja rakkauden menetit!

Vierailija kirjoitti:

Miks ihmeessä sen bache-Juhan piti siellä Afrikassa tuijotella sitä timanttisormusta? Availla korurasiaa ja pyöritellä sormusta sormissaan. Kertakaikkisen korni kohtaus!! Siihen sormukseenhan ei missään vaiheessa enää, koskaan, palattu? Ei edes mainittu mitään.

No kun formaatti. Kieltämättä typerä ja täysin irrallinen kohtaus. Erityisesti kun ei missään vaiheessa oikeasti oltu kosimistunnelmissa.