BACHELOR SUOMI official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika heikkohermoiselta hän ohjelmassa vaikutti. Putoamisensa jälkeen oikein kruunasi vaikutelman.

Tosiaan flippas pahasti siinä lopussa, mutta mun mielestä se oli huonon häviäjän reaktio musertavaan pettymykseen. Voittajana hän olisi ollut julkisuutta halaileva mumisija.

Ja Juhan kypsä reaktio kun ulisi että sun on pakko valita Jenny...oikein kuuli miten hän ajatteli että no huh huh, älä jaksa...

Vierailija kirjoitti:

Juha oli loistava bachelor. Komea, menestynyt, kokenut, itsevarma, kohtelias, kiltti, hyvin käyttäytyvä, tilannetajuinen, kypsä, lapset etusijalla, urheilullinen, oli antanut luonnon koskettaa itseään, vakaa, rauhallinen, huumorintajuinen, toiset huomioon ottava, tunteellinen, vastuuntuntoinen,.alkoholin kohtuukäyttäjä, suojeleva, aito, rehellinen ja jalat maassa

,

"oli antanut luonnon koskettaa itseään". siis mitä? :D

Vierailija kirjoitti:

Juha oli loistava bachelor. Komea, menestynyt, kokenut, itsevarma, kohtelias, kiltti, hyvin käyttäytyvä, tilannetajuinen, kypsä, lapset etusijalla, urheilullinen, oli antanut luonnon koskettaa itseään, vakaa, rauhallinen, huumorintajuinen, toiset huomioon ottava, tunteellinen, vastuuntuntoinen,.alkoholin kohtuukäyttäjä, suojeleva, aito, rehellinen ja jalat maassa

,

Paitsi, ettei tainnut tosissaan etsiä puolisoa. Bachelor forever.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli omilla aivoillaan ajatteleva ja itsenäinen vahva nainen. Ei olisi Juhan ja Ninan suhde voinut kestää. Siitä olisi tullut köydenvetoa. Kyllä Nina ansaitsee vahvemman miehen kuin tuo Juha. Sellaisen miehen, joka ei esitä mitään, vaan on rehellisesti läsnä ja näyttää tunteensa. Toivottavasti Nina löytää vielä rinnalleen sopivan kumppanin.

Voi Juha mitä Ninassa menetitkään.... :(

Tuo telinevoimistelujuttu oli mulle ihan uusi tieto.

Ainoa selitys lienee, ettei mies ollut jutussa tosissaan mukana. Eihän se tainnut oikeasti edes olla kiinnostunut noista naisista ja niiden elämistä? Kysyiköhän se edes naisilta mitään, osoittiko edes kiinnostustaan heidän asioitaan kohtaan?

AInoa selitys? Ihan kuin olisi joku automaatio, että jos harrastukset natsaavat ja ulkonäkö miellyttää, niin siinähän meillä on sitten automaattisesti unelmien pari valmiina. Jos ei ole, niin sitten toisessa on jokin vika. Hienoa päättelyä.

Kyllä siinä jo sen verran monta palaa osuu sopivasti kohdalleen, että normaalissa tilanteessa asiat olisi edenneet satavarmasti tiettyyn suuntaan.

Ehkä Juha ei edes tiennyt Ninan voimisteluharrastuksesta? Ja miten olisi voinutkaan, kun ei koskaan kysynyt mitään naisten elämistä. Voisin kuvitella, että keskusteltavaa olisi erityisesti Ninan kanssa riittänyt. Mutta Juhahan näki omituisten ego-kommenttiensa perusteella vain Ninan pinnan ja ulkonäön, ei ihmistä sisällä.

Toisaalta se sisäinen ihminen oli muokannut ulkonäkönsä ja pintansa, joten kuori siis heijasti sisäistä ihmistä. Tokihan se ei koko totuus ole Ninasta, mutta outoa ajatella, että Ninan sisäinen ja ulkoinen minä olisivat täysin riippumattomia toisistaan.

Voi miten stereotypisen ahdasmielinen käsitys. :(

Oman elämänkokemukseni perusteella voin kertoa, ettei ulkoinen ja sisäinen kauneus tai rumuus tosiaankaan korreloi tai välttämättä kerro toisistaan mitään. Ulkoisesti kaunis voi olla sisäisesti yhtä hyvin kaunis kuin rumakin.

Pelkästä ulkonäöstä ei kannata vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, tai arvioida ihmistä vain ulkoisesti egon näkökulmasta. Kuten Juha selvästi teki.

Taisit ymmärtää väärin. Tässä ei ollut kyseessä ulkoisen ja sisäisen rumuuden ja kauneuden korrelaatiosta, vaan siitä, että  henkilö oli itse muokannut ulkoista minäänsä kauneuskirurgisten toimenpiteiden avulla "kauniimmaksi". Eli siltä osin ulkoinen minä heijastaa sisäisen minän arvoja ja prioriteetteja.

Juuri näin. Kumihuulet ja silikonitissit ovat jonkun mielestä kauniit, jollekin toiselle jo ajatus kehon muokkaamisesta noin on turn off.  Ei tuo kaikkea ihmisestä kerro, mutta aika paljon hänen arvoistaan (arvot on mihin aikansa ja rahansa laittaa, ei kuinka yleviä ajatuksia joskus miettii).

Kehon muokkaaminen ja ajatus siitä on "turn off" ja kertoo paljon arvoista? Mihin sen rajan sitten vetää?

Mitäs jos sattuu syntymään ilman yhtä etuhammasta (sekin on mahdollista, uskokaa tai älkää). Onko turn off mennä hammaslääkärille "muokkaamaan kehoaan" ja laitattamaan itselleen tekohampaan eteen? Vai pitääkö sinnitellä koko elämä ilman etuhammasta, lapsuudesta vanhuuteen, hampaattomana friikkinä ettei vaan vahingossakaan tule "kertoneeksi mitään arvoistaan"? Hävetä, olla nolona, herättää epämiellyttävää huomiota?

Sama juttu jos sattuu naisena olemaan ns. rinnaton ja kärsii olemattomista rinnoistaan. Tai jos rinnat on lääketieteellisestikin arvioiden merkittävästi eri kokoiset. Fyysinen hyvinvointi heijastuu henkiseen hyvinvointiin ja toisinpäin.

Miksi omasta kehosta (ja samalla myös henkisestä hyvinvoinnista) huolehtiminen olisi väärin tai kertoisi pinnallisista arvoista?

Mielestäni on eroa siinä, korjauttaako puuttuvan etuhampaan vai tuuttaako täyteaineita huuliin.

Minusta on surullista, että ihmiset joutuvat kärsimään pienistä rinnoista niin paljon, että ovat valmiita ottamaan vierasesineitä kehonsa sisään, on syynä sitten ympäristön paineet tai oma tyytymättömyys kehoonsa.

Niin, sinun mielestäsi.

Mites tatuoinnit? Nehän ne on äärimmäistä oman kehon muokkausta? Ajattele nyt: tykitetään mustetta ihon alle! Miten surullista!

Tai lävistykset! Vaikkapa ne perinteiset korvissa! Miksi ihmeessä kukaan haluaisi mutiloida kehoaan?

Niin, minun mielestäni. Sinä voit vapaasti olla toista mieltä. Henkilökohtaisesti en pidä isoista tatuoinneista paitsi maorien heimotatuoinnit ovat upeita, maoreilla.

Viime viikolla televisiosta tuli prisma studiossa kiinnostavaa tietoa tatuoinneista, käynnistävät immuunipuolustusreaktion, kun  keho pyrkii poistamaan tatuointiväriä kaikin keinoin.

http://areena.yle.fi/1-3142144

"Tatuointi pysyy, koska se kaappaa immuunipuolustuksesi.

Hassua, että Juha kantaa huolta aikuisten ihmisten julkisuudenkestokyvystä, aikuisten, jotka ovat vapaaehtoisesti päättäneet osallistua Bachelor Suomi -ohjelmaan. Kyllä se suurin julkisuus varmaan sitä paitsi on kohta ohi.

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että Juha kantaa huolta aikuisten ihmisten julkisuudenkestokyvystä, aikuisten, jotka ovat vapaaehtoisesti päättäneet osallistua Bachelor Suomi -ohjelmaan. Kyllä se suurin julkisuus varmaan sitä paitsi on kohta ohi.

Olisko tarkoittanut Sannaa? Tais pelästyä sitä sitä kirjettä. Totta, nopeasti pääsevät julkisuudesta eroon. Ei kukaan loppujen lopuksi voi haluta julkkikseksi, kamala kohtalo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha oli loistava bachelor. Komea, menestynyt, kokenut, itsevarma, kohtelias, kiltti, hyvin käyttäytyvä, tilannetajuinen, kypsä, lapset etusijalla, urheilullinen, oli antanut luonnon koskettaa itseään, vakaa, rauhallinen, huumorintajuinen, toiset huomioon ottava, tunteellinen, vastuuntuntoinen,.alkoholin kohtuukäyttäjä, suojeleva, aito, rehellinen ja jalat maassa

,

"oli antanut luonnon koskettaa itseään". siis mitä? :D

:) miten sen olis muotoillut.. saa fiiliksiä luonnosta, ei voi olla paha ihminen

Vierailija kirjoitti:

Juha oli loistava bachelor. Komea, menestynyt, kokenut, itsevarma, kohtelias, kiltti, hyvin käyttäytyvä, tilannetajuinen, kypsä, lapset etusijalla, urheilullinen, oli antanut luonnon koskettaa itseään, vakaa, rauhallinen, huumorintajuinen, toiset huomioon ottava, tunteellinen, vastuuntuntoinen,.alkoholin kohtuukäyttäjä, suojeleva, aito, rehellinen ja jalat maassa

,

Sä selvästi et tunne Juhaa. Noista sun kirjoittamista kuvauksista harva pitää paikkaansa. Urheilullinen itse asiassa taitaa olla ainoa joka on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha oli loistava bachelor. Komea, menestynyt, kokenut, itsevarma, kohtelias, kiltti, hyvin käyttäytyvä, tilannetajuinen, kypsä, lapset etusijalla, urheilullinen, oli antanut luonnon koskettaa itseään, vakaa, rauhallinen, huumorintajuinen, toiset huomioon ottava, tunteellinen, vastuuntuntoinen,.alkoholin kohtuukäyttäjä, suojeleva, aito, rehellinen ja jalat maassa

,

Sä selvästi et tunne Juhaa. Noista sun kirjoittamista kuvauksista harva pitää paikkaansa. Urheilullinen itse asiassa taitaa olla ainoa joka on totta.

Kerro lisää!

Vierailija kirjoitti:

Juha oli loistava bachelor. Komea, menestynyt, kokenut, itsevarma, kohtelias, kiltti, hyvin käyttäytyvä, tilannetajuinen, kypsä, lapset etusijalla, urheilullinen, oli antanut luonnon koskettaa itseään, vakaa, rauhallinen, huumorintajuinen, toiset huomioon ottava, tunteellinen, vastuuntuntoinen,.alkoholin kohtuukäyttäjä, suojeleva, aito, rehellinen ja jalat maassa

,

Lähteekö ihminen, jolla on jalat maassa, tuollaiseen ohjelmaan?

Vierailija kirjoitti:

Juha oli loistava bachelor. Komea, menestynyt, kokenut, itsevarma, kohtelias, kiltti, hyvin käyttäytyvä, tilannetajuinen, kypsä, lapset etusijalla, urheilullinen, oli antanut luonnon koskettaa itseään, vakaa, rauhallinen, huumorintajuinen, toiset huomioon ottava, tunteellinen, vastuuntuntoinen,.alkoholin kohtuukäyttäjä, suojeleva, aito, rehellinen ja jalat maassa

,

Moi juha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli omilla aivoillaan ajatteleva ja itsenäinen vahva nainen. Ei olisi Juhan ja Ninan suhde voinut kestää. Siitä olisi tullut köydenvetoa. Kyllä Nina ansaitsee vahvemman miehen kuin tuo Juha. Sellaisen miehen, joka ei esitä mitään, vaan on rehellisesti läsnä ja näyttää tunteensa. Toivottavasti Nina löytää vielä rinnalleen sopivan kumppanin.

Voi Juha mitä Ninassa menetitkään.... :(

Tuo telinevoimistelujuttu oli mulle ihan uusi tieto.

Ainoa selitys lienee, ettei mies ollut jutussa tosissaan mukana. Eihän se tainnut oikeasti edes olla kiinnostunut noista naisista ja niiden elämistä? Kysyiköhän se edes naisilta mitään, osoittiko edes kiinnostustaan heidän asioitaan kohtaan?

AInoa selitys? Ihan kuin olisi joku automaatio, että jos harrastukset natsaavat ja ulkonäkö miellyttää, niin siinähän meillä on sitten automaattisesti unelmien pari valmiina. Jos ei ole, niin sitten toisessa on jokin vika. Hienoa päättelyä.

Kyllä siinä jo sen verran monta palaa osuu sopivasti kohdalleen, että normaalissa tilanteessa asiat olisi edenneet satavarmasti tiettyyn suuntaan.

Ehkä Juha ei edes tiennyt Ninan voimisteluharrastuksesta? Ja miten olisi voinutkaan, kun ei koskaan kysynyt mitään naisten elämistä. Voisin kuvitella, että keskusteltavaa olisi erityisesti Ninan kanssa riittänyt. Mutta Juhahan näki omituisten ego-kommenttiensa perusteella vain Ninan pinnan ja ulkonäön, ei ihmistä sisällä.

Ai että ihan satavarmasti. Ja mistä sinä tiedät, mitä osallistujat ovat keskustelleet keskenään. Tv:ssä ei näytetä kaikkea eivätkä kamerat taltioi kaikkea. Pikku Kakkosen juontajatkin puhuvat tauoilla juttuja, joita sinulle ei näytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli omilla aivoillaan ajatteleva ja itsenäinen vahva nainen. Ei olisi Juhan ja Ninan suhde voinut kestää. Siitä olisi tullut köydenvetoa. Kyllä Nina ansaitsee vahvemman miehen kuin tuo Juha. Sellaisen miehen, joka ei esitä mitään, vaan on rehellisesti läsnä ja näyttää tunteensa. Toivottavasti Nina löytää vielä rinnalleen sopivan kumppanin.

Voi Juha mitä Ninassa menetitkään.... :(

Tuo telinevoimistelujuttu oli mulle ihan uusi tieto.

Ainoa selitys lienee, ettei mies ollut jutussa tosissaan mukana. Eihän se tainnut oikeasti edes olla kiinnostunut noista naisista ja niiden elämistä? Kysyiköhän se edes naisilta mitään, osoittiko edes kiinnostustaan heidän asioitaan kohtaan?

AInoa selitys? Ihan kuin olisi joku automaatio, että jos harrastukset natsaavat ja ulkonäkö miellyttää, niin siinähän meillä on sitten automaattisesti unelmien pari valmiina. Jos ei ole, niin sitten toisessa on jokin vika. Hienoa päättelyä.

Kyllä siinä jo sen verran monta palaa osuu sopivasti kohdalleen, että normaalissa tilanteessa asiat olisi edenneet satavarmasti tiettyyn suuntaan.

Ehkä Juha ei edes tiennyt Ninan voimisteluharrastuksesta? Ja miten olisi voinutkaan, kun ei koskaan kysynyt mitään naisten elämistä. Voisin kuvitella, että keskusteltavaa olisi erityisesti Ninan kanssa riittänyt. Mutta Juhahan näki omituisten ego-kommenttiensa perusteella vain Ninan pinnan ja ulkonäön, ei ihmistä sisällä.

Toisaalta se sisäinen ihminen oli muokannut ulkonäkönsä ja pintansa, joten kuori siis heijasti sisäistä ihmistä. Tokihan se ei koko totuus ole Ninasta, mutta outoa ajatella, että Ninan sisäinen ja ulkoinen minä olisivat täysin riippumattomia toisistaan.

Voi miten stereotypisen ahdasmielinen käsitys. :(

Oman elämänkokemukseni perusteella voin kertoa, ettei ulkoinen ja sisäinen kauneus tai rumuus tosiaankaan korreloi tai välttämättä kerro toisistaan mitään. Ulkoisesti kaunis voi olla sisäisesti yhtä hyvin kaunis kuin rumakin.

Pelkästä ulkonäöstä ei kannata vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, tai arvioida ihmistä vain ulkoisesti egon näkökulmasta. Kuten Juha selvästi teki.

Lähes kaikki, jotka ovat esim .onnistuneet laihtumaan merkittävästi ja luomaan sellaisen vartalon, johon ovat tyytyväisiä, kokevat myös itsetuntonsa kohonneen. Kyllä, ulkonäkö ja erityiseti hyvä kunto vaikuttavat itsetuntoon merkittävästi ja hyvällä itsetunnolla ihminen tekee ihan eri asioita kuin silloin, kun epäröi jo ulkonäköäänkin. Sisäinen kauneus taas liittyy tähän niin, että jos on itsetunto kunnossa, ei ole tarvetta alentaa muita tai ylentää itseään.

Tarvitseeko hyvään itsetuntoon muita ihmisiä peileiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä tyyppi toi Jenni! Satu ei ole niin hieno nainen kuin hän itse olisi ollut? Whaaaaat?!?

No vaatemyyjä vs. KTM. Missä todellisuudessa sinä elät jos ensin mainittu on hienompi?

Aaveemamma -todellisuudessa! :D

Juha ei ole KTM, ei edes ylioppilas. 

Eikä koulutus tee kenestäkään hienoa tai hienompaa. Säälittävä & nolo tuo Jennin "Satu ei ole niin hieno nainen ja ihminen kuin minä tai Jenny" -purkaus.

Siis että joku kolmekymppinen, aikuinen nainen kehtaa edes päästää suustaan mitään tuollaista?! Onneksi JuhaKIN on julkisesti tuominnut naisten lausahdukset. Varmaan helpottunut ettei valinnut Jennin kaltaista ilkimystä. Tuo asenne ja nuo lausahdukset näytti sen Jennin todellisen "hienouden"...

Komppaan täysillä. Olen tuleva tohtori, siis koulutukseltani. Ei tee hienoa ihmistä se. Tyylikkyys kanssakäymisessä muiden kanssa tekee hienon ihmisen. Satu ei alentunut mollaamaan, vaan tyylikkäästi pysyi neutraalina. Hienostuneisuus on sitä, miten kantaa itsensä. Jenni vajosi alas tuolla kommentillaan. Meitä maistereita on maailman sivu täynnä, eikä siitä synny hienoa naista. Se hienostuneisuus on jossain muualla ja valitettavasti tuollaisen kommentin julkisesti sanoneella sitä tyylikkyyttä ei mun silmissäni juurikaan ole. Muutoin en ota kantaa ohjelmaan, tämän vain halusin sanoa.

nosto

Vierailija kirjoitti:

nosto

Miksi nostat, kun aiempi kommentti on parinkymmenen minuutin takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä tyyppi toi Jenni! Satu ei ole niin hieno nainen kuin hän itse olisi ollut? Whaaaaat?!?

No vaatemyyjä vs. KTM. Missä todellisuudessa sinä elät jos ensin mainittu on hienompi?

Aaveemamma -todellisuudessa! :D

Juha ei ole KTM, ei edes ylioppilas. 

Eikä koulutus tee kenestäkään hienoa tai hienompaa. Säälittävä & nolo tuo Jennin "Satu ei ole niin hieno nainen ja ihminen kuin minä tai Jenny" -purkaus.

Siis että joku kolmekymppinen, aikuinen nainen kehtaa edes päästää suustaan mitään tuollaista?! Onneksi JuhaKIN on julkisesti tuominnut naisten lausahdukset. Varmaan helpottunut ettei valinnut Jennin kaltaista ilkimystä. Tuo asenne ja nuo lausahdukset näytti sen Jennin todellisen "hienouden"...

Komppaan täysillä. Olen tuleva tohtori, siis koulutukseltani. Ei tee hienoa ihmistä se. Tyylikkyys kanssakäymisessä muiden kanssa tekee hienon ihmisen. Satu ei alentunut mollaamaan, vaan tyylikkäästi pysyi neutraalina. Hienostuneisuus on sitä, miten kantaa itsensä. Jenni vajosi alas tuolla kommentillaan. Meitä maistereita on maailman sivu täynnä, eikä siitä synny hienoa naista. Se hienostuneisuus on jossain muualla ja valitettavasti tuollaisen kommentin julkisesti sanoneella sitä tyylikkyyttä ei mun silmissäni juurikaan ole. Muutoin en ota kantaa ohjelmaan, tämän vain halusin sanoa.

Kommentoijahan ei sanonut hienouden liittyvän mitenkään koulutukseen, enkä sitä usko häneen tarkoittaneenkaan.  Eikä kai  "hieno nainen" yleisestikään yhdisty koulutustasoon, kuten ei  myöskään ilmaus "hieno ihminen". Että ei kannata kuluttaa ajatusenergiaa väitöskirjatyön lomassa asiaan, joka on olemassa vain vauva-av:n spekulaationa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että Juha kantaa huolta aikuisten ihmisten julkisuudenkestokyvystä, aikuisten, jotka ovat vapaaehtoisesti päättäneet osallistua Bachelor Suomi -ohjelmaan. Kyllä se suurin julkisuus varmaan sitä paitsi on kohta ohi.

Olisko tarkoittanut Sannaa? Tais pelästyä sitä sitä kirjettä. Totta, nopeasti pääsevät julkisuudesta eroon. Ei kukaan loppujen lopuksi voi haluta julkkikseksi, kamala kohtalo

Tuossa Juhan siteerauksessa sanottiin, että pudotti ko. henkilön viime metreillä. Eli ei todellakaan tarkoita Sannaa, joka lähetettiin maitojunalle jo viis kilsaa ennen maalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä tyyppi toi Jenni! Satu ei ole niin hieno nainen kuin hän itse olisi ollut? Whaaaaat?!?

No vaatemyyjä vs. KTM. Missä todellisuudessa sinä elät jos ensin mainittu on hienompi?

Aaveemamma -todellisuudessa! :D

Juha ei ole KTM, ei edes ylioppilas. 

Eikä koulutus tee kenestäkään hienoa tai hienompaa. Säälittävä & nolo tuo Jennin "Satu ei ole niin hieno nainen ja ihminen kuin minä tai Jenny" -purkaus.

Siis että joku kolmekymppinen, aikuinen nainen kehtaa edes päästää suustaan mitään tuollaista?! Onneksi JuhaKIN on julkisesti tuominnut naisten lausahdukset. Varmaan helpottunut ettei valinnut Jennin kaltaista ilkimystä. Tuo asenne ja nuo lausahdukset näytti sen Jennin todellisen "hienouden"...

Komppaan täysillä. Olen tuleva tohtori, siis koulutukseltani. Ei tee hienoa ihmistä se. Tyylikkyys kanssakäymisessä muiden kanssa tekee hienon ihmisen. Satu ei alentunut mollaamaan, vaan tyylikkäästi pysyi neutraalina. Hienostuneisuus on sitä, miten kantaa itsensä. Jenni vajosi alas tuolla kommentillaan. Meitä maistereita on maailman sivu täynnä, eikä siitä synny hienoa naista. Se hienostuneisuus on jossain muualla ja valitettavasti tuollaisen kommentin julkisesti sanoneella sitä tyylikkyyttä ei mun silmissäni juurikaan ole. Muutoin en ota kantaa ohjelmaan, tämän vain halusin sanoa.

Kommentoijahan ei sanonut hienouden liittyvän mitenkään koulutukseen, enkä sitä usko häneen tarkoittaneenkaan.  Eikä kai  "hieno nainen" yleisestikään yhdisty koulutustasoon, kuten ei  myöskään ilmaus "hieno ihminen". Että ei kannata kuluttaa ajatusenergiaa väitöskirjatyön lomassa asiaan, joka on olemassa vain vauva-av:n spekulaationa.

Noissa edeltävissä lainauksissa, jotka näkyy täs viesteissä yllä, nää kaks asiaa yhdistettiin. Jennistä ei kukaan tietty varmaksi tiedä, mihin viittasi mut tyylitön kommentti silti.