Lue keskustelun säännöt.
Pelottaa Axel Smithin puolesta :(
14.03.2016 |
Ymmärräm ihmisten vihan, mutta ei kukaan ansaitse tuota mitä hänelle käymässä koko ura menossa kankkulan kaivoon. Axel luultavasti siis keksi tarinan Peteristä siinä toivossa, että uran pelastus olisi vielä mahdollinen. Jos miettii kuka ei toimisi niin jäädessään kiinni asiasta mitä häpeää, jokaisella meillä on erinlaiset seksuaaliset mielihyvät so what. Jos katketa nainen ei olisi varastanut muistitikkua ei koko soppaa olisi edes tullut ilmi. Axelin ei todellakaan ollut ikinä tarkoitus julkaista tai kiristää ketään kyseisillä videoilla, koska samalla hänen oma uransa olisi mennyt. Järkyttävää miten media ryöpyttää, ihmettelen, jos pysyy meidän keskuudessa enää kauaa. Täytyy olla aika vahva ihminen, että kestää tuollaista ryöpytystä mikä ei ota laantuakseen, jos asianomaiset vievät asian oikeuteen ja vaativat korvauksia tuhoten Axelin koko elämän. Ymmärrän asianosaisia, että he ovat olleet järkyttyneitä saadessaan tietoon asian ja joutuessaan poliisin kanssa katsomaan oman seksipätkänsäa, en usko että kukaan haluaisin kokea vastaavaa. Kuitenkin mielestäni ei ole tapahtunut niin suurta pahaa, kun videot ei ole edes levinnyy julkisuuteen eli kenenkään yksityisyyttä ei olla loukattu, mutta Axelin on ja hän menettää kaiken kukkuraksi työnsä, jonka eteen on tehnyt 12 vuotta töitä ja juuri kun ovia ollaan avaamassa matto vedetään jalkojen alta.. Tuntuu vaan niin pahalta. Sympatiani on myös hänen puolellaan. Ps. jokaisella meillä on luurankoja kaapissa turha väittää, vaikka olisi julkisuuden valinnut ei se oikeuta tälläiseen ryöpytykseen. Kertoo myös naisista paljon kun joka päivä, joku kertoo uutta asiaa!
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rikosrekisteriotteen pyytäminen on täysin laillista. Ainakin niin, että se on työn aloittamisen ehto samalla tavalla kuin terveystodistus. Ei siis vaadita kaikilta hakijoilta, mutta työhän hyväksytyiltä. Se on hiukan eri asia, kuin perhetilanne tai raskaus. Ne ovat yksityisasioita, rikoksiin syyllistyminen sen sijaan ei ole yksityisasia.
Ja kyllä oman rikosrekisteriotteensa saa itselleen pyytämällä, ihan samalla tavalla kuin muutkin itseä koskevat tiedot eri rekistereistä.
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Lopeta jankutus.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko.
Tottakai jokainen on oikeutettu saamaan itseään koskevat tiedot kaikista hallintorekistereistä, hyvänen aika sentään :D
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Laitetaanpa vielä uudelleen, kun edellinen meni kiinni lainaukseen. Eli omien tietojen tarkistaminen on eri asia kuin rikostaustaotteen saaminen. Samalla tavalla kaikissa muissakin rekistereissä varsinaiset todistukset on eri asia kuin henkilön oikeus tarkistaa omat tietonsa. Esimerkiksi lääkärintodistus Kelalle tai työnantajalle kelpaava todistus on eri asia kuin omista tiedoista saatu kooste omien tietojen tarkistamiseksi terveydenhuollon rekistereistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rikosrekisteriotteen pyytäminen on täysin laillista. Ainakin niin, että se on työn aloittamisen ehto samalla tavalla kuin terveystodistus. Ei siis vaadita kaikilta hakijoilta, mutta työhän hyväksytyiltä. Se on hiukan eri asia, kuin perhetilanne tai raskaus. Ne ovat yksityisasioita, rikoksiin syyllistyminen sen sijaan ei ole yksityisasia.
Ja kyllä oman rikosrekisteriotteensa saa itselleen pyytämällä, ihan samalla tavalla kuin muutkin itseä koskevat tiedot eri rekistereistä.
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Lopeta jankutus.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko.
Tottakai jokainen on oikeutettu saamaan itseään koskevat tiedot kaikista hallintorekistereistä, hyvänen aika sentään :D
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Tokihan trollaat mutta sanotaan nyt muillekin että sieltä ei saa virallisin leimoin ja allekirjoituksin vahvistettua rikosrekisteriotetta omatarkastuksessa. Virallisen saa vain niihin muutamiin tarkoituksiin jotka tuolla sivustolla on kerrottu.
Leimaamaton ja vahvistamaton rikosrekisteriote taas on yhtä pätevä kuin samannäköinen paperi jonka reiska on kirjoittanut itse Wordilla.
Jospa tämä "Peter" on Axelin alter ego, Axl kameran edessä, Peter kameran takana.
Vierailija kirjoitti:
Jos rikosrekisterillä ei olisi merkitystä, miksi sitä edes ylläpidettäisiin. Kyllä kaikki varmaan tietävät, että vankilasta vapautuneen ei ole ihan helppo saada työpaikkaa.
Eli saman kaavan mukaan kerran nuoruudessa hairahtuneen hutsun on turha itkeä vuosikymmenen jälkeen jos ministerin pesti menee sivu suun? Tämähän hienoa. Mutta ah, niin oikeudenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräm ihmisten vihan, mutta ei kukaan ansaitse tuota mitä hänelle käymässä koko ura menossa kankkulan kaivoon. Axel luultavasti siis keksi tarinan Peteristä siinä toivossa, että uran pelastus olisi vielä mahdollinen. Jos miettii kuka ei toimisi niin jäädessään kiinni asiasta mitä häpeää, jokaisella meillä on erinlaiset seksuaaliset mielihyvät so what. Jos katketa nainen ei olisi varastanut muistitikkua ei koko soppaa olisi edes tullut ilmi. Axelin ei todellakaan ollut ikinä tarkoitus julkaista tai kiristää ketään kyseisillä videoilla, koska samalla hänen oma uransa olisi mennyt. Järkyttävää miten media ryöpyttää, ihmettelen, jos pysyy meidän keskuudessa enää kauaa. Täytyy olla aika vahva ihminen, että kestää tuollaista ryöpytystä mikä ei ota laantuakseen, jos asianomaiset vievät asian oikeuteen ja vaativat korvauksia tuhoten Axelin koko elämän. Ymmärrän asianosaisia, että he ovat olleet järkyttyneitä saadessaan tietoon asian ja joutuessaan poliisin kanssa katsomaan oman seksipätkänsäa, en usko että kukaan haluaisin kokea vastaavaa. Kuitenkin mielestäni ei ole tapahtunut niin suurta pahaa, kun videot ei ole edes levinnyy julkisuuteen eli kenenkään yksityisyyttä ei olla loukattu, mutta Axelin on ja hän menettää kaiken kukkuraksi työnsä, jonka eteen on tehnyt 12 vuotta töitä ja juuri kun ovia ollaan avaamassa matto vedetään jalkojen alta.. Tuntuu vaan niin pahalta. Sympatiani on myös hänen puolellaan. Ps. jokaisella meillä on luurankoja kaapissa turha väittää, vaikka olisi julkisuuden valinnut ei se oikeuta tälläiseen ryöpytykseen. Kertoo myös naisista paljon kun joka päivä, joku kertoo uutta asiaa!
Se on kyllä jännää, että mitä suunnitelmallisemmaksi ja iljettävämmäksi tämä Smithin tapaus paljastuu, sitä enemmän hänelle löytyy puolustelijoita. Ei kai kaikki puolustelut voi Axlin itsensä kirjoittamiakaan olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rikosrekisteriotteen pyytäminen on täysin laillista. Ainakin niin, että se on työn aloittamisen ehto samalla tavalla kuin terveystodistus. Ei siis vaadita kaikilta hakijoilta, mutta työhän hyväksytyiltä. Se on hiukan eri asia, kuin perhetilanne tai raskaus. Ne ovat yksityisasioita, rikoksiin syyllistyminen sen sijaan ei ole yksityisasia.
Ja kyllä oman rikosrekisteriotteensa saa itselleen pyytämällä, ihan samalla tavalla kuin muutkin itseä koskevat tiedot eri rekistereistä.
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Lopeta jankutus.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko.
Tottakai jokainen on oikeutettu saamaan itseään koskevat tiedot kaikista hallintorekistereistä, hyvänen aika sentään :D
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Oletko itse todella noin tyhmä, vai lukihäiriöinen? Toki saat itsellesi kerran vuodessa maksutta tarkistuksen tehdä, mutta se ei ole sellainen asiakirja jota olisi leimoin vahvistettu työnantajaa varten. Se että joku takahikiän k-kaupan kassaosaston esimies pyytää epävirallisesti rekisteriotteen nähtäväksi ei valitettavasti nyt ole pätevä selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikosrekisterillä ei olisi merkitystä, miksi sitä edes ylläpidettäisiin. Kyllä kaikki varmaan tietävät, että vankilasta vapautuneen ei ole ihan helppo saada työpaikkaa.
Eli saman kaavan mukaan kerran nuoruudessa hairahtuneen hutsun on turha itkeä vuosikymmenen jälkeen jos ministerin pesti menee sivu suun? Tämähän hienoa. Mutta ah, niin oikeudenmukaista.
Ilmeisesti sinusta ei ole oikeudenmukaista kantaa juridinen vastuu tekemisistään. Ministerien virkaan on omat lakisääteiset edellytyksensä, ja minun mielestäni ihan hyvät ja perustellut. Tietysti siinä vaiheessa, kun Suomesta ei enää löydy henkilöitä, jotka normit täyttävät, niitä täytyy muuttaa.
Tiedätkö muuten edes, mitkä ovat kriteerit ministerinvirkaan ja sitä missä ajassa merkinnät rekisteristä poistuvat? Jos siis käytännössä hutsu kerran nuoruudessa hairahtuu, ei hänestä enää keski-iässä merkintöjä ole, ellei ole saanut vähintään 5 vuoden tuomiota jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikosrekisterillä ei olisi merkitystä, miksi sitä edes ylläpidettäisiin. Kyllä kaikki varmaan tietävät, että vankilasta vapautuneen ei ole ihan helppo saada työpaikkaa.
Eli saman kaavan mukaan kerran nuoruudessa hairahtuneen hutsun on turha itkeä vuosikymmenen jälkeen jos ministerin pesti menee sivu suun? Tämähän hienoa. Mutta ah, niin oikeudenmukaista.
Ilmeisesti sinusta ei ole oikeudenmukaista kantaa juridinen vastuu tekemisistään. Ministerien virkaan on omat lakisääteiset edellytyksensä, ja minun mielestäni ihan hyvät ja perustellut. Tietysti siinä vaiheessa, kun Suomesta ei enää löydy henkilöitä, jotka normit täyttävät, niitä täytyy muuttaa.
Tiedätkö muuten edes, mitkä ovat kriteerit ministerinvirkaan ja sitä missä ajassa merkinnät rekisteristä poistuvat? Jos siis käytännössä hutsu kerran nuoruudessa hairahtuu, ei hänestä enää keski-iässä merkintöjä ole, ellei ole saanut vähintään 5 vuoden tuomiota jostain.
Mielestäni tässä ei ole kyse mistään muusta kuin ihmispolojen kyltymättömästä verenhimosta ja tarpeesta päästä potemaan valheellista ylemmyydentuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rikosrekisteriotteen pyytäminen on täysin laillista. Ainakin niin, että se on työn aloittamisen ehto samalla tavalla kuin terveystodistus. Ei siis vaadita kaikilta hakijoilta, mutta työhän hyväksytyiltä. Se on hiukan eri asia, kuin perhetilanne tai raskaus. Ne ovat yksityisasioita, rikoksiin syyllistyminen sen sijaan ei ole yksityisasia.
Ja kyllä oman rikosrekisteriotteensa saa itselleen pyytämällä, ihan samalla tavalla kuin muutkin itseä koskevat tiedot eri rekistereistä.
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Lopeta jankutus.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko.
Tottakai jokainen on oikeutettu saamaan itseään koskevat tiedot kaikista hallintorekistereistä, hyvänen aika sentään :D
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Oletko itse todella noin tyhmä, vai lukihäiriöinen? Toki saat itsellesi kerran vuodessa maksutta tarkistuksen tehdä, mutta se ei ole sellainen asiakirja jota olisi leimoin vahvistettu työnantajaa varten. Se että joku takahikiän k-kaupan kassaosaston esimies pyytää epävirallisesti rekisteriotteen nähtäväksi ei valitettavasti nyt ole pätevä selitys.
Leimaile sinä emboa ihan kaikessa rauhassa vaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikosrekisterillä ei olisi merkitystä, miksi sitä edes ylläpidettäisiin. Kyllä kaikki varmaan tietävät, että vankilasta vapautuneen ei ole ihan helppo saada työpaikkaa.
Eli saman kaavan mukaan kerran nuoruudessa hairahtuneen hutsun on turha itkeä vuosikymmenen jälkeen jos ministerin pesti menee sivu suun? Tämähän hienoa. Mutta ah, niin oikeudenmukaista.
Ilmeisesti sinusta ei ole oikeudenmukaista kantaa juridinen vastuu tekemisistään. Ministerien virkaan on omat lakisääteiset edellytyksensä, ja minun mielestäni ihan hyvät ja perustellut. Tietysti siinä vaiheessa, kun Suomesta ei enää löydy henkilöitä, jotka normit täyttävät, niitä täytyy muuttaa.
Tiedätkö muuten edes, mitkä ovat kriteerit ministerinvirkaan ja sitä missä ajassa merkinnät rekisteristä poistuvat? Jos siis käytännössä hutsu kerran nuoruudessa hairahtuu, ei hänestä enää keski-iässä merkintöjä ole, ellei ole saanut vähintään 5 vuoden tuomiota jostain.
Mielestäni tässä ei ole kyse mistään muusta kuin ihmispolojen kyltymättömästä verenhimosta ja tarpeesta päästä potemaan valheellista ylemmyydentuntoa.
Mahtuuhan niitä mielipiteitä maailmaan. Enemmistön mielipide ratkaisee ja sen mukaan säädetään lait. Erimielisetkin joutuvat niitä noudattamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräm ihmisten vihan, mutta ei kukaan ansaitse tuota mitä hänelle käymässä koko ura menossa kankkulan kaivoon. Axel luultavasti siis keksi tarinan Peteristä siinä toivossa, että uran pelastus olisi vielä mahdollinen. Jos miettii kuka ei toimisi niin jäädessään kiinni asiasta mitä häpeää, jokaisella meillä on erinlaiset seksuaaliset mielihyvät so what. Jos katketa nainen ei olisi varastanut muistitikkua ei koko soppaa olisi edes tullut ilmi. Axelin ei todellakaan ollut ikinä tarkoitus julkaista tai kiristää ketään kyseisillä videoilla, koska samalla hänen oma uransa olisi mennyt. Järkyttävää miten media ryöpyttää, ihmettelen, jos pysyy meidän keskuudessa enää kauaa. Täytyy olla aika vahva ihminen, että kestää tuollaista ryöpytystä mikä ei ota laantuakseen, jos asianomaiset vievät asian oikeuteen ja vaativat korvauksia tuhoten Axelin koko elämän. Ymmärrän asianosaisia, että he ovat olleet järkyttyneitä saadessaan tietoon asian ja joutuessaan poliisin kanssa katsomaan oman seksipätkänsäa, en usko että kukaan haluaisin kokea vastaavaa. Kuitenkin mielestäni ei ole tapahtunut niin suurta pahaa, kun videot ei ole edes levinnyy julkisuuteen eli kenenkään yksityisyyttä ei olla loukattu, mutta Axelin on ja hän menettää kaiken kukkuraksi työnsä, jonka eteen on tehnyt 12 vuotta töitä ja juuri kun ovia ollaan avaamassa matto vedetään jalkojen alta.. Tuntuu vaan niin pahalta. Sympatiani on myös hänen puolellaan. Ps. jokaisella meillä on luurankoja kaapissa turha väittää, vaikka olisi julkisuuden valinnut ei se oikeuta tälläiseen ryöpytykseen. Kertoo myös naisista paljon kun joka päivä, joku kertoo uutta asiaa!
Se on kyllä jännää, että mitä suunnitelmallisemmaksi ja iljettävämmäksi tämä Smithin tapaus paljastuu, sitä enemmän hänelle löytyy puolustelijoita. Ei kai kaikki puolustelut voi Axlin itsensä kirjoittamiakaan olla?
Veikkaan, että puolustelijat ovat kovin nuoria tai sitten trollaavat aikansa kuluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro mistä sinä, ketjun aloittaja, tiedät, etteikö Axl olisi esim. myöhemmin kiristänyt naisia videonauhoilla tai käyttänyt niitä väärin? Miten voit sanoa hänen puolestaan (ellet ole Axl itse), ettei hän tekisi mitään niillä nauhoilla tulevaisuudessa?
Hän oli nytkin asian tultua julki sabotoinut puheellaan naisia pitämään asian vain "kahdenkeskeisenä" niin ei tapahtuisi mitään. Uskaltaa vielä asian tultua julkisuuteen ja naisten puhuttua poliisille heittää tuollaista mielipuolista puhetta, rikollinen mikä rikollinen. Kukaan ei voi myöskään kieltää etteikö hän olisi rikollinen, koska lain edessä sitä hän on salakuvattuaan naisia ja vielä seksin, hyvin intiimin asian edessä. Sairasta.
Julkisuusryöpytys voi olla pahempi juttu kuin oikeuden tuomio. Briteissä on nähty, miten lehdistö voi repiä ihmisen kappaleiksi - ja nettipalstat lisäävät vettä kiukaalle. Tuomio tulee siten kahteen kertaan. A:n teko oli törkeä, ja se ansaitsee ilman muuta oikeuden tuomion, niin toimitaan oikeusvaltiossa. Mutta ennen tuota tuomiota toivon, että ei ihan kokonaan tuhottaisi syytettyä. Varsinkaan ennen kuin mitään syytteitä on edes esitetty.
Kaveri mokasi ja rankasti. Näyttää siltä, että hänelle ei kauheasti haluta antaa armoa mokansa myöntämiseen ja korjaamiseen siltä osin kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rikosrekisteriotteen pyytäminen on täysin laillista. Ainakin niin, että se on työn aloittamisen ehto samalla tavalla kuin terveystodistus. Ei siis vaadita kaikilta hakijoilta, mutta työhän hyväksytyiltä. Se on hiukan eri asia, kuin perhetilanne tai raskaus. Ne ovat yksityisasioita, rikoksiin syyllistyminen sen sijaan ei ole yksityisasia.
Ja kyllä oman rikosrekisteriotteensa saa itselleen pyytämällä, ihan samalla tavalla kuin muutkin itseä koskevat tiedot eri rekistereistä.
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Lopeta jankutus.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko.
Tottakai jokainen on oikeutettu saamaan itseään koskevat tiedot kaikista hallintorekistereistä, hyvänen aika sentään :D
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Oletko itse todella noin tyhmä, vai lukihäiriöinen? Toki saat itsellesi kerran vuodessa maksutta tarkistuksen tehdä, mutta se ei ole sellainen asiakirja jota olisi leimoin vahvistettu työnantajaa varten. Se että joku takahikiän k-kaupan kassaosaston esimies pyytää epävirallisesti rekisteriotteen nähtäväksi ei valitettavasti nyt ole pätevä selitys.
Joo, ei siwan kassoilta eikä hesen hampurilaisten paistajilta rekisteriotteita kysytä. Joku raja sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuden henkilönä pitäisi tajuta että jos tuollaisesta jää kiinni niin ura voi loppua lyhyeen. Onhan se toisaalta harmi että tällä jätkällä menee urakin, vaikka monet pahemmat rikolliset kuten tappajat sekä raiskaajat pystyvät peittelemään rikostaustaansa sillä se ei koskaan tule näin paljoa mediassa julki. Vain harvasta julkaistaan naamakuva ja muuttavat nimensä myöhemmin. Kaikilla työpaikoilla ei tarkisteta taustoja. Osa rikoksistakin vanhenee.
Tottakai rikokset vanhenevat siinä vaiheessa kun tuomio on sovitettu. Se ei silloin saa enää vaikuttaa työllistymiseen, Suomessa ei ole kaksinkertaisia rangaistuksia.
Kyllä se vaikuttaa ja saa vaikuttaa. Jos vain taustat tiedetään, niin suurin osa ei halua mitään ex-raiskaajaa tai tappajaa työpaikalleen. Rikokset kertovat ihmisen luonteesta ja suurin osa aidosti muuttuu mihinkään suuntaan vaikka tulisivat uskoonkin. Ihmeellinen ajatus, että jos rikos on sovitettu muutama vuosi istumalla niin sitten asia on OK.
No ei todellakaan ole ainakaan meillä päin. Tappaja on tappaja koko ikänsä ja sitä leimaa kantaa. Toisen ihmisen tappamista ei oikeasti soviteta millään muutaman vuoden pituisella istumisella, eikä se rangaistus sitä tekoa pyyhi pois.
Oooooh, paremmat ihmiset omassa hegemoniassaan.
Sulla mahtaa olla todella kiinnostava ystävä- sekä perhepiiri. Ei pitäisi olla mikään suuri vaatimus, että selviää syntymästä hautaan toista ihmistä tappamatta. Ilmeisesti joissain piireissä tämäkin on liian vaikeaa?
Pitäisi olla itsestään selvää että elämästä selviää ilman satunnaissuhteita, pettämistä ja vittuilua, mutta varsinkin monille naisille se näyttää tuottavan vaikeuksia.
Aika jännä että jos se ilman satunnaissuhteita selviäminen on naisille vaikeaa, niin miten Axlilla on ollut kymmeniä naisia niillä videoilla? Axl on kuitenkin vissiin ihan mies.
Sun pitäs kohdistaa tuo kommentti Axlille eikä naisille.
Ilmeisen vaikeaa se on niille kymmenille naisille näemmä ollut. Ja sitten vielä vingutaan iltapäivälehdistössä. Oksettavaa.
Kaiketi niillä naisillakin on oikeus kertoa oma puolensa tarinasta, vinkuihan Axlkin jo videollaan. Vai onko vain Axlilla oikeus vinkua?
Jos itse kusee omiin housuihinsa, niin itsepä saa tuta seuraukset. Ensin lämmittää, sitten palelee ja haisee.
Mä olen kovasti odottanut koska se rasismi kortti lentää pöytään... =D =D
Mites se nyt menikään, jos olis ollu täysin 100% suomalaistaustainen suomalainen, niin tästä ei olis edes kirjotettu, mutta axl:in isä sattuu olemaan irakilainen, niin tietenkin... Näinhän se meni? eiks joo.. =D =D =D
Vapaaehtoisestihan nuo naiset menivät Axlin kanssa sänkyyn. Nytsitten esitetään niin järkyttynyttä, että. Olen niin vanhanaikainen, etten ymmärrä tuollaista asennetta, että sänkyyn mennään vaikkei ihmistä kunnolla edes tunne.
Toki itseään koskevat tiedot saa itselleen, mutta silloin ei ole kyse rikosrekisteriotteesta eli oikeammin rikostaustaotteesta. Ja siitä oli nyt puhe.