Lue keskustelun säännöt.
Pelottaa Axel Smithin puolesta :(
14.03.2016 |
Ymmärräm ihmisten vihan, mutta ei kukaan ansaitse tuota mitä hänelle käymässä koko ura menossa kankkulan kaivoon. Axel luultavasti siis keksi tarinan Peteristä siinä toivossa, että uran pelastus olisi vielä mahdollinen. Jos miettii kuka ei toimisi niin jäädessään kiinni asiasta mitä häpeää, jokaisella meillä on erinlaiset seksuaaliset mielihyvät so what. Jos katketa nainen ei olisi varastanut muistitikkua ei koko soppaa olisi edes tullut ilmi. Axelin ei todellakaan ollut ikinä tarkoitus julkaista tai kiristää ketään kyseisillä videoilla, koska samalla hänen oma uransa olisi mennyt. Järkyttävää miten media ryöpyttää, ihmettelen, jos pysyy meidän keskuudessa enää kauaa. Täytyy olla aika vahva ihminen, että kestää tuollaista ryöpytystä mikä ei ota laantuakseen, jos asianomaiset vievät asian oikeuteen ja vaativat korvauksia tuhoten Axelin koko elämän. Ymmärrän asianosaisia, että he ovat olleet järkyttyneitä saadessaan tietoon asian ja joutuessaan poliisin kanssa katsomaan oman seksipätkänsäa, en usko että kukaan haluaisin kokea vastaavaa. Kuitenkin mielestäni ei ole tapahtunut niin suurta pahaa, kun videot ei ole edes levinnyy julkisuuteen eli kenenkään yksityisyyttä ei olla loukattu, mutta Axelin on ja hän menettää kaiken kukkuraksi työnsä, jonka eteen on tehnyt 12 vuotta töitä ja juuri kun ovia ollaan avaamassa matto vedetään jalkojen alta.. Tuntuu vaan niin pahalta. Sympatiani on myös hänen puolellaan. Ps. jokaisella meillä on luurankoja kaapissa turha väittää, vaikka olisi julkisuuden valinnut ei se oikeuta tälläiseen ryöpytykseen. Kertoo myös naisista paljon kun joka päivä, joku kertoo uutta asiaa!
Kommentit (229)
Monissa työpaikoissa jo hakulomakkeessakin saatetaan kysyä rikostaustasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Axl olisi voinut hoitaa tämän pr - puolen myös "oikein": pyytää rehellisesti anteeksi uhreille, kertoa että katuu ja teki väärin. Ja sitten olla hiljaa. Tämähän on se klassinen keino, millä saadaan ihmiset unohtamaan.
Sen sijaan hän teki kaikki virheet: selitteli, uhriutui, vieritti syyn uhrien niskoille eikä omasta mielestään kai ole tehnyt mitään väärää. Mitä ilmeisemmin myös valehteli, jos tätä mystistä Peteriä löydy mistään. Eikä pyytänyt anteeksi! Yritti vielä kiristää uhrejakin. Juu, ei saa minulta sympatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikosrekisterillä ei olisi merkitystä, miksi sitä edes ylläpidettäisiin. Kyllä kaikki varmaan tietävät, että vankilasta vapautuneen ei ole ihan helppo saada työpaikkaa.
Kerropa sitten, millä tavalla työnantaja saa selville, että hakija on ollut vankilassa tai että hänellä on rikoshistoriaa?
Työnantaja joko pyytää työntekijää tuomaan selvityksen tai itse tarkistaa poliisilta.
Musta on kolmesti tehty laaja tarkistus, kun ministeriöissä olin duunissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanerva sai potkut ministerinpallilta sen vuoksi, että valehteli sitkeästi naisjutuistaan. Kanervan naisjututhan olivat yleistä tietoa jo vuosikymmenien ajalta, mutta ongelma oli se, että valehtelemalla ensin yhtä ja sitten toista ja vielä kolmatta hän osoitti perinpohjaisen epärehellisyytensä.
Tämä Axl on valehdellut jo vaikka kuinka, mutta epärehellisyytensä lisäksi hän on tehnyt rikoksen kymmeniä kertoja peräkkäin. Ja valehtelee siitä yhä. Kyllä hän jostain töitä löytää tämänkin jälkeen - vaikka sitten tuolta kyläkaupasta - mutta ei niiltä työnantajilta, joille työntekijöiden ryvettymättömyys on tärkeää.
Kumpikin mies on ihan itse kerjännyt verta nenästään. Kun penis vie miestä, itsesuojeluvaisto ja järki katoavat. Itse aiheutettu päänsärky.
Älä nyt lässytä. Kanerva sai monoa siksi että Kataiselta petti (yllättäen, doh) hermo kun lehdistö onnistui lietsomaan aivan järjettömän kohun pikkujutusta.
Syyksi Kanervan erolle päätoimittajat sun muut esittävät milloin mitäkin pikkujuttua. Veikkaan että lehdistöä tavallaan ihmetyttää itsekin koko pikkujutusta kärjistetty megakohu ja sen seuraukset.
Jos katsotaan minkälaisia ihan tuomittujakin rikollisia suomessa on ennen ja jälkeen ollut ministerinä niin Kanervan niinsanottu juttu oli todella pientä niiden rinnalla.
Juuri noinhan minä sanoin. Järjetön kohu tuli nimenomaan siitä, että Kanerva muutteli kertomustaan eli valehteli päivä toisensa jälkeen, ja totta kai lehdistö otti siitä kaiken irti. Mokomaa selkärangatonta luikkua ei sitten jaksanut Katainenkaan puolustaa, kun alkoi olla omakin uskottavuus vaakalaudalla.
Katainen olisi saanut huseerata glamourmallien kanssa ihan rauhassa ilman naureskelemista pahempia seurauksia, jos olisi jättänyt lehdistönvedättämisyritykset tekemättä. Täysi-ikäisten naisten kanssa juoksentelu ja tekstittely ei ole mikään rikos, mutta häikäilemätön valehtelu kyllä kolahtaa maineeseen ja uskottavuuteen.
Huvittavaa kyllä, Kanervan seuraaja valehteli röyhkeästi eduskunnalle, mutta ei joutunut siitä millään tavalla vastuuseen. Niin ne ajat ovat muuttuneet ihan muutamassa vuodessa.
Mitä se Kanerva valehteli? Siltä kysyttiin onko se tekstaillut Johanna Tukiaiselle ja vastaus oli ei. Ei kai se Johannalle ollut tekstaillutkaan, vaan Julia Tukiaiselle ja Johanna vain omi ja myi nämä viestit.
Kyllä rikosrekisteriotteen pyytäminen on täysin laillista. Ainakin niin, että se on työn aloittamisen ehto samalla tavalla kuin terveystodistus. Ei siis vaadita kaikilta hakijoilta, mutta työhän hyväksytyiltä. Se on hiukan eri asia, kuin perhetilanne tai raskaus. Ne ovat yksityisasioita, rikoksiin syyllistyminen sen sijaan ei ole yksityisasia.
Ja kyllä oman rikosrekisteriotteensa saa itselleen pyytämällä, ihan samalla tavalla kuin muutkin itseä koskevat tiedot eri rekistereistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl on itse soppansa keittänyt. Mitäs meni kuvaamaan naisia salaa ja sitten asian tultua julki valehtelemaan että muka turvallisuussyistä.
Kunnon kusipää koko mies. Ei edes anteeksi pyydä tai myönnä että tuotti uhreille kärsimystä.
Virheen on tehnyt kun videon on kuvannut sitä ei voi väittää, mutta jokaisella on omat luurangot! Ymmärrätkö millaisella shokkitilassa hän tällä hetkellä elelee tuskin tulee muistamaan ensimmäisiä päiviä. Mieti kun kaikki hänen läheiset saa kuulla asioita esim vanhemmat pojastaan. Tuskin on helppoa! Eikä naisista ketää ole julkisuudessa, mutta Axel loistaa kirkkaana tähtenä valokeilassa. Hän oli pyytänyt anteeks viestissä.
"Eikä naisista ketää ole julkisuudessa..." Tietenkään naisista ei ole ketään julkisuudessa retosteltavana. Se nyt vielä puuttuisi ja olisi se karmein tilanne, että uhri vedettäisiin lokaan. Rikosta paheksuttaessa paheksutaan rikoksesta epäiltyä, ei tietenkään uhria/uhreja. Hyvänen aika.
Eiköhän sieltä ensimmäiset "uhrit" pulpahda julkisuuteen jahka seiska tällä viikolla ilmestyy. Saas nähdä onko ne ihan uusia "julkkiksia" vai jotain vanhempia tyrkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikosrekisterillä ei olisi merkitystä, miksi sitä edes ylläpidettäisiin. Kyllä kaikki varmaan tietävät, että vankilasta vapautuneen ei ole ihan helppo saada työpaikkaa.
Kerropa sitten, millä tavalla työnantaja saa selville, että hakija on ollut vankilassa tai että hänellä on rikoshistoriaa?
Ethän sä nyt ihan oikeasti voi olla nöin hölmö? Vai kuvitteletko sä ihan kenen tahansa pääsevän esim lentokentälle töihin ilman että tehtäisiin turvallisuusselvitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl on itse soppansa keittänyt. Mitäs meni kuvaamaan naisia salaa ja sitten asian tultua julki valehtelemaan että muka turvallisuussyistä.
Kunnon kusipää koko mies. Ei edes anteeksi pyydä tai myönnä että tuotti uhreille kärsimystä.
Virheen on tehnyt kun videon on kuvannut sitä ei voi väittää, mutta jokaisella on omat luurangot! Ymmärrätkö millaisella shokkitilassa hän tällä hetkellä elelee tuskin tulee muistamaan ensimmäisiä päiviä. Mieti kun kaikki hänen läheiset saa kuulla asioita esim vanhemmat pojastaan. Tuskin on helppoa! Eikä naisista ketää ole julkisuudessa, mutta Axel loistaa kirkkaana tähtenä valokeilassa. Hän oli pyytänyt anteeks viestissä.
"Eikä naisista ketää ole julkisuudessa..." Tietenkään naisista ei ole ketään julkisuudessa retosteltavana. Se nyt vielä puuttuisi ja olisi se karmein tilanne, että uhri vedettäisiin lokaan. Rikosta paheksuttaessa paheksutaan rikoksesta epäiltyä, ei tietenkään uhria/uhreja. Hyvänen aika.
Eiköhän sieltä ensimmäiset "uhrit" pulpahda julkisuuteen jahka seiska tällä viikolla ilmestyy. Saas nähdä onko ne ihan uusia "julkkiksia" vai jotain vanhempia tyrkkyjä.
Tätä samaa jankutettiin sen Timpen jutun yhteydessä. Kas kummaa, nämä "pikkutyrkyiksi" nimitellyt tytöt eivät koskaan tulleet julkisuuteen.
Haloo.. Kuvatuilla naisilla voi niin ikään oma ura tyssätä, jos tuollaista materiaalia heistä valuu levitykseen!! Vaikka vannoisi, että pitää videot itsellään, ne voivat päätyä nettiin/muiden käsiin monista syistä:
hakkerin kautta
varkaan kynsiin joutuessaan
huolimattomuuden vuoksi
tiedostojen "vartijan" estyessä syystä tai toisesta huolehtimaan videoista (tiedostot säilyvät!!)
Olisi järkyttävää päätyä kuvatuksi! Ts. en hyväksy pienimmissäkään määrin. Jos naiset pelottavat, jätä rauhaan tai valitse tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl on itse soppansa keittänyt. Mitäs meni kuvaamaan naisia salaa ja sitten asian tultua julki valehtelemaan että muka turvallisuussyistä.
Kunnon kusipää koko mies. Ei edes anteeksi pyydä tai myönnä että tuotti uhreille kärsimystä.
Virheen on tehnyt kun videon on kuvannut sitä ei voi väittää, mutta jokaisella on omat luurangot! Ymmärrätkö millaisella shokkitilassa hän tällä hetkellä elelee tuskin tulee muistamaan ensimmäisiä päiviä. Mieti kun kaikki hänen läheiset saa kuulla asioita esim vanhemmat pojastaan. Tuskin on helppoa! Eikä naisista ketää ole julkisuudessa, mutta Axel loistaa kirkkaana tähtenä valokeilassa. Hän oli pyytänyt anteeks viestissä.
"Eikä naisista ketää ole julkisuudessa..." Tietenkään naisista ei ole ketään julkisuudessa retosteltavana. Se nyt vielä puuttuisi ja olisi se karmein tilanne, että uhri vedettäisiin lokaan. Rikosta paheksuttaessa paheksutaan rikoksesta epäiltyä, ei tietenkään uhria/uhreja. Hyvänen aika.
Eiköhän sieltä ensimmäiset "uhrit" pulpahda julkisuuteen jahka seiska tällä viikolla ilmestyy. Saas nähdä onko ne ihan uusia "julkkiksia" vai jotain vanhempia tyrkkyjä.
Mahtaako olla tämä Chenille-mikälie olla taas uuden julkkiksen "salarakkaana"? Ihan kunnon kiss and tell-tyrkky tämä, eka Juno, sitten Cheek..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikosrekisterillä ei olisi merkitystä, miksi sitä edes ylläpidettäisiin. Kyllä kaikki varmaan tietävät, että vankilasta vapautuneen ei ole ihan helppo saada työpaikkaa.
Kerropa sitten, millä tavalla työnantaja saa selville, että hakija on ollut vankilassa tai että hänellä on rikoshistoriaa?
Ethän sä nyt ihan oikeasti voi olla nöin hölmö? Vai kuvitteletko sä ihan kenen tahansa pääsevän esim lentokentälle töihin ilman että tehtäisiin turvallisuusselvitystä?
No ainakin aiemmin hyvinkin pääsi siivoamaan lentokentälle ja muihin vastaaviin hommiin. Nykyään varmaankaan ei, ainakin muistelen asiasta käydyn keskustelua. Lentokenttä on hieman toinen ympäristö, kuin jokin tavallinen firma.
Olennaista on ymmärtää, että tiedonsaantioikeuttaa säätelee laki. Kuka tahansa yksityinen firma ei voi rekrytoimaltaan työntekijältä otetta vaatia. Eikä rikosrekisteriotetta mistään poliisiasemalta saa, niinkuin joku väitti.
Perusmuotoisia ja laajoja turvallisuusselvityksiä tekee poliisi, mutta ei mihin tahansa hommiin. Kuka tahansa työnantaja ei voi siis vaatia mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rikosrekisteriotteen pyytäminen on täysin laillista. Ainakin niin, että se on työn aloittamisen ehto samalla tavalla kuin terveystodistus. Ei siis vaadita kaikilta hakijoilta, mutta työhän hyväksytyiltä. Se on hiukan eri asia, kuin perhetilanne tai raskaus. Ne ovat yksityisasioita, rikoksiin syyllistyminen sen sijaan ei ole yksityisasia.
Ja kyllä oman rikosrekisteriotteensa saa itselleen pyytämällä, ihan samalla tavalla kuin muutkin itseä koskevat tiedot eri rekistereistä.
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Lopeta jankutus.
Laittakaapas nyt joku pykälä, jonka estäisi työnantajaa vaatimasta rikosrekisteriotetta. Ei taida sellaista olla, ihan absurdi ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rikosrekisteriotteen pyytäminen on täysin laillista. Ainakin niin, että se on työn aloittamisen ehto samalla tavalla kuin terveystodistus. Ei siis vaadita kaikilta hakijoilta, mutta työhän hyväksytyiltä. Se on hiukan eri asia, kuin perhetilanne tai raskaus. Ne ovat yksityisasioita, rikoksiin syyllistyminen sen sijaan ei ole yksityisasia.
Ja kyllä oman rikosrekisteriotteensa saa itselleen pyytämällä, ihan samalla tavalla kuin muutkin itseä koskevat tiedot eri rekistereistä.
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Lopeta jankutus.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko.
Tottakai jokainen on oikeutettu saamaan itseään koskevat tiedot kaikista hallintorekistereistä, hyvänen aika sentään :D
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/…
Vierailija kirjoitti:
Axl on itse soppansa keittänyt. Mitäs meni kuvaamaan naisia salaa ja sitten asian tultua julki valehtelemaan että muka turvallisuussyistä.
Kunnon kusipää koko mies. Ei edes anteeksi pyydä tai myönnä että tuotti uhreille kärsimystä.
Makasit Axelin kanssa? Oma moka.
Vierailija kirjoitti:
Tässä se taas nähdään mammat tykkää rentuista joita sitten pitää puolustaa henkeen ja vereen teki ne mitä tahansa, rehellinen kunnollinen mies ei ole mitään.
Niin joo. Akseliina-mamma.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaapas nyt joku pykälä, jonka estäisi työnantajaa vaatimasta rikosrekisteriotetta. Ei taida sellaista olla, ihan absurdi ajatuskin.
Mikään ei tietenkään ennalta estä vaatimasta sen enempää kuin Axlia salakuvaamasta, mutta perusteettomasta vaatimuksesta voi joutua oikeudelliseen vastuuseen.
Hyväuskoinen työnhakija soittaa Oikeusrekisterikeskukseen, jossa hänen työnantajansa nimi ja tarkoitettu työtehtävä tentataan. Kun hakija/työntekijä sitten sanoo, että Pornaisten Betoni ja Ruuvi Oy, niin Oikeusrekisterikeskuksen puhelinpalvelusta kerrotaan, ettei sillä firmalla ja niihin työtehtäviin lähetetä ja esitetä otetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl on itse soppansa keittänyt. Mitäs meni kuvaamaan naisia salaa ja sitten asian tultua julki valehtelemaan että muka turvallisuussyistä.
Kunnon kusipää koko mies. Ei edes anteeksi pyydä tai myönnä että tuotti uhreille kärsimystä.
Virheen on tehnyt kun videon on kuvannut sitä ei voi väittää, mutta jokaisella on omat luurangot! Ymmärrätkö millaisella shokkitilassa hän tällä hetkellä elelee tuskin tulee muistamaan ensimmäisiä päiviä. Mieti kun kaikki hänen läheiset saa kuulla asioita esim vanhemmat pojastaan. Tuskin on helppoa! Eikä naisista ketää ole julkisuudessa, mutta Axel loistaa kirkkaana tähtenä valokeilassa. Hän oli pyytänyt anteeks viestissä.
Ei mulla ainakaan ole mitään luurankoja missään. Jos sä tehtailet rikoksia niin älä nyt kuvittele että me kaikki tehdään samoin. Mun elämäni voi penkoa läpikotaisin, eikä sieltä löydy lööppikamaa. Ja näin taitaa olla suurimmalla osalla suomalaisista. Ehkä sunkin kannattais mennä jonnekin rikollisille varatulle palstalle hakemaan vertaistukea. Siellä ehkä ymmärretään noi sun kaapissa olevat luurangot.
Tuo nyt ei pidä mitenkään paikkaansa. Suomi on täynnä ties mitä lehtolapsia ynnä muita kuvottavia suhdesotkuja, suurimmalla osalla suomalaisista läskiperseistä laitetaan läskiä tummaksi kodin idyllissä, kulissit pystyssä. Avioliitonrikkojat, huorintekijät, kirjaston kirjojen palauttamatta jättäjät, ylinopuden ajajat, ynnä muut ynnä muut. Lista on loputon. Suurimmalla osalla suomalaisista on sellaiset luurangot kaapeissaan että kolina vaan käy.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä Piiderin ystävät tuumaavat tästä kaikesta, taas syytön mies lirissä pahojen naisten pahansuopuuden takia. Voi Äksl ja Piider...
Voisiko joku asioista perillä oleva valaista, kuka tuo Piider on ja mikä hänen roolinsa tässä kohussa on? Tyhmänä tunnustan, etten tiedä.
Ei tietenkään voi pyytää täysin laillisesti. Mistä näitä luuloja ihmisille oikein tulee? Eihän edes raskaudesta tai perheenperustamissuunnitelmista saa kysyä, vaikka niistä sentään olisi helppo valehdellakin. Eihän yksityinen henkilö edes itse saa itsestään rikosrekisteriotetta tilattua, ellei sitä tarvita lasten tai nuorten parissa työskentelemistä varten, ja vähintään kolme kuukautta työskentelyä varten.
Älkää nyt viitsikö ihan hulluja väittää, vaikka tämä kansanpalsta onkin.