Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sehän olisi vain hyvä, jos Alkojen määrä vähenisi

Vierailija
14.03.2016 |

Ihmiset siirtyisivät juomaan miedompia juomia, kun väkevien saatavuus vaikeutuisi. Missä siis ongelma?

"Jos viinejä ja väkeviä oluita alettaisiin myydä ruokakaupoissa, Alkon myymälöitä jäisi jäljelle ehkä vain 50."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031321263534_uu.shtml

Kommentit (41)

Vierailija
21/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kuinka paljon kaipaa holhousta. Jos diggaa siitä että virkamiehet määrittävät mitä saa syödä ja juoda niin hyvä juttuhan tuo on.

Alko on kyllä hoitanut tehtävänsä mallikelpoisesti joten viinien myyminen ruokakaupoissa olisi laadullinen katastrofi. Ennustan seuraavaa:

1. Ruokakaupoissa myydään vain halpaa (ja huonoa) viiniä koska sitä menee riittävällä volyymillä. Hinta on ainoa millä kilpaillaan.

2. Parempia viinejä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa ja isommilla paikkakunnilla niitä voi löytää mutta pienemmillä on turha edes yrittää.

3. Hinnat muussa kuin bulkkitavarassa nousevat taivaisiin koska ostetut määrät ovat pienempiä ja välikäsiä tulee lisää.

Miksi mainitsemasi katastrofi ei ole tapahtunut oluiden kohdalla?

Paikallisessa Prismassa on ehkä 20 kertainen määrä erilaisia keskioluita verrattuna saman liikekeskuksen Alkoon.

Olen 100% varma että viinivalikoimat laajenesivat tuntuvasti, sillä nyt Alkolla on aika kalliit ehdot tavarantoimittajille. Marketit voisivat ostaa sisään pienmpiä eriä pienemmiltä valmistajilta ja suuret massatuotteet ne hoitaisivat myyntiin paljon Alkoa halvemmalla.

Koska oluet ovat halvempia per pullo ja muodikkaampia. Tai jos kauniimmin sanotaan, niin olutkulttuuri elää vahvaa aikaa.

Anyway, saatan olla väärässäkin. Toivottavasti olen. Tämä oli vain kokemuksia maista joissa viinejä saa myydä ruokakaupoissa.

Sakasalaisen pikkukaupungin marketeissa on paremmat viinivalikoimat kuin Suomessa saman kokoisen kaupungin Alkossa. Ero on lähinnä siinä että Saksalaisessa kaupungissa noita markettaja on viisi, kun suomalaisessa kaupungissa alkoja on yksi.

Varmasti laatuviinien ystävillekkin tulee palveluita heidän tarpeisiinsa, kuten tilausmyyntiä. Meneppä pyytämään Alkosta jotain tiettyä viiniä tilattavaksi, niin ne nauraa sut pihalle sieltä liikkeestä, jos kyseistä tuotetta ei ole jo hyväksytty Alkon valikoimaan.

Vierailija
22/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kuinka paljon kaipaa holhousta. Jos diggaa siitä että virkamiehet määrittävät mitä saa syödä ja juoda niin hyvä juttuhan tuo on.

Alko on kyllä hoitanut tehtävänsä mallikelpoisesti joten viinien myyminen ruokakaupoissa olisi laadullinen katastrofi. Ennustan seuraavaa:

1. Ruokakaupoissa myydään vain halpaa (ja huonoa) viiniä koska sitä menee riittävällä volyymillä. Hinta on ainoa millä kilpaillaan.

2. Parempia viinejä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa ja isommilla paikkakunnilla niitä voi löytää mutta pienemmillä on turha edes yrittää.

3. Hinnat muussa kuin bulkkitavarassa nousevat taivaisiin koska ostetut määrät ovat pienempiä ja välikäsiä tulee lisää.

Miksi mainitsemasi katastrofi ei ole tapahtunut oluiden kohdalla?

Paikallisessa Prismassa on ehkä 20 kertainen määrä erilaisia keskioluita verrattuna saman liikekeskuksen Alkoon.

Olen 100% varma että viinivalikoimat laajenesivat tuntuvasti, sillä nyt Alkolla on aika kalliit ehdot tavarantoimittajille. Marketit voisivat ostaa sisään pienmpiä eriä pienemmiltä valmistajilta ja suuret massatuotteet ne hoitaisivat myyntiin paljon Alkoa halvemmalla.

Koska oluet ovat halvempia per pullo ja muodikkaampia. Tai jos kauniimmin sanotaan, niin olutkulttuuri elää vahvaa aikaa.

Anyway, saatan olla väärässäkin. Toivottavasti olen. Tämä oli vain kokemuksia maista joissa viinejä saa myydä ruokakaupoissa.

Sakasalaisen pikkukaupungin marketeissa on paremmat viinivalikoimat kuin Suomessa saman kokoisen kaupungin Alkossa. Ero on lähinnä siinä että Saksalaisessa kaupungissa noita markettaja on viisi, kun suomalaisessa kaupungissa alkoja on yksi.

Varmasti laatuviinien ystävillekkin tulee palveluita heidän tarpeisiinsa, kuten tilausmyyntiä. Meneppä pyytämään Alkosta jotain tiettyä viiniä tilattavaksi, niin ne nauraa sut pihalle sieltä liikkeestä, jos kyseistä tuotetta ei ole jo hyväksytty Alkon valikoimaan.

En ole varma ovatko Suomi ja Saksa vertailukelpoisia. Saksassa kuitenkin asumistiheys ja varallisuus ovat eriluokkaa joten kysyntä lienee suurempaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuinkahan monta työtöntä saataisiin lisää kortistoon?

Tuskin yhtään. Juomien myyntihän siirtyy vain toiseen paikkaan, ei se ole loppumassa. Työpaikathan voivat jopa lisääntyä, kun muutaman alkon myynti jakaantuu kymmeniin marketteihin.

Niin, se vinkkupullo lähtee mukaan kärryyn siellä marketissa samaan tapaan kuin kilo perunoita. Miten tämä lisää työpaikkoja?

Jaa. Pitäisikö työllisyyden nimissä hajauttaa myös elintarvikemyynti omiin erikoisliikeisiisä kuten joskus vuosisadan alkupuolella? Kauppareissulla pitäisi käydä erikseen lihakaupassa, maitokaupassa, leipäkaupassa ja sekatavarakaupassa.

Tulee mieleen se juttu missä ranskalaispariskunta taivasteli ensin että miksi suomessa ei saa viiniä marketista ja seuraavaksi ihmettelivät kun täällä ei ole erillisiä leipäkauppoja josta saisi tuoreita patonkeja. Suomessa nyt on vaan niin päin että leivän saa marketista ja viinin erikoiskaupasta.

Mutta tilanne on lainsäädännöllä tehty tällaiseksi ja muuttuu hetkessä lakeja muuttamalla.

Vierailija
24/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mä kyllä näe miten tämä parantaisi työllisyyttä jos perähikiän kauppaan saataisiin viinit. Ei niihin pikkukauppoihin montaa sorttia tule mahtumaan että ihan sama henkilökunta ne sinne hyllyttää. Ja tilakin pitää ottaa muilta tuotteilta sama marketeissa.

Vierailija
25/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kuinka paljon kaipaa holhousta. Jos diggaa siitä että virkamiehet määrittävät mitä saa syödä ja juoda niin hyvä juttuhan tuo on.

Alko on kyllä hoitanut tehtävänsä mallikelpoisesti joten viinien myyminen ruokakaupoissa olisi laadullinen katastrofi. Ennustan seuraavaa:

1. Ruokakaupoissa myydään vain halpaa (ja huonoa) viiniä koska sitä menee riittävällä volyymillä. Hinta on ainoa millä kilpaillaan.

2. Parempia viinejä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa ja isommilla paikkakunnilla niitä voi löytää mutta pienemmillä on turha edes yrittää.

3. Hinnat muussa kuin bulkkitavarassa nousevat taivaisiin koska ostetut määrät ovat pienempiä ja välikäsiä tulee lisää.

Miksi minkään muun tuotteen kohdalla ei ole käynyt niin, että monopoli parantaa valikoimia ja alentaa hintoja?

Jos Suomessa olisi leivänmyyntimonopoli, niin varmaankin leipävalikoima paranisi ja leivän hinta halpenisi? Joka kaupungissa olisi yksi Oy Valtion leipä Ab:n kauppa, mistä leivät pitäisi käydä hakemassa.

Vierailija
26/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Anyway, saatan olla väärässäkin. Toivottavasti olen. Tämä oli vain kokemuksia maista joissa viinejä saa myydä ruokakaupoissa.

Missä kaupoissa olet siellä käynyt? Jossain pikkukaupoissa?

Isoissa marketeissa tapaa olla vähintään Alkoa vastaava juomavalikoima, ja lisäksi melko pienillekin paikkakunnille syntyy yksityisiä alkoholin erikoisliikkeitä, missä on laaja valikoima sellaista haluaville (kysyntä kun luo tarjontaa).

Ja näissä maissa eri kauppojen välillä on muuten oikeasti isoja eroja alkoholijuomien hinnoissa, mikä osoittaa sen, että Suomessakin hintakilpailulla olisi potentiaalia laskea hintoja verrattuna monopoliin. Ihan niin kuin muillakin kaupan aloilla toimiva vapaa kilpailu tuo hinnat alas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmetyttää logiikka tässä pelottelussa. Isoilla paikkakunnilla myydään enemmän viinejä, maaseudulla väkeviä juomia. Jos viinien myynti vapautuu, Alkoja muka joudutaan sulkemaan maaseudulta. Eikö pikemminkin niistä viininjuojien Alkoja jouda vähentää, kun maaseudun asukkaat kuitenkin jatkavat väkevien ostamista?

Vierailija
28/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kuinka paljon kaipaa holhousta. Jos diggaa siitä että virkamiehet määrittävät mitä saa syödä ja juoda niin hyvä juttuhan tuo on.

Alko on kyllä hoitanut tehtävänsä mallikelpoisesti joten viinien myyminen ruokakaupoissa olisi laadullinen katastrofi. Ennustan seuraavaa:

1. Ruokakaupoissa myydään vain halpaa (ja huonoa) viiniä koska sitä menee riittävällä volyymillä. Hinta on ainoa millä kilpaillaan.

2. Parempia viinejä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa ja isommilla paikkakunnilla niitä voi löytää mutta pienemmillä on turha edes yrittää.

3. Hinnat muussa kuin bulkkitavarassa nousevat taivaisiin koska ostetut määrät ovat pienempiä ja välikäsiä tulee lisää.

Miksi mainitsemasi katastrofi ei ole tapahtunut oluiden kohdalla?

Paikallisessa Prismassa on ehkä 20 kertainen määrä erilaisia keskioluita verrattuna saman liikekeskuksen Alkoon.

Olen 100% varma että viinivalikoimat laajenesivat tuntuvasti, sillä nyt Alkolla on aika kalliit ehdot tavarantoimittajille. Marketit voisivat ostaa sisään pienmpiä eriä pienemmiltä valmistajilta ja suuret massatuotteet ne hoitaisivat myyntiin paljon Alkoa halvemmalla.

Koska oluet ovat halvempia per pullo ja muodikkaampia. Tai jos kauniimmin sanotaan, niin olutkulttuuri elää vahvaa aikaa.

Anyway, saatan olla väärässäkin. Toivottavasti olen. Tämä oli vain kokemuksia maista joissa viinejä saa myydä ruokakaupoissa.

Oluen kulta-aika oli 90-luvun alussa. olloin se kaappasi suuren osuuden väkevien viinojen myynniltä. Toki olutta myydään eniten edelleen. Kaikkien juomaryhmien myynnit ovat laskussa, viinit pitäneet sijansa parhaiten, mutta sekin laskussa. Vinit ohittanevat näinä päivinä väkevien myynnin. Jos viinit ja väkevien oluiden myynti sallittaisiin marketeissa ja viinat jäisivät alkoon, niin viinan myynti luultavasti romahtaisi. Huono asia?

http://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/alkoholinkulutus-…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on aina se lähtökohta, että se on virkamiesten vastuulla, kuinka laajassa mitassa ihmiset väärinkäyttävät alkoholia. Ihmisten omaa vastuuta ei ole, tai ainakin järjestelmä pyrkii opettamaan heidät siitä vastuusta pois.

Ei ihme, että alkoholiin suhtaudutaan Suomessa niin yleisesti siten, että se etupäässä on päihde ja keino vetää päänsä sekaisin, kun tämä on myös se valtion virallinen linja suhteessa alkoholiin.

Vierailija
30/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kuinka paljon kaipaa holhousta. Jos diggaa siitä että virkamiehet määrittävät mitä saa syödä ja juoda niin hyvä juttuhan tuo on.

Alko on kyllä hoitanut tehtävänsä mallikelpoisesti joten viinien myyminen ruokakaupoissa olisi laadullinen katastrofi. Ennustan seuraavaa:

1. Ruokakaupoissa myydään vain halpaa (ja huonoa) viiniä koska sitä menee riittävällä volyymillä. Hinta on ainoa millä kilpaillaan.

2. Parempia viinejä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa ja isommilla paikkakunnilla niitä voi löytää mutta pienemmillä on turha edes yrittää.

3. Hinnat muussa kuin bulkkitavarassa nousevat taivaisiin koska ostetut määrät ovat pienempiä ja välikäsiä tulee lisää.

Miksi mainitsemasi katastrofi ei ole tapahtunut oluiden kohdalla?

Paikallisessa Prismassa on ehkä 20 kertainen määrä erilaisia keskioluita verrattuna saman liikekeskuksen Alkoon.

Olen 100% varma että viinivalikoimat laajenesivat tuntuvasti, sillä nyt Alkolla on aika kalliit ehdot tavarantoimittajille. Marketit voisivat ostaa sisään pienmpiä eriä pienemmiltä valmistajilta ja suuret massatuotteet ne hoitaisivat myyntiin paljon Alkoa halvemmalla.

Koska oluet ovat halvempia per pullo ja muodikkaampia. Tai jos kauniimmin sanotaan, niin olutkulttuuri elää vahvaa aikaa.

Anyway, saatan olla väärässäkin. Toivottavasti olen. Tämä oli vain kokemuksia maista joissa viinejä saa myydä ruokakaupoissa.

Sakasalaisen pikkukaupungin marketeissa on paremmat viinivalikoimat kuin Suomessa saman kokoisen kaupungin Alkossa. Ero on lähinnä siinä että Saksalaisessa kaupungissa noita markettaja on viisi, kun suomalaisessa kaupungissa alkoja on yksi.

Varmasti laatuviinien ystävillekkin tulee palveluita heidän tarpeisiinsa, kuten tilausmyyntiä. Meneppä pyytämään Alkosta jotain tiettyä viiniä tilattavaksi, niin ne nauraa sut pihalle sieltä liikkeestä, jos kyseistä tuotetta ei ole jo hyväksytty Alkon valikoimaan.

En ole varma ovatko Suomi ja Saksa vertailukelpoisia. Saksassa kuitenkin asumistiheys ja varallisuus ovat eriluokkaa joten kysyntä lienee suurempaa.

30 tuhannen asukkaan kaupungissa asuu samat 30 tuhatta kuin samankokoisessa suomalaisessa kaupungissa. Sakasailet toki ovat vähän varakkaampia ja heillä on parempi ostovoima, mm. siksi että havin viinipullon maksaa 1€ eikä 6€, kuten suomessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En mä kyllä näe miten tämä parantaisi työllisyyttä jos perähikiän kauppaan saataisiin viinit. Ei niihin pikkukauppoihin montaa sorttia tule mahtumaan että ihan sama henkilökunta ne sinne hyllyttää. Ja tilakin pitää ottaa muilta tuotteilta sama marketeissa.

Ai että kaikki työt tehdään muiden töiden ohessa? Ihan sama työ siinä viihipullon hyllyyn saattamissa tulee tehdä kauppapaikasta riippumatta. Jos alkojen myynti hajautetaan marketteihin, niin se työ vaan jakaantuu moneen kauppaan. Sama määrä siinä silti työtä tehdään. Marketissa se vaan tapahtuu tehokkaammin ja tästä syystä halvemmalla.

Vierailija
32/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ennustaja täällä. Olen asunut pitkiä aikoja maailmalla joten muutakin on tullut kierrettyä kuin kälyisiä pikkukauppoja.

Nähtävästi olen kuitenkin ennustuksineni vähemmistönä. Yleisesti ottaen suhtaudun monopolien ja kilpailua rajoittavien sääntöjen poistoon erittäin positiivisesti. Erityisen positiivisesti suhtaudun holhoamisen vähentämiseen. Alko on kuitenkin mielestäni poikkeuksellinen ja ehkä ainoa mieleen tuleva monopoli joka on hoitanut hommansa hyvin. Tämän vuoksi en usko että alkojen tappaminen välttämättä palvelee kuluttajien etuja.

Joidun kuitenkin painumaan duuniin ja jättämään keskustelun tältä erää. Kiitos eriävistä mielipiteistänne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama työ siinä viihipullon hyllyyn saattamissa tulee tehdä kauppapaikasta riippumatta.

Ainakin Lidlissä se myytäväksi asettelu tapahtuu paljon nopeammin kuin muissa kaupoissa, kun ne viinipullot laitetaan sinne laatikoissa eikä asetella yksitelleen.

Vierailija
34/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on jostain syystä taas kerran "erityisolosuhteet", jonka vuoksi se ratkaisu joka toimii käytännössä kaikkialla muualla maailmassa ei voi toimia täällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kuinka paljon kaipaa holhousta. Jos diggaa siitä että virkamiehet määrittävät mitä saa syödä ja juoda niin hyvä juttuhan tuo on.

Alko on kyllä hoitanut tehtävänsä mallikelpoisesti joten viinien myyminen ruokakaupoissa olisi laadullinen katastrofi. Ennustan seuraavaa:

1. Ruokakaupoissa myydään vain halpaa (ja huonoa) viiniä koska sitä menee riittävällä volyymillä. Hinta on ainoa millä kilpaillaan.

2. Parempia viinejä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa ja isommilla paikkakunnilla niitä voi löytää mutta pienemmillä on turha edes yrittää.

3. Hinnat muussa kuin bulkkitavarassa nousevat taivaisiin koska ostetut määrät ovat pienempiä ja välikäsiä tulee lisää.

Miksi mainitsemasi katastrofi ei ole tapahtunut oluiden kohdalla?

Paikallisessa Prismassa on ehkä 20 kertainen määrä erilaisia keskioluita verrattuna saman liikekeskuksen Alkoon.

Olen 100% varma että viinivalikoimat laajenesivat tuntuvasti, sillä nyt Alkolla on aika kalliit ehdot tavarantoimittajille. Marketit voisivat ostaa sisään pienmpiä eriä pienemmiltä valmistajilta ja suuret massatuotteet ne hoitaisivat myyntiin paljon Alkoa halvemmalla.

Koska oluet ovat halvempia per pullo ja muodikkaampia. Tai jos kauniimmin sanotaan, niin olutkulttuuri elää vahvaa aikaa.

Anyway, saatan olla väärässäkin. Toivottavasti olen. Tämä oli vain kokemuksia maista joissa viinejä saa myydä ruokakaupoissa.

Oluen kulta-aika oli 90-luvun alussa. olloin se kaappasi suuren osuuden väkevien viinojen myynniltä. Toki olutta myydään eniten edelleen. Kaikkien juomaryhmien myynnit ovat laskussa, viinit pitäneet sijansa parhaiten, mutta sekin laskussa. Vinit ohittanevat näinä päivinä väkevien myynnin. Jos viinit ja väkevien oluiden myynti sallittaisiin marketeissa ja viinat jäisivät alkoon, niin viinan myynti luultavasti romahtaisi. Huono asia?

http://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/alkoholinkulutus-…

Olet jo kuollut, et vaan tiedä sitä. Olet tehnyt kuolemansyntiä, monta kertaa.

1) Selostat tieteellistä tutkimusta av-palstalla.

2) Viittaat tieteelliseen tutkimukseen av-palstalla.

3) Tutkimus koskee alkoholia.

4) Tutkimus ei vastaa av-mammojen huutoäänestyksen tulosta.

HÄPEÄ! Pelasta kuolematon sielusi ja rukoile! Av-mammojen lynkkauspartiot ovat jo liikkeellä! Juosta voit, mutta pakoon et pääse. Mammoilla on av:lta tuttuja kylttejä heinähankojen ja palavien soihtujen seassa:

"Axlin halukkaat seksikumppanit ovat uhreja!"

"Jankkaaja!"

"Viisaus ja älykkyys ovat eri asioita!"

"Kato hei! Maailma ei ole mustavalkoinen! Hei! Kato hei!"

"En lukenut koko viestiketjua, mutta kuolema syntiselle!"

"Partiopoikien kolmossivun tyttö on syntiä!"

ja ehkäpä yllättäen:

"Mitä mieltä nimestä Jolene vauvalla? Olisko vähän wt?"

Vierailija
36/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti kannatan, saadaan tänne syrjäseuduillekin pienyritystoimintaa .  Jos käy virosta pakun lastillisen kirkkaita niin se riittää pitkään sitä sorttia.  Nyt ei ihan ole kannattanut, bensan hinta rajoittaa.

Vierailija
37/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä olisi parempi tässäkin asiassa ottaa pieni tuumailutauko. Onhan se selvää, että vuosikymmeniä sitten Alkoilla oli suuri portinvartijatehtävä suomalaisten alkoholinkäytössä. Yleisesti tunnustetaan, että työttömyys on nykyajan vitsauksia, yksi muiden joukossa. Tulonjako on mennyt huonoon suuntaan yhteiskunnassamme. Alkolla oli tehtävä, ja tärkeä, kun laajalle joukolle suomalaisista myytiin alkoholia. Ei ole aina huono, että päihdyttäviä aineita valvotaan. Ehkä joitain Alkon portinvartijavelvollisuuksia voisi jopa palauttaa. Ottamalla hienovaraisuus huomioon totta kai. Seuraavassa esimerkki varakkaammilta ajoilta (noin 4:50 kohdalla):

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/12/29/reinikainen-kun-toimeen-tartuta…

Vierailija
38/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olisi parempi tässäkin asiassa ottaa pieni tuumailutauko. Onhan se selvää, että vuosikymmeniä sitten Alkoilla oli suuri portinvartijatehtävä suomalaisten alkoholinkäytössä.

Rajoitukset ovat nimenomaan vieneet suomalaisten alkoholinkäyttöä väärään suuntaan. Ennen kieltolakia täällä käytettiin vähiten alkoholia Euroopassa, mutta sitten siitä tekemällä tehtiin ns. pyhä lehmä.

Vierailija
39/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olisi parempi tässäkin asiassa ottaa pieni tuumailutauko. Onhan se selvää, että vuosikymmeniä sitten Alkoilla oli suuri portinvartijatehtävä suomalaisten alkoholinkäytössä.

Rajoitukset ovat nimenomaan vieneet suomalaisten alkoholinkäyttöä väärään suuntaan. Ennen kieltolakia täällä käytettiin vähiten alkoholia Euroopassa, mutta sitten siitä tekemällä tehtiin ns. pyhä lehmä.

Et sitten katsonut linkkiä. Ryntäsit vaan tyypillisen av-mamman tapaan kommentoimaan. Tai ehkä nykynuoriso ei enää klassikoita tunnista ;-)

Vierailija
40/41 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kuinka paljon kaipaa holhousta. Jos diggaa siitä että virkamiehet määrittävät mitä saa syödä ja juoda niin hyvä juttuhan tuo on.

Alko on kyllä hoitanut tehtävänsä mallikelpoisesti joten viinien myyminen ruokakaupoissa olisi laadullinen katastrofi. Ennustan seuraavaa:

1. Ruokakaupoissa myydään vain halpaa (ja huonoa) viiniä koska sitä menee riittävällä volyymillä. Hinta on ainoa millä kilpaillaan.

2. Parempia viinejä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa ja isommilla paikkakunnilla niitä voi löytää mutta pienemmillä on turha edes yrittää.

3. Hinnat muussa kuin bulkkitavarassa nousevat taivaisiin koska ostetut määrät ovat pienempiä ja välikäsiä tulee lisää.

Miksi mainitsemasi katastrofi ei ole tapahtunut oluiden kohdalla?

Paikallisessa Prismassa on ehkä 20 kertainen määrä erilaisia keskioluita verrattuna saman liikekeskuksen Alkoon.

Olen 100% varma että viinivalikoimat laajenesivat tuntuvasti, sillä nyt Alkolla on aika kalliit ehdot tavarantoimittajille. Marketit voisivat ostaa sisään pienmpiä eriä pienemmiltä valmistajilta ja suuret massatuotteet ne hoitaisivat myyntiin paljon Alkoa halvemmalla.

Koska oluet ovat halvempia per pullo ja muodikkaampia. Tai jos kauniimmin sanotaan, niin olutkulttuuri elää vahvaa aikaa.

Anyway, saatan olla väärässäkin. Toivottavasti olen. Tämä oli vain kokemuksia maista joissa viinejä saa myydä ruokakaupoissa.

Oluen kulta-aika oli 90-luvun alussa. olloin se kaappasi suuren osuuden väkevien viinojen myynniltä. Toki olutta myydään eniten edelleen. Kaikkien juomaryhmien myynnit ovat laskussa, viinit pitäneet sijansa parhaiten, mutta sekin laskussa. Vinit ohittanevat näinä päivinä väkevien myynnin. Jos viinit ja väkevien oluiden myynti sallittaisiin marketeissa ja viinat jäisivät alkoon, niin viinan myynti luultavasti romahtaisi. Huono asia?

http://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/alkoholinkulutus-…

Olet jo kuollut, et vaan tiedä sitä. Olet tehnyt kuolemansyntiä, monta kertaa.

1) Selostat tieteellistä tutkimusta av-palstalla.

2) Viittaat tieteelliseen tutkimukseen av-palstalla.

3) Tutkimus koskee alkoholia.

4) Tutkimus ei vastaa av-mammojen huutoäänestyksen tulosta.

HÄPEÄ! Pelasta kuolematon sielusi ja rukoile! Av-mammojen lynkkauspartiot ovat jo liikkeellä! Juosta voit, mutta pakoon et pääse. Mammoilla on av:lta tuttuja kylttejä heinähankojen ja palavien soihtujen seassa:

"Axlin halukkaat seksikumppanit ovat uhreja!"

"Jankkaaja!"

"Viisaus ja älykkyys ovat eri asioita!"

"Kato hei! Maailma ei ole mustavalkoinen! Hei! Kato hei!"

"En lukenut koko viestiketjua, mutta kuolema syntiselle!"

"Partiopoikien kolmossivun tyttö on syntiä!"

ja ehkäpä yllättäen:

"Mitä mieltä nimestä Jolene vauvalla? Olisko vähän wt?"

Repesin ;-) ;-) ;-)