Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuryritykset saa yhteiskuntasopimuksessa lisää rahaa optioihin - töitä ei tule. Ei ole tullut aikaisemminkaan. Tulee halpatyövoimamarkkinat
12.03.2016 |
Hyvä elinkeinoelämä,
-----------------------
sait juuri lähes 3 miljardin tulonsiirron työntekijöiltä tavalla, joka on innostuttanut monet; vihdoin on AY-liikkeen saatanallisuus ohi, epäreilu kuppaaminen ja saavutetuista eduista kiinni pitäminen katkaistu. Paljon muuta me emme ole sitten kuulleetkaan.
----------------------------------------------
Tällä hetkellä raha on otettu ihmisiltä, jotka laittavat sen lähes täydellisesti kiertoon ja ovat täten iso osa elintärkeää kulutusta ja ostovoimaa. Ostovoima ja kysyntä luo tarvetta tuotteille ja täten myös työpaikkoja. Nyt moni laittaa suun säkkiä myöten ja kukkaronnyörit kiinni - varaa ei ole.
-----------------------------------------------------------------------------------
Kerrotte meille, että ei hätää - työvoimakustannusten lasku johtaa jossain vaiheessa (huomioikaa nuo sanat) lisätyöpaikkoihin. Emme ole kuitenkaan kuulleet, miten tämä on muuta kuin tyhjä lupaus? Me olemme antaneet teille 3 miljardia ilman, että olette luvanneet yhtään mitään. Surullisinta on, että moni on niin innoissaan siitä, että "vihdoinki joku edes tekee jotain", että ei ole huomioinut sitä, että pää voikin vielä jäädä vetävän käteen. Siitä on nimittäin esimerkkejä, eikä kauaa tarvitse etsiä: Vuonna 2009 Kela-maksun poistamisen yhteydessä tehtiin 800 miljoonan tulonsiirto elinkeinoelämälle ja sanottiin, että työpaikkoja tulee. Ei tullut, raha valui osinkoina omistajien taskuun. Sama 2012, kun yhteisövero alennettiin 4,5 prosenttiyksikköä. Se vähensi myös verotuloja yhteensä noin 800 miljoonan verran.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ne kaikki, jotka ovat tästä poliittisesta käänteestä innoissaan ja ne kaikki jotka eivät ole, voivat ja toivottavasti seuraavaksi kysyvät yhdessä aiheellisia kysymyksiä:
----------------------------------------------------------
1. Mitkä takuut saamme näiden rahojen antamiselle?
2. Millä tavalla avoimesti mm. EK kampanjoi joukoilleen, lupaa ja seuraa yrityksiä että takuista pidetään kiinni, rahoilla saadaan töitä? Eikä lisää kahisevaa johtajien taskuihin?
3. Milloin sanotte "Kiitos suomalaiset, lupaamme olla tämän rahan arvoisia" ?
4. Milloin tekin alatte kysyä itseltänne, miten voisin investoida Suomeen, vaikka menettäisin siinä jotain? Työläinen menettää nyt, eikä heiltä kysytä.
5. Lupaatteko olla siirtämättä toimintoja Viroon/Kiinaan, koska ymmärrätte Suomen hätää enemmän, kuin omaa lompakkoanne?
---------------------------------------------------------
Työntekijää on nyt syyllistetty, työntekijältä on nyt otettu. Katseet kääntyy teihin, yrittäjät, johtajat, EK yms. ja toivoisimme, että kun käännätte katseen meihin, sieltä näkyy muutakin kuin naama, joka sanoo: "Ähäkutti AY, mites nyt suu pannaan?"
-----------------------------------------------
Terveisin eräs, joka on myös tyytyväinen, että jotain kerrankin tapahtuu, mutta toivoo, että kenellekkään ei tässä maassa anneta 3 miljardia tällä tavalla.
Kommentit (71)
Ja näin neoliberaali talouspolitiikka jatkaa voittokulkuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä laskin jollain laskurilla, paljon "menetän". ja se on yks ja sama. ei ne tulot vaan menot.. ehkä tää johtuu siitä, ettei ole haaveita kuin terveys ja läheiset.. kunhan pysyi! Mulle on sama teen 6 tunnin sijaan töitä 6, 5 tuntia samalla palkalla päivässä. Tykkään työstäni!
Ja jos tällä estyy taas seuraavat yt:t,olen vähintään tyytyväinen!
olenko siis tyhmä vai mitä?
koskaan en ole laskenut, olisko fiksumpaa olla kotona kuin matalapalkka-alalla lyhennetyllä. Rahaa jos miettii, varmaan kotona olis fiksumpi olla kun työmatkakin 100km päivässä..
mutta muut asiat on tärkeimpiä!
kuten se, minkä esimerkin annan lapsilleni! Työnteko on tärkeämpää kuin eurojen laskeminen,mikä kannattaa!
Ja vaikka historiassa on töitä, joiden tekoa jopa inhosin (työpaikkakiusaaminen esimerkkinä, ei riittänyt syyksi jäädä kotiin!
Etsin muita töitä / koulutusta ja läksin vasta sitten.tilipäivänä lähtee laskut ja sovittu summa säästöön ensin, sit jäljelle jäävät on sitten kulutukseen, kuten ruoka, tiedossa olevat tankkaukset autoon, lasten menot jne..
se on ihan sama, paljon tulee.. kunhan riittää pakollisiin laskuihin ja muihin menoihin .
muusta voi nipistää!
en käy kapakassa, silloin tällöin leffassa.. kerran vuodessa säästöistä reissussa ulkomaat tai kotimaa (kalliita molemmat).en tähtää miljoonatuloihin,en muuhunkaan. Olen onnellinen kun ostan lapsille pillimehut ja teen eväsleivät ja lähdetään retkelle lähimetsään.
ei maksa paljoa, ei onneen tarvita paljoa!
Entäs kun sun lapsi tarvitsee muuta kuin sen pillimehun? Kun sen luokalla on 28 lasta, joukossa pari häirikköä, sun pienestä onnelliseksi tuleva lapsi ei opi siinä melskeessä. Kun sun lapsi sairastuu, eikä sun "ei-sen-niin-väliä"-palkalla ei ole varaa maksaa lapsen tutkimuksia. Entäs jos sun lapsi onkin fiksu ja oppivainen ja haluaa opiskella, velaksi, entäs jos ei löydäkään alansa töitä ja masentuu ja jää työttömäksi, velatkin pitäisi maksaa. Perheenkin sun lapsi ehkä haluaisi, millä rahalla masentunut, työtön senö perustaa, sillä edes tällaista "hyvinvointi"-valtiota ei enää ole.
Muuten minäkin tulen pienestä onnelliseksi, ei silti tarvitse olla höynäytettävä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä saavat rahaa optioihin, kun kukaan ei osta mitään? Ei suomalainen tuote viennissä kovin kummoisesti pärjää.
Hetkinen, miksi optioihin tarvitsisi rahaa? Meneeköhän tässä puurot ja vellit sekaisin?
Optio = oikeus ostaa osakkeita tiettyyn hintaan
Osinko = korvaus omistajien lainaamasta pääomadta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä nähnyt perustelua, miksi vasemmisto olisi Suomessa parempi kuin (erittäin keskustalainen) oikeisto on ollut. The stage is yours.
Vasemmisto rakensi tämän maan hyvinvointivaltioksi (SDP). Tulonsiirrot ja hyvinvointivaltio eivät kuulu oikeiston sanastoon, vaikka niillä on rakennettu yksi maailman parhaista maista.
Suomen hyvinvointivaltio on rakennetu pakottamalla kaikki töihin sotavelkojen uhalla, ei suinkaan maksamalla tukiaisia (pun intended) halukkaille. Jos se on myös nykyisen vasemmiston tahto, siirtyköön vapaasti johtoon.
Sä oot ihan pihalla, mutta se ettet osaa edes historiaa, mikä selviää kirjoista lukemala, hämmästyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laskin jollain laskurilla, paljon "menetän". ja se on yks ja sama. ei ne tulot vaan menot.. ehkä tää johtuu siitä, ettei ole haaveita kuin terveys ja läheiset.. kunhan pysyi! Mulle on sama teen 6 tunnin sijaan töitä 6, 5 tuntia samalla palkalla päivässä. Tykkään työstäni!
Ja jos tällä estyy taas seuraavat yt:t,olen vähintään tyytyväinen!
olenko siis tyhmä vai mitä?
koskaan en ole laskenut, olisko fiksumpaa olla kotona kuin matalapalkka-alalla lyhennetyllä. Rahaa jos miettii, varmaan kotona olis fiksumpi olla kun työmatkakin 100km päivässä..
mutta muut asiat on tärkeimpiä!
kuten se, minkä esimerkin annan lapsilleni! Työnteko on tärkeämpää kuin eurojen laskeminen,mikä kannattaa!
Ja vaikka historiassa on töitä, joiden tekoa jopa inhosin (työpaikkakiusaaminen esimerkkinä, ei riittänyt syyksi jäädä kotiin!
Etsin muita töitä / koulutusta ja läksin vasta sitten.tilipäivänä lähtee laskut ja sovittu summa säästöön ensin, sit jäljelle jäävät on sitten kulutukseen, kuten ruoka, tiedossa olevat tankkaukset autoon, lasten menot jne..
se on ihan sama, paljon tulee.. kunhan riittää pakollisiin laskuihin ja muihin menoihin .
muusta voi nipistää!
en käy kapakassa, silloin tällöin leffassa.. kerran vuodessa säästöistä reissussa ulkomaat tai kotimaa (kalliita molemmat).en tähtää miljoonatuloihin,en muuhunkaan. Olen onnellinen kun ostan lapsille pillimehut ja teen eväsleivät ja lähdetään retkelle lähimetsään.
ei maksa paljoa, ei onneen tarvita paljoa!Entäs kun sun lapsi tarvitsee muuta kuin sen pillimehun? Kun sen luokalla on 28 lasta, joukossa pari häirikköä, sun pienestä onnelliseksi tuleva lapsi ei opi siinä melskeessä. Kun sun lapsi sairastuu, eikä sun "ei-sen-niin-väliä"-palkalla ei ole varaa maksaa lapsen tutkimuksia. Entäs jos sun lapsi onkin fiksu ja oppivainen ja haluaa opiskella, velaksi, entäs jos ei löydäkään alansa töitä ja masentuu ja jää työttömäksi, velatkin pitäisi maksaa. Perheenkin sun lapsi ehkä haluaisi, millä rahalla masentunut, työtön senö perustaa, sillä edes tällaista "hyvinvointi"-valtiota ei enää ole.
Muuten minäkin tulen pienestä onnelliseksi, ei silti tarvitse olla höynäytettävä.
ni. . eli hyvinvointivaltion joka kulkee kohti tuhoaa velan ottamisen takia? Millainen lääke sulla yhteiskuntasopimuksen tilalle olis?
ja onko se siis väärin että yritän opettaa että menot tulojen mukaan, valmista ei saa oottaa?
opiskelun ohessa mitä vaan työtä? ja säästämistä typerän ha tarpeettoman tuhlaamisen sijaan? pienistä.asioista onni koostuu ja tärkeintä on läheiset?
että kateus ja katkeruus myrkyttää ihmisen itsensä?
että jokainen on oman onnensa seppä?
vakuutukset on sairastumista varten, ei se, että ei oo liikoja ylimääräistä, tarkoita sitä, että jostain jäisi paitsi. . mitä nyt turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä laskin jollain laskurilla, paljon "menetän". ja se on yks ja sama. ei ne tulot vaan menot.. ehkä tää johtuu siitä, ettei ole haaveita kuin terveys ja läheiset.. kunhan pysyi! Mulle on sama teen 6 tunnin sijaan töitä 6, 5 tuntia samalla palkalla päivässä. Tykkään työstäni!
Ja jos tällä estyy taas seuraavat yt:t,olen vähintään tyytyväinen!
olenko siis tyhmä vai mitä?
koskaan en ole laskenut, olisko fiksumpaa olla kotona kuin matalapalkka-alalla lyhennetyllä. Rahaa jos miettii, varmaan kotona olis fiksumpi olla kun työmatkakin 100km päivässä..
mutta muut asiat on tärkeimpiä!
kuten se, minkä esimerkin annan lapsilleni! Työnteko on tärkeämpää kuin eurojen laskeminen,mikä kannattaa!
Ja vaikka historiassa on töitä, joiden tekoa jopa inhosin (työpaikkakiusaaminen esimerkkinä, ei riittänyt syyksi jäädä kotiin!
Etsin muita töitä / koulutusta ja läksin vasta sitten.tilipäivänä lähtee laskut ja sovittu summa säästöön ensin, sit jäljelle jäävät on sitten kulutukseen, kuten ruoka, tiedossa olevat tankkaukset autoon, lasten menot jne..
se on ihan sama, paljon tulee.. kunhan riittää pakollisiin laskuihin ja muihin menoihin .
muusta voi nipistää!
en käy kapakassa, silloin tällöin leffassa.. kerran vuodessa säästöistä reissussa ulkomaat tai kotimaa (kalliita molemmat).en tähtää miljoonatuloihin,en muuhunkaan. Olen onnellinen kun ostan lapsille pillimehut ja teen eväsleivät ja lähdetään retkelle lähimetsään.
ei maksa paljoa, ei onneen tarvita paljoa!
Nykypolitiikka ei vaikuta vain meihin, vaan myös lastemme tulevaisuuteen.
Uusliberalismi on ikävästi vaikuttanut jo koulutukseenkin. Koulutuksellinen tasa-arvo on pian menetetty ja se tarkoittaa sitä, että jatkossa lapsilla ei ole mahdollisuutta kavuta sosiaalisessa asemassa ylöspäin.
Mm. ammattikoulutuksen tuleva uudistus saa aikaan sen, että enää ei niin vain päästäkään jatko-opintoihin, koska amisopetuksessa jätetään hyvin vähälle ns. sivistävät aineet, joiden oppiminen on tähän mennessä mahdollistanut oppilaan pääsemisen esim. ammattikorkeakoulun pääsykokeista läpi.
Tulevat amislaiset tuomitaan siis siihen työhön lopuksi iäkseen.
Peruskoulu eriytyy, yhä enenevässä määrin harrastetaan ns. koulushoppailua, eli lapset haetaan kouluihin, joissa on soveltuvuuskokeet. Eräs entinen alakoulun opettaja kertoi, että hänen tokaluokkalainen liikunnallisesti erittäin lahjakas oppilas haki liikuntapainoitteiseen peruskouluun ja liikuntatesteissä oli paras kaikissa lajeissa. Hän ei kuitenkaan päässyt ko. kouluun, koska oli liian rasavilli...
Soveltuvuusteisteissä haetaan siis tietyntyyppisiä lapsia. Minusta tämä alkaa muistuttaa eugeniikkaa...
Korkeakoulu-uudistuksessa painotetaan ulkoista rahoitusmallia. Saksassa, jossa malli on jo pitkällä, on jo esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, koska silloin julkaistaan vain rahoittajaa palvelevia tutkimustuloksia, muut haudataan hiljaisuudessa, vaikka niillä olisikin suuri merkitys ihmisten kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laskin jollain laskurilla, paljon "menetän". ja se on yks ja sama. ei ne tulot vaan menot.. ehkä tää johtuu siitä, ettei ole haaveita kuin terveys ja läheiset.. kunhan pysyi! Mulle on sama teen 6 tunnin sijaan töitä 6, 5 tuntia samalla palkalla päivässä. Tykkään työstäni!
Ja jos tällä estyy taas seuraavat yt:t,olen vähintään tyytyväinen!
olenko siis tyhmä vai mitä?
koskaan en ole laskenut, olisko fiksumpaa olla kotona kuin matalapalkka-alalla lyhennetyllä. Rahaa jos miettii, varmaan kotona olis fiksumpi olla kun työmatkakin 100km päivässä..
mutta muut asiat on tärkeimpiä!
kuten se, minkä esimerkin annan lapsilleni! Työnteko on tärkeämpää kuin eurojen laskeminen,mikä kannattaa!
Ja vaikka historiassa on töitä, joiden tekoa jopa inhosin (työpaikkakiusaaminen esimerkkinä, ei riittänyt syyksi jäädä kotiin!
Etsin muita töitä / koulutusta ja läksin vasta sitten.tilipäivänä lähtee laskut ja sovittu summa säästöön ensin, sit jäljelle jäävät on sitten kulutukseen, kuten ruoka, tiedossa olevat tankkaukset autoon, lasten menot jne..
se on ihan sama, paljon tulee.. kunhan riittää pakollisiin laskuihin ja muihin menoihin .
muusta voi nipistää!
en käy kapakassa, silloin tällöin leffassa.. kerran vuodessa säästöistä reissussa ulkomaat tai kotimaa (kalliita molemmat).en tähtää miljoonatuloihin,en muuhunkaan. Olen onnellinen kun ostan lapsille pillimehut ja teen eväsleivät ja lähdetään retkelle lähimetsään.
ei maksa paljoa, ei onneen tarvita paljoa!Nykypolitiikka ei vaikuta vain meihin, vaan myös lastemme tulevaisuuteen.
Uusliberalismi on ikävästi vaikuttanut jo koulutukseenkin. Koulutuksellinen tasa-arvo on pian menetetty ja se tarkoittaa sitä, että jatkossa lapsilla ei ole mahdollisuutta kavuta sosiaalisessa asemassa ylöspäin.
Mm. ammattikoulutuksen tuleva uudistus saa aikaan sen, että enää ei niin vain päästäkään jatko-opintoihin, koska amisopetuksessa jätetään hyvin vähälle ns. sivistävät aineet, joiden oppiminen on tähän mennessä mahdollistanut oppilaan pääsemisen esim. ammattikorkeakoulun pääsykokeista läpi.
Tulevat amislaiset tuomitaan siis siihen työhön lopuksi iäkseen.
Peruskoulu eriytyy, yhä enenevässä määrin harrastetaan ns. koulushoppailua, eli lapset haetaan kouluihin, joissa on soveltuvuuskokeet. Eräs entinen alakoulun opettaja kertoi, että hänen tokaluokkalainen liikunnallisesti erittäin lahjakas oppilas haki liikuntapainoitteiseen peruskouluun ja liikuntatesteissä oli paras kaikissa lajeissa. Hän ei kuitenkaan päässyt ko. kouluun, koska oli liian rasavilli...
Soveltuvuusteisteissä haetaan siis tietyntyyppisiä lapsia. Minusta tämä alkaa muistuttaa eugeniikkaa...
Korkeakoulu-uudistuksessa painotetaan ulkoista rahoitusmallia. Saksassa, jossa malli on jo pitkällä, on jo esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, koska silloin julkaistaan vain rahoittajaa palvelevia tutkimustuloksia, muut haudataan hiljaisuudessa, vaikka niillä olisikin suuri merkitys ihmisten kannalta.
en ota noihin muihin asioihin kantaa, mutta mitä ihmettä tarkoitat sillä, ettei voisi koulutuksen kautta "kautta ylöspäin"?
Eikö se ole omista valinnoista kii?
velkaa joo, pitää ottaa jos ei kotona tukea enää saa.. mutta miksei voi etsiä töitä ja kustantaa sillä elämisen? niin ettei velkaa tarvi ottaa niin paljon?
juu, velka on maksettava pois. totta tämäkin. mutta niin on maailman sivu ihmiset tehneet!
Kaikkien ei todellakaan kuulu kouluttautua tohtoriksi tai muiksi hienohelmoiksi,joille ei vaikka paskakuskin työ sitten kelpaa edes hätätilanteessa vaan huudetaan valtiolta työpaikkoja ja toimeentulon turvaamista.
kuitenkaan ei voida muuttaa töiden perässään koska .. mikä syy kelläkin on.
puhelintyö ei ole työtä..
Siivous ei ole työtä..
ehkä on hyväkin,että duunariperheiden lapset ei kurota epärealistisiin tavoitteisiin vaan oppivat kotoa jo työn kuin tuon arvon.
Nämä ne kuitenkin tätä maata pitää pinnalla.. maisterit kun ei käsiään paskaan lyö. kuka sitten?
kaikki ei voi olla tutkijoita ja siistissä asiantuntijatyössä.
Tämän kaiken vuoksi onkin tärkeää,ettei ihminen määrittele onneaan tilipussin paksuudella tai omistamillaan tavaroilla ! niitä ei käärinliinoihin mukaan saa yksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään muussa ei ole toivoa, kun siinä, että kaikki jotka jaksaa pistää hanttiin sille, että hallitus sössöttää koko ajan tuota "ei ole vaihtoehtoja". Kerrotaan niitä vaihtoehtoja, niin että 4vuoden päästä (tai 3:n) koko hallitus pistetään pihalle vaaleissa, ja oppositio tulee ihan millä vaan kokoonpanolla (mieluiten ei KD tai RKP enemmistöön, mutta parempi sekin olisi kuin tämä) sisään.
Sitten korjaillaan näitä jälkiä 4v. Ei menetetä toivoa. Ainut pelko on, että ostovoima menee aivan kuralle ja syöksee talouden linkoon, josta on tosi vaikea nousta oheisvaikutuksineen
Vierailija kirjoitti:
Missään muussa ei ole toivoa, kun siinä, että kaikki jotka jaksaa pistää hanttiin sille, että hallitus sössöttää koko ajan tuota "ei ole vaihtoehtoja". Kerrotaan niitä vaihtoehtoja, niin että 4vuoden päästä (tai 3:n) koko hallitus pistetään pihalle vaaleissa, ja oppositio tulee ihan millä vaan kokoonpanolla (mieluiten ei KD tai RKP enemmistöön, mutta parempi sekin olisi kuin tämä) sisään.
Sitten korjaillaan näitä jälkiä 4v. Ei menetetä toivoa. Ainut pelko on, että ostovoima menee aivan kuralle ja syöksee talouden linkoon, josta on tosi vaikea nousta oheisvaikutuksineen
eli velkaa jolla maksetaan velkaa pois? tätä on viime vuosikymmenet tehty. ja missä ollaan?
kansalaispalkka kaikille, maksajaa ei vaan löydy?
mitäpä sitä av:lta muuta voi odottaa .
Suurin osa makaa kotona ja ottaa tukia vastaan kun työnteko ei kannata..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laskin jollain laskurilla, paljon "menetän". ja se on yks ja sama. ei ne tulot vaan menot.. ehkä tää johtuu siitä, ettei ole haaveita kuin terveys ja läheiset.. kunhan pysyi! Mulle on sama teen 6 tunnin sijaan töitä 6, 5 tuntia samalla palkalla päivässä. Tykkään työstäni!
Ja jos tällä estyy taas seuraavat yt:t,olen vähintään tyytyväinen!
olenko siis tyhmä vai mitä?
koskaan en ole laskenut, olisko fiksumpaa olla kotona kuin matalapalkka-alalla lyhennetyllä. Rahaa jos miettii, varmaan kotona olis fiksumpi olla kun työmatkakin 100km päivässä..
mutta muut asiat on tärkeimpiä!
kuten se, minkä esimerkin annan lapsilleni! Työnteko on tärkeämpää kuin eurojen laskeminen,mikä kannattaa!
Ja vaikka historiassa on töitä, joiden tekoa jopa inhosin (työpaikkakiusaaminen esimerkkinä, ei riittänyt syyksi jäädä kotiin!
Etsin muita töitä / koulutusta ja läksin vasta sitten.tilipäivänä lähtee laskut ja sovittu summa säästöön ensin, sit jäljelle jäävät on sitten kulutukseen, kuten ruoka, tiedossa olevat tankkaukset autoon, lasten menot jne..
se on ihan sama, paljon tulee.. kunhan riittää pakollisiin laskuihin ja muihin menoihin .
muusta voi nipistää!
en käy kapakassa, silloin tällöin leffassa.. kerran vuodessa säästöistä reissussa ulkomaat tai kotimaa (kalliita molemmat).en tähtää miljoonatuloihin,en muuhunkaan. Olen onnellinen kun ostan lapsille pillimehut ja teen eväsleivät ja lähdetään retkelle lähimetsään.
ei maksa paljoa, ei onneen tarvita paljoa!Nykypolitiikka ei vaikuta vain meihin, vaan myös lastemme tulevaisuuteen.
Uusliberalismi on ikävästi vaikuttanut jo koulutukseenkin. Koulutuksellinen tasa-arvo on pian menetetty ja se tarkoittaa sitä, että jatkossa lapsilla ei ole mahdollisuutta kavuta sosiaalisessa asemassa ylöspäin.
Mm. ammattikoulutuksen tuleva uudistus saa aikaan sen, että enää ei niin vain päästäkään jatko-opintoihin, koska amisopetuksessa jätetään hyvin vähälle ns. sivistävät aineet, joiden oppiminen on tähän mennessä mahdollistanut oppilaan pääsemisen esim. ammattikorkeakoulun pääsykokeista läpi.
Tulevat amislaiset tuomitaan siis siihen työhön lopuksi iäkseen.
Peruskoulu eriytyy, yhä enenevässä määrin harrastetaan ns. koulushoppailua, eli lapset haetaan kouluihin, joissa on soveltuvuuskokeet. Eräs entinen alakoulun opettaja kertoi, että hänen tokaluokkalainen liikunnallisesti erittäin lahjakas oppilas haki liikuntapainoitteiseen peruskouluun ja liikuntatesteissä oli paras kaikissa lajeissa. Hän ei kuitenkaan päässyt ko. kouluun, koska oli liian rasavilli...
Soveltuvuusteisteissä haetaan siis tietyntyyppisiä lapsia. Minusta tämä alkaa muistuttaa eugeniikkaa...
Korkeakoulu-uudistuksessa painotetaan ulkoista rahoitusmallia. Saksassa, jossa malli on jo pitkällä, on jo esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, koska silloin julkaistaan vain rahoittajaa palvelevia tutkimustuloksia, muut haudataan hiljaisuudessa, vaikka niillä olisikin suuri merkitys ihmisten kannalta.
en ota noihin muihin asioihin kantaa, mutta mitä ihmettä tarkoitat sillä, ettei voisi koulutuksen kautta "kautta ylöspäin"?
Eikö se ole omista valinnoista kii?
velkaa joo, pitää ottaa jos ei kotona tukea enää saa.. mutta miksei voi etsiä töitä ja kustantaa sillä elämisen? niin ettei velkaa tarvi ottaa niin paljon?
juu, velka on maksettava pois. totta tämäkin. mutta niin on maailman sivu ihmiset tehneet!
Kaikkien ei todellakaan kuulu kouluttautua tohtoriksi tai muiksi hienohelmoiksi,joille ei vaikka paskakuskin työ sitten kelpaa edes hätätilanteessa vaan huudetaan valtiolta työpaikkoja ja toimeentulon turvaamista.
kuitenkaan ei voida muuttaa töiden perässään koska .. mikä syy kelläkin on.
puhelintyö ei ole työtä..
Siivous ei ole työtä..
ehkä on hyväkin,että duunariperheiden lapset ei kurota epärealistisiin tavoitteisiin vaan oppivat kotoa jo työn kuin tuon arvon.
Nämä ne kuitenkin tätä maata pitää pinnalla.. maisterit kun ei käsiään paskaan lyö. kuka sitten?
kaikki ei voi olla tutkijoita ja siistissä asiantuntijatyössä.Tämän kaiken vuoksi onkin tärkeää,ettei ihminen määrittele onneaan tilipussin paksuudella tai omistamillaan tavaroilla ! niitä ei käärinliinoihin mukaan saa yksikään.
Ennen vanhaan duunarille oli ylpeys ja tärkein tavoite, että lapset kouluttautuu. Sillä tavalla myös duunarit pääsi tärkeisiin asemiin ja isokenkäiset ei päässyt höynäyttämään kaikessa. Jos haluat olla lammas isännnän karsinassa, ja vielä vapaaehtoisesti, niin se on vähän surullista.
Itse olen rakennusmiehen ja suurtalousemännän lapsi. Olen oppinut työn arvon kotoa, mutta olen myös oppinut, että meitä viedään välillä kuin pässiä narussa, jos ei pistetä hanttiin. Siksi opiskelen nyt yliopistossa ja voin kertoa uutisen: työtä ei varmuudella ole opintoja rahoittamaan. Ei edes sitä siivousta opiskelijalle. Välillä saa jotain, mutta se on niin epävarmaa, ettei voi sen varaan opiskelujen rahoittamista pistää.
Toisekseen, rikkaiden muksut asuu kantakaupungissa vanhempien sijoituskämpissä ja he saavat keskittyä 100% opiskeluun, kun me köyhien muksut joko painutaan velkataakan tai työn alle. Ei se ole tasa-arvoa, ja johtaa (olen nähnyt jo) keskeyttämisiin, burn outiin, toivottomuuteen ja masennukseen joillain.
Ja moni meistä opiskelee alaa jolla ei ole mitään tekemistä paksun tilipussin kanssa enää nykyään. Kuten opettaja, tutkija (ja se ei kyllä ole mitään siistiä sisätyötä jos monia aloja mietitään) jne. Ihmiset ihan oikeasti haluaisivat HYÖDYTTÄÄ tätä yhteiskuntaa, ja katsoa että se menisi parempaan suuntaan.
Sinussa on herraviha sillä tasolla, että et edes lapsiesi halua olevan herroja, vaikka ne voisi viedä sitä sellaiseen suuntaan että meillä kaikilla olisi hyvä olla. Sitä Suomi on tehnyt vuositolkulla, vaikka rikkailla on aina ollut paremmat mahdollisuudet, vähemmän stressiä elämässä, isommat perinnöt, niin silti köyhät on sieltä joukosta puskeneet hyvin mahdollisuuksin. Vaikeeta se on ollut tavallaan ennenkin, mutta nyt siitä ollaaan tekemässä mahdotonta. Ja se näkyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laskin jollain laskurilla, paljon "menetän". ja se on yks ja sama. ei ne tulot vaan menot.. ehkä tää johtuu siitä, ettei ole haaveita kuin terveys ja läheiset.. kunhan pysyi! Mulle on sama teen 6 tunnin sijaan töitä 6, 5 tuntia samalla palkalla päivässä. Tykkään työstäni!
Ja jos tällä estyy taas seuraavat yt:t,olen vähintään tyytyväinen!
olenko siis tyhmä vai mitä?
koskaan en ole laskenut, olisko fiksumpaa olla kotona kuin matalapalkka-alalla lyhennetyllä. Rahaa jos miettii, varmaan kotona olis fiksumpi olla kun työmatkakin 100km päivässä..
mutta muut asiat on tärkeimpiä!
kuten se, minkä esimerkin annan lapsilleni! Työnteko on tärkeämpää kuin eurojen laskeminen,mikä kannattaa!
Ja vaikka historiassa on töitä, joiden tekoa jopa inhosin (työpaikkakiusaaminen esimerkkinä, ei riittänyt syyksi jäädä kotiin!
Etsin muita töitä / koulutusta ja läksin vasta sitten.tilipäivänä lähtee laskut ja sovittu summa säästöön ensin, sit jäljelle jäävät on sitten kulutukseen, kuten ruoka, tiedossa olevat tankkaukset autoon, lasten menot jne..
se on ihan sama, paljon tulee.. kunhan riittää pakollisiin laskuihin ja muihin menoihin .
muusta voi nipistää!
en käy kapakassa, silloin tällöin leffassa.. kerran vuodessa säästöistä reissussa ulkomaat tai kotimaa (kalliita molemmat).en tähtää miljoonatuloihin,en muuhunkaan. Olen onnellinen kun ostan lapsille pillimehut ja teen eväsleivät ja lähdetään retkelle lähimetsään.
ei maksa paljoa, ei onneen tarvita paljoa!Nykypolitiikka ei vaikuta vain meihin, vaan myös lastemme tulevaisuuteen.
Uusliberalismi on ikävästi vaikuttanut jo koulutukseenkin. Koulutuksellinen tasa-arvo on pian menetetty ja se tarkoittaa sitä, että jatkossa lapsilla ei ole mahdollisuutta kavuta sosiaalisessa asemassa ylöspäin.
Mm. ammattikoulutuksen tuleva uudistus saa aikaan sen, että enää ei niin vain päästäkään jatko-opintoihin, koska amisopetuksessa jätetään hyvin vähälle ns. sivistävät aineet, joiden oppiminen on tähän mennessä mahdollistanut oppilaan pääsemisen esim. ammattikorkeakoulun pääsykokeista läpi.
Tulevat amislaiset tuomitaan siis siihen työhön lopuksi iäkseen.
Peruskoulu eriytyy, yhä enenevässä määrin harrastetaan ns. koulushoppailua, eli lapset haetaan kouluihin, joissa on soveltuvuuskokeet. Eräs entinen alakoulun opettaja kertoi, että hänen tokaluokkalainen liikunnallisesti erittäin lahjakas oppilas haki liikuntapainoitteiseen peruskouluun ja liikuntatesteissä oli paras kaikissa lajeissa. Hän ei kuitenkaan päässyt ko. kouluun, koska oli liian rasavilli...
Soveltuvuusteisteissä haetaan siis tietyntyyppisiä lapsia. Minusta tämä alkaa muistuttaa eugeniikkaa...
Korkeakoulu-uudistuksessa painotetaan ulkoista rahoitusmallia. Saksassa, jossa malli on jo pitkällä, on jo esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, koska silloin julkaistaan vain rahoittajaa palvelevia tutkimustuloksia, muut haudataan hiljaisuudessa, vaikka niillä olisikin suuri merkitys ihmisten kannalta.
en ota noihin muihin asioihin kantaa, mutta mitä ihmettä tarkoitat sillä, ettei voisi koulutuksen kautta "kautta ylöspäin"?
Eikö se ole omista valinnoista kii?
velkaa joo, pitää ottaa jos ei kotona tukea enää saa.. mutta miksei voi etsiä töitä ja kustantaa sillä elämisen? niin ettei velkaa tarvi ottaa niin paljon?
juu, velka on maksettava pois. totta tämäkin. mutta niin on maailman sivu ihmiset tehneet!
Kaikkien ei todellakaan kuulu kouluttautua tohtoriksi tai muiksi hienohelmoiksi,joille ei vaikka paskakuskin työ sitten kelpaa edes hätätilanteessa vaan huudetaan valtiolta työpaikkoja ja toimeentulon turvaamista.
kuitenkaan ei voida muuttaa töiden perässään koska .. mikä syy kelläkin on.
puhelintyö ei ole työtä..
Siivous ei ole työtä..
ehkä on hyväkin,että duunariperheiden lapset ei kurota epärealistisiin tavoitteisiin vaan oppivat kotoa jo työn kuin tuon arvon.
Nämä ne kuitenkin tätä maata pitää pinnalla.. maisterit kun ei käsiään paskaan lyö. kuka sitten?
kaikki ei voi olla tutkijoita ja siistissä asiantuntijatyössä.Tämän kaiken vuoksi onkin tärkeää,ettei ihminen määrittele onneaan tilipussin paksuudella tai omistamillaan tavaroilla ! niitä ei käärinliinoihin mukaan saa yksikään.
Voi jestas. Sun ajatusmaailmasi ei korreloi lainkaan realismin kanssa. Niin idoottimainen kirjoitus, että se ei ansaitse asiallista vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laskin jollain laskurilla, paljon "menetän". ja se on yks ja sama. ei ne tulot vaan menot.. ehkä tää johtuu siitä, ettei ole haaveita kuin terveys ja läheiset.. kunhan pysyi! Mulle on sama teen 6 tunnin sijaan töitä 6, 5 tuntia samalla palkalla päivässä. Tykkään työstäni!
Ja jos tällä estyy taas seuraavat yt:t,olen vähintään tyytyväinen!
olenko siis tyhmä vai mitä?
koskaan en ole laskenut, olisko fiksumpaa olla kotona kuin matalapalkka-alalla lyhennetyllä. Rahaa jos miettii, varmaan kotona olis fiksumpi olla kun työmatkakin 100km päivässä..
mutta muut asiat on tärkeimpiä!
kuten se, minkä esimerkin annan lapsilleni! Työnteko on tärkeämpää kuin eurojen laskeminen,mikä kannattaa!
Ja vaikka historiassa on töitä, joiden tekoa jopa inhosin (työpaikkakiusaaminen esimerkkinä, ei riittänyt syyksi jäädä kotiin!
Etsin muita töitä / koulutusta ja läksin vasta sitten.tilipäivänä lähtee laskut ja sovittu summa säästöön ensin, sit jäljelle jäävät on sitten kulutukseen, kuten ruoka, tiedossa olevat tankkaukset autoon, lasten menot jne..
se on ihan sama, paljon tulee.. kunhan riittää pakollisiin laskuihin ja muihin menoihin .
muusta voi nipistää!
en käy kapakassa, silloin tällöin leffassa.. kerran vuodessa säästöistä reissussa ulkomaat tai kotimaa (kalliita molemmat).en tähtää miljoonatuloihin,en muuhunkaan. Olen onnellinen kun ostan lapsille pillimehut ja teen eväsleivät ja lähdetään retkelle lähimetsään.
ei maksa paljoa, ei onneen tarvita paljoa!Nykypolitiikka ei vaikuta vain meihin, vaan myös lastemme tulevaisuuteen.
Uusliberalismi on ikävästi vaikuttanut jo koulutukseenkin. Koulutuksellinen tasa-arvo on pian menetetty ja se tarkoittaa sitä, että jatkossa lapsilla ei ole mahdollisuutta kavuta sosiaalisessa asemassa ylöspäin.
Mm. ammattikoulutuksen tuleva uudistus saa aikaan sen, että enää ei niin vain päästäkään jatko-opintoihin, koska amisopetuksessa jätetään hyvin vähälle ns. sivistävät aineet, joiden oppiminen on tähän mennessä mahdollistanut oppilaan pääsemisen esim. ammattikorkeakoulun pääsykokeista läpi.
Tulevat amislaiset tuomitaan siis siihen työhön lopuksi iäkseen.
Peruskoulu eriytyy, yhä enenevässä määrin harrastetaan ns. koulushoppailua, eli lapset haetaan kouluihin, joissa on soveltuvuuskokeet. Eräs entinen alakoulun opettaja kertoi, että hänen tokaluokkalainen liikunnallisesti erittäin lahjakas oppilas haki liikuntapainoitteiseen peruskouluun ja liikuntatesteissä oli paras kaikissa lajeissa. Hän ei kuitenkaan päässyt ko. kouluun, koska oli liian rasavilli...
Soveltuvuusteisteissä haetaan siis tietyntyyppisiä lapsia. Minusta tämä alkaa muistuttaa eugeniikkaa...
Korkeakoulu-uudistuksessa painotetaan ulkoista rahoitusmallia. Saksassa, jossa malli on jo pitkällä, on jo esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, koska silloin julkaistaan vain rahoittajaa palvelevia tutkimustuloksia, muut haudataan hiljaisuudessa, vaikka niillä olisikin suuri merkitys ihmisten kannalta.
en ota noihin muihin asioihin kantaa, mutta mitä ihmettä tarkoitat sillä, ettei voisi koulutuksen kautta "kautta ylöspäin"?
Eikö se ole omista valinnoista kii?
velkaa joo, pitää ottaa jos ei kotona tukea enää saa.. mutta miksei voi etsiä töitä ja kustantaa sillä elämisen? niin ettei velkaa tarvi ottaa niin paljon?
juu, velka on maksettava pois. totta tämäkin. mutta niin on maailman sivu ihmiset tehneet!
Kaikkien ei todellakaan kuulu kouluttautua tohtoriksi tai muiksi hienohelmoiksi,joille ei vaikka paskakuskin työ sitten kelpaa edes hätätilanteessa vaan huudetaan valtiolta työpaikkoja ja toimeentulon turvaamista.
kuitenkaan ei voida muuttaa töiden perässään koska .. mikä syy kelläkin on.
puhelintyö ei ole työtä..
Siivous ei ole työtä..
ehkä on hyväkin,että duunariperheiden lapset ei kurota epärealistisiin tavoitteisiin vaan oppivat kotoa jo työn kuin tuon arvon.
Nämä ne kuitenkin tätä maata pitää pinnalla.. maisterit kun ei käsiään paskaan lyö. kuka sitten?
kaikki ei voi olla tutkijoita ja siistissä asiantuntijatyössä.Tämän kaiken vuoksi onkin tärkeää,ettei ihminen määrittele onneaan tilipussin paksuudella tai omistamillaan tavaroilla ! niitä ei käärinliinoihin mukaan saa yksikään.
Ennen vanhaan duunarille oli ylpeys ja tärkein tavoite, että lapset kouluttautuu. Sillä tavalla myös duunarit pääsi tärkeisiin asemiin ja isokenkäiset ei päässyt höynäyttämään kaikessa. Jos haluat olla lammas isännnän karsinassa, ja vielä vapaaehtoisesti, niin se on vähän surullista.
Itse olen rakennusmiehen ja suurtalousemännän lapsi. Olen oppinut työn arvon kotoa, mutta olen myös oppinut, että meitä viedään välillä kuin pässiä narussa, jos ei pistetä hanttiin. Siksi opiskelen nyt yliopistossa ja voin kertoa uutisen: työtä ei varmuudella ole opintoja rahoittamaan. Ei edes sitä siivousta opiskelijalle. Välillä saa jotain, mutta se on niin epävarmaa, ettei voi sen varaan opiskelujen rahoittamista pistää.
Toisekseen, rikkaiden muksut asuu kantakaupungissa vanhempien sijoituskämpissä ja he saavat keskittyä 100% opiskeluun, kun me köyhien muksut joko painutaan velkataakan tai työn alle. Ei se ole tasa-arvoa, ja johtaa (olen nähnyt jo) keskeyttämisiin, burn outiin, toivottomuuteen ja masennukseen joillain.
Ja moni meistä opiskelee alaa jolla ei ole mitään tekemistä paksun tilipussin kanssa enää nykyään. Kuten opettaja, tutkija (ja se ei kyllä ole mitään siistiä sisätyötä jos monia aloja mietitään) jne. Ihmiset ihan oikeasti haluaisivat HYÖDYTTÄÄ tätä yhteiskuntaa, ja katsoa että se menisi parempaan suuntaan.
Sinussa on herraviha sillä tasolla, että et edes lapsiesi halua olevan herroja, vaikka ne voisi viedä sitä sellaiseen suuntaan että meillä kaikilla olisi hyvä olla. Sitä Suomi on tehnyt vuositolkulla, vaikka rikkailla on aina ollut paremmat mahdollisuudet, vähemmän stressiä elämässä, isommat perinnöt, niin silti köyhät on sieltä joukosta puskeneet hyvin mahdollisuuksin. Vaikeeta se on ollut tavallaan ennenkin, mutta nyt siitä ollaaan tekemässä mahdotonta. Ja se näkyy!
Lisään vielä itse: Ja itse asiassa ennen tehtaan omistajat saattoi rakennuttaa duunarien lapsille koulun, koska tavoite Suomen tulevaisuudesta oli kaikille sama, parhaimmat aivot käyttöön varallisuudesta viis. Nykyään näitä ns. sivistyporvareita ei enää ole. Kokoomustahan sellaiseksi kai joskus kutsuttiin, itse olen niin nuori että kuulostaa absurdilta. Mutta uskottava se varmaan on.
Aloitetaan vaikka siitä että suuryritykset eivät tänä keväänä maksa niitä 1100 000 000€ osinkoja, vaan sijoittaa työntekijöiden palkkaamiseen ja tuotekehitykseen. Sen jälkeen voidaan puhua työntekijöille siirtyvistä maksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en pidä markkinataloutta pahana asiana, päinvastoin. Mutta jo pitkään vallalla ollutta uusliberalismia pidän äärettömän vaarallisena. Markkinatalous hyvin toimiessaan jakaa hyvää kaikille, mutta uusliberalismin ainoa tarkoitus on kerätä valta ja vauraus hyvin pienelle osalle.
Pidän itseäni hyväosaisena, taloudellisia huolia minulla ei tule koskaan olemaan, vaikka tapahtuisi suunnilleen mitä vaan.
Silti en katso kuuluvani nyt tai koskaan siihen pieneen eliittiin, jota uusliberalismi hyödyttää. Enkä edes haluaisi kuulua. Kuitenkin nykyinen politiikka ajaa juuri tätä asiaa, on ajanut jo vuosia.
Olen myös entinen kokoomuslainen, mutta puolueen politiikka on muuttunut liikaa tuohon uusliberalistiseen suuntaa, jotta voisin sitä enää kannattaa. Nuoremmat kokoomuslaiset, kuten Lepomäki ja Koski, myös Stubb, tosin verhotummin, edustavat sellaista ajattelua, joka Suomen kaltaisessa sivistys- ja tasa-arvovaltiossa kasvaneelle itselleni on kauhistus. On pelottavaa huomata, kuinka vahvasti uusliberalistiset asiat ajetaan läpi yhteiskunnassamme., vaikka juuri kukaan ei julkisesti tunnustaudukaan aatteen kannattajaksi. Aate koetaan kuitenkin niin kielteisenä, että vaikka sen mukaisesti toimitaan, ei sitä kehdata ääneen sanoa.
Herran pelosta en tiiä.. kyyninen minusta on tullut kun olen seurannut tätä palstaa ja yrittäjämiehen taistelua patalsiskojen työntekijöiden kanssa.
Kun pitäis saada johtajan tili duunarin vastuita ja velvollisuuksia.
en ole ainuttakaan loppuunpalamista nähnyt kuin vaan niiden kesken,joille on opetettu että ilmaseks pitää kaikki saada kun kerta hyvinvointivaltio.
omista teoista/valinnoista ei tarvi ottaa vastuuta, kun kerta hyvinvointivaltiossa ei ketään hylätä.
ja töitä ei kannata matalapalkka-alalla tehä kun kotona ollessa saa paremmat rahat tekemättä mitään.
Todellisuudessa sosiaaliturvan täysi lakkaus asteittain olis aika jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laskin jollain laskurilla, paljon "menetän". ja se on yks ja sama. ei ne tulot vaan menot.. ehkä tää johtuu siitä, ettei ole haaveita kuin terveys ja läheiset.. kunhan pysyi! Mulle on sama teen 6 tunnin sijaan töitä 6, 5 tuntia samalla palkalla päivässä. Tykkään työstäni!
Ja jos tällä estyy taas seuraavat yt:t,olen vähintään tyytyväinen!
olenko siis tyhmä vai mitä?
koskaan en ole laskenut, olisko fiksumpaa olla kotona kuin matalapalkka-alalla lyhennetyllä. Rahaa jos miettii, varmaan kotona olis fiksumpi olla kun työmatkakin 100km päivässä..
mutta muut asiat on tärkeimpiä!
kuten se, minkä esimerkin annan lapsilleni! Työnteko on tärkeämpää kuin eurojen laskeminen,mikä kannattaa!
Ja vaikka historiassa on töitä, joiden tekoa jopa inhosin (työpaikkakiusaaminen esimerkkinä, ei riittänyt syyksi jäädä kotiin!
Etsin muita töitä / koulutusta ja läksin vasta sitten.tilipäivänä lähtee laskut ja sovittu summa säästöön ensin, sit jäljelle jäävät on sitten kulutukseen, kuten ruoka, tiedossa olevat tankkaukset autoon, lasten menot jne..
se on ihan sama, paljon tulee.. kunhan riittää pakollisiin laskuihin ja muihin menoihin .
muusta voi nipistää!
en käy kapakassa, silloin tällöin leffassa.. kerran vuodessa säästöistä reissussa ulkomaat tai kotimaa (kalliita molemmat).en tähtää miljoonatuloihin,en muuhunkaan. Olen onnellinen kun ostan lapsille pillimehut ja teen eväsleivät ja lähdetään retkelle lähimetsään.
ei maksa paljoa, ei onneen tarvita paljoa!Nykypolitiikka ei vaikuta vain meihin, vaan myös lastemme tulevaisuuteen.
Uusliberalismi on ikävästi vaikuttanut jo koulutukseenkin. Koulutuksellinen tasa-arvo on pian menetetty ja se tarkoittaa sitä, että jatkossa lapsilla ei ole mahdollisuutta kavuta sosiaalisessa asemassa ylöspäin.
Mm. ammattikoulutuksen tuleva uudistus saa aikaan sen, että enää ei niin vain päästäkään jatko-opintoihin, koska amisopetuksessa jätetään hyvin vähälle ns. sivistävät aineet, joiden oppiminen on tähän mennessä mahdollistanut oppilaan pääsemisen esim. ammattikorkeakoulun pääsykokeista läpi.
Tulevat amislaiset tuomitaan siis siihen työhön lopuksi iäkseen.
Peruskoulu eriytyy, yhä enenevässä määrin harrastetaan ns. koulushoppailua, eli lapset haetaan kouluihin, joissa on soveltuvuuskokeet. Eräs entinen alakoulun opettaja kertoi, että hänen tokaluokkalainen liikunnallisesti erittäin lahjakas oppilas haki liikuntapainoitteiseen peruskouluun ja liikuntatesteissä oli paras kaikissa lajeissa. Hän ei kuitenkaan päässyt ko. kouluun, koska oli liian rasavilli...
Soveltuvuusteisteissä haetaan siis tietyntyyppisiä lapsia. Minusta tämä alkaa muistuttaa eugeniikkaa...
Korkeakoulu-uudistuksessa painotetaan ulkoista rahoitusmallia. Saksassa, jossa malli on jo pitkällä, on jo esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, koska silloin julkaistaan vain rahoittajaa palvelevia tutkimustuloksia, muut haudataan hiljaisuudessa, vaikka niillä olisikin suuri merkitys ihmisten kannalta.
en ota noihin muihin asioihin kantaa, mutta mitä ihmettä tarkoitat sillä, ettei voisi koulutuksen kautta "kautta ylöspäin"?
Eikö se ole omista valinnoista kii?
velkaa joo, pitää ottaa jos ei kotona tukea enää saa.. mutta miksei voi etsiä töitä ja kustantaa sillä elämisen? niin ettei velkaa tarvi ottaa niin paljon?
juu, velka on maksettava pois. totta tämäkin. mutta niin on maailman sivu ihmiset tehneet!
Kaikkien ei todellakaan kuulu kouluttautua tohtoriksi tai muiksi hienohelmoiksi,joille ei vaikka paskakuskin työ sitten kelpaa edes hätätilanteessa vaan huudetaan valtiolta työpaikkoja ja toimeentulon turvaamista.
kuitenkaan ei voida muuttaa töiden perässään koska .. mikä syy kelläkin on.
puhelintyö ei ole työtä..
Siivous ei ole työtä..
ehkä on hyväkin,että duunariperheiden lapset ei kurota epärealistisiin tavoitteisiin vaan oppivat kotoa jo työn kuin tuon arvon.
Nämä ne kuitenkin tätä maata pitää pinnalla.. maisterit kun ei käsiään paskaan lyö. kuka sitten?
kaikki ei voi olla tutkijoita ja siistissä asiantuntijatyössä.Tämän kaiken vuoksi onkin tärkeää,ettei ihminen määrittele onneaan tilipussin paksuudella tai omistamillaan tavaroilla ! niitä ei käärinliinoihin mukaan saa yksikään.
Voi jestas. Sun ajatusmaailmasi ei korreloi lainkaan realismin kanssa. Niin idoottimainen kirjoitus, että se ei ansaitse asiallista vastausta.
perustelethan?
Vierailija kirjoitti:
Herran pelosta en tiiä.. kyyninen minusta on tullut kun olen seurannut tätä palstaa ja yrittäjämiehen taistelua patalsiskojen työntekijöiden kanssa.
Kun pitäis saada johtajan tili duunarin vastuita ja velvollisuuksia.
en ole ainuttakaan loppuunpalamista nähnyt kuin vaan niiden kesken,joille on opetettu että ilmaseks pitää kaikki saada kun kerta hyvinvointivaltio.
omista teoista/valinnoista ei tarvi ottaa vastuuta, kun kerta hyvinvointivaltiossa ei ketään hylätä.
ja töitä ei kannata matalapalkka-alalla tehä kun kotona ollessa saa paremmat rahat tekemättä mitään.Todellisuudessa sosiaaliturvan täysi lakkaus asteittain olis aika jees.
Kauas olet ollut yliopistossa loppuunpalamisia kattelemassa? itse juuri valmistumassa, niin aika monta putos matkan varrella pois.
Onko ne patalaiskat työntekijät yliopistosta? Siellä yleensä oppii tekemään kellon ympäri 7 päivää viikossa hommia, koska on tehtävä töitä ruuan eteen ja sitten vielä opiskeltava.
Sulla on paljon luuloja mutta vähän tietoja. Ja huono asenne. Mun vanhemmat oli duunareita, mutta ei koskaan lietsonut mussa mitään luokkavihaa. Koska ihmiset tekee asioita, ei niiden yhteiskuntaluokka. Ja ne kannusti mua yliopistoon, koska musta voi tulla "herra" jolla on tietoa muustakin kuin helposta elämästä. Sitä on Suomen menestys pähkinänkuoressa. Ymmärretään toisiamme yhteiskuntaluokasta riippumatta. Se on vähentymässä ja vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Herran pelosta en tiiä.. kyyninen minusta on tullut kun olen seurannut tätä palstaa ja yrittäjämiehen taistelua patalsiskojen työntekijöiden kanssa.
Kun pitäis saada johtajan tili duunarin vastuita ja velvollisuuksia.
en ole ainuttakaan loppuunpalamista nähnyt kuin vaan niiden kesken,joille on opetettu että ilmaseks pitää kaikki saada kun kerta hyvinvointivaltio.
omista teoista/valinnoista ei tarvi ottaa vastuuta, kun kerta hyvinvointivaltiossa ei ketään hylätä.
ja töitä ei kannata matalapalkka-alalla tehä kun kotona ollessa saa paremmat rahat tekemättä mitään.Todellisuudessa sosiaaliturvan täysi lakkaus asteittain olis aika jees.
Olet siis vain tyhmä.
Tarkoituksellisesti yleistät "duunarit" laiskoiksi, mikä ei pidä paikkaansa. Jos duunarit olisivat kaikki laiskoja, ei meillä olisi koskaan ollut ainuttakaan menestyvää yritystä.
Sinun kommenttisi kertovat, että et oikeasti ymmärrä mitään mistään, edes yritysmaailmasta.
MInäkin olen pyörittänyt yritystä, mutta en törmännyt yhteenkään laiskaan duunariin. Meillä tehtiin yhdessä, toinen toistaan kunnioittaen. Yritykseni kaatui sisämarkkinoiden lmaan. Siihen syynä eivät olleet minä tai työntekijäni, vaan valittu politiikka, jossa sisämarkkinoiden toimintamahdollisuudet kuristetaan.
Tuo peruskoulushoppailu on niin totta. Itse haluan lapseni painotusluokalle. Painotuksella ei ole väliä. Ihan sama, vaikka olisi kasviluokka. Painotusluokat on aina parempia ja rauhallisempia kuin normaalit luokat.
t: itse opettaja
Alue: Aihe vapaa
Pitäiskö sun vääntää rautalangasta eikä vaan keljuilla oma tietämys eellä ?
ei menis tämäkään päivä hukkaan jos oppia jotain mammapalstalta :)!